La russie meilleure armée du monde
Le 24 août 2019 à 14:13:38 Corail_Bleu a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:04 AlexanderNevsky a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:08:53 Corail_Bleu a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:05:40 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:24:54 MisterBlackout a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale)#Pertes
10 millions de morts russe contre seulement 4,5 côté allemand
El famoso guerrier russeDont 1/3 morts de faim dans le camps Allemands
En réalité c'est beaucoup moins de morts côté russe et beaucoup plus côté allemand
Non non c'est bien 8 à 10 millions de soldats soviétiques tués sur le front, 4 millions emmenés en captivité.
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45 globalement les soviets perdaient littéralement 2x plus d'hommes de tanks et d'avions à chaque bataille.Non, moins de 6 millions tués sur le front si on ne compte pas les morts prisonniers dans les camps allemands.
Si on rajoute les alliés de l'Allemagne (Roumanie, Hongrie, Finlande et autres), le ratio est de 1 pour 1,5, pas grand chose.
L'URSS a éclaté l'Allemagne, la France a capitulé en 1 mois, c'est tout.
"L'URSS a éclaté l'Allemagne"
Faut vraiment que vous commenciez à lire un jour pour comprendre que cette phrase est un vieux mythe communiste.
Même en 44 en pleine débandade allemande les soviétiques continuent de perdre 2x plus d'hommes sur leur offensive
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Jassy%E2%80%93Kishinev_Offensive par exemple
.gif ":)")
En attendant ils gagnaient
Celui qui gagne la guerre c'est pas celui qui encaisse le moins de dégâts (physiques ou humains)
Le 24 août 2019 à 13:21:08 GuerrierRusse a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:20:09 Summerfag2019-_ a écrit :
et question technologie armement, sont ils au point ?
Ce genre d'arme "regarde ma grosse bite" c'est de la dissuasion surtout, c'est comme l'arme nucléaire, si un pays l'utilise sur un autre pays ça signe la fin du monde pour tous
Le 24 août 2019 à 14:14:26 Ghosn-nea a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:04 AlexanderNevsky a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:08:53 Corail_Bleu a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:05:40 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:24:54 MisterBlackout a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale)#Pertes
10 millions de morts russe contre seulement 4,5 côté allemand
El famoso guerrier russeDont 1/3 morts de faim dans le camps Allemands
En réalité c'est beaucoup moins de morts côté russe et beaucoup plus côté allemand
Non non c'est bien 8 à 10 millions de soldats soviétiques tués sur le front, 4 millions emmenés en captivité.
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45 globalement les soviets perdaient littéralement 2x plus d'hommes de tanks et d'avions à chaque bataille.Non, moins de 6 millions tués sur le front si on ne compte pas les morts prisonniers dans les camps allemands.
Si on rajoute les alliés de l'Allemagne (Roumanie, Hongrie, Finlande et autres), le ratio est de 1 pour 1,5, pas grand chose.
L'URSS a éclaté l'Allemagne, la France a capitulé en 1 mois, c'est tout.
Non l'Allemagne allait éclater les russes c'est juste les batailles avant qui avait fatigué l'armée . Sinon si elle venait direct en urss sans se battre contre les autre pays . Elle aurait mangé l'urss pour son petit-déjeuner.
l'industrie française ça a fatigué l'armée allemande ?
les alliés finlandais italiens roumains hongrois aussi je suppose ? le fer suédois aussi..
Le 24 août 2019 à 14:14:30 Khey_Grenoblois a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:39:19 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:38:00 AwakedPNJ a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:37:35 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:36:08 AwakedPNJ a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:34:51 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:17 AwakedPNJ a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:29:25 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:28:24 AwakedPNJ a écrit :
Sans avoir vérifié, la Chine doit être largement au dessus
Surtout qu'on ne sait vraiment rien des réelles capacités chinoisesLa chine a une armée de merde
Honnètement leur seul force actuellement c'est leur nombres de soldatsEt encore sa serait puissant en défense mais vue leur capacité de projection sa ne leur servirais a rien dans une guerre offensive
Le topic de l'OP parle juste du nombre de soldat
Le 24 août 2019 à 13:29:57 JeanSlipPuceau7 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:28:24 AwakedPNJ a écrit :
Sans avoir vérifié, la Chine doit être largement au dessus
Surtout qu'on ne sait pas grand chose des réelles capacités chinoisesPour le moment, les chinois n'ont rien prouvé
Vrai, les chinois s'occupent rarement des problèmes extérieurs. Difficile de juger de ses capacités
Mais j'ai le sentiment qu'on va voir le dragon en action dans un futur procheOui m'enfin c'est juste une raison de plus de pensez qu'ils sont mauvais sa enfaite
Même s'ils avais des super équipement ils n'ont strictement aucune expérience réel de la guerre ce qui rend leur soldats beaucoup moins compétent
L'art de la guerre, c'est de gagner sans combattre
ste phrase de cuck pur jus bordel
C'est du Sun Tzu
C'était loin d'être un cuckSun tsu était loin d'être con mais cette phrase en particulier est débile pour le coup
Dans tout les cas tu doit te battre si tu veut gagner une guerre c'est genre un tout petit peut le principe d'une guerre enfaite
Tu dis de la merde
Un assasinat stratégique par ci par là, tu sèmes la zizanie dans les rangs ennemies tu les forcent à se combattre entre eux et tu peux gagner une guerre sans engager ton armée
oui m'enfin la on est dans le cadre de complots politique, on est pas en guerre dans ce shéma la hein.
Le 24 août 2019 à 14:08:53 Corail_Bleu a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:05:40 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:24:54 MisterBlackout a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale)#Pertes
10 millions de morts russe contre seulement 4,5 côté allemand
El famoso guerrier russeDont 1/3 morts de faim dans le camps Allemands
En réalité c'est beaucoup moins de morts côté russe et beaucoup plus côté allemand
Non non c'est bien 8 à 10 millions de soldats soviétiques tués sur le front, 4 millions emmenés en captivité.
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45 globalement les soviets perdaient littéralement 2x plus d'hommes de tanks et d'avions à chaque bataille.
Encore toi 
Les pertes au combat des Russes c'est 8.7 millions de morts dont 6.8 millions KIA
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eastern_Front_(World_War_II)
Celle des Allemands c'est 5 millions de morts
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45
C'est pour ça que les Russes ont littéralement annihilé les Allemands pendant cette période et qu'ils ont atteint Berlin
Le 24 août 2019 à 14:13:54 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:12:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:22 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:10:51 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire
lien ? c'est pas possible
C'est wikipédia l'ahuri, ta source chérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lend-LeaseTiens un autre extrait
"En tout, 92,7 % de la production ferroviaire durant la guerre arriva grâce au Prêt-Bail."
Sans pret-bail -> l'URSS s'écroule et est incapable d'exploiter sa propre infrastructure et déplacer troupes, véhicules et ravitaillement pour sa défense
ah oui c'est les livraisons anglaises
je me suis trompé car le débat d'hier c'était au sujet des américains
À la fin de 1941, les expéditions anticipées des chars Matilda, Valentine et Tetrarch ne représentaient que 6,5 % du total des chars soviétique
ton %age c aussi une astuce sur la dénomination des tanks..
Oui car le reste c'est des T-26 et autre merde qui se faisaient déjà pulvériser par les finlandais, après c'est surtout l'infanterie qui a compté, mais là encore l'essentiel de l'équipement d'infanterie (notamment les bottes) ont été fournis par l'ouest
Le 24 août 2019 à 14:15:19 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:14:30 Khey_Grenoblois a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:39:19 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:38:00 AwakedPNJ a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:37:35 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:36:08 AwakedPNJ a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:34:51 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:17 AwakedPNJ a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:29:25 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:28:24 AwakedPNJ a écrit :
Sans avoir vérifié, la Chine doit être largement au dessus
Surtout qu'on ne sait vraiment rien des réelles capacités chinoisesLa chine a une armée de merde
Honnètement leur seul force actuellement c'est leur nombres de soldatsEt encore sa serait puissant en défense mais vue leur capacité de projection sa ne leur servirais a rien dans une guerre offensive
Le topic de l'OP parle juste du nombre de soldat
Le 24 août 2019 à 13:29:57 JeanSlipPuceau7 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:28:24 AwakedPNJ a écrit :
Sans avoir vérifié, la Chine doit être largement au dessus
Surtout qu'on ne sait pas grand chose des réelles capacités chinoisesPour le moment, les chinois n'ont rien prouvé
Vrai, les chinois s'occupent rarement des problèmes extérieurs. Difficile de juger de ses capacités
Mais j'ai le sentiment qu'on va voir le dragon en action dans un futur procheOui m'enfin c'est juste une raison de plus de pensez qu'ils sont mauvais sa enfaite
Même s'ils avais des super équipement ils n'ont strictement aucune expérience réel de la guerre ce qui rend leur soldats beaucoup moins compétent
L'art de la guerre, c'est de gagner sans combattre
C'est du Sun Tzu
C'était loin d'être un cuckSun tsu était loin d'être con mais cette phrase en particulier est débile pour le coup
Dans tout les cas tu doit te battre si tu veut gagner une guerre c'est genre un tout petit peut le principe d'une guerre enfaite
Tu dis de la merde
Un assasinat stratégique par ci par là, tu sèmes la zizanie dans les rangs ennemies tu les forcent à se combattre entre eux et tu peux gagner une guerre sans engager ton arméeoui m'enfin la on est dans le cadre de complots politique, on est pas en guerre dans ce shéma la hein.
la guerre est politique 
Le 24 août 2019 à 14:14:37 AlexanderNevsky a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:41 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:08:53 Corail_Bleu a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:05:40 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:24:54 MisterBlackout a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale)#Pertes
10 millions de morts russe contre seulement 4,5 côté allemand
El famoso guerrier russeDont 1/3 morts de faim dans le camps Allemands
En réalité c'est beaucoup moins de morts côté russe et beaucoup plus côté allemand
Non non c'est bien 8 à 10 millions de soldats soviétiques tués sur le front, 4 millions emmenés en captivité.
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45 globalement les soviets perdaient littéralement 2x plus d'hommes de tanks et d'avions à chaque bataille.La seul force des russes c'était le nombre d'homme pour le coup, a quantité de soldats égale la russie aurait était rayer de la carte sans forcer
Sa devais être extremement frustrant pour les allemand quand même
Vous imaginer gérer complètement une bataille, vous tuer 3 soldats ennemis pour un seul mort chez vous, sauf qu'il en arrive a l'infinie en faceLes généraux russes, Joukov, Vatoutine, Rokossovski, Tcherniakevski, étaient meilleurs stratégiquement que les allemands.
Au début de la guerre, quand les allemands ont avancé (Barbarossa) ils étaient en surnombre avec leurs alliés (+ effet surprise), quand ils n'étaient pas en surnombre, ils n'ont jamais avancé (sauf dans le caucase ou cela a fail), après la bataille de Moscou, sur le front nord le groupe nord n'avance pas, sur le front centre (rjev), le groupe centre n'avance pas, il n'y a que le front sud, ou cela va donner la bataille de stalingrad.
ils ont eu la chance d'avoir le neveu du secrétaire de Marx comme espion au Japon qui a pu assurer Youkov (qui avait défocné les japonais en 38 et a commencé à les calmer) de pouvoir foncer vers l'Europe car le Japon n'attaquerait plus l'URSS
Le 24 août 2019 à 14:13:38 Corail_Bleu a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:04 AlexanderNevsky a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:08:53 Corail_Bleu a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:05:40 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:24:54 MisterBlackout a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale)#Pertes
10 millions de morts russe contre seulement 4,5 côté allemand
El famoso guerrier russeDont 1/3 morts de faim dans le camps Allemands
En réalité c'est beaucoup moins de morts côté russe et beaucoup plus côté allemand
Non non c'est bien 8 à 10 millions de soldats soviétiques tués sur le front, 4 millions emmenés en captivité.
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45 globalement les soviets perdaient littéralement 2x plus d'hommes de tanks et d'avions à chaque bataille.Non, moins de 6 millions tués sur le front si on ne compte pas les morts prisonniers dans les camps allemands.
Si on rajoute les alliés de l'Allemagne (Roumanie, Hongrie, Finlande et autres), le ratio est de 1 pour 1,5, pas grand chose.
L'URSS a éclaté l'Allemagne, la France a capitulé en 1 mois, c'est tout.
"L'URSS a éclaté l'Allemagne"
Faut vraiment que vous commenciez à lire un jour pour comprendre que cette phrase est un vieux mythe communiste.
Même en 44 en pleine débandade allemande les soviétiques continuent de perdre 2x plus d'hommes sur leur offensive
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Jassy%E2%80%93Kishinev_Offensive par exemple
Glantz a mis en lumière la première offensive Jassy Kishinev, les armées de Koniev avait avancé trop vite, ils ont repoussé les allemands de 500km, et ont détruit 20 divisions allemands durant l'offensive Uman–Botoșani https://en.wikipedia.org/wiki/Uman%E2%80%93Boto%C8%99ani_Offensive
Durant la même période, ils détruisent totalement la 17eme armée allemande en crimée https://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_Offensive
Ils vont reporter le passage des carpathes a plus tard, le bilan est bien plus positive que la stavka l'esperait.
Von Manstein voulait garder le Dniepr à tout prix, il a fail, c'est pour ça qu'il est viré
l'URSS a gagné la guerre d'hiver (contre la Finlande)
Oui enfin avec beaucoup de pertes tout de même 
Le 24 août 2019 à 14:16:59 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:15:32 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:13:54 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:12:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:22 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:10:51 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire
lien ? c'est pas possible
C'est wikipédia l'ahuri, ta source chérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lend-LeaseTiens un autre extrait
"En tout, 92,7 % de la production ferroviaire durant la guerre arriva grâce au Prêt-Bail."
Sans pret-bail -> l'URSS s'écroule et est incapable d'exploiter sa propre infrastructure et déplacer troupes, véhicules et ravitaillement pour sa défense
ah oui c'est les livraisons anglaises
À la fin de 1941, les expéditions anticipées des chars Matilda, Valentine et Tetrarch ne représentaient que 6,5 % du total des chars soviétique
ton %age c aussi une astuce sur la dénomination des tanks..
Oui car le reste c'est des T-26 et autre merde qui se faisaient déjà pulvériser par les finlandais, après c'est surtout l'infanterie qui a compté, mais là encore l'essentiel de l'équipement d'infanterie (notamment les bottes) ont été fournis par l'ouest
l'URSS a gagné la guerre d'hiver (contre la Finlande)
Ils ont réussi à forcer la main des finlandais, mais même les soviétiques ont considéré ça comme un pur fiasco hein, ils se sont mangés quasi 400 000 morts pour un petit bout de carélie 
Le 24 août 2019 à 14:17:55 CharlesTombeurA a écrit :
l'URSS a gagné la guerre d'hiver (contre la Finlande)
Oui enfin avec beaucoup de pertes tout de même
l'URSS a beaucoup de pertes même quand il s'agit d'un ouvrage civil, ça compte pas
Le 24 août 2019 à 14:16:16 Khey_Grenoblois a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:15:19 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:14:30 Khey_Grenoblois a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:39:19 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:38:00 AwakedPNJ a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:37:35 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:36:08 AwakedPNJ a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:34:51 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:17 AwakedPNJ a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:29:25 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:28:24 AwakedPNJ a écrit :
Sans avoir vérifié, la Chine doit être largement au dessus
Surtout qu'on ne sait vraiment rien des réelles capacités chinoisesLa chine a une armée de merde
Honnètement leur seul force actuellement c'est leur nombres de soldatsEt encore sa serait puissant en défense mais vue leur capacité de projection sa ne leur servirais a rien dans une guerre offensive
Le topic de l'OP parle juste du nombre de soldat
Le 24 août 2019 à 13:29:57 JeanSlipPuceau7 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:28:24 AwakedPNJ a écrit :
Sans avoir vérifié, la Chine doit être largement au dessus
Surtout qu'on ne sait pas grand chose des réelles capacités chinoisesPour le moment, les chinois n'ont rien prouvé
Vrai, les chinois s'occupent rarement des problèmes extérieurs. Difficile de juger de ses capacités
Mais j'ai le sentiment qu'on va voir le dragon en action dans un futur procheOui m'enfin c'est juste une raison de plus de pensez qu'ils sont mauvais sa enfaite
Même s'ils avais des super équipement ils n'ont strictement aucune expérience réel de la guerre ce qui rend leur soldats beaucoup moins compétent
L'art de la guerre, c'est de gagner sans combattre
C'est du Sun Tzu
C'était loin d'être un cuckSun tsu était loin d'être con mais cette phrase en particulier est débile pour le coup
Dans tout les cas tu doit te battre si tu veut gagner une guerre c'est genre un tout petit peut le principe d'une guerre enfaite
Tu dis de la merde
Un assasinat stratégique par ci par là, tu sèmes la zizanie dans les rangs ennemies tu les forcent à se combattre entre eux et tu peux gagner une guerre sans engager ton arméeoui m'enfin la on est dans le cadre de complots politique, on est pas en guerre dans ce shéma la hein.
la guerre est politique
Joue pas sur les mots, la guerre est politique mais un assasinat ou un complots visant a destabiliser un pays sans uttiliser sont armée ce n'es pas une guerre.
Les Pro Russes du forum 
Aucun intérêt de discuter avec eux
Le 24 août 2019 à 14:18:05 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:16:59 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:15:32 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:13:54 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:12:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:22 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:10:51 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire
lien ? c'est pas possible
C'est wikipédia l'ahuri, ta source chérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lend-LeaseTiens un autre extrait
"En tout, 92,7 % de la production ferroviaire durant la guerre arriva grâce au Prêt-Bail."
Sans pret-bail -> l'URSS s'écroule et est incapable d'exploiter sa propre infrastructure et déplacer troupes, véhicules et ravitaillement pour sa défense
ah oui c'est les livraisons anglaises
À la fin de 1941, les expéditions anticipées des chars Matilda, Valentine et Tetrarch ne représentaient que 6,5 % du total des chars soviétique
ton %age c aussi une astuce sur la dénomination des tanks..
Oui car le reste c'est des T-26 et autre merde qui se faisaient déjà pulvériser par les finlandais, après c'est surtout l'infanterie qui a compté, mais là encore l'essentiel de l'équipement d'infanterie (notamment les bottes) ont été fournis par l'ouest
l'URSS a gagné la guerre d'hiver (contre la Finlande)
Ils ont réussi à forcer la main des finlandais, mais même les soviétiques ont considéré ça comme un pur fiasco hein, ils se sont mangés quasi 400 000 morts pour un petit bout de carélie
un peu plus que les demandes initiales, fatiguer les Finlandais qui n'auront plus rien à donner à la WW2 
Stal
le bout de carélie dès le début c'est pour avoir un peu de marge pour défendre léningrad
Le 24 août 2019 à 14:15:30 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:08:53 Corail_Bleu a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:05:40 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:24:54 MisterBlackout a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale)#Pertes
10 millions de morts russe contre seulement 4,5 côté allemand
El famoso guerrier russeDont 1/3 morts de faim dans le camps Allemands
En réalité c'est beaucoup moins de morts côté russe et beaucoup plus côté allemand
Non non c'est bien 8 à 10 millions de soldats soviétiques tués sur le front, 4 millions emmenés en captivité.
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45 globalement les soviets perdaient littéralement 2x plus d'hommes de tanks et d'avions à chaque bataille.Encore toi
Les pertes au combat des Russes c'est 8.7 millions de morts dont 6.8 millions KIA
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eastern_Front_(World_War_II)Celle des Allemands c'est 5 millions de morts
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45
C'est pour ça que les Russes ont littéralement annihilé les Allemands pendant cette période et qu'ils ont atteint Berlin
6,8 millions donc presque 7, contre 4,4 millions côté axe, sois plus précis stp
Et prendre Berlin n'enlève rien au désastre, réussir à prendre berlin après s'être fait détruire la moitié de son pays et avoir perdu 6+ millions de soldats t'appelles ça comme tu veux
La victoire ne fait pas tout, sinon ça sert littéralement à rien de discuter d'histoire
Le 24 août 2019 à 14:16:59 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:15:32 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:13:54 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:12:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:22 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:10:51 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire
lien ? c'est pas possible
C'est wikipédia l'ahuri, ta source chérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lend-LeaseTiens un autre extrait
"En tout, 92,7 % de la production ferroviaire durant la guerre arriva grâce au Prêt-Bail."
Sans pret-bail -> l'URSS s'écroule et est incapable d'exploiter sa propre infrastructure et déplacer troupes, véhicules et ravitaillement pour sa défense
ah oui c'est les livraisons anglaises
À la fin de 1941, les expéditions anticipées des chars Matilda, Valentine et Tetrarch ne représentaient que 6,5 % du total des chars soviétique
ton %age c aussi une astuce sur la dénomination des tanks..
Oui car le reste c'est des T-26 et autre merde qui se faisaient déjà pulvériser par les finlandais, après c'est surtout l'infanterie qui a compté, mais là encore l'essentiel de l'équipement d'infanterie (notamment les bottes) ont été fournis par l'ouest
l'URSS a gagné la guerre d'hiver (contre la Finlande)
quelle grande victoire en effet 
Le 24 août 2019 à 14:19:01 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:18:05 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:16:59 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:15:32 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:13:54 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:12:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:22 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:10:51 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire
lien ? c'est pas possible
C'est wikipédia l'ahuri, ta source chérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lend-LeaseTiens un autre extrait
"En tout, 92,7 % de la production ferroviaire durant la guerre arriva grâce au Prêt-Bail."
Sans pret-bail -> l'URSS s'écroule et est incapable d'exploiter sa propre infrastructure et déplacer troupes, véhicules et ravitaillement pour sa défense
ah oui c'est les livraisons anglaises
À la fin de 1941, les expéditions anticipées des chars Matilda, Valentine et Tetrarch ne représentaient que 6,5 % du total des chars soviétique
ton %age c aussi une astuce sur la dénomination des tanks..
Oui car le reste c'est des T-26 et autre merde qui se faisaient déjà pulvériser par les finlandais, après c'est surtout l'infanterie qui a compté, mais là encore l'essentiel de l'équipement d'infanterie (notamment les bottes) ont été fournis par l'ouest
l'URSS a gagné la guerre d'hiver (contre la Finlande)
Ils ont réussi à forcer la main des finlandais, mais même les soviétiques ont considéré ça comme un pur fiasco hein, ils se sont mangés quasi 400 000 morts pour un petit bout de carélie
un peu plus que les demandes initiales, fatiguer les Finlandais qui n'auront plus rien à donner à la WW2
le bout de carélie dès le début c'est pour avoir un peu de marge pour défendre léningrad
Les Staliniens de ce forum c'est quelque chose n'empêche
Données du topic
- Auteur
- GuerrierRusse
- Date de création
- 24 août 2019 à 13:19:15
- Nb. messages archivés
- 252
- Nb. messages JVC
- 251