La russie meilleure armée du monde

Le 24 août 2019 à 13:37:35 odinlhysterique a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:36:08 AwakedPNJ a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:34:51 FauconPiano21 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:33:17 AwakedPNJ a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:29:25 FauconPiano21 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:28:24 AwakedPNJ a écrit :
Sans avoir vérifié, la Chine doit être largement au dessus
Surtout qu'on ne sait vraiment rien des réelles capacités chinoises

La chine a une armée de merde
Honnètement leur seul force actuellement c'est leur nombres de soldats

Et encore sa serait puissant en défense mais vue leur capacité de projection sa ne leur servirais a rien dans une guerre offensive

Le topic de l'OP parle juste du nombre de soldat

Le 24 août 2019 à 13:29:57 JeanSlipPuceau7 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:28:24 AwakedPNJ a écrit :
Sans avoir vérifié, la Chine doit être largement au dessus
Surtout qu'on ne sait pas grand chose des réelles capacités chinoises

Pour le moment, les chinois n'ont rien prouvé

Vrai, les chinois s'occupent rarement des problèmes extérieurs. Difficile de juger de ses capacités
Mais j'ai le sentiment qu'on va voir le dragon en action dans un futur proche

Oui m'enfin c'est juste une raison de plus de pensez qu'ils sont mauvais sa enfaite

Même s'ils avais des super équipement ils n'ont strictement aucune expérience réel de la guerre ce qui rend leur soldats beaucoup moins compétent

L'art de la guerre, c'est de gagner sans combattre

ste phrase de cuck pur jus bordel

Sauf qu'il a raison et c'est la doctrine de Sun Tzu.

Le 24 août 2019 à 13:41:19 Syeba a écrit :
Ca ne vous choque pas que nos grands-parents -armés de pistolets-mitrailleurs en 9mm- sans aucun gilets pare-balles ni support aérien ont fait un bien meilleur boulot contre les fellagas algériens que tout ce que l'OTAN accomplit aujourd'hui contre les guérillas du Moyen-Orient ?

Les armées occidentales n'attaquent plus du tout, il y a un très grave manque d'expérience, tout ce qu'on fait c'est attendre sagement que l'ennemi attaque et on joue aux pompiers, plus d'offensives, plus d'audace

-ils sont mieux armés
-une guerre asymétrique se gagne pas en fonçant dans le tas
-on veut désormais limiter les pertes au maximum pour contenter l'opinion public
-on utilise les avions car plus pratiques en tout point

Le 24 août 2019 à 13:41:41 El-pucharo a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:33:17 AwakedPNJ a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:29:25 FauconPiano21 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:28:24 AwakedPNJ a écrit :
Sans avoir vérifié, la Chine doit être largement au dessus
Surtout qu'on ne sait vraiment rien des réelles capacités chinoises

La chine a une armée de merde
Honnètement leur seul force actuellement c'est leur nombres de soldats

Et encore sa serait puissant en défense mais vue leur capacité de projection sa ne leur servirais a rien dans une guerre offensive

Le topic de l'OP parle juste du nombre de soldat

Le 24 août 2019 à 13:29:57 JeanSlipPuceau7 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:28:24 AwakedPNJ a écrit :
Sans avoir vérifié, la Chine doit être largement au dessus
Surtout qu'on ne sait pas grand chose des réelles capacités chinoises

Pour le moment, les chinois n'ont rien prouvé

Vrai, les chinois s'occupent rarement des problèmes extérieurs. Difficile de juger de ses capacités
Mais j'ai le sentiment qu'on va voir le dragon en action dans un futur proche

Ton dragon il va rien faire contre les us qui augmente de plus en plus leurs budgets et leurs base autours du monde .

Les US vont rien faire
La Chine non plus
Là où je les vois intervenir, c'est en Afrique pour protéger leurs intérêts

Sauf que Vladimir Poutine lui-même a déclaré en 2016 que l'Amérique était la seule superpuissance dans le monde.
https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Poutine-parle-des-USA-comme-de-la-seule-superpuissance--22541318/

La Russie donnerait énormément de fil à retordre aux américains s'il y avait une guerre (sans parler du cataclysme nucléaire que ça créerait), et en 1v1 ils perdraient sûrement, mais à partir d'un certain niveau de pouvoir/puissance ça sert plus à rien de parler de conflit de ce genre.

Ce qui est important en 2019 c'est de connaître la puissance de feu, mais surtout la présence dans le monde (les américains ont des bases militaires presque partout dans le monde), leur influence économique et leur soft power (là pareil c'est nomatch, GAFA + tout le monde parle anglais + tout le monde consomme de la merde hollywoodienne tous les jours + tout le monde mange mcdo), leurs alliés (UE = historiquement créé pour servir de groupe de larbins aux US).

Bref, l'Amérique c'est nomatch pour l'instant. Et qu'on me parle pas de la Chine. La Chine c'est comme la Russie, juste un pays qui devient trop fort dans trop de domaines pour être maté par les américains comme ils le font avec les autres pays. Ça veut pas dire que les chinois sont proches de détrôner les américains. Ils sont même encore très très loin d'être à ce niveau-là.

Bonus :

Cherchez pas, les américains sont encore très loin devant tout le monde.

Le 24 août 2019 à 13:44:29 Dezeyde a écrit :
Sauf que Vladimir Poutine lui-même a déclaré en 2016 que l'Amérique était la seule superpuissance dans le monde.
https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Poutine-parle-des-USA-comme-de-la-seule-superpuissance--22541318/

La Russie donnerait énormément de fil à retordre aux américains s'il y avait une guerre (sans parler du cataclysme nucléaire que ça créerait), et en 1v1 ils perdraient sûrement, mais à partir d'un certain niveau de pouvoir/puissance ça sert plus à rien de parler de conflit de ce genre.

Ce qui est important en 2019 c'est de connaître la puissance de feu, mais surtout la présence dans le monde (les américains ont des bases militaires presque partout dans le monde), leur influence économique et leur soft power (là pareil c'est nomatch, GAFA + tout le monde parle anglais + tout le monde consomme de la merde hollywoodienne tous les jours + tout le monde mange mcdo), leurs alliés (UE = historiquement créé pour servir de groupe de larbins aux US).

Bref, l'Amérique c'est nomatch pour l'instant. Et qu'on me parle pas de la Chine. La Chine c'est comme la Russie, juste un pays qui devient trop fort dans trop de domaines pour être maté par les américains comme ils le font avec les autres pays. Ça veut pas dire que les chinois sont proches de détrôner les américains. Ils sont même encore très très loin d'être à ce niveau-là.

C'est clair que les States dominent la planète militairement

Ils ont des bases qui nous encerclent tous
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_bases_militaires_des_États-Unis_dans_le_monde

Le 24 août 2019 à 13:42:37 Bloblomv26 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:41:19 Syeba a écrit :
Ca ne vous choque pas que nos grands-parents -armés de pistolets-mitrailleurs en 9mm- sans aucun gilets pare-balles ni support aérien ont fait un bien meilleur boulot contre les fellagas algériens que tout ce que l'OTAN accomplit aujourd'hui contre les guérillas du Moyen-Orient ?

Les armées occidentales n'attaquent plus du tout, il y a un très grave manque d'expérience, tout ce qu'on fait c'est attendre sagement que l'ennemi attaque et on joue aux pompiers, plus d'offensives, plus d'audace

-ils sont mieux armés
-une guerre asymétrique se gagne pas en fonçant dans le tas
-on veut désormais limiter les pertes au maximum pour contenter l'opinion public
-on utilise les avions car plus pratiques en tout point

Ben si une guérilla ça se défonce en fonçant dans le tas, en Afghanistan les mecs savaient dans quelle vallée se cachaient les talibans et à chaque fois ben... On attendait tranquillement qu'ils attaquent quelque part et on envoyait une patrouille puis on les perdait de vue parce que le taliban et ses 3 chargeurs ben bizarrement il est plus endurant qu'une bidasse française et ses 30kg de barda

Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible

10.000 chars c'est le record mondial

c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof

même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement

c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoi

char obsolète jerry

char en réserve, et alors ?

Le 24 août 2019 à 13:47:04 Dezeyde a écrit :
Bonus :

Cherchez pas, les américains sont encore très loin devant tout le monde.

le salaire d'un troufion US = 50.000$ par an
le salaire d'un troufion russe = 3500$ par an

alors forcément ,surtout quand on jette son fric dans un avion inutilisable...

Le 24 août 2019 à 13:48:04 Syeba a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:42:37 Bloblomv26 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:41:19 Syeba a écrit :
Ca ne vous choque pas que nos grands-parents -armés de pistolets-mitrailleurs en 9mm- sans aucun gilets pare-balles ni support aérien ont fait un bien meilleur boulot contre les fellagas algériens que tout ce que l'OTAN accomplit aujourd'hui contre les guérillas du Moyen-Orient ?

Les armées occidentales n'attaquent plus du tout, il y a un très grave manque d'expérience, tout ce qu'on fait c'est attendre sagement que l'ennemi attaque et on joue aux pompiers, plus d'offensives, plus d'audace

-ils sont mieux armés
-une guerre asymétrique se gagne pas en fonçant dans le tas
-on veut désormais limiter les pertes au maximum pour contenter l'opinion public
-on utilise les avions car plus pratiques en tout point

Ben si une guérilla ça se défonce en fonçant dans le tas, en Afghanistan les mecs savaient dans quelle vallée se cachaient les talibans et à chaque fois ben... On attendait tranquillement qu'ils attaquent quelque part et on envoyait une patrouille puis on les perdait de vue parce que le taliban et ses 3 chargeurs ben bizarrement il est plus endurant qu'une bidasse française et ses 30kg de barda

Les soviétiques ont essayé, ils ont pris 30 000 morts et une branlée, les Moudjahidin ont eu grosso merdo 80 000 morts seulement

Le 24 août 2019 à 13:48:04 Syeba a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:42:37 Bloblomv26 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:41:19 Syeba a écrit :
Ca ne vous choque pas que nos grands-parents -armés de pistolets-mitrailleurs en 9mm- sans aucun gilets pare-balles ni support aérien ont fait un bien meilleur boulot contre les fellagas algériens que tout ce que l'OTAN accomplit aujourd'hui contre les guérillas du Moyen-Orient ?

Les armées occidentales n'attaquent plus du tout, il y a un très grave manque d'expérience, tout ce qu'on fait c'est attendre sagement que l'ennemi attaque et on joue aux pompiers, plus d'offensives, plus d'audace

-ils sont mieux armés
-une guerre asymétrique se gagne pas en fonçant dans le tas
-on veut désormais limiter les pertes au maximum pour contenter l'opinion public
-on utilise les avions car plus pratiques en tout point

Ben si une guérilla ça se défonce en fonçant dans le tas, en Afghanistan les mecs savaient dans quelle vallée se cachaient les talibans et à chaque fois ben... On attendait tranquillement qu'ils attaquent quelque part et on envoyait une patrouille puis on les perdait de vue parce que le taliban et ses 3 chargeurs ben bizarrement il est plus endurant qu'une bidasse française et ses 30kg de barda

Oui bien évidement qu'on pourais régler le problèmes en 3jours en rasant la zone sauf qu'il y a un truc qui s'apelle des civil et un autre truc qui s'apelle l'opinion public.

Déja que des gens arrivent a te faire des scandales quand 2 ou 3 civil meurent par accident j’imagine même pas le bordel si on fesais comme sa.

Le 24 août 2019 à 13:49:33 Bloblomv26 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:48:04 Syeba a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:42:37 Bloblomv26 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:41:19 Syeba a écrit :
Ca ne vous choque pas que nos grands-parents -armés de pistolets-mitrailleurs en 9mm- sans aucun gilets pare-balles ni support aérien ont fait un bien meilleur boulot contre les fellagas algériens que tout ce que l'OTAN accomplit aujourd'hui contre les guérillas du Moyen-Orient ?

Les armées occidentales n'attaquent plus du tout, il y a un très grave manque d'expérience, tout ce qu'on fait c'est attendre sagement que l'ennemi attaque et on joue aux pompiers, plus d'offensives, plus d'audace

-ils sont mieux armés
-une guerre asymétrique se gagne pas en fonçant dans le tas
-on veut désormais limiter les pertes au maximum pour contenter l'opinion public
-on utilise les avions car plus pratiques en tout point

Ben si une guérilla ça se défonce en fonçant dans le tas, en Afghanistan les mecs savaient dans quelle vallée se cachaient les talibans et à chaque fois ben... On attendait tranquillement qu'ils attaquent quelque part et on envoyait une patrouille puis on les perdait de vue parce que le taliban et ses 3 chargeurs ben bizarrement il est plus endurant qu'une bidasse française et ses 30kg de barda

Les soviétiques ont essayé, ils ont pris 30 000 morts et une branlée, les Moudjahidin ont eu grosso merdo 80 000 morts seulement

c'était à cause des Stinger et de la situation globale que les soviet se sont retirés

On sait ou se cache les talibans, on ratisse la zone on brûle la bouffe et les munitions, on tue tout les prisonniers histoire de repeindre le caleçon des potentiels futurs recrues de la guérilla et voila plus de guérilla. Voila ce qu'était le plan challe et visiblement ça a bien marché

Mais attention il ne faut pas faire ça, une telle violence pourrait choquer l'opinion public, la guerre n'est pas violente askip

Le 24 août 2019 à 13:48:47 odinlhysterique a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible

10.000 chars c'est le record mondial

c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof

même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement

c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoi

char obsolète jerry

char en réserve, et alors ?

Le T-80 coûte une chiée à entretenir et à moderniser, il va être complètement remplacé
les T-72 sont en bout de vie, il ne reste que les T-90 (même pas 700 en service actif) et une centaine de T-14 qui arriveront courant 2020-2025

Le 24 août 2019 à 13:50:22 odinlhysterique a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:49:33 Bloblomv26 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:48:04 Syeba a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:42:37 Bloblomv26 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:41:19 Syeba a écrit :
Ca ne vous choque pas que nos grands-parents -armés de pistolets-mitrailleurs en 9mm- sans aucun gilets pare-balles ni support aérien ont fait un bien meilleur boulot contre les fellagas algériens que tout ce que l'OTAN accomplit aujourd'hui contre les guérillas du Moyen-Orient ?

Les armées occidentales n'attaquent plus du tout, il y a un très grave manque d'expérience, tout ce qu'on fait c'est attendre sagement que l'ennemi attaque et on joue aux pompiers, plus d'offensives, plus d'audace

-ils sont mieux armés
-une guerre asymétrique se gagne pas en fonçant dans le tas
-on veut désormais limiter les pertes au maximum pour contenter l'opinion public
-on utilise les avions car plus pratiques en tout point

Ben si une guérilla ça se défonce en fonçant dans le tas, en Afghanistan les mecs savaient dans quelle vallée se cachaient les talibans et à chaque fois ben... On attendait tranquillement qu'ils attaquent quelque part et on envoyait une patrouille puis on les perdait de vue parce que le taliban et ses 3 chargeurs ben bizarrement il est plus endurant qu'une bidasse française et ses 30kg de barda

Les soviétiques ont essayé, ils ont pris 30 000 morts et une branlée, les Moudjahidin ont eu grosso merdo 80 000 morts seulement

c'était à cause des Stinger et de la situation globale que les soviet se sont retirés

Oui, à cause de l'attrition de malade qui les enculait sur tous les points

Le 24 août 2019 à 13:51:07 Bloblomv26 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:48:47 odinlhysterique a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible

10.000 chars c'est le record mondial

c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof

même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement

c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoi

char obsolète jerry

char en réserve, et alors ?

Le T-80 coûte une chiée à entretenir et à moderniser, il va être complètement remplacé
les T-72 sont en bout de vie, il ne reste que les T-90 (même pas 700 en service actif) et une centaine de T-14 qui arriveront courant 2020-2025

on s'en fou

en syrie y'a des sherman des années 60, un char n'est jamais obsolète

Le 24 août 2019 à 13:49:33 Bloblomv26 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:48:04 Syeba a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:42:37 Bloblomv26 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:41:19 Syeba a écrit :
Ca ne vous choque pas que nos grands-parents -armés de pistolets-mitrailleurs en 9mm- sans aucun gilets pare-balles ni support aérien ont fait un bien meilleur boulot contre les fellagas algériens que tout ce que l'OTAN accomplit aujourd'hui contre les guérillas du Moyen-Orient ?

Les armées occidentales n'attaquent plus du tout, il y a un très grave manque d'expérience, tout ce qu'on fait c'est attendre sagement que l'ennemi attaque et on joue aux pompiers, plus d'offensives, plus d'audace

-ils sont mieux armés
-une guerre asymétrique se gagne pas en fonçant dans le tas
-on veut désormais limiter les pertes au maximum pour contenter l'opinion public
-on utilise les avions car plus pratiques en tout point

Ben si une guérilla ça se défonce en fonçant dans le tas, en Afghanistan les mecs savaient dans quelle vallée se cachaient les talibans et à chaque fois ben... On attendait tranquillement qu'ils attaquent quelque part et on envoyait une patrouille puis on les perdait de vue parce que le taliban et ses 3 chargeurs ben bizarrement il est plus endurant qu'une bidasse française et ses 30kg de barda

Les soviétiques ont essayé, ils ont pris 30 000 morts et une branlée, les Moudjahidin ont eu grosso merdo 80 000 morts seulement

Les soviétiques sont restés le cul planté sur les grandes routes et les villages, ils n'ont jamais essayés de rentrer dans les zones isolées

Par contre on peut parler de la Tchétchénie, depuis quelques temps c'est devenu la région la plus calme de toute la fédération russe

Le 24 août 2019 à 13:48:47 odinlhysterique a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :

Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible

10.000 chars c'est le record mondial

c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof

même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement

c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoi

char obsolète jerry

char en réserve, et alors ?

Non mais les char servent toujours j'ai pas dit le contraire, juste que d'avoir des garnisons immense de char comme pendant la 2e guerre sa ne sert concrètement plus a rien entre les plus petite armes qui peuvent les détruires et surtout les progrès de l'aviation.

Une armée de char se ferais décimer en 3h actuellement c'est plus devenue un soutient qu'autre chose