La russie meilleure armée du monde
Le 24 août 2019 à 14:19:54 CharlesTombeurA a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:01 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:18:05 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:16:59 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:15:32 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:13:54 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:12:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:22 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:10:51 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire
lien ? c'est pas possible
C'est wikipédia l'ahuri, ta source chérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lend-LeaseTiens un autre extrait
"En tout, 92,7 % de la production ferroviaire durant la guerre arriva grâce au Prêt-Bail."
Sans pret-bail -> l'URSS s'écroule et est incapable d'exploiter sa propre infrastructure et déplacer troupes, véhicules et ravitaillement pour sa défense
ah oui c'est les livraisons anglaises
je me suis trompé car le débat d'hier c'était au sujet des américains
À la fin de 1941, les expéditions anticipées des chars Matilda, Valentine et Tetrarch ne représentaient que 6,5 % du total des chars soviétique
ton %age c aussi une astuce sur la dénomination des tanks..
Oui car le reste c'est des T-26 et autre merde qui se faisaient déjà pulvériser par les finlandais, après c'est surtout l'infanterie qui a compté, mais là encore l'essentiel de l'équipement d'infanterie (notamment les bottes) ont été fournis par l'ouest
l'URSS a gagné la guerre d'hiver (contre la Finlande)
Ils ont réussi à forcer la main des finlandais, mais même les soviétiques ont considéré ça comme un pur fiasco hein, ils se sont mangés quasi 400 000 morts pour un petit bout de carélie
un peu plus que les demandes initiales, fatiguer les Finlandais qui n'auront plus rien à donner à la WW2
Stal
le bout de carélie dès le début c'est pour avoir un peu de marge pour défendre léningrad
Les Staliniens de ce forum c'est quelque chose n'empêche
Le 24 août 2019 à 14:19:54 CharlesTombeurA a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:01 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:18:05 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:16:59 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:15:32 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:13:54 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:12:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:22 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:10:51 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire
lien ? c'est pas possible
C'est wikipédia l'ahuri, ta source chérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lend-LeaseTiens un autre extrait
"En tout, 92,7 % de la production ferroviaire durant la guerre arriva grâce au Prêt-Bail."
Sans pret-bail -> l'URSS s'écroule et est incapable d'exploiter sa propre infrastructure et déplacer troupes, véhicules et ravitaillement pour sa défense
ah oui c'est les livraisons anglaises
À la fin de 1941, les expéditions anticipées des chars Matilda, Valentine et Tetrarch ne représentaient que 6,5 % du total des chars soviétique
ton %age c aussi une astuce sur la dénomination des tanks..
Oui car le reste c'est des T-26 et autre merde qui se faisaient déjà pulvériser par les finlandais, après c'est surtout l'infanterie qui a compté, mais là encore l'essentiel de l'équipement d'infanterie (notamment les bottes) ont été fournis par l'ouest
l'URSS a gagné la guerre d'hiver (contre la Finlande)
Ils ont réussi à forcer la main des finlandais, mais même les soviétiques ont considéré ça comme un pur fiasco hein, ils se sont mangés quasi 400 000 morts pour un petit bout de carélie
un peu plus que les demandes initiales, fatiguer les Finlandais qui n'auront plus rien à donner à la WW2
le bout de carélie dès le début c'est pour avoir un peu de marge pour défendre léningrad
Les Staliniens de ce forum c'est quelque chose n'empêche
Staline c'est Napoléon en mieux, et toi tu es belge, y'a 3 ligues entre nous 
Le 24 août 2019 à 14:21:12 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:20:46 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:23 DeGaulle2022 a écrit :
Il paraît qu’aujourd’hui osef du manpowerLa Russie ne pourra jamais se permettre de gaspiller des effectifs au combat, avec leurs problèmes de démographie et les USA qui ont une population doublée, perdre des jeunes hommes en masse serait un désastre
la russie a décidé de ne pas combattre les USA en 1944
La Russie a failli se manger des nukes en 49 
Le 24 août 2019 à 14:20:17 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:54 CharlesTombeurA a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:01 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:18:05 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:16:59 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:15:32 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:13:54 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:12:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:22 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:10:51 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire
lien ? c'est pas possible
C'est wikipédia l'ahuri, ta source chérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lend-LeaseTiens un autre extrait
"En tout, 92,7 % de la production ferroviaire durant la guerre arriva grâce au Prêt-Bail."
Sans pret-bail -> l'URSS s'écroule et est incapable d'exploiter sa propre infrastructure et déplacer troupes, véhicules et ravitaillement pour sa défense
ah oui c'est les livraisons anglaises
À la fin de 1941, les expéditions anticipées des chars Matilda, Valentine et Tetrarch ne représentaient que 6,5 % du total des chars soviétique
ton %age c aussi une astuce sur la dénomination des tanks..
Oui car le reste c'est des T-26 et autre merde qui se faisaient déjà pulvériser par les finlandais, après c'est surtout l'infanterie qui a compté, mais là encore l'essentiel de l'équipement d'infanterie (notamment les bottes) ont été fournis par l'ouest
l'URSS a gagné la guerre d'hiver (contre la Finlande)
Ils ont réussi à forcer la main des finlandais, mais même les soviétiques ont considéré ça comme un pur fiasco hein, ils se sont mangés quasi 400 000 morts pour un petit bout de carélie
un peu plus que les demandes initiales, fatiguer les Finlandais qui n'auront plus rien à donner à la WW2
le bout de carélie dès le début c'est pour avoir un peu de marge pour défendre léningrad
Les Staliniens de ce forum c'est quelque chose n'empêche
Staline c'est Napoléon en mieux, et toi tu es belge, y'a 3 ligues entre nous
c'est quoi le moindre fichue rapport entre staline et napoléon bordel ? 
Le 24 août 2019 à 14:20:17 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:54 CharlesTombeurA a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:01 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:18:05 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:16:59 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:15:32 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:13:54 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:12:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:22 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:10:51 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire
lien ? c'est pas possible
C'est wikipédia l'ahuri, ta source chérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lend-LeaseTiens un autre extrait
"En tout, 92,7 % de la production ferroviaire durant la guerre arriva grâce au Prêt-Bail."
Sans pret-bail -> l'URSS s'écroule et est incapable d'exploiter sa propre infrastructure et déplacer troupes, véhicules et ravitaillement pour sa défense
ah oui c'est les livraisons anglaises
À la fin de 1941, les expéditions anticipées des chars Matilda, Valentine et Tetrarch ne représentaient que 6,5 % du total des chars soviétique
ton %age c aussi une astuce sur la dénomination des tanks..
Oui car le reste c'est des T-26 et autre merde qui se faisaient déjà pulvériser par les finlandais, après c'est surtout l'infanterie qui a compté, mais là encore l'essentiel de l'équipement d'infanterie (notamment les bottes) ont été fournis par l'ouest
l'URSS a gagné la guerre d'hiver (contre la Finlande)
Ils ont réussi à forcer la main des finlandais, mais même les soviétiques ont considéré ça comme un pur fiasco hein, ils se sont mangés quasi 400 000 morts pour un petit bout de carélie
un peu plus que les demandes initiales, fatiguer les Finlandais qui n'auront plus rien à donner à la WW2
le bout de carélie dès le début c'est pour avoir un peu de marge pour défendre léningrad
Les Staliniens de ce forum c'est quelque chose n'empêche
Staline c'est Napoléon en mieux, et toi tu es belge, y'a 3 ligues entre nous
En quoi Staline c'est Napoléon en "mieux"? 
Et ce n'est pas toi qui était littéralement en transe dés qu'il parlait de Staline sur le forum histoire?
Le 24 août 2019 à 14:21:46 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:20:17 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:54 CharlesTombeurA a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:01 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:18:05 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:16:59 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:15:32 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:13:54 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:12:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:22 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:10:51 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire
lien ? c'est pas possible
C'est wikipédia l'ahuri, ta source chérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lend-LeaseTiens un autre extrait
"En tout, 92,7 % de la production ferroviaire durant la guerre arriva grâce au Prêt-Bail."
Sans pret-bail -> l'URSS s'écroule et est incapable d'exploiter sa propre infrastructure et déplacer troupes, véhicules et ravitaillement pour sa défense
ah oui c'est les livraisons anglaises
À la fin de 1941, les expéditions anticipées des chars Matilda, Valentine et Tetrarch ne représentaient que 6,5 % du total des chars soviétique
ton %age c aussi une astuce sur la dénomination des tanks..
Oui car le reste c'est des T-26 et autre merde qui se faisaient déjà pulvériser par les finlandais, après c'est surtout l'infanterie qui a compté, mais là encore l'essentiel de l'équipement d'infanterie (notamment les bottes) ont été fournis par l'ouest
l'URSS a gagné la guerre d'hiver (contre la Finlande)
Ils ont réussi à forcer la main des finlandais, mais même les soviétiques ont considéré ça comme un pur fiasco hein, ils se sont mangés quasi 400 000 morts pour un petit bout de carélie
un peu plus que les demandes initiales, fatiguer les Finlandais qui n'auront plus rien à donner à la WW2
le bout de carélie dès le début c'est pour avoir un peu de marge pour défendre léningrad
Les Staliniens de ce forum c'est quelque chose n'empêche
Staline c'est Napoléon en mieux, et toi tu es belge, y'a 3 ligues entre nous
c'est quoi le moindre fichue rapport entre staline et napoléon bordel ?
les deux naissent d'un mouvement révolutionnaire et le stabilisent avec des idées plus "à droite" sans pour autant trahi la révolution
les deux font la guerre à grande échelle, par contre seul Staline gagne
Le 24 août 2019 à 14:22:13 CharlesTombeurA a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:20:17 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:54 CharlesTombeurA a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:01 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:18:05 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:16:59 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:15:32 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:13:54 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:12:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:22 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:10:51 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire
lien ? c'est pas possible
C'est wikipédia l'ahuri, ta source chérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lend-LeaseTiens un autre extrait
"En tout, 92,7 % de la production ferroviaire durant la guerre arriva grâce au Prêt-Bail."
Sans pret-bail -> l'URSS s'écroule et est incapable d'exploiter sa propre infrastructure et déplacer troupes, véhicules et ravitaillement pour sa défense
ah oui c'est les livraisons anglaises
À la fin de 1941, les expéditions anticipées des chars Matilda, Valentine et Tetrarch ne représentaient que 6,5 % du total des chars soviétique
ton %age c aussi une astuce sur la dénomination des tanks..
Oui car le reste c'est des T-26 et autre merde qui se faisaient déjà pulvériser par les finlandais, après c'est surtout l'infanterie qui a compté, mais là encore l'essentiel de l'équipement d'infanterie (notamment les bottes) ont été fournis par l'ouest
l'URSS a gagné la guerre d'hiver (contre la Finlande)
Ils ont réussi à forcer la main des finlandais, mais même les soviétiques ont considéré ça comme un pur fiasco hein, ils se sont mangés quasi 400 000 morts pour un petit bout de carélie
un peu plus que les demandes initiales, fatiguer les Finlandais qui n'auront plus rien à donner à la WW2
le bout de carélie dès le début c'est pour avoir un peu de marge pour défendre léningrad
Les Staliniens de ce forum c'est quelque chose n'empêche
Staline c'est Napoléon en mieux, et toi tu es belge, y'a 3 ligues entre nous
En quoi Staline c'est Napoléon en "mieux"?
Et ce n'est pas toi qui était littéralement en transe dés qu'il parlait de Staline sur le forum histoire?
arrête je vais pas sur le forom histoire j'ai une vie hein 
La meilleure armée c'est l'armée suisse les kheys 
Qui ferait péter sa banque?
No rage les cucks russe/ chinois et américain 
Le 24 août 2019 à 14:20:52 AlexanderNevsky a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:23 DeGaulle2022 a écrit :
Il paraît qu’aujourd’hui osef du manpowerMême technologiquement, à part les USA, la Russie est au dessus de tout le monde.
Par exemple, la France n'a même pas de missile anti-satellite, c'est la base de la guerre moderne.
Heu oui m'enfin ya pas énormément de pays qui on des missile anti satélite hein 
Sinon en cherchant 2s j'ai trouver sa https://www.challenges.fr/entreprise/defense/la-france-travaille-sur-une-arme-laser-anti-satellites_657432
Le 24 août 2019 à 14:22:55 Khey_Grenoblois a écrit :
La meilleure armée c'est l'armée suisse les kheys
Qui ferait péter sa banque?
No rage les cucks russe/ chinois et américain
Le 24 août 2019 à 14:22:46 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:22:13 CharlesTombeurA a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:20:17 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:54 CharlesTombeurA a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:01 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:18:05 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:16:59 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:15:32 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:13:54 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:12:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:22 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:10:51 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire
lien ? c'est pas possible
C'est wikipédia l'ahuri, ta source chérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lend-LeaseTiens un autre extrait
"En tout, 92,7 % de la production ferroviaire durant la guerre arriva grâce au Prêt-Bail."
Sans pret-bail -> l'URSS s'écroule et est incapable d'exploiter sa propre infrastructure et déplacer troupes, véhicules et ravitaillement pour sa défense
ah oui c'est les livraisons anglaises
À la fin de 1941, les expéditions anticipées des chars Matilda, Valentine et Tetrarch ne représentaient que 6,5 % du total des chars soviétique
ton %age c aussi une astuce sur la dénomination des tanks..
Oui car le reste c'est des T-26 et autre merde qui se faisaient déjà pulvériser par les finlandais, après c'est surtout l'infanterie qui a compté, mais là encore l'essentiel de l'équipement d'infanterie (notamment les bottes) ont été fournis par l'ouest
l'URSS a gagné la guerre d'hiver (contre la Finlande)
Ils ont réussi à forcer la main des finlandais, mais même les soviétiques ont considéré ça comme un pur fiasco hein, ils se sont mangés quasi 400 000 morts pour un petit bout de carélie
un peu plus que les demandes initiales, fatiguer les Finlandais qui n'auront plus rien à donner à la WW2
le bout de carélie dès le début c'est pour avoir un peu de marge pour défendre léningrad
Les Staliniens de ce forum c'est quelque chose n'empêche
Staline c'est Napoléon en mieux, et toi tu es belge, y'a 3 ligues entre nous
En quoi Staline c'est Napoléon en "mieux"?
Et ce n'est pas toi qui était littéralement en transe dés qu'il parlait de Staline sur le forum histoire?
arrête je vais pas sur le forom histoire j'ai une vie hein
Pourtant tu te ferais de bons amis là-bas
Le 24 août 2019 à 14:20:52 AlexanderNevsky a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:23 DeGaulle2022 a écrit :
Il paraît qu’aujourd’hui osef du manpowerMême technologiquement, à part les USA, la Russie est au dessus de tout le monde.
Par exemple, la France n'a même pas de missile anti-satellite, c'est la base de la guerre moderne.
Oui mais nous on a une économie 
et des bombes a guidage laser aussi
.gif ":)")
Données du topic
- Auteur
- GuerrierRusse
- Date de création
- 24 août 2019 à 13:19:15
- Nb. messages archivés
- 252
- Nb. messages JVC
- 251