La russie meilleure armée du monde
Tu veux un rappel de l’armé français aka la plus grande toute période confondu ?
bien envoyé 
Le 24 août 2019 à 13:59:35 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:59:00 flojim28 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:55:30 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:56 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:07 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:48:47 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible10.000 chars c'est le record mondial
c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof
même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement
c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoichar obsolète
jerry
char en réserve, et alors ?
Le T-80 coûte une chiée à entretenir et à moderniser, il va être complètement remplacé
les T-72 sont en bout de vie, il ne reste que les T-90 (même pas 700 en service actif) et une centaine de T-14 qui arriveront courant 2020-2025on s'en fou
en syrie y'a des sherman des années 60, un char n'est jamais obsolète
Jean-Moktar utilise un sherman des guerres israélo arabes comme canon d'assaut ça fait pas de lui un général Patton.
Il y a quand même des génies qui comparent l'implémentation divisionnaire des chars russes aux 3-4 chars complètement rincés utilisés par des kebabiers sous MDMA
bientot on va te sortir que le T-34 est encore un bon char car il a été utilisé en Ukraine
le T34 est le meilleur char de la seconde guerre mondiale
tu tiens la moitié de Paris avec
Au bordel 
Le 24 août 2019 à 14:04:20 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:48 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:12 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:57:10 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:56:00 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:26 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:56 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:07 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:48:47 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible10.000 chars c'est le record mondial
c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof
même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement
c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoichar obsolète
char en réserve, et alors ?
Le T-80 coûte une chiée à entretenir et à moderniser, il va être complètement remplacé
les T-72 sont en bout de vie, il ne reste que les T-90 (même pas 700 en service actif) et une centaine de T-14 qui arriveront courant 2020-2025on s'en fou
en syrie y'a des sherman des années 60, un char n'est jamais obsolète
Sauf que dans une vrai guerre contre des équipement plus moderne et pas juste contre des rebelle en slip ton char des année 60 il va ce faire pulvériser hein
donc toi tu connais la vraie guerre mais les mecs en syrie ils en font une fausse ?
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
Le 24 août 2019 à 14:04:21 Miopaoa a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:59:35 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:59:00 flojim28 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:55:30 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:56 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:07 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:48:47 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible10.000 chars c'est le record mondial
c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof
même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement
c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoichar obsolète
char en réserve, et alors ?
Le T-80 coûte une chiée à entretenir et à moderniser, il va être complètement remplacé
les T-72 sont en bout de vie, il ne reste que les T-90 (même pas 700 en service actif) et une centaine de T-14 qui arriveront courant 2020-2025on s'en fou
en syrie y'a des sherman des années 60, un char n'est jamais obsolète
Jean-Moktar utilise un sherman des guerres israélo arabes comme canon d'assaut ça fait pas de lui un général Patton.
Il y a quand même des génies qui comparent l'implémentation divisionnaire des chars russes aux 3-4 chars complètement rincés utilisés par des kebabiers sous MDMA
bientot on va te sortir que le T-34 est encore un bon char car il a été utilisé en Ukraine
le T34 est le meilleur char de la seconde guerre mondiale
tu tiens la moitié de Paris avec
Au bordel
ben c'est vrai, regarde Macron il a tenu Paris avec 3 VAB qui tirent de l'eau
.gif ":)")
Le 24 août 2019 à 14:04:20 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:48 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:12 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:57:10 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:56:00 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:26 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:56 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:07 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:48:47 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible10.000 chars c'est le record mondial
c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof
même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement
c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoichar obsolète
char en réserve, et alors ?
Le T-80 coûte une chiée à entretenir et à moderniser, il va être complètement remplacé
les T-72 sont en bout de vie, il ne reste que les T-90 (même pas 700 en service actif) et une centaine de T-14 qui arriveront courant 2020-2025on s'en fou
en syrie y'a des sherman des années 60, un char n'est jamais obsolète
Sauf que dans une vrai guerre contre des équipement plus moderne et pas juste contre des rebelle en slip ton char des année 60 il va ce faire pulvériser hein
donc toi tu connais la vraie guerre mais les mecs en syrie ils en font une fausse ?
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
Disons qu’ils ont eu de grosses facilités
Rien qu’avec le retrait du port d’arme c’etait joli
Le 24 août 2019 à 14:04:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:04:20 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:48 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:12 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:57:10 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:56:00 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:26 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:56 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:07 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:48:47 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible10.000 chars c'est le record mondial
c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof
même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement
c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoichar obsolète
char en réserve, et alors ?
Le T-80 coûte une chiée à entretenir et à moderniser, il va être complètement remplacé
les T-72 sont en bout de vie, il ne reste que les T-90 (même pas 700 en service actif) et une centaine de T-14 qui arriveront courant 2020-2025on s'en fou
en syrie y'a des sherman des années 60, un char n'est jamais obsolète
Sauf que dans une vrai guerre contre des équipement plus moderne et pas juste contre des rebelle en slip ton char des année 60 il va ce faire pulvériser hein
donc toi tu connais la vraie guerre mais les mecs en syrie ils en font une fausse ?
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
Le 24 août 2019 à 13:24:54 MisterBlackout a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale)#Pertes
10 millions de morts russe contre seulement 4,5 côté allemand
El famoso guerrier russe
Dont 1/3 morts de faim dans le camps Allemands
En réalité c'est beaucoup moins de morts côté russe et beaucoup plus côté allemand
Le 24 août 2019 à 14:05:28 Atreus-Loki a écrit :
La signature de L'op ressemble étrangement à celle de guerrierindien
Sachant que même l'Inde s'éloigne militairement de la Russie 
Le 24 août 2019 à 14:02:39 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:59:55 Dezeyde a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:58:13 RLB4 a écrit :
Aucune capacité de déploiement, grosse chiasse qui ne sera bonne qu’a Se défendreA côté nous autres français sommes présent quasiment partout sur le monde
"Nous autres Français"
C'est une blague ? L'armée française depuis Sarkozy c'est juste l'extension de l'armée américaine hein, des larbins. Pour prétendre avoir une armée il faut déjà être souverain dans son pays.
On est un des pays les moins soumis aux américain au niveau millitaire hein
ils ont aucune base ici
Rofl.
Forcément, pas besoin de mettre des bases dans un pays qui est déjà un de tes vassaux.
Le 24 août 2019 à 14:05:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:04:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:04:20 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:48 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:12 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:57:10 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:56:00 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:26 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:56 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:07 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:48:47 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible10.000 chars c'est le record mondial
c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof
même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement
c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoichar obsolète
char en réserve, et alors ?
Le T-80 coûte une chiée à entretenir et à moderniser, il va être complètement remplacé
les T-72 sont en bout de vie, il ne reste que les T-90 (même pas 700 en service actif) et une centaine de T-14 qui arriveront courant 2020-2025on s'en fou
en syrie y'a des sherman des années 60, un char n'est jamais obsolète
Sauf que dans une vrai guerre contre des équipement plus moderne et pas juste contre des rebelle en slip ton char des année 60 il va ce faire pulvériser hein
donc toi tu connais la vraie guerre mais les mecs en syrie ils en font une fausse ?
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Le 24 août 2019 à 14:06:16 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:05:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:04:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:04:20 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:48 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:12 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:57:10 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:56:00 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:26 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:56 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:07 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:48:47 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible10.000 chars c'est le record mondial
c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof
même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement
c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoichar obsolète
char en réserve, et alors ?
Le T-80 coûte une chiée à entretenir et à moderniser, il va être complètement remplacé
les T-72 sont en bout de vie, il ne reste que les T-90 (même pas 700 en service actif) et une centaine de T-14 qui arriveront courant 2020-2025on s'en fou
en syrie y'a des sherman des années 60, un char n'est jamais obsolète
Sauf que dans une vrai guerre contre des équipement plus moderne et pas juste contre des rebelle en slip ton char des année 60 il va ce faire pulvériser hein
donc toi tu connais la vraie guerre mais les mecs en syrie ils en font une fausse ?
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
Le 24 août 2019 à 14:06:56 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:06:16 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:05:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:04:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:04:20 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:48 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:12 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:57:10 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:56:00 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:26 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:56 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:07 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:48:47 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible10.000 chars c'est le record mondial
c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof
même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement
c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoichar obsolète
char en réserve, et alors ?
Le T-80 coûte une chiée à entretenir et à moderniser, il va être complètement remplacé
les T-72 sont en bout de vie, il ne reste que les T-90 (même pas 700 en service actif) et une centaine de T-14 qui arriveront courant 2020-2025on s'en fou
en syrie y'a des sherman des années 60, un char n'est jamais obsolète
Sauf que dans une vrai guerre contre des équipement plus moderne et pas juste contre des rebelle en slip ton char des année 60 il va ce faire pulvériser hein
donc toi tu connais la vraie guerre mais les mecs en syrie ils en font une fausse ?
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Le 24 août 2019 à 14:02:53 RLB4 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:59:55 Dezeyde a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:58:13 RLB4 a écrit :
Aucune capacité de déploiement, grosse chiasse qui ne sera bonne qu’a Se défendreA côté nous autres français sommes présent quasiment partout sur le monde
"Nous autres Français"
C'est une blague ? L'armée française depuis Sarkozy c'est juste l'extension de l'armée américaine hein, des larbins. Pour prétendre avoir une armée il faut déjà être souverain dans son pays.
Si en plus on a les USA avec nous
Tu veux un rappel de l’armé français aka la plus grande toute période confondu ?Au fait 0 base américaine en France
En tout cas toujours aucun contre argument pour la Russie
Et j’adore la Russie mais hormis sur leur sol c’est 0
Non mais c'est pas "on a les USA avec nous", c'est "on est aux bottes des américains".
C'était pas le cas du temps de Chirac (et encore). Aujourd'hui il y a aucune contestation possible sur le fait que France = larbin des USA.
Le 24 août 2019 à 14:05:59 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:05:28 Atreus-Loki a écrit :
La signature de L'op ressemble étrangement à celle de guerrierindienSachant que même l'Inde s'éloigne militairement de la Russie
En meme temps la Russie devient de plus en plus un satellite chinois 
Le 24 août 2019 à 14:05:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:04:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:04:20 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:48 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:12 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:57:10 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:56:00 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:26 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:56 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:07 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:48:47 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible10.000 chars c'est le record mondial
c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof
même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement
c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoichar obsolète
char en réserve, et alors ?
Le T-80 coûte une chiée à entretenir et à moderniser, il va être complètement remplacé
les T-72 sont en bout de vie, il ne reste que les T-90 (même pas 700 en service actif) et une centaine de T-14 qui arriveront courant 2020-2025on s'en fou
en syrie y'a des sherman des années 60, un char n'est jamais obsolète
Sauf que dans une vrai guerre contre des équipement plus moderne et pas juste contre des rebelle en slip ton char des année 60 il va ce faire pulvériser hein
donc toi tu connais la vraie guerre mais les mecs en syrie ils en font une fausse ?
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
Le 24 août 2019 à 14:04:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:04:20 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:48 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:12 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:57:10 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:56:00 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:26 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:56 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:07 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:48:47 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible10.000 chars c'est le record mondial
c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof
même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement
c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoichar obsolète
char en réserve, et alors ?
Le T-80 coûte une chiée à entretenir et à moderniser, il va être complètement remplacé
les T-72 sont en bout de vie, il ne reste que les T-90 (même pas 700 en service actif) et une centaine de T-14 qui arriveront courant 2020-2025on s'en fou
en syrie y'a des sherman des années 60, un char n'est jamais obsolète
Sauf que dans une vrai guerre contre des équipement plus moderne et pas juste contre des rebelle en slip ton char des année 60 il va ce faire pulvériser hein
donc toi tu connais la vraie guerre mais les mecs en syrie ils en font une fausse ?
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'aviation allemande éclater, la majorité de l'armée anglaise sauver permmetant de continuer a ce défendre plus tard,des combat qui (sur le même laps de temps) on était plus violent et on causer plus de mort que verdun ou la somme, même plus tard les forces libre et leur peut de moyen qui on régulièrement fais mieux que les ricain ou anglais en italie notament etc....
oui c'est des résultats oui, sa reste une branlée mais faus arrêter ce délire du "les allemand on eu aucun problème" ils était en sueur a dunkerke et on juste eu un coup de chance énorme 
Le 24 août 2019 à 14:07:36 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:04:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:04:20 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:48 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:12 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:57:10 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:56:00 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:26 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:56 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:07 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:48:47 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible10.000 chars c'est le record mondial
c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof
même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement
c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoichar obsolète
char en réserve, et alors ?
Le T-80 coûte une chiée à entretenir et à moderniser, il va être complètement remplacé
les T-72 sont en bout de vie, il ne reste que les T-90 (même pas 700 en service actif) et une centaine de T-14 qui arriveront courant 2020-2025on s'en fou
en syrie y'a des sherman des années 60, un char n'est jamais obsolète
Sauf que dans une vrai guerre contre des équipement plus moderne et pas juste contre des rebelle en slip ton char des année 60 il va ce faire pulvériser hein
donc toi tu connais la vraie guerre mais les mecs en syrie ils en font une fausse ?
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'aviation allemande éclater, la majorité de l'armée anglaise sauver permmetant de continuer a ce défendre plus tard,des combat qui (sur le même laps de temps) on était plus violent et on causer plus de mort que verdun ou la somme, même plus tard les forces libre et leur peut de moyen qui on régulièrement fais mieux que les ricain ou anglais en italie notament etc....
oui c'est des résultats oui, sa reste une branlée mais faus arrêter ce délire du "les allemand on eu aucun problème" ils était en sueur a dunkerke et on juste eu un coup de chance énorme
oui trop forte l'économie de guerre
![Avatar de [invaders]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/i/invaders_-1511573488-db821cc65be68d32bf3fc6ac5c0c99d8.jpg){kind=avatar}
Le 24 août 2019 à 13:25:58 nico7706 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:21:08 GuerrierRusse a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:20:09 Summerfag2019-_ a écrit :
et question technologie armement, sont ils au point ?Ah ouais chaud
c'est des conneries c'est pas avec un missile que tu rases entièrement un pays grand comme la France
Le 24 août 2019 à 14:07:24 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:06:56 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:06:16 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:05:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:04:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:04:20 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:48 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:12 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:57:10 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:56:00 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:26 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:56 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:07 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:48:47 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible10.000 chars c'est le record mondial
c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof
même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement
c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoichar obsolète
char en réserve, et alors ?
Le T-80 coûte une chiée à entretenir et à moderniser, il va être complètement remplacé
les T-72 sont en bout de vie, il ne reste que les T-90 (même pas 700 en service actif) et une centaine de T-14 qui arriveront courant 2020-2025on s'en fou
en syrie y'a des sherman des années 60, un char n'est jamais obsolète
Sauf que dans une vrai guerre contre des équipement plus moderne et pas juste contre des rebelle en slip ton char des année 60 il va ce faire pulvériser hein
donc toi tu connais la vraie guerre mais les mecs en syrie ils en font une fausse ?
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
Données du topic
- Auteur
- GuerrierRusse
- Date de création
- 24 août 2019 à 13:19:15
- Nb. messages archivés
- 252
- Nb. messages JVC
- 251