Agression Métro Ligne 4 : Suis-je un lâche de n'avoir rien fait ??

Le 03 août 2019 à 17:33:07 Gomuscuski a écrit :
Il ne faut jamais intervenir

Dans le meilleur des cas tu te feras casser la gueule

Dana le pire des cas : tu vas en prison +blessure physique

El famoso aller en prison pour être intervenu dans une agression

Trouve moi une seule affaire où un mec étant intervenu dans une agression a fini en prison je ferme ma gueule à tout jamais et je t'envoie 200€ paypal

Le 03 août 2019 à 17:35:56 STTBG2 a écrit :

Le 03 août 2019 à 17:33:07 Gomuscuski a écrit :
Il ne faut jamais intervenir

Dans le meilleur des cas tu te feras casser la gueule

Dana le pire des cas : tu vas en prison +blessure physique

El famoso aller en prison pour être intervenu dans une agression

Trouve moi une seule affaire où un mec étant intervenu dans une agression a fini en prison je ferme ma gueule à tout jamais et je t'envoie 200€ paypal

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/le-legionnaire-qui-avait-tue-son-agresseur-a-ete-acquitte-20190621

Il a été acquitté, mais la justice ne l'a pas lâché pendant 5 putains d'années.

C'est suffisant pour se dire qu'il vaut mieux tracer son chemin.

t'appelle les flics et tu fait rien. ou tu joue les héro, m'enfin c'est un coup a avoir des séquelles a vies ou des problèmes judiciaires, non merci.

Par contre si la loi change et protege les défenseurs, la ouais ça vaudra le coup de rentrer dans le tas. Pour commencer, le defenseur ne devrait jamais être inquiété par la justice, quelque soit l'issue, et devrait recevoir une prime d'au moins 1000 euros + médaille d'honneur tant que c'est pas le cas, osef

Le 03 août 2019 à 17:27:31 RisesAgain a écrit :
La vraie question c'est est-ce que les femmes, qui sont officiellement les égalent des hommes et qui nous expliquent du matin au soir que les femmes peuvent faire tout ce que les hommes font, est-ce que elles seraient intervenus ?

Le patriarcat est terminé, terminé par les femmes elles même, pourquoi tu veux te casser la tête avec des trucs qui sont révolus ? Osef, les femmes sont assez fortes pour se débrouiller toutes seules et se défendre toutes seules

Je n'ai jamais vu une femme intervenir... ah, si une fois, en boite avec trois videurs derrière elle, là elles ont des couilles

Le 03 août 2019 à 17:34:33 DrSonForget a écrit :

Le 03 août 2019 à 17:31:08 dechet_s0cial a écrit :

Le 03 août 2019 à 17:29:43 Vendecentre a écrit :

Déjà un agresseur ira pas porter plainte

Cette naïveté

sur les quais de metro y a des caméra, pourquoi il porterai plainte si on le voit clairement en tord

"Maître Benbouftou, vous avez la parole. "

"J'iti tronquillement en train d'assaillir oune personne âgée quand mon agresseur m'est tombé dessus sans coup férir, et ce en totol contradiction avic l'article 43 du code du TER-TER qui stipule qu'un dépouillage en règle doit s'effectuer sans intervention arbitraire d'un tiers. "

"Merci Maître.

JAY HURLAY

C'est intéressant le schéma de l'auteur, car pour moi justement ça met l'agresseur dans la merde. Tu peux littéralement tout lui faire, vu que tout t'emmène en prison.

Une main au cul ? Éclate-lui le crâne avec une pierre.

C'est parce qu'en réalité, le voleur a très peu de chance de voir sa plainte contre toi aboutir au tribunal, circonstances atténuantes Je vais même te dire, un coup de couteau (avec un couteau porté illégalement) en légitime défense, si tu tues ton agresseur, c'est homicide involontaire, quand bien même tu plante dans une artère.

Le 03 août 2019 à 17:43:58 Alysrazor a écrit :
C'est intéressant le schéma de l'auteur, car pour moi justement ça met l'agresseur dans la merde. Tu peux littéralement tout lui faire, vu que tout t'emmène en prison.

Une main au cul ? Éclate-lui le crâne avec une pierre.

C'est parce qu'en réalité, le voleur a très peu de chance de voir sa plainte contre toi aboutir au tribunal, circonstances atténuantes Je vais même te dire, un coup de couteau (avec un couteau porté illégalement) en légitime défense, si tu tues ton agresseur, c'est homicide involontaire, quand bien même tu plante dans une artère.

Il a l'air génial ton monde fantasmé, et si on revenait sur Terre ? Là ou se situait l'agression dont il est question.

La base de la légitime défense c'est de répondre à la hauteur de la menace, si tu plantes un mec désarmé tu prends une peine pour meurtre.

L'auteur qui a été affecté par l'effet spectateur et qui tente de réduire sa dissonance cognitive par un schéma

Pour dire que ce type de raisonnement tombe a l'eau :
Rien qu'a ce niveau si tu avais agit ça aurait débloqué la situation et les autres usagers auraient pris ton parti

Le 03 août 2019 à 17:35:56 STTBG2 a écrit :

Le 03 août 2019 à 17:33:07 Gomuscuski a écrit :
Il ne faut jamais intervenir

Dans le meilleur des cas tu te feras casser la gueule

Dana le pire des cas : tu vas en prison +blessure physique

El famoso aller en prison pour être intervenu dans une agression

Trouve moi une seule affaire où un mec étant intervenu dans une agression a fini en prison je ferme ma gueule à tout jamais et je t'envoie 200€ paypal

Bon c'est pas une "intervention", le mec s'est juste défendu, mais c'est pour dire que ça peut se retourner contre toi, même avec une "réponse proportionnée"...

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/10/17/01016-20131017ARTFIG00376-il-se-retourne-contre-son-agresseur-et-finit-au-tribunal.php

Si le mec était décédé il allait au trou

Le 03 août 2019 à 17:48:10 Research128 a écrit :
L'auteur qui a été affecté par l'effet spectateur et qui tente de réduire sa dissonance cognitive par un schéma

Pour dire que ce type de raisonnement tombe a l'eau :
Rien qu'a ce niveau si tu avais agit ça aurait débloqué la situation et les autres usagers auraient pris ton parti

Interpeller les gens ne marche pas non plus.

Je me souviens de la vidéo du noir qui se faisait planter par je ne sais plus qui a Paris, qui passait sa vie a interpeller les autres pour que quelqu'un l'aide, personne ne l'a fait, ils ont préféré le filmer.

Le gars s'est vidé de son sang au milieu de la gare et basta.

Un mec qui défend une meuf d'agression sexuelle et qui finit au tribunal :

https://lesobservateurs.ch/2014/10/25/paris-agression-sexuelle-il-defend-collegue-se-retrouve-au-tribunal/

EDIT: Petit bonus en guise de réflexion : http://www.huyette.net/article-l-agresse-tue-l-agresseur-la-question-de-la-legitime-defense-38109175.html

Le 03 août 2019 à 17:49:53 Sotek7001 a écrit :

Le 03 août 2019 à 17:48:10 Research128 a écrit :
L'auteur qui a été affecté par l'effet spectateur et qui tente de réduire sa dissonance cognitive par un schéma

Pour dire que ce type de raisonnement tombe a l'eau :
Rien qu'a ce niveau si tu avais agit ça aurait débloqué la situation et les autres usagers auraient pris ton parti

Interpeller les gens ne marche pas non plus.

Je me souviens de la vidéo du noir qui se faisait planter par je ne sais plus qui a Paris, qui passait sa vie a interpeller les autres pour que quelqu'un l'aide, personne ne l'a fait, ils ont préféré le filmer.

Le gars s'est vidé de son sang au milieu de la gare et basta.

Des pnj

Le 03 août 2019 à 17:46:32 Sotek7001 a écrit :

Le 03 août 2019 à 17:43:58 Alysrazor a écrit :
C'est intéressant le schéma de l'auteur, car pour moi justement ça met l'agresseur dans la merde. Tu peux littéralement tout lui faire, vu que tout t'emmène en prison.

Une main au cul ? Éclate-lui le crâne avec une pierre.

C'est parce qu'en réalité, le voleur a très peu de chance de voir sa plainte contre toi aboutir au tribunal, circonstances atténuantes Je vais même te dire, un coup de couteau (avec un couteau porté illégalement) en légitime défense, si tu tues ton agresseur, c'est homicide involontaire, quand bien même tu plante dans une artère.

Il a l'air génial ton monde fantasmé, et si on revenait sur Terre ? Là ou se situait l'agression dont il est question.

La base de la légitime défense c'est de répondre à la hauteur de la menace, si tu plantes un mec désarmé tu prends une peine pour meurtre.

Alors, NON, la légitime défense est une interprétation. Les circonstances atténuantes en France, c'est le fait que tu n'es pas censé être préparé à une agression. Si tu a planté ton agresseur "par peur", tu ne prends une peine pour homicide volontaire. Vérifié. Mais la peine reste énorme (7 ans ferme). En cas d'usage d'arme à feu c'est l'inverse d'ailleurs, si tu mets 7 balles à ton agresseur mais qu'il survit, tu risque moins que si tu lui tranche le fémur avec une seule balle mal placées.

Bien entendu en France, il n'y a ni Castle Doctrine, ni Stand Your Ground, ni principe de supériorité, donc la riposte doit, officiellement, être proportionnelle. Mais officieusement, tout est démontable. Un citoyen ne devrait jamais devoir de compte à son agresseur.

Maintenant il y a des mythes oui, genre celui du gars qui combat l'agresseur. Non, l'agresseur, tu le désoriente, puis tu t'enfuis. Même en Floride où tu peux tuer pour une claque, tu dois fuir normalement et appeler le 911. C'est pareil là, même si ton agresseur baigne dans son sang, tu fuis à distance raisonnable à t'appel la police, t'es pas là pour te battre. Ça c'est une grosse nuance.

Ça reste problématique le fait qu'il n'y ait pas de Castle Doctrine en France, soi-dit en passant. Ça part de ce délire de politiciens comme quoi la seule raison pour laquelle quelqu'un rentrerait dans ta maison, ça serait pour te cambrioler.

Le 03 août 2019 à 17:49:53 Sotek7001 a écrit :

Le 03 août 2019 à 17:48:10 Research128 a écrit :
L'auteur qui a été affecté par l'effet spectateur et qui tente de réduire sa dissonance cognitive par un schéma

Pour dire que ce type de raisonnement tombe a l'eau :
Rien qu'a ce niveau si tu avais agit ça aurait débloqué la situation et les autres usagers auraient pris ton parti

Interpeller les gens ne marche pas non plus.

Je me souviens de la vidéo du noir qui se faisait planter par je ne sais plus qui a Paris, qui passait sa vie a interpeller les autres pour que quelqu'un l'aide, personne ne l'a fait, ils ont préféré le filmer.

Le gars s'est vidé de son sang au milieu de la gare et basta.

Tu confonds, faut pas etre celui qui est agressé, faut etre l'une des personnes qui est "passive" si l'une d'elle agit ça casse l'effet spectateur

Edit : ah ben merde non t'as raison https://www.youtube.com/watch?v=s4dW9Cuk0ss

Le 03 août 2019 à 17:40:40 Sotek7001 a écrit :

Le 03 août 2019 à 17:35:56 STTBG2 a écrit :

Le 03 août 2019 à 17:33:07 Gomuscuski a écrit :
Il ne faut jamais intervenir

Dans le meilleur des cas tu te feras casser la gueule

Dana le pire des cas : tu vas en prison +blessure physique

El famoso aller en prison pour être intervenu dans une agression

Trouve moi une seule affaire où un mec étant intervenu dans une agression a fini en prison je ferme ma gueule à tout jamais et je t'envoie 200€ paypal

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/le-legionnaire-qui-avait-tue-son-agresseur-a-ete-acquitte-20190621

Il a été acquitté, mais la justice ne l'a pas lâché pendant 5 putains d'années.

C'est suffisant pour se dire qu'il vaut mieux tracer son chemin.

Il l'a tué et a été acquitté

Donc me parle pas d'une simple intervention pouvant t'amener en prison

Le 03 août 2019 à 17:56:24 Research128 a écrit :

Le 03 août 2019 à 17:49:53 Sotek7001 a écrit :

Le 03 août 2019 à 17:48:10 Research128 a écrit :
L'auteur qui a été affecté par l'effet spectateur et qui tente de réduire sa dissonance cognitive par un schéma

Pour dire que ce type de raisonnement tombe a l'eau :
Rien qu'a ce niveau si tu avais agit ça aurait débloqué la situation et les autres usagers auraient pris ton parti

Interpeller les gens ne marche pas non plus.

Je me souviens de la vidéo du noir qui se faisait planter par je ne sais plus qui a Paris, qui passait sa vie a interpeller les autres pour que quelqu'un l'aide, personne ne l'a fait, ils ont préféré le filmer.

Le gars s'est vidé de son sang au milieu de la gare et basta.

Tu confonds, faut pas etre celui qui est agressé, faut etre l'une des personnes qui est "passive" si l'une d'elle agit ça casse l'effet spectateur

Edit : ah ben merde non t'as raison https://www.youtube.com/watch?v=s4dW9Cuk0ss

Le cas que j'évoque c'était effectivement la victime qui cherchait des sauveurs qui n'arriveraient jamais.

Je ne retrouve plus la vidéo, elle a pas mal tourné ici pendant un moment.

Le 03 août 2019 à 17:56:24 Research128 a écrit :

Le 03 août 2019 à 17:49:53 Sotek7001 a écrit :

Le 03 août 2019 à 17:48:10 Research128 a écrit :
L'auteur qui a été affecté par l'effet spectateur et qui tente de réduire sa dissonance cognitive par un schéma

Pour dire que ce type de raisonnement tombe a l'eau :
Rien qu'a ce niveau si tu avais agit ça aurait débloqué la situation et les autres usagers auraient pris ton parti

Interpeller les gens ne marche pas non plus.

Je me souviens de la vidéo du noir qui se faisait planter par je ne sais plus qui a Paris, qui passait sa vie a interpeller les autres pour que quelqu'un l'aide, personne ne l'a fait, ils ont préféré le filmer.

Le gars s'est vidé de son sang au milieu de la gare et basta.

Tu confonds, faut pas etre celui qui est agressé, faut etre l'une des personnes qui est "passive" si l'une d'elle agit ça casse l'effet spectateur

Edit : ah ben merde non t'as raison https://www.youtube.com/watch?v=s4dW9Cuk0ss

Dans la vidéo c'était un spectateur qui demandait de l'aide

Ah t'as edit

Le 03 août 2019 à 12:11:57 Mersinho a écrit :
Putain ce tableau

Chez moi la solution elle est simple: je décide d'intervenir je les nique tous un par un

enfin quelqu'un avec du bon sens
on y va a 2, ils n'ont aucune chance
et ceux qui disent "oui oui sur internet tu dis ça mais on sait tous que dans la réalité tu lève pas le petit orteil"
bah vous êtes des laches