Extinction humaine très probable en 2050.

(je dis ça surtout pour les gens qui parlent de la réintroduction d'espèces, alors qu'un tube à essais d'embryons de cette espèce congelés suffit et le problème et réglé)

Mais WTF?!

Des exemples de cas avec cette méthode d'embryons congelés?

l'homme tout simplement, tu peut faire des pma avec des embryons congelés.

bon après pour l'utérus, soit tu te débrouille avec une espèce proche (je n'en ai pas entendu parler, mais dans la mesure où on peut faire des croisements inter-espèces lorsque ces dernières sont suffisamment proche, ça me parait réaliste) ou bien un utérus artificiel (ça n'existe pas pour l'instant, en tout cas pas pour l'homme, mais sur le principe, ça me semble largement faisable, et ce sans difficultés, et encore là on parle des mammifères, mais pour les bulbes, les bactéries, et les espèces ovipares, c'est encore plus simple.

Le 13 juillet 2019 à 17:04:04 roudoudoukawai a écrit :

sachant que au pire, même si on mange de la pomme de terre tout les jours, tant qu'on en produit assez c'est bon.

Oh bordel, je n'avais pas fait attention à cette partie-là; mais t'es un troll, en fait?

Vas-y mange que de la pomme de terre, tous les jours. Je te garantis que tu ne vas pas tenir longtemps.

mais il y a plein de façon de manger de la pomme de terre, surtout avec les produits chimiques, il y a moyen de lui donner plein de goût très facilement
enfin sans rentrer dans les extrêmes, je pense qu'on peut survivre avec un nombre d'aliments limité, et que de toute façon, on pourra toujours recréer goûts des aliments qui auront disparu avec la sélection naturelle.

ah et puis dans la mesure où une espèce est un groupe d'individus qui ne peuvent se reproduire et ne donner de descendance viables que entre les membres de ce groupe, si on peut faire de nouvelles espèces avec les OGM.

Ce cretin qui prend comme argent comptant des modèles numériques à 30 ans.

Faut vraiment avoir un anus à la place du cerveau

Le 12 juillet 2019 à 12:43:49 RoiPourpre a écrit :
C'est une excellente nouvelle.

" Or les gars, ici, sont des paysans. Ils font du maïs, ont des vaches laitières. J'ai créé de bons rapports avec tous. Enfin, ma fille surtout, qui est plus sympathique que moi ! "

lmao

Quand il n'y aura plus de pétroles, que toutes les ressources limités seront au plus bas

Ce sera la guerre pour une nouvelle ère

Le 12 juillet 2019 à 12:36:06 Captain_fox a écrit :
En effet, on va y passer un jour ou l'autre, et sûrement plus tôt qu'on ne le pense. N'en déplaise aux "gneu gneu c ke du vent yora rien on sen fou, moa je continu a poluer et balanser mes dechets par terre."

Le 13 juillet 2019 à 15:21:25 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:15:42 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:11:37 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:10:49 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:25:11 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:20:04 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:19:03 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:11:08 Ene_Naia a écrit :
C'est bon, le topic est mort, c'est tombé trop mogolito critique et plus de débat sain.

Oui, un vrai dialogue de sourds.

De toute façon, ces obscurantistes malsains et dangereux comme leurs gourous responsables de blogs conspiro et autres François Gervais sont minoritaires dans la vie de tous les jours.

Ce forum regroupe beaucoup d'exclus, ce qui explique qu'ils se retrouvent en nombre ici.

Ils sont là pour défendre Total et l'ensemble de l'industrie pétrolière en plus de leurs idéologies économiques et religieuses , pas pour parler de sciences.

Aller, une dernière fois pour la route
Tu me sors un modèle, qu'on rigole ?

Lesquels veux-tu?

Ceux concernant la montée des eaux?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9vation_du_niveau_de_la_mer

La température des deux derniers millénaires?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Graphique_en_crosse_de_hockey

Augmentation de la température avec et sans activité humaine?

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique#/media/Fichier:Simulation_et_mesure_de_temp%C3%A9rature.svg

Pour les 20 modèles sur lesquels s'appuient le GIEC afin de prédire des conséquences en fonction de différents scénarios, il faut reprendre le rapport.
Le pires scénario possible étant le "laissez faire".

Aucun de cela n'est un modèle de prédiction

Pour les scénarios?

Il faut reprendre la rapport du GIEC.

Flemme d'aller le rechercher.

Ah, enfin on y arrive, après 37 pages
Eh bien va voir, tu verras qu'ils se sont tous révélés faux, sur quelques années seulement. Alors qu'ils sont censé être utilisable sur plusieurs siècles, voir millénaires

Malheureux rien ne te permet d'affirmer que tous les scénarios envisagés sont faux.

Rien ne permet de dire qu'ils sont vrais

D'ailleurs, le but n'est pas d'annoncer une sainte vérité mais de déterminer les scénarios les plus probables.

Et c'est là toute la perversité du GIEC. Pour savoir si un modèle est juste, il faudrait attendre au moins 100-200 ans, au grand minimum. Or tu conviendra que ce n'est pas possible
Nous n'avons donc aucun moyen de savoir si ce que dit le GIEC est vrai ou faux

http://tristan.ferroir.fr/Archives_CAPES_SVT_ecrits/2008CAPES_geol.pdf

Ce sujet de 2008 réunit l'analyse de quelques scénarios du rapport du GIEC et les explications sont assez complètes.
Qu'est-ce qui est invalidé là-dedans?

Rien.
Tout se confirme encore aujourd'hui.

Va voir les modèle des hausses des températures, ils sont tous faux

Le 13 juillet 2019 à 15:22:04 Sino-Sovietique a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:15:42 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:11:37 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:10:49 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:25:11 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:20:04 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:19:03 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:11:08 Ene_Naia a écrit :
C'est bon, le topic est mort, c'est tombé trop mogolito critique et plus de débat sain.

Oui, un vrai dialogue de sourds.

De toute façon, ces obscurantistes malsains et dangereux comme leurs gourous responsables de blogs conspiro et autres François Gervais sont minoritaires dans la vie de tous les jours.

Ce forum regroupe beaucoup d'exclus, ce qui explique qu'ils se retrouvent en nombre ici.

Ils sont là pour défendre Total et l'ensemble de l'industrie pétrolière en plus de leurs idéologies économiques et religieuses , pas pour parler de sciences.

Aller, une dernière fois pour la route
Tu me sors un modèle, qu'on rigole ?

Lesquels veux-tu?

Ceux concernant la montée des eaux?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9vation_du_niveau_de_la_mer

La température des deux derniers millénaires?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Graphique_en_crosse_de_hockey

Augmentation de la température avec et sans activité humaine?

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique#/media/Fichier:Simulation_et_mesure_de_temp%C3%A9rature.svg

Pour les 20 modèles sur lesquels s'appuient le GIEC afin de prédire des conséquences en fonction de différents scénarios, il faut reprendre le rapport.
Le pires scénario possible étant le "laissez faire".

Aucun de cela n'est un modèle de prédiction

Pour les scénarios?

Il faut reprendre la rapport du GIEC.

Flemme d'aller le rechercher.

Ah, enfin on y arrive, après 37 pages
Eh bien va voir, tu verras qu'ils se sont tous révélés faux, sur quelques années seulement. Alors qu'ils sont censé être utilisable sur plusieurs siècles, voir millénaires
Et c'est là toute la perversité du GIEC. Pour savoir si un modèle est juste, il faudrait attendre au moins 100-200 ans, au grand minimum. Or tu conviendra que ce n'est pas possible
Nous n'avons donc aucun moyen de savoir si ce que dit le GIEC est vrai ou faux

Démontre en quoi leurs modèles sont faux par des exemples Sourcés, sinon c'est du vent.

Ecoute, c'est pas moi qui affirme que le monde va s'effondre dans 30 ans. Donc c'est à toi de m'apporter un modèle valide
C'est au poteur de l'accusation d'apporter les preuves

Le 13 juillet 2019 à 15:23:33 KheyAuxFraises a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:15:42 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:11:37 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:10:49 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:25:11 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:20:04 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:19:03 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:11:08 Ene_Naia a écrit :
C'est bon, le topic est mort, c'est tombé trop mogolito critique et plus de débat sain.

Oui, un vrai dialogue de sourds.

De toute façon, ces obscurantistes malsains et dangereux comme leurs gourous responsables de blogs conspiro et autres François Gervais sont minoritaires dans la vie de tous les jours.

Ce forum regroupe beaucoup d'exclus, ce qui explique qu'ils se retrouvent en nombre ici.

Ils sont là pour défendre Total et l'ensemble de l'industrie pétrolière en plus de leurs idéologies économiques et religieuses , pas pour parler de sciences.

Aller, une dernière fois pour la route
Tu me sors un modèle, qu'on rigole ?

Lesquels veux-tu?

Ceux concernant la montée des eaux?

https://fr.wikipedia.org/3%A9vation_du_niveau_de_la_mer

La température des deux derniers millénaires?

https://fr.wikipedia.org//Graphique_en_crosse_de_hockey

Augmentation de la température avec et sans activité humaine?

https://fr.wikipedia.org/mesure_de_temp%C3%A9rature.svg

Pour les 20 modèles sur lesquels s'appuient le GIEC afin de prédire des conséquences en fonction de différents scénarios, il faut reprendre le rapport.
Le pires scénario possible étant le "laissez faire".

Aucun de cela n'est un modèle de prédiction

Pour les scénarios?

Il faut reprendre la rapport du GIEC.

Flemme d'aller le rechercher.

Ah, enfin on y arrive, après 37 pages
Eh bien va voir, tu verras qu'ils se sont tous révélés faux, sur quelques années seulement. Alors qu'ils sont censé être utilisable sur plusieurs siècles, voir millénaires
Et c'est là toute la perversité du GIEC. Pour savoir si un modèle est juste, il faudrait attendre au moins 100-200 ans, au grand minimum. Or tu conviendra que ce n'est pas possible
Nous n'avons donc aucun moyen de savoir si ce que dit le GIEC est vrai ou faux

Peut-être justement parce que des actions ont été entreprises pour réduire les conséquences prédites ?

Toi t'es un bon comme on en voit rarement

Le 13 juillet 2019 à 15:44:20 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:09:57 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:24:07 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:16:03 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:13:30 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:11:14 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:08:59 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:06:29 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:05:19 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:59:25 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:56:47 Ene_Naia a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confort

Mais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penser

Ces personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...

Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a dire

Hop hop hop, j'attend les modèles

Mais de quoi il parle lui

J'attend les modèles de prédiction des températures qui se sont révélés être justes
Bizarement personne n'arrive à en trouver
Étonnant quand on sait qu'ils servent de base pour des décisions politiques de long terme

Bref aucun argument ,fermez la s'il vous plaît

Le 13 juillet 2019 à 14:00:02 SafetyPoster a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:51:42 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:44:08 SafetyPoster a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:37:02 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:22:48 SafetyPoster a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:08:26 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:05:46 SafetyPoster a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:02:15 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:01:18 SafetyPoster a écrit :
Arrêtez de croire des modèles erronés

https://youtu.be/OQBcrKqyHJI

J'ai jamais nié les changements climatiques même brutaux mais ça fait partie du fonctionnement naturel de la Terre

Les climat n'a, n'est et ne sera jamais immuable

Oui le réchauffement climatique est en partie naturelle mais l'humain fait que l'augmenter

C'est comme si il avait un feu et qu'on balance un tonneau de pétrole

Perso je vais même jusqu'à croire que le Co2 est bon pour la planète et surtout en ce moment où la concentration de Co2 est dans un point critique (en dessous de 150ppm,plus rien ne pousse)

On risque de le payer très cher à la prochaine glaciation qui va arriver quoiqu'il arrive dans l'hémisphère nord (voir les cycles dans le graphiques)

Si tu regardes l'histoire de l'humanité, elle se développe surtout pendant les com/fichiers/2019/22/2/1559071681-pecore.png

Ok

Tu sais ce qu'est un modèle de prédiction, oui ou non ? Parce que sinon, ça sert à rien de venir débattre, si t'as pas les bases des bases

Mais bordel c'est un fait ,peu importe ton avis de desco , c'est un fait pas une prédilection donc bref

https://youtu.be/T4LVXCCmIKA

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAYAA
Les Khmers Verts qui n'ont ABSOLUMENT AUCUNE connaissance sur le sujet et qui viennent jouer les érudits

Aucun argument encore
Les khmers verts qui ne savent pas ce qu'est un modèle de prédiction

C'est un fait le desco

De "prédilection" qu'il dit ce desco en plus

Les climatospectiques qui trouvent rien à dire

Les khmers verts qui n'ont jamais boxés de leur vie mais qui veulent monter sur le ring

On est pas des bobos écolos ce qui prouve ton qi négatif

Bon aller, je vous ai assez taquiné, je go m'acheter une glace

Tu peux fuir le débat tu as rien prouvé ,rien argumenter ,juste des insultes. Allez dégage le desco

https://youtu.be/sL9rBYk-xGo

Le 13 juillet 2019 à 14:17:50 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:png

0 connaissance de quoi ,tu as rien répondu ,ty fais que sauter les arguments ,tu sais pas ce que c'est le cycle du carbone ,allez fuit le débat. tu as tort et tu le laisse

Non sérieusement khey, va apprendre ce qu'est un modèle de prédiction, on pourra parler ensuit

Va apprendre la science et parle ensuite

Bordel, le niveau
Pardonne leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font

La planete verdit "Une mauvaise nouvelle" aha:
https://youtu.be/FK7-8_HnvwQ

La planète ne verdit pas "Une mauvaise nouvelle"

Hop hop hop les taxes.

Le 13 juillet 2019 à 10:42:43 krankin a écrit :

[10:22:01] <KheyGion>

Le 12 juillet 2019 à 15:38:57 Chupadero a écrit :
Yorarien

Si les gens changent on peux s'en sortir.

Naïf

Si tu veux.

Le 13 juillet 2019 à 19:42:36 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:21:25 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:15:42 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:11:37 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:10:49 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:25:11 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:20:04 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:19:03 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:11:08 Ene_Naia a écrit :
C'est bon, le topic est mort, c'est tombé trop mogolito critique et plus de débat sain.

Oui, un vrai dialogue de sourds.

De toute façon, ces obscurantistes malsains et dangereux comme leurs gourous responsables de blogs conspiro et autres François Gervais sont minoritaires dans la vie de tous les jours.

Ce forum regroupe beaucoup d'exclus, ce qui explique qu'ils se retrouvent en nombre ici.

Ils sont là pour défendre Total et l'ensemble de l'industrie pétrolière en plus de leurs idéologies économiques et religieuses , pas pour parler de sciences.

Aller, une dernière fois pour la route
Tu me sors un modèle, qu'on rigole ?

Lesquels veux-tu?

Ceux concernant la montée des eaux?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9vation_du_niveau_de_la_mer

La température des deux derniers millénaires?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Graphique_en_crosse_de_hockey

Augmentation de la température avec et sans activité humaine?

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique#/media/Fichier:Simulation_et_mesure_de_temp%C3%A9rature.svg

Pour les 20 modèles sur lesquels s'appuient le GIEC afin de prédire des conséquences en fonction de différents scénarios, il faut reprendre le rapport.
Le pires scénario possible étant le "laissez faire".

Aucun de cela n'est un modèle de prédiction

Pour les scénarios?

Il faut reprendre la rapport du GIEC.

Flemme d'aller le rechercher.

Ah, enfin on y arrive, après 37 pages
Eh bien va voir, tu verras qu'ils se sont tous révélés faux, sur quelques années seulement. Alors qu'ils sont censé être utilisable sur plusieurs siècles, voir millénaires

Malheureux rien ne te permet d'affirmer que tous les scénarios envisagés sont faux.

Rien ne permet de dire qu'ils sont vrais

Ce sont les scénarios les plus probables.

Le 13 juillet 2019 à 19:52:21 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:44:20 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:09:57 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:24:07 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:16:03 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:13:30 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:11:14 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:08:59 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:06:29 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:05:19 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:59:25 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:56:47 Ene_Naia a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confort

Mais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penser

Ces personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...

Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a dire

Hop hop hop, j'attend les modèles

Mais de quoi il parle lui

J'attend les modèles de prédiction des températures qui se sont révélés être justes
Bizarement personne n'arrive à en trouver
Étonnant quand on sait qu'ils servent de base pour des décisions politiques de long terme

Bref aucun argument ,fermez la s'il vous plaît

Le 13 juillet 2019 à 14:00:02 SafetyPoster a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:51:42 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:44:08 SafetyPoster a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:37:02 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:22:48 SafetyPoster a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:08:26 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:05:46 SafetyPoster a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:02:15 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 13:01:18 SafetyPoster a écrit :
Arrêtez de croire des modèles erronés

https://youtu.be/OQBcrKqyHJI

J'ai jamais nié les changements climatiques même brutaux mais ça fait partie du fonctionnement naturel de la Terre

Les climat n'a, n'est et ne sera jamais immuable

Oui le réchauffement climatique est en partie naturelle mais l'humain fait que l'augmenter

C'est comme si il avait un feu et qu'on balance un tonneau de pétrole

Perso je vais même jusqu'à croire que le Co2 est bon pour la planète et surtout en ce moment où la concentration de Co2 est dans un point critique (en dessous de 150ppm,plus rien ne pousse)

On risque de le payer très cher à la prochaine glaciation qui va arriver quoiqu'il arrive dans l'hémisphère nord (voir les cycles dans le graphiques)

Si tu regardes l'histoire de l'humanité, elle se développe surtout pendant les com/fichiers/2019/22/2/1559071681-pecore.png

Ok

Tu sais ce qu'est un modèle de prédiction, oui ou non ? Parce que sinon, ça sert à rien de venir débattre, si t'as pas les bases des bases

Mais bordel c'est un fait ,peu importe ton avis de desco , c'est un fait pas une prédilection donc bref

https://youtu.be/T4LVXCCmIKA

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAYAA
Les Khmers Verts qui n'ont ABSOLUMENT AUCUNE connaissance sur le sujet et qui viennent jouer les érudits

Aucun argument encore
Les khmers verts qui ne savent pas ce qu'est un modèle de prédiction

C'est un fait le desco

De "prédilection" qu'il dit ce desco en plus

Les climatospectiques qui trouvent rien à dire

Les khmers verts qui n'ont jamais boxés de leur vie mais qui veulent monter sur le ring

On est pas des bobos écolos ce qui prouve ton qi négatif

Bon aller, je vous ai assez taquiné, je go m'acheter une glace

Tu peux fuir le débat tu as rien prouvé ,rien argumenter ,juste des insultes. Allez dégage le desco

https://youtu.be/sL9rBYk-xGo

Le 13 juillet 2019 à 14:17:50 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:png

0 connaissance de quoi ,tu as rien répondu ,ty fais que sauter les arguments ,tu sais pas ce que c'est le cycle du carbone ,allez fuit le débat. tu as tort et tu le laisse

Non sérieusement khey, va apprendre ce qu'est un modèle de prédiction, on pourra parler ensuit

Va apprendre la science et parle ensuite

Bordel, le niveau
Pardonne leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font

Il a raison, je ne sais pas pourquoi certains l'ouvrent sur un sujet dont ils ne connaissent rien juste après avoir lu un article science et vie et un blog climato-sceptique fondé par François Gervais, groupe catho ou un vendu à l'industrie pétrolière.

Le 12 juillet 2019 à 12:38:56 KheyGion a écrit :

Le 12 juillet 2019 à 12:36:06 Captain_fox a écrit :
En effet, on va y passer un jour ou l'autre, et sûrement plus tôt qu'on ne le pense. N'en déplaise aux "gneu gneu c ke du vent yora rien on sen fou, moa je continu a poluer et balanser mes dechets par terre."

T'as pas spécialement tord khey, mais pas entièrement raison non plus je trouve. Les merdes qui balances leurs déchets par la fenêtre de leur bagnole etc.. sont sûrement des 2000 yes-lifes paumés qui se préocupent pas de la planète tan que leur vie va bien. Ou ce sont tout simplement eux-même des déchets inconscients.

Ayaa comme si c'était exclusivement les 2000 et + les responsables.
Blâmons surtout nos parents et grands-parents pour la merde qu'ils nous laissent

Les kheys, profitez de manger de la viande et poisson tous les jours, ne vous dites pas que c’est du gaspillage ou autre.

Parce que d’ici 10 ans, ce seront des produits de « luxe »

Le 13 juillet 2019 à 20:46:26 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 19:42:36 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:21:25 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:15:42 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:11:37 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 15:10:49 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:25:11 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:20:04 LeeKwanYew2 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:19:03 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 14:11:08 Ene_Naia a écrit :
C'est bon, le topic est mort, c'est tombé trop mogolito critique et plus de débat sain.

Oui, un vrai dialogue de sourds.

De toute façon, ces obscurantistes malsains et dangereux comme leurs gourous responsables de blogs conspiro et autres François Gervais sont minoritaires dans la vie de tous les jours.

Ce forum regroupe beaucoup d'exclus, ce qui explique qu'ils se retrouvent en nombre ici.

Ils sont là pour défendre Total et l'ensemble de l'industrie pétrolière en plus de leurs idéologies économiques et religieuses , pas pour parler de sciences.

Aller, une dernière fois pour la route
Tu me sors un modèle, qu'on rigole ?

Lesquels veux-tu?

Ceux concernant la montée des eaux?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9vation_du_niveau_de_la_mer

La température des deux derniers millénaires?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Graphique_en_crosse_de_hockey

Augmentation de la température avec et sans activité humaine?

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique#/media/Fichier:Simulation_et_mesure_de_temp%C3%A9rature.svg

Pour les 20 modèles sur lesquels s'appuient le GIEC afin de prédire des conséquences en fonction de différents scénarios, il faut reprendre le rapport.
Le pires scénario possible étant le "laissez faire".

Aucun de cela n'est un modèle de prédiction

Pour les scénarios?

Il faut reprendre la rapport du GIEC.

Flemme d'aller le rechercher.

Ah, enfin on y arrive, après 37 pages
Eh bien va voir, tu verras qu'ils se sont tous révélés faux, sur quelques années seulement. Alors qu'ils sont censé être utilisable sur plusieurs siècles, voir millénaires

Malheureux rien ne te permet d'affirmer que tous les scénarios envisagés sont faux.

Rien ne permet de dire qu'ils sont vrais

Ce sont les scénarios les plus probables.

Rien ne te permet de l'affirmer

Le 12 juillet 2019 à 12:40:15 TheTabalouga a écrit :
Ce sera absolument pas pour 2050, faut vraiment un demeuré pour penser que d'ici 2050 on est tous mort