Extinction humaine très probable en 2050.
Le 13 juillet 2019 à 14:18:43 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:15:51 jean_bastien5 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:46:57 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confortMais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penserhttps://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/19695/
Remballe tes arguments ,tu as juste rien dire ,tu sais que dire gneu gneu c'est faux ,tu veux juste pas assumer
Pour l'instant 97 % contre 3 % payés par des multinationales
Bref des véritables autruches
oui mais la question, c'est 97% des scientifiques disent quoi?
c'est bien si c'était des cientifique dans leur domaine a quand l'avis d'un imam sur la question?
parce-que oui la plupart des "scientifiques" (si ce terme a vraiment un sens) sont d'accord pour dire que la température de la terre augmente, mais pour le reste, le bilan catastrophiste et son instrumentalisation par les politiques, je ne suis pas sûr
https://www.youtube.com/watch?v=m3hHi4sylxEtien et puis au passage, j'en profite pour poster mes autres liens sur l'écologie, ça peut toujours servir
https://www.youtube.com/watch?v=OX8kEjSUr04
https://www.youtube.com/watch?v=RIOiGtO2UBA
https://www.youtube.com/watch?v=GSiGLc6fsl0Remballe tes faux scientifiques payés par le gouvernement
les scientifique payé par le gouverenemnt sont de ton coté du con puisque le réchauffement cliamtique est utilisé pour faire pression sur le peuple
Le 13 juillet 2019 à 14:15:40 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:12:31 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:11:08 Ene_Naia a écrit :
C'est bon, le topic est mort, c'est tombé trop mogolito critique et plus de débat sain.Moi j'attend que vous me sortiez vos modèles, qui sont la seule chose qui pourrait prouver que vous avez raison. Mais comme vous en semblez incapable, je m'amuse un peu
Ça m'amuse de voir que vous avez donnés que des arguments en cartons comme le jurassique qui se démonté en deux secondes
Le seul argument c'est " GIEC et 1 complot " sans aucun lien ,rien. Bref vous êtes ridicules
C'est surtout vous qui apportez rien à part des insultes dans chacun de vos posts
Même quand vous êtes face à des relevés officiels, tout ce que vous savez faire c'est nous traiter de conspi en prétendant que les graphiques sont faux
Malheureusement pour vous, ça montre que vous avez aucune connaissance du sujet
.gif ":)")
Le 13 juillet 2019 à 14:16:03 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:13:30 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:11:14 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:08:59 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:06:29 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:05:19 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:59:25 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:47 Ene_Naia a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confortMais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penserCes personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...
Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a direHop hop hop, j'attend les modèles
Mais de quoi il parle lui
J'attend les modèles de prédiction des températures qui se sont révélés être justes
Bizarement personne n'arrive à en trouver
Étonnant quand on sait qu'ils servent de base pour des décisions politiques de long terme
Bref aucun argument ,fermez la s'il vous plaît
Le 13 juillet 2019 à 14:00:02 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:51:42 roudoudoukawai a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:44:08 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:37:02 roudoudoukawai a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:22:48 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:08:26 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:05:46 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:02:15 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:01:18 SafetyPoster a écrit :
Arrêtez de croire des modèles erronés
J'ai jamais nié les changements climatiques même brutaux mais ça fait partie du fonctionnement naturel de la Terre
Les climat n'a, n'est et ne sera jamais immuable
Oui le réchauffement climatique est en partie naturelle mais l'humain fait que l'augmenter
C'est comme si il avait un feu et qu'on balance un tonneau de pétrole
Perso je vais même jusqu'à croire que le Co2 est bon pour la planète et surtout en ce moment où la concentration de Co2 est dans un point critique (en dessous de 150ppm,plus rien ne pousse)
On risque de le payer très cher à la prochaine glaciation qui va arriver quoiqu'il arrive dans l'hémisphère nord (voir les cycles dans le graphiques)
Si tu regardes l'histoire de l'humanité, elle se développe surtout pendant les com/fichiers/2019/22/2/1559071681-pecore.png
Ok
Tu sais ce qu'est un modèle de prédiction, oui ou non ? Parce que sinon, ça sert à rien de venir débattre, si t'as pas les bases des bases
Mais bordel c'est un fait ,peu importe ton avis de desco , c'est un fait pas une prédilection donc bref
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAYAA
Les Khmers Verts qui n'ont ABSOLUMENT AUCUNE connaissance sur le sujet et qui viennent jouer les érudits
Aucun argument encore 
Les khmers verts qui ne savent pas ce qu'est un modèle de prédiction
C'est un fait le desco
De "prédilection" qu'il dit ce desco en plus
Les climatospectiques qui trouvent rien à dire
Les khmers verts qui n'ont jamais boxés de leur vie mais qui veulent monter sur le ring
On est pas des bobos écolos ce qui prouve ton qi négatif
Bon aller, je vous ai assez taquiné, je go m'acheter une glace
Tu peux fuir le débat tu as rien prouvé ,rien argumenter ,juste des insultes. Allez dégage le desco
Le 13 juillet 2019 à 14:17:50 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:png
0 connaissance de quoi ,tu as rien répondu ,ty fais que sauter les arguments ,tu sais pas ce que c'est le cycle du carbone ,allez fuit le débat. tu as tort et tu le laisse
Le 13 juillet 2019 à 14:18:43 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:15:51 jean_bastien5 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:46:57 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confortMais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penserhttps://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/19695/
Remballe tes arguments ,tu as juste rien dire ,tu sais que dire gneu gneu c'est faux ,tu veux juste pas assumer
Pour l'instant 97 % contre 3 % payés par des multinationales
Bref des véritables autruches
oui mais la question, c'est 97% des scientifiques disent quoi?
parce-que oui la plupart des "scientifiques" (si ce terme a vraiment un sens) sont d'accord pour dire que la température de la terre augmente, mais pour le reste, le bilan catastrophiste et son instrumentalisation par les politiques, je ne suis pas sûr
https://www.youtube.com/watch?v=m3hHi4sylxEtien et puis au passage, j'en profite pour poster mes autres liens sur l'écologie, ça peut toujours servir
https://www.youtube.com/watch?v=OX8kEjSUr04
https://www.youtube.com/watch?v=RIOiGtO2UBA
https://www.youtube.com/watch?v=GSiGLc6fsl0Remballe tes faux scientifiques payés par le gouvernement
mais... mais... mais...
tu n'as même pas regardé mes vidéos DE 6 MN qui répondaient à une affirmation précise et tu me balance une vidéo de 2h faite par des religieux du climat qui commence par "notre mode de vie actuel, il est condamné" 
tu te moque de qui sérieusement
si tu veut parler de trucs intéressants que tu as vu dans une vidéo, fait une synthèse, ou met une vidéo plus courte 
Le 13 juillet 2019 à 14:23:24 jour-noir a écrit :
le plus pathétique c'est que tous les jeunes veulent changer le monde dans le immeuble de 20 étages mais dans ma campagne il y a toujours que des vieux qui eux n'en ont rien à foutre et comme la nature est à la campagne ben les choses s'aggravent, génial d'avoir conscience du problème et continuer d'habiter en ville ça va jamais changer au final, quand je parle à mon maire il m'envoie limite chier avec arrogance je représente 0,05% de son électorat pas de chance
c'est la faute de ton maire mainteenat et les gens en ont rien a foutre de l'écologie en camapgne car la campgne a aucun impact néfaste sur l'environement
Le 13 juillet 2019 à 14:20:04 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:19:03 roudoudoukawai a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:11:08 Ene_Naia a écrit :
C'est bon, le topic est mort, c'est tombé trop mogolito critique et plus de débat sain.Oui, un vrai dialogue de sourds.
De toute façon, ces obscurantistes malsains et dangereux comme leurs gourous responsables de blogs conspiro et autres François Gervais sont minoritaires dans la vie de tous les jours.
Ce forum regroupe beaucoup d'exclus, ce qui explique qu'ils se retrouvent en nombre ici.
Ils sont là pour défendre Total et l'ensemble de l'industrie pétrolière en plus de leurs idéologies économiques et religieuses , pas pour parler de sciences.
Aller, une dernière fois pour la route
Tu me sors un modèle, qu'on rigole ?
Lesquels veux-tu?
Ceux concernant la montée des eaux?
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9vation_du_niveau_de_la_mer
La température des deux derniers millénaires?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Graphique_en_crosse_de_hockey
Augmentation de la température avec et sans activité humaine?
Pour les 20 modèles sur lesquels s'appuient le GIEC afin de prédire des conséquences en fonction de différents scénarios, il faut reprendre le rapport.
Le pires scénario possible étant le "laissez faire".
Le 13 juillet 2019 à 14:20:31 HaraldV a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:18:43 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:15:51 jean_bastien5 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:46:57 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confortMais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penserhttps://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/19695/
Remballe tes arguments ,tu as juste rien dire ,tu sais que dire gneu gneu c'est faux ,tu veux juste pas assumer
Pour l'instant 97 % contre 3 % payés par des multinationales
Bref des véritables autruches
oui mais la question, c'est 97% des scientifiques disent quoi?
c'est bien si c'était des cientifique dans leur domaine a quand l'avis d'un imam sur la question?
parce-que oui la plupart des "scientifiques" (si ce terme a vraiment un sens) sont d'accord pour dire que la température de la terre augmente, mais pour le reste, le bilan catastrophiste et son instrumentalisation par les politiques, je ne suis pas sûr
https://www.youtube.com/watch?v=m3hHi4sylxEtien et puis au passage, j'en profite pour poster mes autres liens sur l'écologie, ça peut toujours servir
https://www.youtube.com/watch?v=OX8kEjSUr04
https://www.youtube.com/watch?v=RIOiGtO2UBA
https://www.youtube.com/watch?v=GSiGLc6fsl0Remballe tes faux scientifiques payés par le gouvernement
les scientifique payé par le gouverenemnt sont de ton coté du con puisque le réchauffement cliamtique est utilisé pour faire pression sur le peuple
Breg vos arguments tournent autour de ça
Le 13 juillet 2019 à 14:24:38 jour-noir a écrit :
seule solution polluer encore plus pour accélérer la chute du système il m'a fallu des années pour aboutir à cette conclusion
Ça c'est complètement débile comme raisonnement
Le 13 juillet 2019 à 14:26:00 HaraldV a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:24:38 jour-noir a écrit :
seule solution polluer encore plus pour accélérer la chute du système il m'a fallu des années pour aboutir à cette conclusionok jean anarchie mais qui paiera tes subvention de ton parti a la mort moi le noeud?
personne donc maintenant tu la ferme
on a pas de parti 
Le 13 juillet 2019 à 14:24:38 jour-noir a écrit :
seule solution polluer encore plus pour accélérer la chute du système il m'a fallu des années pour aboutir à cette conclusion
et s'en réjouir, c'est à ça que j'en suis arriver aussi, comme pour l'immigration d'ailleurs, si je pouvais je les ramènerais tous d'un coup 
Le 13 juillet 2019 à 14:26:06 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:24:38 jour-noir a écrit :
seule solution polluer encore plus pour accélérer la chute du système il m'a fallu des années pour aboutir à cette conclusionÇa c'est complètement débile comme raisonnement
Quoi?
Ce n'est donc pas ton objectif que tout le monde puisse polluer à sa guise sans aucune restriciton?
On se serait donc mal compris...
Le 13 juillet 2019 à 14:24:15 jean_bastien5 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:18:43 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:15:51 jean_bastien5 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:46:57 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confortMais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penserhttps://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/19695/
Remballe tes arguments ,tu as juste rien dire ,tu sais que dire gneu gneu c'est faux ,tu veux juste pas assumer
Pour l'instant 97 % contre 3 % payés par des multinationales
Bref des véritables autruches
oui mais la question, c'est 97% des scientifiques disent quoi?
parce-que oui la plupart des "scientifiques" (si ce terme a vraiment un sens) sont d'accord pour dire que la température de la terre augmente, mais pour le reste, le bilan catastrophiste et son instrumentalisation par les politiques, je ne suis pas sûr
https://www.youtube.com/watch?v=m3hHi4sylxEtien et puis au passage, j'en profite pour poster mes autres liens sur l'écologie, ça peut toujours servir
https://www.youtube.com/watch?v=OX8kEjSUr04
https://www.youtube.com/watch?v=RIOiGtO2UBA
https://www.youtube.com/watch?v=GSiGLc6fsl0Remballe tes faux scientifiques payés par le gouvernement
mais... mais... mais...
tu n'as même pas regardé mes vidéos DE 6 MN qui répondaient à une affirmation précise et tu me balance une vidéo de 2h faite par des religieux du climat qui commence par "notre mode de vie actuel, il est condamné"
Déjà ,j'ai lu ta vidéo ,et c'est un ramassis de conneries
tu te moque de qui sérieusement
si tu veut parler de trucs intéressants que tu as vu dans une vidéo, fait une synthèse, ou met une vidéo plus courte
Tu te moques de qui, tu es qui pour dire que co2 n'a aucun impact alors que tu as jamais fait de science en vrai
Le 13 juillet 2019 à 14:26:06 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:24:38 jour-noir a écrit :
seule solution polluer encore plus pour accélérer la chute du système il m'a fallu des années pour aboutir à cette conclusionÇa c'est complètement débile comme raisonnement
débile oui mais ça pourrait marcher
Le 13 juillet 2019 à 14:25:11 roudoudoukawai a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:20:04 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:19:03 roudoudoukawai a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:11:08 Ene_Naia a écrit :
C'est bon, le topic est mort, c'est tombé trop mogolito critique et plus de débat sain.Oui, un vrai dialogue de sourds.
De toute façon, ces obscurantistes malsains et dangereux comme leurs gourous responsables de blogs conspiro et autres François Gervais sont minoritaires dans la vie de tous les jours.
Ce forum regroupe beaucoup d'exclus, ce qui explique qu'ils se retrouvent en nombre ici.
Ils sont là pour défendre Total et l'ensemble de l'industrie pétrolière en plus de leurs idéologies économiques et religieuses , pas pour parler de sciences.
Aller, une dernière fois pour la route
Tu me sors un modèle, qu'on rigole ?
Lesquels veux-tu?
Ceux concernant la montée des eaux?
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9vation_du_niveau_de_la_mer
La température des deux derniers millénaires?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Graphique_en_crosse_de_hockey
Augmentation de la température avec et sans activité humaine?
Pour les 20 modèles sur lesquels s'appuient le GIEC afin de prédire des conséquences en fonction de différents scénarios, il faut reprendre le rapport.
Le pires scénario possible étant le "laissez faire".
Pour la montée des eaux, comment t'expliques les villes englouties qui ont pas attendu l'industrialisation pour disparaître ?
Le 13 juillet 2019 à 14:26:56 jour-noir a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:26:00 HaraldV a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:24:38 jour-noir a écrit :
seule solution polluer encore plus pour accélérer la chute du système il m'a fallu des années pour aboutir à cette conclusionok jean anarchie mais qui paiera tes subvention de ton parti a la mort moi le noeud?
personne donc maintenant tu la fermeon a pas de parti
oui oui bien sur et alternative libertaire c'est un commplot de silluminati
Données du topic
- Auteur
- KheyGion
- Date de création
- 12 juillet 2019 à 12:34:06
- Nb. messages archivés
- 888
- Nb. messages JVC
- 886