Extinction humaine très probable en 2050.

13 juillet 2019 à 14:02:28

Le 13 juillet 2019 à 14:00:30 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confort
Mais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penser
Ces personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...
Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a dire
Hop hop hop, j'attend les modèles
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/19695/
Le 13 juillet 2019 à 13:56:47 Ene_Naia a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confort
Mais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penser
Ces personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...
Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a dire
Hop hop hop, j'attend les modèles
Mais de quoi il parle lui
Mais de quoi vous savez en faite
Le 13 juillet 2019 à 13:55:07 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:51:21 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:46:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:43:31 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:41:54 LeeKwanYew2 a écrit :
Les Khmer Verts comme au bon vieux temps du communisme
"La science est avec nous"
"L'ADN, ça vous dis quelque chose ?"
"C'est une invention capitaliste pour décrédibiliser le communisme"
____________________________________________________________________
"La science est avec nous"
"Pourquoi toutes les prédictions du GIEC se sont révélées fausses ? Pourquoi faire croire que l'on peut modéliser un système aussi complexe que le climat ?"
"..."
"..."
"Grève de l'école !!!"
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/19695/
Remballe tes arguments
"Pourquoi les prédictions du GIEC se sont toutes révélées fausses ?"
"Ci Li CIOUDEU"
" pourquoi personne écoute les climatospectiques et prend en compte leurs avis dans un vrai débat de science et que tout les scientifiques sont d'accord pour dire le réchauffement climatique existe "
" ci li complot ci li société "
"Pourquoi le GIEC est avant-tout une organisation politique ?"
"Pourquoi tu n'est pas capable de me sortir un modèle juste ?"
"Pourquoi tu affirme que je nie le réchauffement alors que je ne l'ai jamais fais"
"..."
"..."
"Ci LI Climatouciptik"
" pourquoi les climatospectiques sont payés par les multinationales alors que les scientifiques n'ont
Rien d'eux '
" ci pa ça ci li complot "

mais payés par l'Etat, d'ailleurs ca arrange bien les Etats ce genre d'alarmes

jvc66666

13 juillet 2019 à 14:03:00

Le 13 juillet 2019 à 14:01:23 Trroxpod5 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:59:06 Ilendill a écrit :
Yorarien
https://www.francebleu.fr/infos/climat-environnement/secheresse-risque-t-une-penurie-d-eau-potable-1562828801

Ça arrive régulièrement les sécheresses hein... C'est lié à la météo pas au climat.

LeeKwanYew2

13 juillet 2019 à 14:03:12

Le 13 juillet 2019 à 14:00:21 Citenquet a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:47 Ene_Naia a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confort
Mais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penser
Ces personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...
Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a dire
Hop hop hop, j'attend les modèles
Mais de quoi il parle lui
"Vou konaisez pas science, c koi les modèl ? "
Magnifique.

Les modèles de prédiction c'est vraiment leur kryptonite
J'ai réussi à mettre des PLS à des mecs bien plus calés que moi en science

jean_bastien5

13 juillet 2019 à 14:03:18

Le 13 juillet 2019 à 13:51:55 Ene_Naia a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:49:13 jean_bastien5 a écrit :
sinon les écolos, je connais un moyen simple pour se faire plein d'argent tout en faisant de l'écologie
1) Pour les énergies fossiles acheter plein de puits de pétroles/gisements de métaux rares, comme ça les gens pourrons moins en consommer, et le prix va augmenter, et comme ça, ça sera un puit de pétrole sauvé + vous pourrez aussi revendre tout ou partie du puit au compte goute, comme ça vous vous ferez une marge : écologique + permet de se faire de l'argent
2) pour les espèces/ plantes en voie de disparition, c'est simple, vous récupérez des bulbes/embryons d'espèces rares et vous les stockez dans des congélateurs géants (ou en antarctique) puis, lorsqu'il n'y aura que peu d'espèces, vous revendez les gènes des espèces rares et recherchés à prix d'or à des compagnies qui aurons du mal à trouver certain gènes devenus rares pour leurs OGM
3) pour la sécheresse et la réification de l'eau douce, vous construisez des usines de dessalement d'eau, et lorsqu'il y aura une crise, vous pourrez revendre l'eau à 10€ la bouteille
bien sûr tout ceci ne pourra marcher que si il y a une crise climatique, parce-que si on trouve de nouveaux gisements de pétrole en arctique, qu'on s’aperçoit que en fait osef des espèces disparues ou qu'il n'y a pas de crise de l'eau douce, alors bye bye l'argent que vous auriez pu gagner.
ah oui et puis au passage, c'est pas 2° de plus d'ici 2100 qui risque de causer la fin de l'humanité
1- totalement stupide, déjà il faut avoir l'argent et la notion du consumérisme, ce qui n'est généralement pas de vague avec les écolos.
2- Les scientifiques ont déjà des échantillons de toutes les espèces communes.
3- Il n'y a pas que le sel à filtrer dans l'eau, ça coute des millions et aucun lobby de la flotte accepterait une concurrence comme ça.

1) mais l'argent tu l'auras puisqu’a priori le prix du pétrole va augmenter, tu a juste à te mettre avec plein d'écolos, vous achetez en masse du pétrole (quitte à hypotéquer vos maisons) et vous le revendez au compte goutte = pas de gaspillages des "ressources" naturelles puisque de toute façon vous les posséderez toutes

2) ben du coup pas de problème avec la disparition des espèces :hap:

3) ben voyons, tu va me dire qu'en 2050, le traitement de l'eau coûtera si cher que personne ne pourra se le payer :hap: + c'est la loi de l'offre et de la demande, si personne ne fabrique de centrales, tu pourra vendre tes bouteilles encore plus cher et te faire encore plus d'argent :ok:

LeeKwanYew2

13 juillet 2019 à 14:04:39

Le 13 juillet 2019 à 14:00:30 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confort
Mais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penser
Ces personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...
Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a dire
Hop hop hop, j'attend les modèles
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/19695/
Le 13 juillet 2019 à 13:56:47 Ene_Naia a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confort
Mais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penser
Ces personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...
Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a dire
Hop hop hop, j'attend les modèles
Mais de quoi il parle lui
Mais de quoi vous savez en faite
Le 13 juillet 2019 à 13:55:07 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:51:21 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:46:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:43:31 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:41:54 LeeKwanYew2 a écrit :
Les Khmer Verts comme au bon vieux temps du communisme
"La science est avec nous"
"L'ADN, ça vous dis quelque chose ?"
"C'est une invention capitaliste pour décrédibiliser le communisme"
____________________________________________________________________
"La science est avec nous"
"Pourquoi toutes les prédictions du GIEC se sont révélées fausses ? Pourquoi faire croire que l'on peut modéliser un système aussi complexe que le climat ?"
"..."
"..."
"Grève de l'école !!!"
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/19695/
Remballe tes arguments
"Pourquoi les prédictions du GIEC se sont toutes révélées fausses ?"
"Ci Li CIOUDEU"
" pourquoi personne écoute les climatospectiques et prend en compte leurs avis dans un vrai débat de science et que tout les scientifiques sont d'accord pour dire le réchauffement climatique existe "
" ci li complot ci li société "
"Pourquoi le GIEC est avant-tout une organisation politique ?"
"Pourquoi tu n'est pas capable de me sortir un modèle juste ?"
"Pourquoi tu affirme que je nie le réchauffement alors que je ne l'ai jamais fais"
"..."
"..."
"Ci LI Climatouciptik"
" pourquoi les climatospectiques sont payés par les multinationales alors que les scientifiques n'ont
Rien d'eux '
" ci pa ça ci li complot "

Mais il est pas possible avec son CO2 lui
Encore mieux, les scientifiques du GIEC sont payés par les états
Va te renseigner un peu sur cette organisation mafieuse

Citenquet

13 juillet 2019 à 14:04:59

30 pages, aucune preuve, on se revoit en 2051

Elsassdeter1

13 juillet 2019 à 14:05:10

Membre des verts donc matrixé par les légumes.

Bien entendu que l'homme a un impacte sur l'environnement mais la fin de l'humanité viendra d'autre chose.
Guerre, maladie, intelligence artificielle etc etc.

Garo_92

13 juillet 2019 à 14:05:19

Le 13 juillet 2019 à 13:59:25 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:47 Ene_Naia a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confort
Mais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penser
Ces personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...
Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a dire
Hop hop hop, j'attend les modèles
Mais de quoi il parle lui
J'attend les modèles de prédiction des températures qui se sont révélés être justes
Bizarement personne n'arrive à en trouver
Étonnant quand on sait qu'ils servent de base pour des décisions politiques de long terme

Bref aucun argument ,fermez la s'il vous plaît

Le 13 juillet 2019 à 14:00:02 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:51:42 roudoudoukawai a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:44:08 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:37:02 roudoudoukawai a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:22:48 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:08:26 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:05:46 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:02:15 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:01:18 SafetyPoster a écrit :
Arrêtez de croire des modèles erronés

https://youtu.be/OQBcrKqyHJI
J'ai jamais nié les changements climatiques même brutaux mais ça fait partie du fonctionnement naturel de la Terre
Les climat n'a, n'est et ne sera jamais immuable

Oui le réchauffement climatique est en partie naturelle mais l'humain fait que l'augmenter
C'est comme si il avait un feu et qu'on balance un tonneau de pétrole
Perso je vais même jusqu'à croire que le Co2 est bon pour la planète et surtout en ce moment où la concentration de Co2 est dans un point critique (en dessous de 150ppm,plus rien ne pousse)
On risque de le payer très cher à la prochaine glaciation qui va arriver quoiqu'il arrive dans l'hémisphère nord (voir les cycles dans le graphiques)

Si tu regardes l'histoire de l'humanité, elle se développe surtout pendant les périodes chaudes dans laquelle on est actuellement. Comme au jurassique ou le taux de Co2 était 6 fois plus important avec une faune et une flore ayant des tailles gigantesques
Ensuite vient la glaciation qui accompagne la disparition des espèces.
(actuellement c'est les pesticides et la place toujours plus importante de l'homme qui en sont responsables)
Donc si le Co2 est vraiment un gaz un effet de serre, ça sera bénéfique pour nous nord-européens
Notre Terre absorbe le Co2 depuis sa formation et on est au point où elle a presque finit de tout absorber
Le scénario le plus catastrophique serait qu'il y est plus de Co2 dans notre atmosphère en réalité. C'est l'aliment principale des plantes qui nourrissent le reste de la planète
Méconnaissance de la loi de Shelford et des réalités biologiques + Raisonnement fallacieux à rapprocher de celui-ci: "le sucre est bon pour nos cellules car elles s'en nourrissent,
donc le diabète qui est un excès de sucre dans notre sang est bénéfique pour nos cellules et donc pour notre santé. "
Un excès de CO2 provoque un réchauffement et une acidification des liquides dans lesquels ils se dissout avec toutes les conséquences que j'ai déjà citées dans mon précédent commentaire.
Ça dépend en quelle année ils publissent leurs rapports
Dans les années 70, le Co2 était responsable du refroidissement
C'est faux.
Je cite :
Le refroidissement rapide que la terre connaît depuis la deuxième guerre mondiale est cohérent avec la pollution de l’air associée avec l’industrialisation, la mécanisation, l’urbanisation et l’explosion démographique” Michael Oppenheimer, Environmental Defense Fund
L' EFD c'était l'équivalent du GIEC de l'époque

Phrase sortie de son contexte;
Après, je ne connais pas ce chercheur et sa situation par rapport à l'avis des autres experts donc je ne peux pas dire ce que son avis vaut.
Cependant, il est vrai que l'émission de cendres lorsqu'elles cachent la lumière du soleil va plutôt dans le sens d'un refroidissement. Il en est de même pour l'émission d'aérosol. Le mot "pollution de l'air" dans cette phrase, i on admet qu'elle est vraie, sans autre précision sur la nature de cette pollution veut donc tout dire et rien dire.
Arrête de prétendre n'importe quoi
Les scientifiques des années 70 étaient aussi convaincu du Big Freeze qu'ils le sont aujourd'hui en prétendant la fin du monde dans 20 ans

J'en ai d'autre des citations de scientifiques mondialement reconnus qui ne font que se planter lamentablement tout en recevant des distinctions honorifiques
Paul Ehrlich 1969
“Dans dix ans, toute vie animale importante dans la mer aura disparu. De grandes zones côtières devront être évacuées à cause de la puanteur du poisson mort”
“ Cette tendance au refroidissement va réduire la productivité agricole pour le reste du siècle”
Dans un livre de 1977 : "Genesis Strategy, climate and global survival " par Stephen Henry Schneider , qui prophétisait lui aussi avec beaucoup de véhémence, les graves dommages que subirait la planète du fait du nouvel âge glaciaire
https://fr.wikipedia.org/wiki/Stephen_Schneider
La National Academy of Sciences (Américaine), 1975
"Le climat présente actuellement des symptômes alarmants. Il y a tout lieu de craindre que la Terre subira un refroidissement dramatique de ses températures au cours des cent prochaines années."
Et maintenant cette même NAS dit exactement le contraire
Comment tu peux encore faire confiance à ces gens là ?

Ah oui ,ce vieux photo montage bref ne pas feed c'est une tentative de désinformation

Roudoudoukawai

13 juillet 2019 à 14:06:10

Le 13 juillet 2019 à 14:00:02 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:51:42 roudoudoukawai a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:44:08 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:37:02 roudoudoukawai a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:22:48 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:08:26 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:05:46 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:02:15 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:01:18 SafetyPoster a écrit :
Arrêtez de croire des modèles erronés

https://youtu.be/OQBcrKqyHJI
J'ai jamais nié les changements climatiques même brutaux mais ça fait partie du fonctionnement naturel de la Terre
Les climat n'a, n'est et ne sera jamais immuable

Oui le réchauffement climatique est en partie naturelle mais l'humain fait que l'augmenter
C'est comme si il avait un feu et qu'on balance un tonneau de pétrole
Perso je vais même jusqu'à croire que le Co2 est bon pour la planète et surtout en ce moment où la concentration de Co2 est dans un point critique (en dessous de 150ppm,plus rien ne pousse)
On risque de le payer très cher à la prochaine glaciation qui va arriver quoiqu'il arrive dans l'hémisphère nord (voir les cycles dans le graphiques)

Si tu regardes l'histoire de l'humanité, elle se développe surtout pendant les périodes chaudes dans laquelle on est actuellement. Comme au jurassique ou le taux de Co2 était 6 fois plus important avec une faune et une flore ayant des tailles gigantesques
Ensuite vient la glaciation qui accompagne la disparition des espèces.
(actuellement c'est les pesticides et la place toujours plus importante de l'homme qui en sont responsables)
Donc si le Co2 est vraiment un gaz un effet de serre, ça sera bénéfique pour nous nord-européens
Notre Terre absorbe le Co2 depuis sa formation et on est au point où elle a presque finit de tout absorber
Le scénario le plus catastrophique serait qu'il y est plus de Co2 dans notre atmosphère en réalité. C'est l'aliment principale des plantes qui nourrissent le reste de la planète
Méconnaissance de la loi de Shelford et des réalités biologiques + Raisonnement fallacieux à rapprocher de celui-ci: "le sucre est bon pour nos cellules car elles s'en nourrissent,
donc le diabète qui est un excès de sucre dans notre sang est bénéfique pour nos cellules et donc pour notre santé. "
Un excès de CO2 provoque un réchauffement et une acidification des liquides dans lesquels ils se dissout avec toutes les conséquences que j'ai déjà citées dans mon précédent commentaire.
Ça dépend en quelle année ils publissent leurs rapports
Dans les années 70, le Co2 était responsable du refroidissement
C'est faux.
Je cite :
Le refroidissement rapide que la terre connaît depuis la deuxième guerre mondiale est cohérent avec la pollution de l’air associée avec l’industrialisation, la mécanisation, l’urbanisation et l’explosion démographique” Michael Oppenheimer, Environmental Defense Fund
L' EFD c'était l'équivalent du GIEC de l'époque

Phrase sortie de son contexte;
Après, je ne connais pas ce chercheur et sa situation par rapport à l'avis des autres experts donc je ne peux pas dire ce que son avis vaut.
Cependant, il est vrai que l'émission de cendres lorsqu'elles cachent la lumière du soleil va plutôt dans le sens d'un refroidissement. Il en est de même pour l'émission d'aérosol. Le mot "pollution de l'air" dans cette phrase, i on admet qu'elle est vraie, sans autre précision sur la nature de cette pollution veut donc tout dire et rien dire.
Arrête de prétendre n'importe quoi
Les scientifiques des années 70 étaient aussi convaincu du Big Freeze qu'ils le sont aujourd'hui en prétendant la fin du monde dans 20 ans

J'en ai d'autre des citations de scientifiques mondialement reconnus qui ne font que se planter lamentablement tout en recevant des distinctions honorifiques
Paul Ehrlich 1969
“Dans dix ans, toute vie animale importante dans la mer aura disparu. De grandes zones côtières devront être évacuées à cause de la puanteur du poisson mort”
“ Cette tendance au refroidissement va réduire la productivité agricole pour le reste du siècle”
Dans un livre de 1977 : "Genesis Strategy, climate and global survival " par Stephen Henry Schneider , qui prophétisait lui aussi avec beaucoup de véhémence, les graves dommages que subirait la planète du fait du nouvel âge glaciaire
https://fr.wikipedia.org/wiki/Stephen_Schneider
La National Academy of Sciences (Américaine), 1975
"Le climat présente actuellement des symptômes alarmants. Il y a tout lieu de craindre que la Terre subira un refroidissement dramatique de ses températures au cours des cent prochaines années."
Et maintenant cette même NAS dit exactement le contraire
Comment tu peux encore faire confiance à ces gens là ?

Conspirationnisme de bas étage.

Le problème c'est que tout ton raisonnement se base sur le fait que toute la communauté scientifique est corrompue et/ou manipulée. Ce qui est hautement improbable.

Ce raisonnement pourrait s'appliquer aussi bien à la vaccination, à big pharma, Neil Armstrong qui n'aurait jamais marché sur la lune, qu'aux extra-terrestres cachés dans la zone 51.

De plus, une citation sans étude rigoureuse pour l'appuyée a peut-être du poids en philo ou en économie mais ça n'en a aucun science. Ces personnes ont affirmé des choses dans le vent et se sont trompées, et alors?

LeeKwanYew2

13 juillet 2019 à 14:06:29

Le 13 juillet 2019 à 14:05:19 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:59:25 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:47 Ene_Naia a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confort
Mais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penser
Ces personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...
Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a dire
Hop hop hop, j'attend les modèles
Mais de quoi il parle lui
J'attend les modèles de prédiction des températures qui se sont révélés être justes
Bizarement personne n'arrive à en trouver
Étonnant quand on sait qu'ils servent de base pour des décisions politiques de long terme

Bref aucun argument ,fermez la s'il vous plaît
Le 13 juillet 2019 à 14:00:02 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:51:42 roudoudoukawai a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:44:08 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:37:02 roudoudoukawai a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:22:48 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:08:26 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:05:46 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:02:15 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:01:18 SafetyPoster a écrit :
Arrêtez de croire des modèles erronés

https://youtu.be/OQBcrKqyHJI
J'ai jamais nié les changements climatiques même brutaux mais ça fait partie du fonctionnement naturel de la Terre
Les climat n'a, n'est et ne sera jamais immuable

Oui le réchauffement climatique est en partie naturelle mais l'humain fait que l'augmenter
C'est comme si il avait un feu et qu'on balance un tonneau de pétrole
Perso je vais même jusqu'à croire que le Co2 est bon pour la planète et surtout en ce moment où la concentration de Co2 est dans un point critique (en dessous de 150ppm,plus rien ne pousse)
On risque de le payer très cher à la prochaine glaciation qui va arriver quoiqu'il arrive dans l'hémisphère nord (voir les cycles dans le graphiques)

Si tu regardes l'histoire de l'humanité, elle se développe surtout pendant les périodes chaudes dans laquelle on est actuellement. Comme au jurassique ou le taux de Co2 était 6 fois plus important avec une faune et une flore ayant des tailles gigantesques
Ensuite vient la glaciation qui accompagne la disparition des espèces.
(actuellement c'est les pesticides et la place toujours plus importante de l'homme qui en sont responsables)
Donc si le Co2 est vraiment un gaz un effet de serre, ça sera bénéfique pour nous nord-européens
Notre Terre absorbe le Co2 depuis sa formation et on est au point où elle a presque finit de tout absorber
Le scénario le plus catastrophique serait qu'il y est plus de Co2 dans notre atmosphère en réalité. C'est l'aliment principale des plantes qui nourrissent le reste de la planète
Méconnaissance de la loi de Shelford et des réalités biologiques + Raisonnement fallacieux à rapprocher de celui-ci: "le sucre est bon pour nos cellules car elles s'en nourrissent,
donc le diabète qui est un excès de sucre dans notre sang est bénéfique pour nos cellules et donc pour notre santé. "
Un excès de CO2 provoque un réchauffement et une acidification des liquides dans lesquels ils se dissout avec toutes les conséquences que j'ai déjà citées dans mon précédent commentaire.
Ça dépend en quelle année ils publissent leurs rapports
Dans les années 70, le Co2 était responsable du refroidissement
C'est faux.
Je cite :
Le refroidissement rapide que la terre connaît depuis la deuxième guerre mondiale est cohérent avec la pollution de l’air associée avec l’industrialisation, la mécanisation, l’urbanisation et l’explosion démographique” Michael Oppenheimer, Environmental Defense Fund
L' EFD c'était l'équivalent du GIEC de l'époque

Phrase sortie de son contexte;
Après, je ne connais pas ce chercheur et sa situation par rapport à l'avis des autres experts donc je ne peux pas dire ce que son avis vaut.
Cependant, il est vrai que l'émission de cendres lorsqu'elles cachent la lumière du soleil va plutôt dans le sens d'un refroidissement. Il en est de même pour l'émission d'aérosol. Le mot "pollution de l'air" dans cette phrase, i on admet qu'elle est vraie, sans autre précision sur la nature de cette pollution veut donc tout dire et rien dire.
Arrête de prétendre n'importe quoi
Les scientifiques des années 70 étaient aussi convaincu du Big Freeze qu'ils le sont aujourd'hui en prétendant la fin du monde dans 20 ans

J'en ai d'autre des citations de scientifiques mondialement reconnus qui ne font que se planter lamentablement tout en recevant des distinctions honorifiques
Paul Ehrlich 1969
“Dans dix ans, toute vie animale importante dans la mer aura disparu. De grandes zones côtières devront être évacuées à cause de la puanteur du poisson mort”
“ Cette tendance au refroidissement va réduire la productivité agricole pour le reste du siècle”
Dans un livre de 1977 : "Genesis Strategy, climate and global survival " par Stephen Henry Schneider , qui prophétisait lui aussi avec beaucoup de véhémence, les graves dommages que subirait la planète du fait du nouvel âge glaciaire
https://fr.wikipedia.org/wiki/Stephen_Schneider
La National Academy of Sciences (Américaine), 1975
"Le climat présente actuellement des symptômes alarmants. Il y a tout lieu de craindre que la Terre subira un refroidissement dramatique de ses températures au cours des cent prochaines années."
Et maintenant cette même NAS dit exactement le contraire
Comment tu peux encore faire confiance à ces gens là ?

Ah oui ,ce vieux photo montage bref ne pas feed c'est une tentative de désinformation

Putain mais chacun de tes postes me tue de rire tellement ils sont à coté
Tu sais ce que c'est un modèle de prédiction ?

NoctisMorgan

13 juillet 2019 à 14:07:18

Au final, les grands gagnants sont ceux qui ont empilé des boîtes de conserve et des sacs de riz dans leur cave. Les survivalistes, comme on les appelle

Citenquet

13 juillet 2019 à 14:07:30

Le 13 juillet 2019 à 14:04:39 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:00:30 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confort
Mais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penser
Ces personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...
Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a dire
Hop hop hop, j'attend les modèles
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/19695/
Le 13 juillet 2019 à 13:56:47 Ene_Naia a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confort
Mais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penser
Ces personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...
Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a dire
Hop hop hop, j'attend les modèles
Mais de quoi il parle lui
Mais de quoi vous savez en faite
Le 13 juillet 2019 à 13:55:07 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:51:21 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:46:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:43:31 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:41:54 LeeKwanYew2 a écrit :
Les Khmer Verts comme au bon vieux temps du communisme
"La science est avec nous"
"L'ADN, ça vous dis quelque chose ?"
"C'est une invention capitaliste pour décrédibiliser le communisme"
____________________________________________________________________
"La science est avec nous"
"Pourquoi toutes les prédictions du GIEC se sont révélées fausses ? Pourquoi faire croire que l'on peut modéliser un système aussi complexe que le climat ?"
"..."
"..."
"Grève de l'école !!!"
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/19695/
Remballe tes arguments
"Pourquoi les prédictions du GIEC se sont toutes révélées fausses ?"
"Ci Li CIOUDEU"
" pourquoi personne écoute les climatospectiques et prend en compte leurs avis dans un vrai débat de science et que tout les scientifiques sont d'accord pour dire le réchauffement climatique existe "
" ci li complot ci li société "
"Pourquoi le GIEC est avant-tout une organisation politique ?"
"Pourquoi tu n'est pas capable de me sortir un modèle juste ?"
"Pourquoi tu affirme que je nie le réchauffement alors que je ne l'ai jamais fais"
"..."
"..."
"Ci LI Climatouciptik"
" pourquoi les climatospectiques sont payés par les multinationales alors que les scientifiques n'ont
Rien d'eux '
" ci pa ça ci li complot "
Mais il est pas possible avec son CO2 lui
Encore mieux, les scientifiques du GIEC sont payés par les états
Va te renseigner un peu sur cette organisation mafieuse

Vous avez vu "Une vérité qui dérangen de al gore ?

Et ensuite on se rend compte que Al gore se fait des milliards sur ce business

SafetyPoster

13 juillet 2019 à 14:07:49

Le 13 juillet 2019 à 14:04:39 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:00:30 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confort
Mais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penser
Ces personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...
Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a dire
Hop hop hop, j'attend les modèles
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/19695/
Le 13 juillet 2019 à 13:56:47 Ene_Naia a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confort
Mais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penser
Ces personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...
Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a dire
Hop hop hop, j'attend les modèles
Mais de quoi il parle lui
Mais de quoi vous savez en faite
Le 13 juillet 2019 à 13:55:07 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:51:21 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:46:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:43:31 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:41:54 LeeKwanYew2 a écrit :
Les Khmer Verts comme au bon vieux temps du communisme
"La science est avec nous"
"L'ADN, ça vous dis quelque chose ?"
"C'est une invention capitaliste pour décrédibiliser le communisme"
____________________________________________________________________
"La science est avec nous"
"Pourquoi toutes les prédictions du GIEC se sont révélées fausses ? Pourquoi faire croire que l'on peut modéliser un système aussi complexe que le climat ?"
"..."
"..."
"Grève de l'école !!!"
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/19695/
Remballe tes arguments
"Pourquoi les prédictions du GIEC se sont toutes révélées fausses ?"
"Ci Li CIOUDEU"
" pourquoi personne écoute les climatospectiques et prend en compte leurs avis dans un vrai débat de science et que tout les scientifiques sont d'accord pour dire le réchauffement climatique existe "
" ci li complot ci li société "
"Pourquoi le GIEC est avant-tout une organisation politique ?"
"Pourquoi tu n'est pas capable de me sortir un modèle juste ?"
"Pourquoi tu affirme que je nie le réchauffement alors que je ne l'ai jamais fais"
"..."
"..."
"Ci LI Climatouciptik"
" pourquoi les climatospectiques sont payés par les multinationales alors que les scientifiques n'ont
Rien d'eux '
" ci pa ça ci li complot "
Mais il est pas possible avec son CO2 lui
Encore mieux, les scientifiques du GIEC sont payés par les états
Va te renseigner un peu sur cette organisation mafieuse

C'est clairement une organisation mafieuse derrière

D'ailleurs pour l'instant tout ce que j'ai vu de concret avec la taxe carbone censé sauver la planète c'est que 1.3 milliards de la taxe a été détourné dans le plus grand des calmes

Sinon à part ça, j'ai aucune idée de ce qu'ils font de tout ce pognon
https://www.youtube.com/watch?v=rPu-wcEs2uM

Un climato-alarmiste pour m’éclairer sur ce qu'ils font de notre argent ?

DoppioLeKhey8

13 juillet 2019 à 14:08:11

Le 13 juillet 2019 à 14:07:18 NoctisMorgan a écrit :
Au final, les grands gagnants sont ceux qui ont empilé des boîtes de conserve et des sacs de riz dans leur cave. Les survivalistes, comme on les appelle

nan ceux qui leurs vendent

Cameleoned

13 juillet 2019 à 14:08:31

Personnellement je prends des initiatives de mon côté pour apprendre et pratiquer.

Si on doit tous y passer, on y passera mais hors de question de ne pas se battre avant.

Pseudo supprimé

13 juillet 2019 à 14:08:35

M'en fout je serais mort avant

StopCensure39

13 juillet 2019 à 14:08:53

Y a vraiment des gens qui croient pas à l'effondrement économique bordel ?

Ils vivent dans quelle bulle ?

Les mêmes hors réalité qui croyaient pas à la WW1 en 1913 et à la seconde en 38

Puis en vérité la guerre a jamais cessé, juste qu'elle est loin des frontières occidentales

LeeKwanYew2

13 juillet 2019 à 14:08:57

Le 13 juillet 2019 à 14:07:30 Citenquet a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:04:39 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:00:30 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confort
Mais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penser
Ces personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...
Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a dire
Hop hop hop, j'attend les modèles
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/19695/
Le 13 juillet 2019 à 13:56:47 Ene_Naia a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confort
Mais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penser
Ces personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...
Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a dire
Hop hop hop, j'attend les modèles
Mais de quoi il parle lui
Mais de quoi vous savez en faite
Le 13 juillet 2019 à 13:55:07 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:51:21 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:46:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:43:31 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:41:54 LeeKwanYew2 a écrit :
Les Khmer Verts comme au bon vieux temps du communisme
"La science est avec nous"
"L'ADN, ça vous dis quelque chose ?"
"C'est une invention capitaliste pour décrédibiliser le communisme"
____________________________________________________________________
"La science est avec nous"
"Pourquoi toutes les prédictions du GIEC se sont révélées fausses ? Pourquoi faire croire que l'on peut modéliser un système aussi complexe que le climat ?"
"..."
"..."
"Grève de l'école !!!"
https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/19695/
Remballe tes arguments
"Pourquoi les prédictions du GIEC se sont toutes révélées fausses ?"
"Ci Li CIOUDEU"
" pourquoi personne écoute les climatospectiques et prend en compte leurs avis dans un vrai débat de science et que tout les scientifiques sont d'accord pour dire le réchauffement climatique existe "
" ci li complot ci li société "
"Pourquoi le GIEC est avant-tout une organisation politique ?"
"Pourquoi tu n'est pas capable de me sortir un modèle juste ?"
"Pourquoi tu affirme que je nie le réchauffement alors que je ne l'ai jamais fais"
"..."
"..."
"Ci LI Climatouciptik"
" pourquoi les climatospectiques sont payés par les multinationales alors que les scientifiques n'ont
Rien d'eux '
" ci pa ça ci li complot "
Mais il est pas possible avec son CO2 lui
Encore mieux, les scientifiques du GIEC sont payés par les états
Va te renseigner un peu sur cette organisation mafieuse
Vous avez vu "Une vérité qui dérangen de al gore ?
Et ensuite on se rend compte que Al gore se fait des milliards sur ce business

"Ci li moultinaciounal"

Garo_92

13 juillet 2019 à 14:08:59

Le 13 juillet 2019 à 14:06:29 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 14:05:19 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:59:25 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:47 Ene_Naia a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confort
Mais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penser
Ces personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...
Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a dire
Hop hop hop, j'attend les modèles
Mais de quoi il parle lui
J'attend les modèles de prédiction des températures qui se sont révélés être justes
Bizarement personne n'arrive à en trouver
Étonnant quand on sait qu'ils servent de base pour des décisions politiques de long terme

Bref aucun argument ,fermez la s'il vous plaît
Le 13 juillet 2019 à 14:00:02 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:51:42 roudoudoukawai a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:44:08 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:37:02 roudoudoukawai a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:22:48 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:08:26 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:05:46 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:02:15 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:01:18 SafetyPoster a écrit :
Arrêtez de croire des modèles erronés

https://youtu.be/OQBcrKqyHJI
J'ai jamais nié les changements climatiques même brutaux mais ça fait partie du fonctionnement naturel de la Terre
Les climat n'a, n'est et ne sera jamais immuable

Oui le réchauffement climatique est en partie naturelle mais l'humain fait que l'augmenter
C'est comme si il avait un feu et qu'on balance un tonneau de pétrole
Perso je vais même jusqu'à croire que le Co2 est bon pour la planète et surtout en ce moment où la concentration de Co2 est dans un point critique (en dessous de 150ppm,plus rien ne pousse)
On risque de le payer très cher à la prochaine glaciation qui va arriver quoiqu'il arrive dans l'hémisphère nord (voir les cycles dans le graphiques)

Si tu regardes l'histoire de l'humanité, elle se développe surtout pendant les périodes chaudes dans laquelle on est actuellement. Comme au jurassique ou le taux de Co2 était 6 fois plus important avec une faune et une flore ayant des tailles gigantesques
Ensuite vient la glaciation qui accompagne la disparition des espèces.
(actuellement c'est les pesticides et la place toujours plus importante de l'homme qui en sont responsables)
Donc si le Co2 est vraiment un gaz un effet de serre, ça sera bénéfique pour nous nord-européens
Notre Terre absorbe le Co2 depuis sa formation et on est au point où elle a presque finit de tout absorber
Le scénario le plus catastrophique serait qu'il y est plus de Co2 dans notre atmosphère en réalité. C'est l'aliment principale des plantes qui nourrissent le reste de la planète
Méconnaissance de la loi de Shelford et des réalités biologiques + Raisonnement fallacieux à rapprocher de celui-ci: "le sucre est bon pour nos cellules car elles s'en nourrissent,
donc le diabète qui est un excès de sucre dans notre sang est bénéfique pour nos cellules et donc pour notre santé. "
Un excès de CO2 provoque un réchauffement et une acidification des liquides dans lesquels ils se dissout avec toutes les conséquences que j'ai déjà citées dans mon précédent commentaire.
Ça dépend en quelle année ils publissent leurs rapports
Dans les années 70, le Co2 était responsable du refroidissement
C'est faux.
Je cite :
Le refroidissement rapide que la terre connaît depuis la deuxième guerre mondiale est cohérent avec la pollution de l’air associée avec l’industrialisation, la mécanisation, l’urbanisation et l’explosion démographique” Michael Oppenheimer, Environmental Defense Fund
L' EFD c'était l'équivalent du GIEC de l'époque

Phrase sortie de son contexte;
Après, je ne connais pas ce chercheur et sa situation par rapport à l'avis des autres experts donc je ne peux pas dire ce que son avis vaut.
Cependant, il est vrai que l'émission de cendres lorsqu'elles cachent la lumière du soleil va plutôt dans le sens d'un refroidissement. Il en est de même pour l'émission d'aérosol. Le mot "pollution de l'air" dans cette phrase, i on admet qu'elle est vraie, sans autre précision sur la nature de cette pollution veut donc tout dire et rien dire.
Arrête de prétendre n'importe quoi
Les scientifiques des années 70 étaient aussi convaincu du Big Freeze qu'ils le sont aujourd'hui en prétendant la fin du monde dans 20 ans

J'en ai d'autre des citations de scientifiques mondialement reconnus qui ne font que se planter lamentablement tout en recevant des distinctions honorifiques
Paul Ehrlich 1969
“Dans dix ans, toute vie animale importante dans la mer aura disparu. De grandes zones côtières devront être évacuées à cause de la puanteur du poisson mort”
“ Cette tendance au refroidissement va réduire la productivité agricole pour le reste du siècle”
Dans un livre de 1977 : "Genesis Strategy, climate and global survival " par Stephen Henry Schneider , qui prophétisait lui aussi avec beaucoup de véhémence, les graves dommages que subirait la planète du fait du nouvel âge glaciaire
https://fr.wikipedia.org/wiki/Stephen_Schneider
La National Academy of Sciences (Américaine), 1975
"Le climat présente actuellement des symptômes alarmants. Il y a tout lieu de craindre que la Terre subira un refroidissement dramatique de ses températures au cours des cent prochaines années."
Et maintenant cette même NAS dit exactement le contraire
Comment tu peux encore faire confiance à ces gens là ?

Ah oui ,ce vieux photo montage bref ne pas feed c'est une tentative de désinformation
Putain mais chacun de tes postes me tue de rire tellement ils sont à coté
Tu sais ce que c'est un modèle de prédiction ?

Bordel les climatospectiques qui ont aucun argument tu réponds pas aux arguments tu les sautes

Bref ferme la avec ton spammage ,tu as tory point barre

Si j'ai tort prouve le , vous mangez des PLS sans rien dire derrière à par DESCO XD IL ET A CÔTÉ

SafetyPoster

13 juillet 2019 à 14:09:19

Le 13 juillet 2019 à 14:05:19 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:59:25 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:47 Ene_Naia a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:56:15 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:54:41 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:52:18 JVC66666 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:35:48 LeeKwanYew2 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:33:32 Garo_92 a écrit :
Comme je viens de le dire ,on préfère nier la science quand ça nous arrange pas et surtout si ça concerne notre confort
Mais
Va voir les prédictions du GIEC: toutes FAUSSES, et pas qu'un peu
El famoso science alors que votre connaissance scientifique s'arrête à e-penser
Ces personnes sont matrixées par Facebook, Twitter et On n'est pas couché... Va leur demander le moindre raisonnement...
Commencez déjà à connaitre
La science parce que vos arguments en carton prouve que avez rien n'a dire
Hop hop hop, j'attend les modèles
Mais de quoi il parle lui
J'attend les modèles de prédiction des températures qui se sont révélés être justes
Bizarement personne n'arrive à en trouver
Étonnant quand on sait qu'ils servent de base pour des décisions politiques de long terme

Bref aucun argument ,fermez la s'il vous plaît
Le 13 juillet 2019 à 14:00:02 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:51:42 roudoudoukawai a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:44:08 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:37:02 roudoudoukawai a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:22:48 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:08:26 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:05:46 SafetyPoster a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:02:15 Garo_92 a écrit :
Le 13 juillet 2019 à 13:01:18 SafetyPoster a écrit :
Arrêtez de croire des modèles erronés

https://youtu.be/OQBcrKqyHJI
J'ai jamais nié les changements climatiques même brutaux mais ça fait partie du fonctionnement naturel de la Terre
Les climat n'a, n'est et ne sera jamais immuable

Oui le réchauffement climatique est en partie naturelle mais l'humain fait que l'augmenter
C'est comme si il avait un feu et qu'on balance un tonneau de pétrole
Perso je vais même jusqu'à croire que le Co2 est bon pour la planète et surtout en ce moment où la concentration de Co2 est dans un point critique (en dessous de 150ppm,plus rien ne pousse)
On risque de le payer très cher à la prochaine glaciation qui va arriver quoiqu'il arrive dans l'hémisphère nord (voir les cycles dans le graphiques)

Si tu regardes l'histoire de l'humanité, elle se développe surtout pendant les périodes chaudes dans laquelle on est actuellement. Comme au jurassique ou le taux de Co2 était 6 fois plus important avec une faune et une flore ayant des tailles gigantesques
Ensuite vient la glaciation qui accompagne la disparition des espèces.
(actuellement c'est les pesticides et la place toujours plus importante de l'homme qui en sont responsables)
Donc si le Co2 est vraiment un gaz un effet de serre, ça sera bénéfique pour nous nord-européens
Notre Terre absorbe le Co2 depuis sa formation et on est au point où elle a presque finit de tout absorber
Le scénario le plus catastrophique serait qu'il y est plus de Co2 dans notre atmosphère en réalité. C'est l'aliment principale des plantes qui nourrissent le reste de la planète
Méconnaissance de la loi de Shelford et des réalités biologiques + Raisonnement fallacieux à rapprocher de celui-ci: "le sucre est bon pour nos cellules car elles s'en nourrissent,
donc le diabète qui est un excès de sucre dans notre sang est bénéfique pour nos cellules et donc pour notre santé. "
Un excès de CO2 provoque un réchauffement et une acidification des liquides dans lesquels ils se dissout avec toutes les conséquences que j'ai déjà citées dans mon précédent commentaire.
Ça dépend en quelle année ils publissent leurs rapports
Dans les années 70, le Co2 était responsable du refroidissement
C'est faux.
Je cite :
Le refroidissement rapide que la terre connaît depuis la deuxième guerre mondiale est cohérent avec la pollution de l’air associée avec l’industrialisation, la mécanisation, l’urbanisation et l’explosion démographique” Michael Oppenheimer, Environmental Defense Fund
L' EFD c'était l'équivalent du GIEC de l'époque

Phrase sortie de son contexte;
Après, je ne connais pas ce chercheur et sa situation par rapport à l'avis des autres experts donc je ne peux pas dire ce que son avis vaut.
Cependant, il est vrai que l'émission de cendres lorsqu'elles cachent la lumière du soleil va plutôt dans le sens d'un refroidissement. Il en est de même pour l'émission d'aérosol. Le mot "pollution de l'air" dans cette phrase, i on admet qu'elle est vraie, sans autre précision sur la nature de cette pollution veut donc tout dire et rien dire.
Arrête de prétendre n'importe quoi
Les scientifiques des années 70 étaient aussi convaincu du Big Freeze qu'ils le sont aujourd'hui en prétendant la fin du monde dans 20 ans

J'en ai d'autre des citations de scientifiques mondialement reconnus qui ne font que se planter lamentablement tout en recevant des distinctions honorifiques
Paul Ehrlich 1969
“Dans dix ans, toute vie animale importante dans la mer aura disparu. De grandes zones côtières devront être évacuées à cause de la puanteur du poisson mort”
“ Cette tendance au refroidissement va réduire la productivité agricole pour le reste du siècle”
Dans un livre de 1977 : "Genesis Strategy, climate and global survival " par Stephen Henry Schneider , qui prophétisait lui aussi avec beaucoup de véhémence, les graves dommages que subirait la planète du fait du nouvel âge glaciaire
https://fr.wikipedia.org/wiki/Stephen_Schneider
La National Academy of Sciences (Américaine), 1975
"Le climat présente actuellement des symptômes alarmants. Il y a tout lieu de craindre que la Terre subira un refroidissement dramatique de ses températures au cours des cent prochaines années."
Et maintenant cette même NAS dit exactement le contraire
Comment tu peux encore faire confiance à ces gens là ?

Ah oui ,ce vieux photo montage bref ne pas feed c'est une tentative de désinformation

Effectivement la désinformation vient des médias avec lesquels tu t'abreuves

Merci de le confirmer

Données du topic

Auteur: KheyGion
Date de création: 12 juillet 2019 à 12:34:06
Nb. messages archivés: 888
Nb. messages JVC: 886

En ligne sur JvArchive 102

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon, le nouvel userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !