L'aventure de la Chouette D'Or : Un réel trésor à la clé en Métropole.

Le 14 novembre 2021 à 18:44:57 :

Neo2842
Et MB croyait qu'il était possible que la contremarque 1/8 ne soit plus à sa place. Je suis désolé, mais si tu avais été dans la situation de MB avec sa croyance que la contremarque ne soit peut-être plus là, si tu as 10 heures de route aller-retour, tu prends en plus la contremarque 2/8 et un peu de papier bulle.

Bah si.

Je répète, NON, quand on va vérifier la cache et les solutions de facto avec une huissière de justice, on ne fait que vérifier la cache, quelque soit l'état du jeu on ne touche rien.

On n'altère pas le jeu, ce qui n'est pas le rôle de Michel Becker, ni de l'huissière, seul la décision d'un juge peut autoriser l'altération du jeu en tant que tel, j'ai l'impression que c'est ça que tu ne comprends pas depuis le début.

Ce que tu ne comprends pas de ton côté, c'est que le jeu avait été altéré avant cela par MV, ce qui est quand même le cœur de toute l'histoire.

Le but officiel de la manœuvre de MB n'était pas seulement de vérifier que la contremarque soit toujours là, mais de rendre le jeu encore viable en faisant en sorte que les solutions pointent bien vers une cache où se trouve une contremarque. C'était pour cela que l'huissière était mandatée.

Du point de vue de la loi, MB n'a fait que rendre son jeu, vu qu'il en est désormais l'unique organisateur, viable à nouveau. Et ce n'est pas illégal, bien au contraire.

Je ne comprends pas pourquoi tu voudrais idéaliser la cache, qui a visiblement été violée par MV, ce dernier n'ayant de plus pas daigné y remettre la contremarque en bronze alors qu'il a quand même eu trois mois après le verdict.

À lire ceux du topic que tu as cités plus haut, il aurait fallu faire un autel à la gloire de MV et de la contremarque au-dessus de la cache. J'exagère mais je ne vois pas le problème à rendre le jeu jouable à nouveau.

Neo2842
Ce que tu ne comprends pas de ton côté, c'est que le jeu avait été altéré avant cela par MV, ce qui est quand même le cœur de toute l'histoire.

Ah bon, est quand a t'il été altéré par MV et pourquoi ?

Comment peux-tu en être sûr et le prouver ?

Le but officiel de la manœuvre de MB n'était pas seulement de vérifier que la contremarque soit toujours là, mais de rendre le jeu encore viable en faisant en sorte que les solutions pointent bien vers une cache où se trouve une contremarque. C'était pour cela que l'huissière était mandatée.

Pas du tout, le but de s'être rendu avec un huissier sur place était la vérification des solutions et de la cache, c'est tout.

Rien d'autre.

Pour le reste tu inventes.

Ou trouve moi les documents que Crolet a montré qui signifie que Michel Becker avait le droit de faire ça avec son huissière.

Crolet a fourni trois pièces fournies par l'huissière. Lis-les bien en entier.

Il est avéré que MB et l'huissière ont les solutions, un constat d'huissier est disponible.

Il est avéré qu'ils n'ont pas trouvé la contremarque sur le lien de la cache, et donc que MV a altéré le jeu.

MB avait toute légalité pour rendre son jeu viable. Le contraire aurait été passible de poursuites puisque le jeu n'était plus faisable.

Il n'est pas allé sur le site que pour Crolet, et tu le sais très bien.

Tu demandais les constats d'huissier, ils sont disponibles, donc va les lire.

Les trois documents sont dans cet article :

https://sentierschouettedor.wordpress.com/2021/11/13/souffler-nest-pas-jouer/

Les gars on perd du temps pour rien en continuant à parler de ça.
Les faits sont là. Et il serait quand même vachement improbable, pour ne pas dire complètement fou, que MB ait tenté une entourloupe d'une quelconque manière que ça soit.
Si la "vraie cache" est découverte avec le bronze 1 que ça soit avant ou après le bronze 2 : Becker est dans la merde et l'huissière aussi. C'est juste inimaginable comme scénario, faut rester un tant soi peu rationnel...

Le choix de l'huissière est légit, c'est celle de l'entente cordiale, donc une huissière déjà rodée au principe de grande chasse et en qui becker a légitimement confiance.
Pour l'oiseau de fer, si becker l'a changé c'est que de fait il a le droit et c'était sûrement nécessaire. On va pas se porter en juge alors qu'on en a pas les compétences. Par contre on peut bien faire confiance au fait que si cela était mal fait (pas dans la loi) alors on peut être sûr que des spécialistes (des vrais) seraient montés au créneau.
Bref c'est vraiment se prendre la tête pour rien. Les faits sont là bah on fait avec et on continue de chercher, puisque beaucoup attendaient une confirmation que la chasse était encore "ouverte" et bien on l'a désormais. Peu importe le soucis qui ait pu amené au fait d'avoir un oiseau en fer à la con à la place du bronze. A la rigueur c'est pas notre problème, même si cette question restera sûrement à jamais un mystère.

Alors résolvons le jeu, quoi qu'il en soit et comme prévu, et si on a vraiment une solution très claire (ce que MV a tjs dit que la solution finale était quand on l'aura trouvé) et qu'on y trouve le bronze numéro 1, bah limite tant mieux ? On fera d'une pierre deux coups et la trouvaille n'en sera que plus épique. Quant à trouver un second trou, mis par Becker et l'huissière, à une solution qu'il a fait coller à la chasse, on nage un peu dans la science fiction. Et quand bien même quelqu'un finirait par trouver, et bien avec les solutions qui sortiront plus tard on verrait bien que ça ne tient pas la route.

Enfin bref faut qu'on arrête un peu avec ça je pense. Comme l'autre sur facebook qui nous parle de peinture "nuage bleu"...

Moi perso je continue à chercher, et à creuser d'autres pistes que je trouve pertinente. J'ai d'ailleurs trouvé des éléments sur des forums où ça en parle et où les types sont bien tous d'accord avec ce concept, pour le peu de fois où ils en ont parlé, mais sans résultats finaux pour autant. Bon moi j'ai un petit truc en plus qui me fait penser que leur idée était bonne d'un point de vue général. Je suis sûr à 70% que MV a utilisé ce concept dont je parle dans la chasse et pense qu'il s'agit même d'une utilisation générale sur toute la chasse ou presque. Autant dire que cet élément change pas mal de chose. Donc voir qu'on me dit que "le jeu reste viable" car ça a de fait été check par Becker, bah ça relance de la motivation à rechercher des pistes qui nous ont intéressé.

J'arrive plus à trouver une info basique. Max avait dit être à combien d'heures de route déjà ? Enfin, on avait estimé ça comment et à combien d'heures de route de paris je crois ?

Le 14 novembre 2021 à 22:56:02 :
Crolet a fourni trois pièces fournies par l'huissière. Lis-les bien en entier.

Il est avéré que MB et l'huissière ont les solutions, un constat d'huissier est disponible.

MB avait toute légalité pour rendre son jeu viable. Le contraire aurait été passible de poursuites puisque le jeu n'était plus faisable.

Il n'est pas allé sur le site que pour Crolet, et tu le sais très bien.

Tu demandais les constats d'huissier, ils sont disponibles, donc va les lire.

Oui, j'ai tout lu, et il n'y a absolument aucune autorisation du juge sur le fait d'avoir la possibilité d'altérer la cache, qu'il y ai la Chouette dedans ou non, ou autre chose.

Il est avéré qu'ils n'ont pas trouvé la contremarque sur le lien de la cache, et donc que MV a altéré le jeu.

Comment peux-tu en être sûr et le prouver ?

Ça peut très bien être un autre chercheur, ou quelqu'un connaissant les dites solutions.

Velch
J'arrive plus à trouver une info basique. Max avait dit être à combien d'heures de route déjà ? Enfin, on avait estimé ça comment et à combien d'heures de route de paris je crois ?

Entre 4 ET 7H depuis Paris je crois.

Le 15 novembre 2021 à 00:46:04 :

Velch
J'arrive plus à trouver une info basique. Max avait dit être à combien d'heures de route déjà ? Enfin, on avait estimé ça comment et à combien d'heures de route de paris je crois ?

Entre 4 ET 7H depuis Paris je crois.

ok, j'ai 6h40 sur ma piste actuelle, c'est pile dans le truc dans ce cas
à vérifier plus précisément, je vais essayer de retrouver les théories la dessus plus précises

"IL MANQUE LE DEBUT DE VOTRE MESSAGE. MAI S JE CROIS AVOIR COMPRIS. JE REPETE QUE JE N'AI JAMAIS DIT QU'IL M'A FALLU ENTRE 1 ET 6 H ENTRE MA VOITURE ET LA CACHE, MAIS QU'IL M'A FALLU ENTRE 1 ET 6 H ENTR E L'ENDROIT D'OU JE SUIS PARTI CE JOUR LA, ET LA CACHE."

on est certain qu'il serait parti de paris ce jour là au moins ?
Max conduit peut être très vite ?

grosso modo qu'il soit parti de paris ou de son coin natal ça élimine cette partie sous la ligne noire. Soit une partie que sûrement très très peu intéresse ou ont trouvé une piste
bon pour les montagnes c'est tout de suite un délai plus long, j'ai représenté ça à l'arrache sur mon trait, mais en gros la zone des alpes sort un peu du truc si on s'aventure un peu trop loin dans les montagnes.
choux blanc donc

Et encore paris bordeaux c'est 5h38 d'après les estimations. Bref, non info à ce niveau là. On sait juste que c'est pas en périphérie proche de paris en gros quoi.

Le 15 novembre 2021 à 01:17:53 :
tu peux même affiner ça avec les 100km de distance de la mer, et les zones de moins de 650m que tu peux exclure

ouais mais ça c'est plus facile à visualiser instinctivement pendant même les recherches. Alors que les temps de trajet sont un peu plus complexes que ça en fonction de la nature du lieu.

Les zones de moins de 650 m ? t'entends quoi par là ? l'altitude ? max n'a jamais dit ça, t'as un exemple ?

grosso modo ça donne ça en retirant les zones de -100 km du front de mer + distance voiture supérieure à 6h et inférieur à 1h de Paris.

J'ai galéré à upload, j'ai du bcp baissé la qualité de l'image vu la limite de noelshack désolé
je me suis pas fait chier à contourner l'allemagne etc. osef toute façon

Le 15 novembre 2021 à 01:04:29 :
"IL MANQUE LE DEBUT DE VOTRE MESSAGE. MAI S JE CROIS AVOIR COMPRIS. JE REPETE QUE JE N'AI JAMAIS DIT QU'IL M'A FALLU ENTRE 1 ET 6 H ENTRE MA VOITURE ET LA CACHE, MAIS QU'IL M'A FALLU ENTRE 1 ET 6 H ENTR E L'ENDROIT D'OU JE SUIS PARTI CE JOUR LA, ET LA CACHE."

on est certain qu'il serait parti de paris ce jour là au moins ?
Max conduit peut être très vite ?

Certains non, mais il habitait bien à Paris à cette époque.

Le 15 novembre 2021 à 02:09:59 :

grosso modo ça donne ça en retirant les zones de -100 km du front de mer + distance voiture supérieure à 6h et inférieur à 1h de Paris.

J'ai galéré à upload, j'ai du bcp baissé la qualité de l'image vu la limite de noelshack désolé
je me suis pas fait chier à contourner l'allemagne etc. osef toute façon

Tu peux même aller plus loin, avec la 560 et la confirmation des madits, la nef et donc la zone se trouve à l'est de Bourges.

Je dirais même, dans l'angle Bourges-Carignan/Bourges-Autun, si on veut être précis.

Le 15 novembre 2021 à 10:04:02 :

Le 15 novembre 2021 à 02:09:59 :

grosso modo ça donne ça en retirant les zones de -100 km du front de mer + distance voiture supérieure à 6h et inférieur à 1h de Paris.

J'ai galéré à upload, j'ai du bcp baissé la qualité de l'image vu la limite de noelshack désolé
je me suis pas fait chier à contourner l'allemagne etc. osef toute façon

Tu peux même aller plus loin, avec la 560 et la confirmation des madits, la nef et donc la zone se trouve à l'est de Bourges.

Je dirais même, dans l'angle Bourges-Carignan/Bourges-Autun, si on veut être précis.

faut essayer de garder que des trucs non interprétables après pour pas fausser le truc potentiellement.
nonobstant je suis d'accord avec toi pour bourges carignan, mais bourges autun me parait bien trop haut (oui ma zone est en dessous mais osef) qu'est-ce qui nous permet de fixer ces deux axes, t'as des madits clairs à mettre stp ? La 560 est loin d'être forcément comprise même si évidemment de forts doutes vont dans ce sens, mais on ne peut être sûr de rien. Contrairement aux heures de route données par Max ou la limite de 100 km du front de mer (ainsi qu'à plus de xx mètre d'un cours d'eau etc. mais pas représentable sur une carte de france, faut juste le garder en tête)

Bah avec l'IS 3 rendez-vous en mer cantabrique, le point le plus haut passe par l'axe Bourges-Autun.

Sauf si pour toi l'IS a une autre signification...

Mais pour le reste, c'est sûr que l'on est à l'est de Bourges.

Ouverture = Bourges a déjà été confirmé de manière indirecte par MV.

Le 15 novembre 2021 à 10:04:02 :

Le 15 novembre 2021 à 02:09:59 :

grosso modo ça donne ça en retirant les zones de -100 km du front de mer + distance voiture supérieure à 6h et inférieur à 1h de Paris.

J'ai galéré à upload, j'ai du bcp baissé la qualité de l'image vu la limite de noelshack désolé
je me suis pas fait chier à contourner l'allemagne etc. osef toute façon

Tu peux même aller plus loin, avec la 560 et la confirmation des madits, la nef et donc la zone se trouve à l'est de Bourges.

Je dirais même, dans l'angle Bourges-Carignan/Bourges-Autun, si on veut être précis.

Je suis ok avec la carte réduite plus haut, mais amha c'est pas comme ça que ça marche, tu peux pas réduire la chasse à une petite partie de la France, à l'est de Bourges.

Surtout que ok peut-être que la nef est à l'est de Bourges mais qu'est-ce qui nous dit que la nef est dans la zone ? Qu'est-ce qui nous dit qu'on a réellement besoin de la nef pour être sur la bonne piste ?

Je pense que pour avancer il faut réussir à se détacher un minimum des consignes primaires, qui mènent irrémédiablement à Dabo

Le 15 novembre 2021 à 14:54:55 :
Bah avec l'IS 3 rendez-vous en mer cantabrique, le point le plus haut passe par l'axe Bourges-Autun.

Sauf si pour toi l'IS a une autre signification...

Mais pour le reste, c'est sûr que l'on est à l'est de Bourges.

Ouverture = Bourges a déjà été confirmé de manière indirecte par MV.

Sauf que dans mon idée les 3 RDV en mer cantabrique ne changent rien aux possibilités éventuelles que la chouette puisse être partout ailleurs. Partout autre que les indications claires et nettes comme l'histoire de 100 km, donc même jusque plutôt 130 km facile du front de mer, et l'indication de la route de 1 à 6h donc techniquement de 1h30 à 5h30. C'est logique qu'il mette pas 6h en limite max si le trajet a bien duré 6h, il mettrait davantage. De même pour une cache se situant à moins de 1h30, il mettrait probablement pas "1h" même si on était pas censé savoir où il vivait, c'était une précaution tout de même nécessaire.
Pour moi la chouette peut très bien être en dessous autun, à mâcon ou autre si t'y arrives d'une manière cohérente. Faut pas se fermer ces possibilités car là déjà on interprète ce qu'on ignore. Comme dit plus bas, c'est pas dit que la cache soit au même endroit que la nef encalminée. Et j'ai personnellement une idée qui permettrait de trouver une zone précise mais qui n'a rien à voir avec dabo par exemple. Ce dont je suis sûr ou quasi, c'est que la SAQC est bien sur dabo.
Mais c'est pas dit que et la SAQC, et le NNP, et la nef encalminée soit sur le même lieu. Après évidemment que c'est la vision des gens étant sur dabo et c'est largement logique. Mais si on veut voir d'autres possibilités alors c'est pas dit que tout soit là bas et c'est même peu probable.
Donc pour ça que je pense pas qu'on puisse supprimer aisément d'autres zones sans risquer de se tromper et de rendre ce genre de carte inutile car trompeuse.
Je suis quasiment sûr que ma zone actuelle est mauvaise, mais pas le procédé qui m'y a amené. La zone se trouve entre 6h et 7h de route, donc avec l'indication de Max sur le 1-6 (et donc sûrement 2 à 5 h en réalité) bah ça tombe à l'eau si on part du principe qu'il soit parti de paris. Par contre s'il est parti de sa région natale ma zone reste crédible
Après comme pour toutes zones hors dabo, y a des éléments qui gênent. Mais bon on tente.