[PAVE ARGUMENTATIF] Pour en finir une bonne fois pour toute avec le débat d'avortement

Le 03 mars 2019 à 13:20:17 Colonel_Bidon a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:18:34 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:17:38 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:15:27 Research4096 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:08:29 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:07:19 Research4096 a écrit :

Premièrement, ce n’est pas parce que l’embryon, au tout début de son développement, n’a pas encore une apparence humaine, que cela lui enlève son humanité intrinsèque et son caractère vivant pour autant.

Tu le retire de la mère = il meurt c'est simple

Topic clos

Le fait qu’il ne soit pas viable en dehors du corps de sa mère n’en fait pas moins un être humain pour autant.

C'est un être humain au sens biologique

Il n'est ni doté de conscience ni de personnalité, on ne peux pas considéré un fœtus comme une personne a part entière

Le 03 mars 2019 à 13:09:59 Colonel_Bidon a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:07:19 Research4096 a écrit :

Premièrement, ce n’est pas parce que l’embryon, au tout début de son développement, n’a pas encore une apparence humaine, que cela lui enlève son humanité intrinsèque et son caractère vivant pour autant.

Tu le retire de la mère = il meurt c'est simple

Topic clos

Il a BESOIN de la mère, si tu débranche les machines d'un hopital, évidemment que des gens vont mourir et ce sont quand meme des etres vivants

Personnes ne dit pas qu'un foetus n'est pas vivant, mais ce n'est pas une personne, on ne parle de meurtre sur des bactéries quand on utilise un antibiotique

La personne n'est qu'une abstraction. Il fut un temps où les esclaves n'étaient pas des personnes.

Non mais ça c'est juste des croyances

Auriez vous l'obligeance de lire le pavé avant de sortir des arguments ? il y a beaucoup de chance que vous trouviez toutes vos réponses à l'intérieur. Merci

Le 03 mars 2019 à 13:21:39 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:20:01 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:18:34 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:17:38 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:15:27 Research4096 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:08:29 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:07:19 Research4096 a écrit :

Premièrement, ce n’est pas parce que l’embryon, au tout début de son développement, n’a pas encore une apparence humaine, que cela lui enlève son humanité intrinsèque et son caractère vivant pour autant.

Tu le retire de la mère = il meurt c'est simple

Topic clos

Le fait qu’il ne soit pas viable en dehors du corps de sa mère n’en fait pas moins un être humain pour autant.

C'est un être humain au sens biologique

Il n'est ni doté de conscience ni de personnalité, on ne peux pas considéré un fœtus comme une personne a part entière

Le 03 mars 2019 à 13:09:59 Colonel_Bidon a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:07:19 Research4096 a écrit :

Premièrement, ce n’est pas parce que l’embryon, au tout début de son développement, n’a pas encore une apparence humaine, que cela lui enlève son humanité intrinsèque et son caractère vivant pour autant.

Tu le retire de la mère = il meurt c'est simple

Topic clos

Il a BESOIN de la mère, si tu débranche les machines d'un hopital, évidemment que des gens vont mourir et ce sont quand meme des etres vivants

Personnes ne dit pas qu'un foetus n'est pas vivant, mais ce n'est pas une personne, on ne parle de meurtre sur des bactéries quand on utilise un antibiotique

La personne n'est qu'une abstraction. Il fut un temps où les esclaves n'étaient pas des personnes.

Non mais ça c'est juste des croyances

La notion de personne n'en reste pas moins une abstraction, donc subjective, donc invalide dans un débat

Pourtant c'est simple : une personne est un humain conscient avec se propre personnalité
Et un mec dans le coma reste une personne, car il lui reste un peu de conscience

Une personne dans le coma est inconsciente justement.

D’ailleurs je te rappelle qu’un nouveau-né a autant conscience de lui-même qu’un embryon et ne possède pas de personnalité.

Le 03 mars 2019 à 13:21:47 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:17:59 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:17:18 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:15:13 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:14:11 Glace_Amoureuse a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:12:42 VeryNewFag2 a écrit :
Pavay césar
Gpalu, mais abaissons la date d'avortement à moins de 1p semaines de grossesse alors

même à 10 secondes, la cellule oeuf a son propre ADN

Et? Un spermatozoïde a son propre adn aussi

Pas vraiment, le spermatozoïde est une cellule haploïde contenant une moitié d’ADN seulement et incapable d’effectuer la division cellulaire et de se développer. Il ne s’agit pas d’un organisme humain / d’un être humain comme l’embryon.

Mais si, chaque cellule a un ADN

Regarde ce qu’est une cellule haploïde, il ne s’agit pas d’un ADN humain et une cellule seule ne constitue pas un organisme.

Mais si c'est de l'Adn humain, ce sont bien des gènes humains qui le composent même si c'est une cellule haploïde
Enfin là n'est pas le débat

Le 03 mars 2019 à 13:21:39 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:20:01 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:18:34 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:17:38 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:15:27 Research4096 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:08:29 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:07:19 Research4096 a écrit :

Premièrement, ce n’est pas parce que l’embryon, au tout début de son développement, n’a pas encore une apparence humaine, que cela lui enlève son humanité intrinsèque et son caractère vivant pour autant.

Tu le retire de la mère = il meurt c'est simple

Topic clos

Le fait qu’il ne soit pas viable en dehors du corps de sa mère n’en fait pas moins un être humain pour autant.

C'est un être humain au sens biologique

Il n'est ni doté de conscience ni de personnalité, on ne peux pas considéré un fœtus comme une personne a part entière

Le 03 mars 2019 à 13:09:59 Colonel_Bidon a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:07:19 Research4096 a écrit :

Premièrement, ce n’est pas parce que l’embryon, au tout début de son développement, n’a pas encore une apparence humaine, que cela lui enlève son humanité intrinsèque et son caractère vivant pour autant.

Tu le retire de la mère = il meurt c'est simple

Topic clos

Il a BESOIN de la mère, si tu débranche les machines d'un hopital, évidemment que des gens vont mourir et ce sont quand meme des etres vivants

Personnes ne dit pas qu'un foetus n'est pas vivant, mais ce n'est pas une personne, on ne parle de meurtre sur des bactéries quand on utilise un antibiotique

La personne n'est qu'une abstraction. Il fut un temps où les esclaves n'étaient pas des personnes.

Non mais ça c'est juste des croyances

La notion de personne n'en reste pas moins une abstraction, donc subjective, donc invalide dans un débat

Pourtant c'est simple : une personne est un humain conscient avec se propre personnalité
Et un mec dans le coma reste une personne, car il lui reste un peu de conscience

Voila, et c'est pour la meme raison que les personnes en état de mort cérébrale sont déclarées mortes et peuvent etre sujet a un don d'organes

Le 03 mars 2019 à 13:21:39 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:20:01 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:18:34 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:17:38 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:15:27 Research4096 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:08:29 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:07:19 Research4096 a écrit :

Premièrement, ce n’est pas parce que l’embryon, au tout début de son développement, n’a pas encore une apparence humaine, que cela lui enlève son humanité intrinsèque et son caractère vivant pour autant.

Tu le retire de la mère = il meurt c'est simple

Topic clos

Le fait qu’il ne soit pas viable en dehors du corps de sa mère n’en fait pas moins un être humain pour autant.

C'est un être humain au sens biologique

Il n'est ni doté de conscience ni de personnalité, on ne peux pas considéré un fœtus comme une personne a part entière

Le 03 mars 2019 à 13:09:59 Colonel_Bidon a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:07:19 Research4096 a écrit :

Premièrement, ce n’est pas parce que l’embryon, au tout début de son développement, n’a pas encore une apparence humaine, que cela lui enlève son humanité intrinsèque et son caractère vivant pour autant.

Tu le retire de la mère = il meurt c'est simple

Topic clos

Il a BESOIN de la mère, si tu débranche les machines d'un hopital, évidemment que des gens vont mourir et ce sont quand meme des etres vivants

Personnes ne dit pas qu'un foetus n'est pas vivant, mais ce n'est pas une personne, on ne parle de meurtre sur des bactéries quand on utilise un antibiotique

La personne n'est qu'une abstraction. Il fut un temps où les esclaves n'étaient pas des personnes.

Non mais ça c'est juste des croyances

La notion de personne n'en reste pas moins une abstraction, donc subjective, donc invalide dans un débat

Pourtant c'est simple : une personne est un humain conscient avec se propre personnalité
Et un mec dans le coma reste une personne, car il lui reste un peu de conscience

Oui donc quand je dors je ne suis plus une personne ?

J'ai tout lu en diagonale et ça m'a toujours pas fait changer d'avis déso.

Ne toujours pas avoir compris que c'est juste une question d'opinion personnelle et qu'on arrivera jamais à mettre tout le monde d'accord ...

Le 03 mars 2019 à 13:23:38 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:21:47 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:17:59 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:17:18 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:15:13 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:14:11 Glace_Amoureuse a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:12:42 VeryNewFag2 a écrit :
Pavay césar
Gpalu, mais abaissons la date d'avortement à moins de 1p semaines de grossesse alors

même à 10 secondes, la cellule oeuf a son propre ADN

Et? Un spermatozoïde a son propre adn aussi

Pas vraiment, le spermatozoïde est une cellule haploïde contenant une moitié d’ADN seulement et incapable d’effectuer la division cellulaire et de se développer. Il ne s’agit pas d’un organisme humain / d’un être humain comme l’embryon.

Mais si, chaque cellule a un ADN

Regarde ce qu’est une cellule haploïde, il ne s’agit pas d’un ADN humain et une cellule seule ne constitue pas un organisme.

Mais si c'est de l'Adn humain, ce sont bien des gènes humains qui le composent même si c'est une cellule haploïde
Enfin là n'est pas le débat

C’est une moitié de génome humain, ce que j’entend par un « ADN humain » c’est un génome complet.

Le 03 mars 2019 à 13:23:38 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:21:47 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:17:59 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:17:18 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:15:13 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:14:11 Glace_Amoureuse a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:12:42 VeryNewFag2 a écrit :
Pavay césar
Gpalu, mais abaissons la date d'avortement à moins de 1p semaines de grossesse alors

même à 10 secondes, la cellule oeuf a son propre ADN

Et? Un spermatozoïde a son propre adn aussi

Pas vraiment, le spermatozoïde est une cellule haploïde contenant une moitié d’ADN seulement et incapable d’effectuer la division cellulaire et de se développer. Il ne s’agit pas d’un organisme humain / d’un être humain comme l’embryon.

Mais si, chaque cellule a un ADN

Regarde ce qu’est une cellule haploïde, il ne s’agit pas d’un ADN humain et une cellule seule ne constitue pas un organisme.

Mais si c'est de l'Adn humain, ce sont bien des gènes humains qui le composent même si c'est une cellule haploïde
Enfin là n'est pas le débat

Il n'est pas complet. À l'inverse du zygote

Le 03 mars 2019 à 13:22:58 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:21:39 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:20:01 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:18:34 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:17:38 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:15:27 Research4096 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:08:29 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:07:19 Research4096 a écrit :

Premièrement, ce n’est pas parce que l’embryon, au tout début de son développement, n’a pas encore une apparence humaine, que cela lui enlève son humanité intrinsèque et son caractère vivant pour autant.

Tu le retire de la mère = il meurt c'est simple

Topic clos

Le fait qu’il ne soit pas viable en dehors du corps de sa mère n’en fait pas moins un être humain pour autant.

C'est un être humain au sens biologique

Il n'est ni doté de conscience ni de personnalité, on ne peux pas considéré un fœtus comme une personne a part entière

Le 03 mars 2019 à 13:09:59 Colonel_Bidon a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:07:19 Research4096 a écrit :

Premièrement, ce n’est pas parce que l’embryon, au tout début de son développement, n’a pas encore une apparence humaine, que cela lui enlève son humanité intrinsèque et son caractère vivant pour autant.

Tu le retire de la mère = il meurt c'est simple

Topic clos

Il a BESOIN de la mère, si tu débranche les machines d'un hopital, évidemment que des gens vont mourir et ce sont quand meme des etres vivants

Personnes ne dit pas qu'un foetus n'est pas vivant, mais ce n'est pas une personne, on ne parle de meurtre sur des bactéries quand on utilise un antibiotique

La personne n'est qu'une abstraction. Il fut un temps où les esclaves n'étaient pas des personnes.

Non mais ça c'est juste des croyances

La notion de personne n'en reste pas moins une abstraction, donc subjective, donc invalide dans un débat

Pourtant c'est simple : une personne est un humain conscient avec se propre personnalité
Et un mec dans le coma reste une personne, car il lui reste un peu de conscience

Une personne dans le coma est inconsciente justement.

D’ailleurs je te rappelle qu’un nouveau-né a autant conscience de lui-même qu’un embryon et ne possède pas de personnalité.

Une personne dans le coma peut entendre les choses qu'on lui dit tu sais
Et non, du coup, un nouveau-né n'est pas vraiment une personne

Le 03 mars 2019 à 13:23:42 Research4096 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:21:39 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:20:01 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:18:34 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:17:38 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:15:27 Research4096 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:08:29 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:07:19 Research4096 a écrit :

Premièrement, ce n’est pas parce que l’embryon, au tout début de son développement, n’a pas encore une apparence humaine, que cela lui enlève son humanité intrinsèque et son caractère vivant pour autant.

Tu le retire de la mère = il meurt c'est simple

Topic clos

Le fait qu’il ne soit pas viable en dehors du corps de sa mère n’en fait pas moins un être humain pour autant.

C'est un être humain au sens biologique

Il n'est ni doté de conscience ni de personnalité, on ne peux pas considéré un fœtus comme une personne a part entière

Le 03 mars 2019 à 13:09:59 Colonel_Bidon a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:07:19 Research4096 a écrit :

Premièrement, ce n’est pas parce que l’embryon, au tout début de son développement, n’a pas encore une apparence humaine, que cela lui enlève son humanité intrinsèque et son caractère vivant pour autant.

Tu le retire de la mère = il meurt c'est simple

Topic clos

Il a BESOIN de la mère, si tu débranche les machines d'un hopital, évidemment que des gens vont mourir et ce sont quand meme des etres vivants

Personnes ne dit pas qu'un foetus n'est pas vivant, mais ce n'est pas une personne, on ne parle de meurtre sur des bactéries quand on utilise un antibiotique

La personne n'est qu'une abstraction. Il fut un temps où les esclaves n'étaient pas des personnes.

Non mais ça c'est juste des croyances

La notion de personne n'en reste pas moins une abstraction, donc subjective, donc invalide dans un débat

Pourtant c'est simple : une personne est un humain conscient avec se propre personnalité
Et un mec dans le coma reste une personne, car il lui reste un peu de conscience

Voila, et c'est pour la meme raison que les personnes en état de mort cérébrale sont déclarées mortes et peuvent etre sujet a un don d'organes

Tu n’as pas répondu à mon message.

Le 03 mars 2019 à 13:24:44 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:23:38 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:21:47 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:17:59 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:17:18 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:15:13 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:14:11 Glace_Amoureuse a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:12:42 VeryNewFag2 a écrit :
Pavay césar
Gpalu, mais abaissons la date d'avortement à moins de 1p semaines de grossesse alors

même à 10 secondes, la cellule oeuf a son propre ADN

Et? Un spermatozoïde a son propre adn aussi

Pas vraiment, le spermatozoïde est une cellule haploïde contenant une moitié d’ADN seulement et incapable d’effectuer la division cellulaire et de se développer. Il ne s’agit pas d’un organisme humain / d’un être humain comme l’embryon.

Mais si, chaque cellule a un ADN

Regarde ce qu’est une cellule haploïde, il ne s’agit pas d’un ADN humain et une cellule seule ne constitue pas un organisme.

Mais si c'est de l'Adn humain, ce sont bien des gènes humains qui le composent même si c'est une cellule haploïde
Enfin là n'est pas le débat

Il n'est pas complet. À l'inverse du zygote

Oui

Le 03 mars 2019 à 13:24:31 DumbWaysToDie a écrit :
J'ai tout lu en diagonale et ça m'a toujours pas fait changer d'avis déso.

Ne toujours pas avoir compris que c'est juste une question d'opinion personnelle et qu'on arrivera jamais à mettre tout le monde d'accord ...

En effet, c'est avant tout une question de qui légitime ou non le meurtre pour son confort. En réalité, en biologie, le débat est déjà tranché: l'avortement est un meurtre

Le 03 mars 2019 à 13:25:05 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:22:58 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:21:39 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:20:01 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:18:34 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:17:38 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:15:27 Research4096 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:08:29 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:07:19 Research4096 a écrit :

Premièrement, ce n’est pas parce que l’embryon, au tout début de son développement, n’a pas encore une apparence humaine, que cela lui enlève son humanité intrinsèque et son caractère vivant pour autant.

Tu le retire de la mère = il meurt c'est simple

Topic clos

Le fait qu’il ne soit pas viable en dehors du corps de sa mère n’en fait pas moins un être humain pour autant.

C'est un être humain au sens biologique

Il n'est ni doté de conscience ni de personnalité, on ne peux pas considéré un fœtus comme une personne a part entière

Le 03 mars 2019 à 13:09:59 Colonel_Bidon a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:07:19 Research4096 a écrit :

Premièrement, ce n’est pas parce que l’embryon, au tout début de son développement, n’a pas encore une apparence humaine, que cela lui enlève son humanité intrinsèque et son caractère vivant pour autant.

Tu le retire de la mère = il meurt c'est simple

Topic clos

Il a BESOIN de la mère, si tu débranche les machines d'un hopital, évidemment que des gens vont mourir et ce sont quand meme des etres vivants

Personnes ne dit pas qu'un foetus n'est pas vivant, mais ce n'est pas une personne, on ne parle de meurtre sur des bactéries quand on utilise un antibiotique

La personne n'est qu'une abstraction. Il fut un temps où les esclaves n'étaient pas des personnes.

Non mais ça c'est juste des croyances

La notion de personne n'en reste pas moins une abstraction, donc subjective, donc invalide dans un débat

Pourtant c'est simple : une personne est un humain conscient avec se propre personnalité
Et un mec dans le coma reste une personne, car il lui reste un peu de conscience

Une personne dans le coma est inconsciente justement.

D’ailleurs je te rappelle qu’un nouveau-né a autant conscience de lui-même qu’un embryon et ne possède pas de personnalité.

Une personne dans le coma peut entendre les choses qu'on lui dit tu sais
Et non, du coup, un nouveau-né n'est pas vraiment une personne

« Peut » il y a des cas où ce n’est pas le cas, pareil pour les personnes en état végétatif mais ils n’en demeurent pas moins des êtres humains.

Très bien donc dans ce cas j’imagine que tu cautionnes l’infanticide?

Le 03 mars 2019 à 13:26:11 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:24:31 DumbWaysToDie a écrit :
J'ai tout lu en diagonale et ça m'a toujours pas fait changer d'avis déso.

Ne toujours pas avoir compris que c'est juste une question d'opinion personnelle et qu'on arrivera jamais à mettre tout le monde d'accord ...

En effet, c'est avant tout une question de qui légitime ou non le meurtre pour son confort. En réalité, en biologie, le débat est déjà tranché: l'avortement est un meurtre

Tuer une mouche est un meurtre aussi, pourtant on le fait facilement

Le 03 mars 2019 à 13:27:05 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:26:11 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:24:31 DumbWaysToDie a écrit :
J'ai tout lu en diagonale et ça m'a toujours pas fait changer d'avis déso.

Ne toujours pas avoir compris que c'est juste une question d'opinion personnelle et qu'on arrivera jamais à mettre tout le monde d'accord ...

En effet, c'est avant tout une question de qui légitime ou non le meurtre pour son confort. En réalité, en biologie, le débat est déjà tranché: l'avortement est un meurtre

Tuer une mouche est un meurtre aussi, pourtant on le fait facilement

La définition d’un meurtre c’est « homicide volontaire ».

Si tu tues une mouche (ou un KJ) ce n’est donc pas un meurtre.

Le 03 mars 2019 à 13:27:05 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:26:11 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:24:31 DumbWaysToDie a écrit :
J'ai tout lu en diagonale et ça m'a toujours pas fait changer d'avis déso.

Ne toujours pas avoir compris que c'est juste une question d'opinion personnelle et qu'on arrivera jamais à mettre tout le monde d'accord ...

En effet, c'est avant tout une question de qui légitime ou non le meurtre pour son confort. En réalité, en biologie, le débat est déjà tranché: l'avortement est un meurtre

Tuer une mouche est un meurtre aussi, pourtant on le fait facilement

Non, le meurtre ne concerne que les hommes, Homicide est synonyme

Le 03 mars 2019 à 13:26:20 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:25:05 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:22:58 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:21:39 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:20:01 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:18:34 VeryNewFag2 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:17:38 LeeKwanYew10 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:15:27 Research4096 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:08:29 Patriote2018 a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:07:19 Research4096 a écrit :

Premièrement, ce n’est pas parce que l’embryon, au tout début de son développement, n’a pas encore une apparence humaine, que cela lui enlève son humanité intrinsèque et son caractère vivant pour autant.

Tu le retire de la mère = il meurt c'est simple

Topic clos

Le fait qu’il ne soit pas viable en dehors du corps de sa mère n’en fait pas moins un être humain pour autant.

C'est un être humain au sens biologique

Il n'est ni doté de conscience ni de personnalité, on ne peux pas considéré un fœtus comme une personne a part entière

Le 03 mars 2019 à 13:09:59 Colonel_Bidon a écrit :

Le 03 mars 2019 à 13:07:19 Research4096 a écrit :

Premièrement, ce n’est pas parce que l’embryon, au tout début de son développement, n’a pas encore une apparence humaine, que cela lui enlève son humanité intrinsèque et son caractère vivant pour autant.

Tu le retire de la mère = il meurt c'est simple

Topic clos

Il a BESOIN de la mère, si tu débranche les machines d'un hopital, évidemment que des gens vont mourir et ce sont quand meme des etres vivants

Personnes ne dit pas qu'un foetus n'est pas vivant, mais ce n'est pas une personne, on ne parle de meurtre sur des bactéries quand on utilise un antibiotique

La personne n'est qu'une abstraction. Il fut un temps où les esclaves n'étaient pas des personnes.

Non mais ça c'est juste des croyances

La notion de personne n'en reste pas moins une abstraction, donc subjective, donc invalide dans un débat

Pourtant c'est simple : une personne est un humain conscient avec se propre personnalité
Et un mec dans le coma reste une personne, car il lui reste un peu de conscience

Une personne dans le coma est inconsciente justement.

D’ailleurs je te rappelle qu’un nouveau-né a autant conscience de lui-même qu’un embryon et ne possède pas de personnalité.

Une personne dans le coma peut entendre les choses qu'on lui dit tu sais
Et non, du coup, un nouveau-né n'est pas vraiment une personne

« Peut » il y a des cas où ce n’est pas le cas, pareil pour les personnes en état végétatif mais ils n’en demeurent pas moins des êtres humains.

Très bien donc dans ce cas j’imagine que tu cautionnes l’infanticide?

Ce sont l'ombre d'eux-même, plus vraiment des personnes du coup.
Et par infanticide tu veux dire quoi? Si tu parles de nouveau-né je suis contre, l'enfant est complètement formé et hors du corps de la mère, et est conscient, c'est immoral