[ALERTE NUCLEAIRE] L'Inde frappe le pakistan

Le 28 février 2019 à 00:34:25 BlasphyN a écrit :
Il est peut être temps de soigner votre pathologie les amoureux de la guerre, vous croyez vraiment que si une guerre débute les grandes nations ne soient pas informées de la situation, c'est une mise en scène préparait de toute pièce par les grandes nations qui se trouvent autour des 2 belligérants, pour donner du fantasme à certains mais au final il ne se passera rien. Donc prenez vos médicaments et soignez votre maladie, car les autres ne vous le disent pas mais ils s'en balec complètement des situations que vous présumez sur ce topic, et pensent mais sans vous le dire que vous êtes juste des attardés mentaux, heureusement qu'il y a encore des gens comme moi pour vous ramener à la raison car d'autres veulent vous voir dépérir dans votre connerie

On a plus le droit de s'intéresser à la géo-politique ?

Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaire

Intéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?

C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,

Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,

à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).

Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US

T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?

De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers

Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)

Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs

Le 28 février 2019 à 00:34:25 BlasphyN a écrit :
Il est peut être temps de soigner votre pathologie les amoureux de la guerre, vous croyez vraiment que si une guerre débute les grandes nations ne soient pas informées de la situation, c'est une mise en scène préparait de toute pièce par les grandes nations qui se trouvent autour des 2 belligérants, pour donner du fantasme à certains mais au final il ne se passera rien. Donc prenez vos médicaments et soignez votre maladie, car les autres ne vous le disent pas mais ils s'en balec complètement des situations que vous présumez sur ce topic, et pensent mais sans vous le dire que vous êtes juste des attardés mentaux, heureusement qu'il y a encore des gens comme moi pour vous ramener à la raison car d'autres veulent vous voir dépérir dans votre connerie

Te prends pas la tête, ta des ptits de 15 ans dans le fofo. Etre ado c'est l'age débile et naif, mais c'est les moments les plus marquants

Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :

Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon

Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.

En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.

Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays

Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabade

Oui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier

Sans parler du bourbier afghan

Les paki cet allié très gênant et encombrant pour les américains et pour les chinois..

Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaire

Intéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?

C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,

Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,

à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).

Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US

T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?

De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers

Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)

Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs

De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars

Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :

Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon

Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.

En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.

Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays

Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabade

Oui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier

Surtout que Ben Laden est rester des années au Pakistan alors que tout le monde pensaient qu'il se cachait dans une grotte en Afghanistan

Le 28 février 2019 à 00:37:14 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :

Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon

Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.

En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.

Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays

Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabade

Oui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier

Sans parler du bourbier afghan

Les paki ces allié très gênant et encombrant pour les américains et pour les chinois..

d'ailleurs il me semble que les ricains commencent a en avoir plein le cul de ce pays

Le 28 février 2019 à 00:37:14 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :

Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon

Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.

En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.

Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays

Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabade

Oui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier

Sans parler du bourbier afghan

Les paki ces allié très gênant et encombrant pour les américains et pour les chinois..

Les chinois ils osef tant qu'ils peuvent construire leurs corridors et encercler l'Inde, les ricains par contre c'est clair qu'ils ont en marre

Le 28 février 2019 à 00:31:32 flojim23 a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:28:05 Turk_deter5 a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:25:01 jevieaubresil5 a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:17:47 Lisandron a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:52 JesustasLibre a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

oui mais meme en 2019 c'est pas 100% efficace

Oui et non. Il existe des systèmes anti-missiles, mais les missiles eux mêmes se développent plus vites, si bien que l'arme offensive a toujours un temps d'avance et que la plupart des pays ont laissés tomber cette course perdue d'avance qui coûte une fortune. Par exemple technologiquement, la France, moyennant une grosse part de son budget militaire, serait sans doute capable de mettre au point un système capable d'arrêter les missiles nucléaires des années 70, mais quel intérêt puisque les missiles actuels sont bien meilleurs et que même un système théoriquement capable de détruire un missile se révelerai de toute façon débordé par une frappe de plusieurs centaines de ces missiles (scénario type guerre froide).

Donc globalement, concrètement, non.

Exact et le seul cas ou sa marche + ou - c'est l'Iron Dome en Israel vu que la plus part des missiles par les Palestiniens tiré sont des rockets artisanal donc equivalente a la tech de la 2nd guerre mondial des Allemands...

Et la plus part du temps que l'Iron Dome est inéficace c'est quand ils recoivent des stocks d'armes avancé venant d'utre pays musulmans et aussi quand ils Zergs leurs syteme

L'Iron dome est faite pour contré des roquettes comme ceux lancé par le Hamas, en aucun cas le Dome de Fer peut arreté un Missile Balistique par exemple Dome de Fer n'arretera jamais un Shabab 3A de l'Iran.

C'est pour ça que le Barak et Arrow existe meme si le Arrow n'est pas si efficace que ça

en meme temps tous les systemes anti-missiles galèrent a intercepter des missiles, suffit de voir les patriots saoudiens qui galèrent a intercepter des vieux scuds houthis

Le Dome de Fer n'est pas vraiment un anti-missile après oui le pourcentage de missile arreté varie selon la modernité de l'appareil et ses performence d'où les essais

Les Saoudiens n'ont plus l'art de la guerre depuis le Moyen Age et l'arrivé de la famille Al Saoud pas etonnant qu'ils soient nul et n'ont pas moyen de visé les missiles des Houthis

D'ailleurs sauf erreur de ma part, que ce soit le Pakistan ou l'Inde, ils n'ont que des missiles intercontinentaux terrestres je crois. Je sais pas trop ce que ça vaut d'ailleurs par rapport aux missiles US, Français ou Russes

Un mec mieux renseigné pour m'éclairer ?

Le 28 février 2019 à 00:37:48 jevieaubresil5 a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :

Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon

Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.

En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.

Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays

Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabade

Oui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier

Surtout que Ben Laden est rester des années au Pakistan alors que tout le monde pensaient qu'il se cachait dans une grotte en Afghanistan

Pire encore mec, c'était à Abbottabad qui est l'équivalent pakistanais de l'académie militaire d'élite de West Point aux USA

Le 28 février 2019 à 00:34:25 BlasphyN a écrit :
Il est peut être temps de soigner votre pathologie les amoureux de la guerre, vous croyez vraiment que si une guerre débute les grandes nations ne soient pas informées de la situation, c'est une mise en scène préparait de toute pièce par les grandes nations qui se trouvent autour des 2 belligérants, pour donner du fantasme à certains mais au final il ne se passera rien. Donc prenez vos médicaments et soignez votre maladie, car les autres ne vous le disent pas mais ils s'en balec complètement des situations que vous présumez sur ce topic, et pensent mais sans vous le dire que vous êtes juste des attardés mentaux, heureusement qu'il y a encore des gens comme moi pour vous ramener à la raison car d'autres veulent vous voir dépérir dans votre connerie

Ça existe encore des personnes qui pensent que le délire atomiste est sérieux ?

Le 28 février 2019 à 00:32:54 jevieaubresil5 a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:28:05 Turk_deter5 a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:25:01 jevieaubresil5 a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:17:47 Lisandron a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:52 JesustasLibre a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

oui mais meme en 2019 c'est pas 100% efficace

Oui et non. Il existe des systèmes anti-missiles, mais les missiles eux mêmes se développent plus vites, si bien que l'arme offensive a toujours un temps d'avance et que la plupart des pays ont laissés tomber cette course perdue d'avance qui coûte une fortune. Par exemple technologiquement, la France, moyennant une grosse part de son budget militaire, serait sans doute capable de mettre au point un système capable d'arrêter les missiles nucléaires des années 70, mais quel intérêt puisque les missiles actuels sont bien meilleurs et que même un système théoriquement capable de détruire un missile se révelerai de toute façon débordé par une frappe de plusieurs centaines de ces missiles (scénario type guerre froide).

Donc globalement, concrètement, non.

Exact et le seul cas ou sa marche + ou - c'est l'Iron Dome en Israel vu que la plus part des missiles par les Palestiniens tiré sont des rockets artisanal donc equivalente a la tech de la 2nd guerre mondial des Allemands...

Et la plus part du temps que l'Iron Dome est inéficace c'est quand ils recoivent des stocks d'armes avancé venant d'utre pays musulmans et aussi quand ils Zergs leurs syteme

L'Iron dome est faite pour contré des roquettes comme ceux lancé par le Hamas, en aucun cas le Dome de Fer peut arreté un Missile Balistique par exemple Dome de Fer n'arretera jamais un Shabab 3A de l'Iran.

C'est pour ça que le Barak et Arrow existe meme si le Arrow n'est pas si efficace que ça

Exact c'est ce que je soulignais le seul cas ou sa marche c'est contre des vielles rockets artisanale alors des ICBM a la pointe de la technologie c'est totalement impossible

Surtout que les missiles iraniennes possedent un systeme installé sur les missiles qui brouillent tout les radars permettant de detecté le missile en question ça fait que ça sera totalement impossible d'intercepté le missile à l'avenir pour Israel

Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaire

Intéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?

C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,

Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,

à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).

Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US

T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?

De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers

Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)

Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs

De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars

Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois

Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert

Le 28 février 2019 à 00:39:24 Lisandron a écrit :
D'ailleurs sauf erreur de ma part, que ce soit le Pakistan ou l'Inde, ils n'ont que des missiles intercontinentaux terrestres je crois. Je sais pas trop ce que ça vaut d'ailleurs par rapport aux missiles US, Français ou Russes

Un mec mieux renseigné pour m'éclairer ?

Non ils ont du marin aussi les paks et les indiens
Sauf que missile indien portée max c'est environ 5000km et pak c'est environ 2500km

Le 28 février 2019 à 00:41:17 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaire

Intéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?

C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,

Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,

à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).

Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US

T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?

De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers

Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)

Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs

De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars

Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois

Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert

Vous vous renseignez ou pour savoir tout ça ?

Le 28 février 2019 à 00:37:57 flojim23 a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:14 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :

Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon

Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.

En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.

Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays

Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabade

Oui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier

Sans parler du bourbier afghan

Les paki ces allié très gênant et encombrant pour les américains et pour les chinois..

d'ailleurs il me semble que les ricains commencent a en avoir plein le cul de ce pays

On peut les comprendre soutenir politiquement diplomatiquement militairement financièrement un pays qui te troll et te fout des bâtons dans les roues et qui joue double jeu la vérité ça doit faire chié

J'attends le jour béni où les usa cesseront tout soutiens a ce pays et à l'AS