[ALERTE NUCLEAIRE] L'Inde frappe le pakistan

Le 28 février 2019 à 00:42:38 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:39:24 Lisandron a écrit :
D'ailleurs sauf erreur de ma part, que ce soit le Pakistan ou l'Inde, ils n'ont que des missiles intercontinentaux terrestres je crois. Je sais pas trop ce que ça vaut d'ailleurs par rapport aux missiles US, Français ou Russes

Un mec mieux renseigné pour m'éclairer ?

Non ils ont du marin aussi les paks et les indiens
Sauf que missile indien portée max c'est environ 5000km et pak c'est environ 2500km

D'accord ouais rien à voir avec les missiles balistiques "modernes" capables de frapper quasi tous les points du globes

Le 28 février 2019 à 00:41:17 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaire

Intéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?

C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,

Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,

à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).

Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US

T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?

De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers

Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)

Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs

De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars

Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois

Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert

Surtout que le Pakistan c'est très montagneux (efficacité réduite) et qu'il faut se le payer en effet

Le 28 février 2019 à 00:42:59 teaeauu a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:41:17 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaire

Intéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?

C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,

Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,

à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).

Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US

T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?

De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers

Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)

Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs

De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars

Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois

Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert

Vous vous renseignez ou pour savoir tout ça ?

Bah perso je suis bien documenté parce-que ça m'intéresse, je suivait des forums dédiés

Le 28 février 2019 à 00:43:33 Lisandron a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:42:38 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:39:24 Lisandron a écrit :
D'ailleurs sauf erreur de ma part, que ce soit le Pakistan ou l'Inde, ils n'ont que des missiles intercontinentaux terrestres je crois. Je sais pas trop ce que ça vaut d'ailleurs par rapport aux missiles US, Français ou Russes

Un mec mieux renseigné pour m'éclairer ?

Non ils ont du marin aussi les paks et les indiens
Sauf que missile indien portée max c'est environ 5000km et pak c'est environ 2500km

D'accord ouais rien à voir avec les missiles balistiques "modernes" capables de frapper quasi tous les points du globes

Nan, sans programme spatial digne de ce nom c'est très compliqué d'avoir accès aux technologies missiles (l'Inde commence à bien développer le sien)
Après les missiles indiens la portée commence à être bien intéressante

Le 28 février 2019 à 00:34:25 BlasphyN a écrit :
Il est peut être temps de soigner votre pathologie les amoureux de la guerre, vous croyez vraiment que si une guerre débute les grandes nations ne soient pas informées de la situation, c'est une mise en scène préparait de toute pièce par les grandes nations qui se trouvent autour des 2 belligérants, pour donner du fantasme à certains mais au final il ne se passera rien. Donc prenez vos médicaments et soignez votre maladie, car les autres ne vous le disent pas mais ils s'en balec complètement des situations que vous présumez sur ce topic, et pensent mais sans vous le dire que vous êtes juste des attardés mentaux, heureusement qu'il y a encore des gens comme moi pour vous ramener à la raison car d'autres veulent vous voir dépérir dans votre connerie

un altruiste

Le 28 février 2019 à 00:43:00 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:57 flojim23 a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:14 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :

Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon

Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.

En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.

Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays

Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabade

Oui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier

Sans parler du bourbier afghan

Les paki ces allié très gênant et encombrant pour les américains et pour les chinois..

d'ailleurs il me semble que les ricains commencent a en avoir plein le cul de ce pays

On peut les comprendre soutenir politiquement diplomatiquement militairement financièrement un pays qui te troll et te fout des bâtons dans les roues et qui joue double jeu la vérité ça doit faire chié

J'attends le jour béni où les usa cesseront tout soutiens a ce pays et à l'AS

Après y'a plusieurs acteurs différents dans le Pakistan, t'as l'armée qui est plus favorable à la laicité et dont certains éléments sont favorables à Washington (Pervez Musharraf qui a dirigé le pays durant la guerre contre le terrorisme avec Bush), t'as le pouvoir civil qui est soit pro-US soit anti-US et favorable aux islamos dépendamment de qui est élu et t'as l'ISI dont une grande partie est clairement favorable aux islamistes et qui a des relations troubles avec Al-Qaida et les Taliban

Le 28 février 2019 à 00:43:00 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:57 flojim23 a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:14 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :

Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon

Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.

En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.

Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays

Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabade

Oui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier

Sans parler du bourbier afghan

Les paki ces allié très gênant et encombrant pour les américains et pour les chinois..

d'ailleurs il me semble que les ricains commencent a en avoir plein le cul de ce pays

On peut les comprendre soutenir politiquement diplomatiquement militairement financièrement un pays qui te troll et te fout des bâtons dans les roues et qui joue double jeu la vérité ça doit faire chié

J'attends le jour béni où les usa cesseront tout soutiens a ce pays et à l'AS

ca arrivera, les USA regarde de plus en plus vers l'Asie et la Chine, l'Inde est un rival de la Chine et se rapproche de l'Occident justement par peur des chinois, les USA se rapprochent de l'Inde

Le 28 février 2019 à 00:43:56 Le410Francais6 a écrit :
En tout cas j'ai quand même l'impression que les forces pakistanaises sont surévaluées par les observateurs.
Vu de loin on soupçonne un peu de bluff.

Le problème de ce type de pays c'est que c'est très dur de deviner la capacité réelle de leur armée. Des mecs très mal armés et très mal entraînés peuvent être de redoutables combattants s'ils sont prêt à mourir pour leur cause, à l'inverse une armée relativement développé peut se disloquer en quelque jour en l'absence de motivation. Le cas irakien est éloquent. L'armée irakienne, relativement bien armée et nombreuse s'est évaporée à l'impact face aux américains en 1 semaines, alors que les rebelles ont tenus des mois malgré un armement infiniment moindre, surtout en milieu urbain (cf la reconquête de Mossoul en 2004 qui coûte aux US l'équivalent de 2/3 de leurs pertes de la conquête de l'Irak en 2003, alors qu'il y a max 3 000 djihadiste dans la ville)

Le 28 février 2019 à 00:42:59 teaeauu a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:41:17 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaire

Intéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?

C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,

Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,

à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).

Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US

T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?

De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers

Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)

Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs

De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars

Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois

Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert

Vous vous renseignez ou pour savoir tout ça ?

Faut traîner à droite à gauche et bien comprendre l'anglais
Et essayer de bien trier l'information

Le 28 février 2019 à 00:46:36 flojim23 a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:43:00 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:57 flojim23 a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:14 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :

Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon

Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.

En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.

Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays

Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabade

Oui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier

Sans parler du bourbier afghan

Les paki ces allié très gênant et encombrant pour les américains et pour les chinois..

d'ailleurs il me semble que les ricains commencent a en avoir plein le cul de ce pays

On peut les comprendre soutenir politiquement diplomatiquement militairement financièrement un pays qui te troll et te fout des bâtons dans les roues et qui joue double jeu la vérité ça doit faire chié

J'attends le jour béni où les usa cesseront tout soutiens a ce pays et à l'AS

ca arrivera, les USA regarde de plus en plus vers l'Asie et la Chine, l'Inde est un rival de la Chine et se rapproche de l'Occident justement par peur des chinois, les USA se rapprochent de l'Inde

La Russie aussi est proche de l'Inde, ils devront faire un choix à terme les indiens

Le 28 février 2019 à 00:39:04 Turk_deter5 a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:31:32 flojim23 a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:28:05 Turk_deter5 a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:25:01 jevieaubresil5 a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:17:47 Lisandron a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:52 JesustasLibre a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

oui mais meme en 2019 c'est pas 100% efficace

Oui et non. Il existe des systèmes anti-missiles, mais les missiles eux mêmes se développent plus vites, si bien que l'arme offensive a toujours un temps d'avance et que la plupart des pays ont laissés tomber cette course perdue d'avance qui coûte une fortune. Par exemple technologiquement, la France, moyennant une grosse part de son budget militaire, serait sans doute capable de mettre au point un système capable d'arrêter les missiles nucléaires des années 70, mais quel intérêt puisque les missiles actuels sont bien meilleurs et que même un système théoriquement capable de détruire un missile se révelerai de toute façon débordé par une frappe de plusieurs centaines de ces missiles (scénario type guerre froide).

Donc globalement, concrètement, non.

Exact et le seul cas ou sa marche + ou - c'est l'Iron Dome en Israel vu que la plus part des missiles par les Palestiniens tiré sont des rockets artisanal donc equivalente a la tech de la 2nd guerre mondial des Allemands...

Et la plus part du temps que l'Iron Dome est inéficace c'est quand ils recoivent des stocks d'armes avancé venant d'utre pays musulmans et aussi quand ils Zergs leurs syteme

L'Iron dome est faite pour contré des roquettes comme ceux lancé par le Hamas, en aucun cas le Dome de Fer peut arreté un Missile Balistique par exemple Dome de Fer n'arretera jamais un Shabab 3A de l'Iran.

C'est pour ça que le Barak et Arrow existe meme si le Arrow n'est pas si efficace que ça

en meme temps tous les systemes anti-missiles galèrent a intercepter des missiles, suffit de voir les patriots saoudiens qui galèrent a intercepter des vieux scuds houthis

Le Dome de Fer n'est pas vraiment un anti-missile après oui le pourcentage de missile arreté varie selon la modernité de l'appareil et ses performence d'où les essais

Les Saoudiens n'ont plus l'art de la guerre depuis le Moyen Age et l'arrivé de la famille Al Saoud pas etonnant qu'ils soient nul et n'ont pas moyen de visé les missiles des Houthis

Surtout que les Houthis leurs foutent la misère

https://www.youtube.com/watch?v=9dTJItD087g

https://www.youtube.com/watch?v=8TEnzhIvap4

https://www.youtube.com/watch?v=_A3lwbvl-NE

https://www.youtube.com/watch?v=XOTclojz1RM

https://www.youtube.com/watch?v=D4Upn3-d2xc

https://www.youtube.com/watch?v=lB4hMgfmK1Q

Le 28 février 2019 à 00:47:35 Lisandron a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:43:56 Le410Francais6 a écrit :
En tout cas j'ai quand même l'impression que les forces pakistanaises sont surévaluées par les observateurs.
Vu de loin on soupçonne un peu de bluff.

Le problème de ce type de pays c'est que c'est très dur de deviner la capacité réelle de leur armée. Des mecs très mal armés et très mal entraînés peuvent être de redoutables combattants s'ils sont prêt à mourir pour leur cause, à l'inverse une armée relativement développé peut se disloquer en quelque jour en l'absence de motivation. Le cas irakien est éloquent. L'armée irakienne, relativement bien armée et nombreuse s'est évaporée à l'impact face aux américains en 1 semaines, alors que les rebelles ont tenus des mois malgré un armement infiniment moindre, surtout en milieu urbain (cf la reconquête de Mossoul en 2004 qui coûte aux US l'équivalent de 2/3 de leurs pertes de la conquête de l'Irak en 2003, alors qu'il y a max 3 000 djihadiste dans la ville)

On l'a vu aussi en Egypte avant l'Irak

Le 28 février 2019 à 00:43:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:41:17 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaire

Intéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?

C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,

Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,

à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).

Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US

T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?

De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers

Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)

Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs

De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars

Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois

Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert

Surtout que le Pakistan c'est très montagneux (efficacité réduite) et qu'il faut se le payer en effet

Non, ce n'est pas la plus grosse difficulté puisque tu cherche à scruter le ciel donc tu te positionne sur les massifs les plus hauts,

Mais, c'est surtout que la France ne vend pas des armes à n'importes qui, surtout des dispositifs pareil, imagine les relations diplomatiques avec l'un ou l’autre,

Des avions ça passe, on en trouve partout et à bon prix mais de l'armement stratégiques.....ça passe pas

Le 28 février 2019 à 00:39:01 Philomathes a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:14 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :

Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon

Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.

En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.

Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays

Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabade

Oui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier

Sans parler du bourbier afghan

Les paki ces allié très gênant et encombrant pour les américains et pour les chinois..

Les chinois ils osef tant qu'ils peuvent construire leurs corridors et encercler l'Inde, les ricains par contre c'est clair qu'ils ont en marre

Attend le jour où un groupe financé indirectement ou directement par le Pakistan attaquera une installation chinoise
Ou pire ub soutient aux ouïghours
Non idéologiquement ils sont trop éloigné pour s'entendre sur le long terme pour l'instant c'est des allié de circonstance face à l'Inde et peut être aussi pour enmerder les usa
Les paki ces troll
Mais c'est tout les chinois ne doivent pas les respecté tant que ça

Possible attaque sur la ville d'ahmedabad en Inde ?

P-e que des rumeurs...

https://twitter.com/karachism/status/1100905660471037952

https://twitter.com/AlamdarTurii/status/1100905340982431744

Le 28 février 2019 à 00:48:56 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:39:01 Philomathes a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:37:14 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :

Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon

Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.

En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.

Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays

Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabade

Oui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier

Sans parler du bourbier afghan

Les paki ces allié très gênant et encombrant pour les américains et pour les chinois..

Les chinois ils osef tant qu'ils peuvent construire leurs corridors et encercler l'Inde, les ricains par contre c'est clair qu'ils ont en marre

Attend le jour où un groupe financé indirectement ou directement par le Pakistan attaquera une installation chinoise
Ou pire ub soutient aux ouïghours
Non idéologiquement ils sont trop éloigné pour s'entendre sur le long terme pour l'instant c'est des allié de circonstance face à l'Inde et peut être aussi pour enmerder les usa
Les paki ces troll
Mais c'est tout les chinois ne doivent pas les respecté tant que ça

C'est une relation spéciale et historique pour le coup, le Pakistan est le seul pays considéré par la Chine comme étant un partenaire stratégique en tous temps

Les deux pays se sont toujours soutenus mutuellement, que ce soit sur l'Inde, le Cachemire, le Tibet, l'Afghanistan, le Xinjiang (oui, même sur les Ouighours ) ou Taiwan.

Le Pakistan a toujours supporté la RPC, c'était l'un des premiers pays à la reconnaitre et ils ont soutenus la Chine lors de sa répression de la place Tiananmen en 1989.

Après, comme tu dis, la relation est clairement inégale car c'est le Pakistan qui a bien plus besoin de la Chine que le contraire.