[ALERTE NUCLEAIRE] L'Inde frappe le pakistan
Supprimé
Le 28 février 2019 à 00:51:56 yesman-34 a écrit :
Possible attaque sur la ville d'ahmedabad en Inde ?P-e que des rumeurs...
https://twitter.com/AlamdarTurii/status/1100904083374907392
"PAF strikes in #Ahmedabad #India stay safe mitron."
Le 28 février 2019 à 00:47:40 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:42:59 teaeauu a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:41:17 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaireIntéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?
C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,
Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).
Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US
T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?
De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers
Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)
Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs
De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars
Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois
Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert
Vous vous renseignez ou pour savoir tout ça ?
Faut traîner à droite à gauche et bien comprendre l'anglais
Et essayer de bien trier l'information
Y'a aussi une jolie scène française en matière de blog de défense de qualité. La voie de l'épée de Michel Goya en matière de doctrine et de théorie des organisations armées, le fauteuil de Colbert pour tout ce qui est marin, Mars Attaque, OPEX 360 pour l'actu au jour le jour, etc.
Après oui, parler anglais c'est s'ouvrir des horizons encore infiniment plus vastes, mais même sans parler couramment anglais je pense qu'on peut se tenir assez bien au courant de l'actu militaire, au moins sur les sujets qui concernent un tant soit peu la France.
Le 28 février 2019 à 00:47:55 Philomathes a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:46:36 flojim23 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:43:00 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:57 flojim23 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:14 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :
Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon
Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.
En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.
Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays
Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabadeOui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier
Sans parler du bourbier afghan
Les paki ces allié très gênant et encombrant pour les américains et pour les chinois..d'ailleurs il me semble que les ricains commencent a en avoir plein le cul de ce pays
On peut les comprendre soutenir politiquement diplomatiquement militairement financièrement un pays qui te troll et te fout des bâtons dans les roues et qui joue double jeu la vérité ça doit faire chié
J'attends le jour béni où les usa cesseront tout soutiens a ce pays et à l'ASca arrivera, les USA regarde de plus en plus vers l'Asie et la Chine, l'Inde est un rival de la Chine et se rapproche de l'Occident justement par peur des chinois, les USA se rapprochent de l'Inde
La Russie aussi est proche de l'Inde, ils devront faire un choix à terme les indiens
ils choisiront l'Occident, c'est le meilleur choix possible a faire, la Russie ne peut pas leur apporter tout ce que peut apporter l'Occident sachant que la Russie est obligée de se rapprocher de la Chine
Le 28 février 2019 à 00:48:39 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:43:42 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:41:17 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaireIntéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?
C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,
Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).
Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US
T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?
De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers
Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)
Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs
De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars
Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois
Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert
Surtout que le Pakistan c'est très montagneux (efficacité réduite) et qu'il faut se le payer en effet
Non, ce n'est pas la plus grosse difficulté puisque tu cherche à scruter le ciel donc tu te positionne sur les massifs les plus hauts,
Mais, c'est surtout que la France ne vend pas des armes à n'importes qui, surtout des dispositifs pareil, imagine les relations diplomatiques avec l'un ou l’autre,
Des avions ça passe, on en trouve partout et à bon prix mais de l'armement stratégiques.....ça passe pas
Tu ne fais pas que scruter le ciel, t'as aussi besoin de couvrir la TBA
Quand aux massifs les plus hauts c'est sympa sauf quand tu as plein de vallées, ce qui est le cas de cette région du monde, ta veille radar devient beaucoup moins performante (d'ailleurs pour compenser cela tu peux essayer de faire voler un/des awacs en permanence)
Quand à la vente des capteurs et systèmes de détection on peut en vendre, tout dépend de ce qu'on est prêt à leur vendre (il n'y a que quelques pays à qui nous ne vendrions jamais rien)
Le pilote Indien capturé
https://webmshare.com/play/EA7Yw
Apparemment les Pakis connaissent pas trop la convention de Genève
Le 28 février 2019 à 00:52:45 Lisandron a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:47:40 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:42:59 teaeauu a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:41:17 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaireIntéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?
C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,
Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).
Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US
T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?
De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers
Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)
Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs
De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars
Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois
Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert
Vous vous renseignez ou pour savoir tout ça ?
Faut traîner à droite à gauche et bien comprendre l'anglais
Et essayer de bien trier l'informationY'a aussi une jolie scène française en matière de blog de défense de qualité. La voie de l'épée de Michel Goya en matière de doctrine et de théorie des organisations armées, le fauteuil de Colbert pour tout ce qui est marin, Mars Attaque, OPEX 360 pour l'actu au jour le jour, etc.
Après oui, parler anglais c'est s'ouvrir des horizons encore infiniment plus vastes, mais même sans parler couramment anglais je pense qu'on peut se tenir assez bien au courant de l'actu militaire, au moins sur les sujets qui concernent un tant soit peu la France.
Goya j'ai du mal avec la personne, Colbert souvent un poil trop long à lire imo mais oui la communauté fr est assez fournie
Le 28 février 2019 à 00:54:03 loli_conne a écrit :
Le pilote Indien capturé
https://webmshare.com/play/EA7Yw
Apparemment les Pakis connaissent pas trop la convention de Genève
Reste à savoir si la flotte dans laquelle il baigne c'etait la frontière local ou juste chiottes du village 
Y a eu pire hein, avec les pilotes russes. La il est vivant.
Le 28 février 2019 à 00:47:55 Philomathes a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:46:36 flojim23 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:43:00 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:57 flojim23 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:14 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :
Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon
Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.
En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.
Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays
Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabadeOui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier
Sans parler du bourbier afghan
Les paki ces allié très gênant et encombrant pour les américains et pour les chinois..d'ailleurs il me semble que les ricains commencent a en avoir plein le cul de ce pays
On peut les comprendre soutenir politiquement diplomatiquement militairement financièrement un pays qui te troll et te fout des bâtons dans les roues et qui joue double jeu la vérité ça doit faire chié
J'attends le jour béni où les usa cesseront tout soutiens a ce pays et à l'ASca arrivera, les USA regarde de plus en plus vers l'Asie et la Chine, l'Inde est un rival de la Chine et se rapproche de l'Occident justement par peur des chinois, les USA se rapprochent de l'Inde
La Russie aussi est proche de l'Inde, ils devront faire un choix à terme les indiens
L'un n'empêche pas l'autre tant que L'inde reste au milieu de l'échiquier diplomatique
Et fait un choix sur ces armements on sais que acheter américains c'est se placé sous sa suzerainé d'une certaine manière donc sur le long terme c'est préjudiciable..
L'inde doit faire de la rétro ingénierie comme la Chine pour s'en sortir
Et acheter européen en attendant 
Et puis l'alliance entre la Chine et la Russie et tout aussi de circonstance
La Chine à des vues sur la Sibérie
La Chine n'a pas oublié les défaites et perte de territoire infligé par la Russie
Et la Chine est un allié bien trop encombrant pour la Russie qui craint pour sa démographie et ces terres de Sibérie
La démographie étant une arme aujourd'hui...
Le 28 février 2019 à 00:52:53 flojim23 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:47:55 Philomathes a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:46:36 flojim23 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:43:00 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:57 flojim23 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:14 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :
Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon
Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.
En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.
Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays
Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabadeOui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier
Sans parler du bourbier afghan
Les paki ces allié très gênant et encombrant pour les américains et pour les chinois..d'ailleurs il me semble que les ricains commencent a en avoir plein le cul de ce pays
On peut les comprendre soutenir politiquement diplomatiquement militairement financièrement un pays qui te troll et te fout des bâtons dans les roues et qui joue double jeu la vérité ça doit faire chié
J'attends le jour béni où les usa cesseront tout soutiens a ce pays et à l'ASca arrivera, les USA regarde de plus en plus vers l'Asie et la Chine, l'Inde est un rival de la Chine et se rapproche de l'Occident justement par peur des chinois, les USA se rapprochent de l'Inde
La Russie aussi est proche de l'Inde, ils devront faire un choix à terme les indiens
ils choisiront l'Occident, c'est le meilleur choix possible a faire, la Russie ne peut pas leur apporter tout ce que peut apporter l'Occident sachant que la Russie est obligée de se rapprocher de la Chine
Inde-Russie c'est un peu comme Pakistan-Chine, c'est une relation amicale et cordiale. N'oublie pas que presque 70 % de leur matos est d'origine russe aussi. À mon avis ils ne choisiront pas aussi facilement que ça, en ce moment ils essayent de jouer sur les deux tableaux mais bon 
Le 28 février 2019 à 00:54:32 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:52:45 Lisandron a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:47:40 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:42:59 teaeauu a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:41:17 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaireIntéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?
C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,
Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).
Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US
T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?
De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers
Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)
Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs
De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars
Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois
Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert
Vous vous renseignez ou pour savoir tout ça ?
Faut traîner à droite à gauche et bien comprendre l'anglais
Et essayer de bien trier l'informationY'a aussi une jolie scène française en matière de blog de défense de qualité. La voie de l'épée de Michel Goya en matière de doctrine et de théorie des organisations armées, le fauteuil de Colbert pour tout ce qui est marin, Mars Attaque, OPEX 360 pour l'actu au jour le jour, etc.
Après oui, parler anglais c'est s'ouvrir des horizons encore infiniment plus vastes, mais même sans parler couramment anglais je pense qu'on peut se tenir assez bien au courant de l'actu militaire, au moins sur les sujets qui concernent un tant soit peu la France.
Goya j'ai du mal avec la personne, Colbert souvent un poil trop long à lire imo mais oui la communauté fr est assez fournie
J'adore Goya perso, je trouve ce mec absolument brillant et je lui confirait sans soucis le MINDEF si j'étais président (si on exclu le fait qu'il soit ancien militaire et que depuis Boulanger on aime pas trop le confier à un mec en kaki culturellement), tu lui reproches quoi khey ?
Le 28 février 2019 à 00:48:05 jevieaubresil5 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:39:04 Turk_deter5 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:31:32 flojim23 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:28:05 Turk_deter5 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:25:01 jevieaubresil5 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:17:47 Lisandron a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:13:52 JesustasLibre a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?oui mais meme en 2019 c'est pas 100% efficace
Oui et non. Il existe des systèmes anti-missiles, mais les missiles eux mêmes se développent plus vites, si bien que l'arme offensive a toujours un temps d'avance et que la plupart des pays ont laissés tomber cette course perdue d'avance qui coûte une fortune. Par exemple technologiquement, la France, moyennant une grosse part de son budget militaire, serait sans doute capable de mettre au point un système capable d'arrêter les missiles nucléaires des années 70, mais quel intérêt puisque les missiles actuels sont bien meilleurs et que même un système théoriquement capable de détruire un missile se révelerai de toute façon débordé par une frappe de plusieurs centaines de ces missiles (scénario type guerre froide).
Donc globalement, concrètement, non.
Exact et le seul cas ou sa marche + ou - c'est l'Iron Dome en Israel vu que la plus part des missiles par les Palestiniens tiré sont des rockets artisanal donc equivalente a la tech de la 2nd guerre mondial des Allemands...
Et la plus part du temps que l'Iron Dome est inéficace c'est quand ils recoivent des stocks d'armes avancé venant d'utre pays musulmans et aussi quand ils Zergs leurs syteme
L'Iron dome est faite pour contré des roquettes comme ceux lancé par le Hamas, en aucun cas le Dome de Fer peut arreté un Missile Balistique par exemple Dome de Fer n'arretera jamais un Shabab 3A de l'Iran.
C'est pour ça que le Barak et Arrow existe meme si le Arrow n'est pas si efficace que ça
en meme temps tous les systemes anti-missiles galèrent a intercepter des missiles, suffit de voir les patriots saoudiens qui galèrent a intercepter des vieux scuds houthis
Le Dome de Fer n'est pas vraiment un anti-missile après oui le pourcentage de missile arreté varie selon la modernité de l'appareil et ses performence d'où les essais
Les Saoudiens n'ont plus l'art de la guerre depuis le Moyen Age et l'arrivé de la famille Al Saoud pas etonnant qu'ils soient nul et n'ont pas moyen de visé les missiles des Houthis
Surtout que les Houthis leurs foutent la misère
https://www.youtube.com/watch?v=9dTJItD087g
https://www.youtube.com/watch?v=8TEnzhIvap4
https://www.youtube.com/watch?v=_A3lwbvl-NE
https://www.youtube.com/watch?v=XOTclojz1RM
Les Saoudes ont toutes la thunes du monde les technologies les plus avancées et ils ce font démonter par des mecs en babouches/claquettes/sandals/flipflops/chinelos 
ça se prépare a la guerre 
les musulmans savent que dieu va pas donner la victoire au pakistan parce qu'ils.... .gif ":)")
Le 28 février 2019 à 00:46:09 Philomathes a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:43:00 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:57 flojim23 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:14 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :
Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon
Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.
En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.
Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays
Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabadeOui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier
Sans parler du bourbier afghan
Les paki ces allié très gênant et encombrant pour les américains et pour les chinois..d'ailleurs il me semble que les ricains commencent a en avoir plein le cul de ce pays
On peut les comprendre soutenir politiquement diplomatiquement militairement financièrement un pays qui te troll et te fout des bâtons dans les roues et qui joue double jeu la vérité ça doit faire chié
J'attends le jour béni où les usa cesseront tout soutiens a ce pays et à l'ASAprès y'a plusieurs acteurs différents dans le Pakistan, t'as l'armée qui est plus favorable à la laicité et dont certains éléments sont favorables à Washington (Pervez Musharraf qui a dirigé le pays durant la guerre contre le terrorisme avec Bush), t'as le pouvoir civil qui est soit pro-US soit anti-US et favorable aux islamos dépendamment de qui est élu et t'as l'ISI dont une grande partie est clairement favorable aux islamistes et qui a des relations troubles avec Al-Qaida et les Taliban
Merci pour ces précisions
Tout n'étant jamais tout noir ou tout blanc...
Le 28 février 2019 à 00:55:18 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:47:55 Philomathes a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:46:36 flojim23 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:43:00 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:57 flojim23 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:14 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :
Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon
Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.
En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.
Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays
Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabadeOui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier
Sans parler du bourbier afghan
Les paki ces allié très gênant et encombrant pour les américains et pour les chinois..d'ailleurs il me semble que les ricains commencent a en avoir plein le cul de ce pays
On peut les comprendre soutenir politiquement diplomatiquement militairement financièrement un pays qui te troll et te fout des bâtons dans les roues et qui joue double jeu la vérité ça doit faire chié
J'attends le jour béni où les usa cesseront tout soutiens a ce pays et à l'ASca arrivera, les USA regarde de plus en plus vers l'Asie et la Chine, l'Inde est un rival de la Chine et se rapproche de l'Occident justement par peur des chinois, les USA se rapprochent de l'Inde
La Russie aussi est proche de l'Inde, ils devront faire un choix à terme les indiens
L'un n'empêche pas l'autre tant que L'inde reste au milieu de l'échiquier diplomatique
Et fait un choix sur ces armements on sais que acheter américains c'est se placé sous sa suzerainé d'une certaine manière donc sur le long terme c'est préjudiciable..
L'inde doit faire de la rétro ingénierie comme la Chine pour s'en sortir
Et acheter européen en attendant
Et puis l'alliance entre la Chine et la Russie et tout aussi de circonstance
La Chine à des vues sur la Sibérie
La Chine n'a pas oublié les défaites et perte de territoire infligé par la Russie
Et la Chine est un allié bien trop encombrant pour la Russie qui craint pour sa démographie et ces terres de Sibérie
La démographie étant une arme aujourd'hui...Le 28 février 2019 à 00:55:18 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:47:55 Philomathes a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:46:36 flojim23 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:43:00 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:57 flojim23 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:14 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :
Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon
Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.
En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.
Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays
Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabadeOui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier
Sans parler du bourbier afghan
Les paki ces allié très gênant et encombrant pour les américains et pour les chinois..d'ailleurs il me semble que les ricains commencent a en avoir plein le cul de ce pays
On peut les comprendre soutenir politiquement diplomatiquement militairement financièrement un pays qui te troll et te fout des bâtons dans les roues et qui joue double jeu la vérité ça doit faire chié
J'attends le jour béni où les usa cesseront tout soutiens a ce pays et à l'ASca arrivera, les USA regarde de plus en plus vers l'Asie et la Chine, l'Inde est un rival de la Chine et se rapproche de l'Occident justement par peur des chinois, les USA se rapprochent de l'Inde
La Russie aussi est proche de l'Inde, ils devront faire un choix à terme les indiens
L'un n'empêche pas l'autre tant que L'inde reste au milieu de l'échiquier diplomatique
Et fait un choix sur ces armements on sais que acheter américains c'est se placé sous sa suzerainé d'une certaine manière donc sur le long terme c'est préjudiciable..
L'inde doit faire de la rétro ingénierie comme la Chine pour s'en sortir
Et acheter européen en attendant
Et puis l'alliance entre la Chine et la Russie et tout aussi de circonstance
La Chine à des vues sur la Sibérie
La Chine n'a pas oublié les défaites et perte de territoire infligé par la Russie
Et la Chine est un allié bien trop encombrant pour la Russie qui craint pour sa démographie et ces terres de Sibérie
La démographie étant une arme aujourd'hui...
C'est pour cette raison que je pense que l'Inde a commandée des Rafales. C'est un choix politique plus qu'autre chose, la France ayant toujours le rôle de l'alternative occidentale aux USA quand il s'agit de s'acheter des armes (pour les pays du tiers-monde)
Le 28 février 2019 à 00:55:16 TheNiborStriker a écrit :
https://twitter.com/LesNews/status/1100904167839805440https://twitter.com/LesNews/status/1100905565889413120
Le 28 février 2019 à 00:55:51 Lisandron a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:54:32 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:52:45 Lisandron a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:47:40 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:42:59 teaeauu a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:41:17 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaireIntéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?
C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,
Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).
Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US
T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?
De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers
Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)
Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs
De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars
Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois
Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert
Vous vous renseignez ou pour savoir tout ça ?
Faut traîner à droite à gauche et bien comprendre l'anglais
Et essayer de bien trier l'informationY'a aussi une jolie scène française en matière de blog de défense de qualité. La voie de l'épée de Michel Goya en matière de doctrine et de théorie des organisations armées, le fauteuil de Colbert pour tout ce qui est marin, Mars Attaque, OPEX 360 pour l'actu au jour le jour, etc.
Après oui, parler anglais c'est s'ouvrir des horizons encore infiniment plus vastes, mais même sans parler couramment anglais je pense qu'on peut se tenir assez bien au courant de l'actu militaire, au moins sur les sujets qui concernent un tant soit peu la France.
Goya j'ai du mal avec la personne, Colbert souvent un poil trop long à lire imo mais oui la communauté fr est assez fournie
J'adore Goya perso, je trouve ce mec absolument brillant et je lui confirait sans soucis le MINDEF si j'étais président (si on exclu le fait qu'il soit ancien militaire et que depuis Boulanger on aime pas trop le confier à un mec en kaki culturellement), tu lui reproches quoi khey ?
La même chose que je reprochais à de Villiers, trop ancré dans le passé, insubordinné, et à l'air d'être un vrai casse-pieds. Sa façon de voir le monde je ne la partage absolument pas
Les Saoudes ont toutes la thunes du monde les technologies les plus avancées et ils ce font démonter par des mecs en babouches/claquettes/sandals/flipflops/chinelos
Pire encore, ils font combattre des mercenaires soudanais à leur place 
Le 28 février 2019 à 00:57:05 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:46:09 Philomathes a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:43:00 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:57 flojim23 a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:14 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:33:00 Philomathes a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:30:03 AutokratorTywin a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:20:10 Philomathes a écrit :
Ou en dernier recours ou pour envoyer un message diplomatique à une autre puissance comme ce fut le cas pour le Japon
Dans le cas du Pakistan ils n'ont pas la doctrine du dernier recours, loin de là, eux ils seraient clairement les premiers à l'utiliser s'il le fallait.
En fait, si l'Inde n'a pas déclaré la guerre au Pakistan à la suite des attentats du Parlement en 2001 et les attaques de Mumbai en 2008 et qu'elle s'est limitée à des frappes préventives, comme cette semaine d'ailleurs, c'est parce qu'elle craint une réponse nucléaire. Le Pakistan étant clairement en position de faiblesse au niveau économique et militaire face à l'Inde, ils n'ont pas trop le choix.
Exact l'état major pakistanais applique la même stratégie de la peur que les nord coréens
Difficile de faire une guerre conventionnelle dans les règles avec un tel pays
Entre la menace d'une riposte nucléaire et les groupes terroriste à la solde d'islamabadeOui voilà, c'est un casse-tête absolument infernal pour les indiens, et les pakistanais ils n'ont même pas besoin de se salir les mains, ils manipulent les groupes islamistes terroristes à leur solde tout en faisant semblant de condamner, soyons francs on sait tous que l'ISI les contrôle, un vrai merdier
Sans parler du bourbier afghan
Les paki ces allié très gênant et encombrant pour les américains et pour les chinois..d'ailleurs il me semble que les ricains commencent a en avoir plein le cul de ce pays
On peut les comprendre soutenir politiquement diplomatiquement militairement financièrement un pays qui te troll et te fout des bâtons dans les roues et qui joue double jeu la vérité ça doit faire chié
J'attends le jour béni où les usa cesseront tout soutiens a ce pays et à l'ASAprès y'a plusieurs acteurs différents dans le Pakistan, t'as l'armée qui est plus favorable à la laicité et dont certains éléments sont favorables à Washington (Pervez Musharraf qui a dirigé le pays durant la guerre contre le terrorisme avec Bush), t'as le pouvoir civil qui est soit pro-US soit anti-US et favorable aux islamos dépendamment de qui est élu et t'as l'ISI dont une grande partie est clairement favorable aux islamistes et qui a des relations troubles avec Al-Qaida et les Taliban
Merci pour ces précisions
Tout n'étant jamais tout noir ou tout blanc...
Surtout au Pakistan, un vrai merdier. Autant en France, aux USA, en Chine, où même en Inde, on a un appareil politico-militaire "cohérent" et vertical avec une volonté globalement unique impulsé par le haut, autant au Pakistan c'est un gloubi boulga de factions quasi autonomes et aux intérêts divergeant entre l'ISI, l'armée et le gouvernement comme l'a bien montré le khey que tu cites.
Le 28 février 2019 à 00:53:26 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:48:39 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:43:42 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:41:17 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:37:42 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:35:44 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:29:21 Lozg a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:22:03 RSA_officiel a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:15:39 ConemanRoi a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:13:59 OTP a écrit :
Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaireIntéressant. Est il possible qu'un pays cache une technologie capable de désarmer les bombes ? car ce serait un énorme atout. Ou alors c'est vraiment impossible ?
C'est le rôle des systèmes DCA anti-missile,
Les américains ont le Thaad et le Patriot
Les Russes le S300 et S400 ou encore le SA 6 pour les moins audacieux
Les français eux ont les missiles MICA et ASTER et les systèmes MBDA,à ce jours, il est impossible de savoir sur le plan pratique sur ça peux arrêter un missile balistique furtif par exemple, qu'il soit à courte porté comme le SCUD ou le Iskander ou qu'il soit intercontinentale).
Les indiens et les Pakistanais sont des prolos dans le domaines et se contentent d'acheter les systèmes Russes, Chinois et US
T'as l'air renseigné kheyou. J'avais cru comprendre que les missiles intercontinentaux étaient déjà interopérable depuis les programmes américains des années 1980. Ce n'est pas le cas du coup ?
De toute façon si on part sur des missiles qui volent bas, rien ne peut être fait non ? Sur des distances courtes types sous marine lanceurs d'engins ou entre deux pays frontaliers
Oui ça existe, par exemple au Maroc, ils ont un dispositif RADAR Thalès déployé dans le centre du pays dans les montagnes reliés à d'autres radars tout le tours du pays, ces derniers communiquent avec le CTRS qui centralisent les données et les envois en simultanés au différent postes de tir dans le pays (je cite le Maroc parce qu’il sont très avancé dans le domaine malgré que se soit des bougnes)
Et des missiles qui volent bas, c'est soit des missiles de croisières furtifs ou tout autres missiles air-sol embarqués sur des chasseurs
De base n'importe quel pays un peu développé a une couverture radar totale sur son territoire, tout dépend ensuite des capacités des radars
Justement, le pays à acheté à thales des putain de radars capable de capter des bagnoles à Madrid, ils ont payés le bordel 500 millions de $ je crois
Avoir une bonne couverture RADAR, sa coute chère, au Pakistan par exemple, un dispositif aussi dev, ça n’existe pas parce que eux, personnes ne leurs vend grand choses à part les chinois qui sont très ouvert
Surtout que le Pakistan c'est très montagneux (efficacité réduite) et qu'il faut se le payer en effet
Non, ce n'est pas la plus grosse difficulté puisque tu cherche à scruter le ciel donc tu te positionne sur les massifs les plus hauts,
Mais, c'est surtout que la France ne vend pas des armes à n'importes qui, surtout des dispositifs pareil, imagine les relations diplomatiques avec l'un ou l’autre,
Des avions ça passe, on en trouve partout et à bon prix mais de l'armement stratégiques.....ça passe pas
Tu ne fais pas que scruter le ciel, t'as aussi besoin de couvrir la TBA
Quand aux massifs les plus hauts c'est sympa sauf quand tu as plein de vallées, ce qui est le cas de cette région du monde, ta veille radar devient beaucoup moins performante (d'ailleurs pour compenser cela tu peux essayer de faire voler un/des awacs en permanence)
Quand à la vente des capteurs et systèmes de détection on peut en vendre, tout dépend de ce qu'on est prêt à leur vendre (il n'y a que quelques pays à qui nous ne vendrions jamais rien)
Oui mais là, c'est pour intercepter des missiles pas des pickup remplis de Pak Pak en kalash donc osef, c'est un autre soucis ça
Les AWACS et les avions de guerre électroniques en général constitue la bases de soutiens de l'armée de l'air au force terrestre, sans ce type d'appareil, tu pue la merde
Après non, par exemple, au état-unis, c'est le congres qui vote ou non si on vend à tel ou tel pays, la politiques de commerce dans l'armement en france est plus laxiste (cf: l'arabie saoudite) mais si y'a conflit d’intérêt diplomatique ils freinent
Données du topic
- Auteur
- JeanMarche[6]
- Date de création
- 26 février 2019 à 03:25:21
- Date de suppression
- 29 octobre 2021 à 22:03:39
- Supprimé par
- Auteur
- Nb. messages archivés
- 3435
- Nb. messages JVC
- 3435