[ALERTE NUCLEAIRE] L'Inde frappe le pakistan

Le 28 février 2019 à 00:06:15 GnosisLingvae a écrit :

Le 27 février 2019 à 23:59:42 Radiateur1500W a écrit :
Résumé
Guerre nucléaire ou pas car les pak peuvent être deter

Je pense qu'une guerre nucléaire est quasiment impossible, je ne m'y connais pas beaucoup en tactique militaire mais cette arme semble être surtout un moyen de menace qui est neutralisé à partir du moment où ton opposant l'a aussi.

Je suis bien sûr ouvert au débat, si quelqu'un veut m'éclairer à ce sujet ou nuancer mes propos.

Ce qui est intéressant c'est que l'équilibre de la terreur empèche une guerre nucléaire mais aussi en théorie une guerre conventionnelle importante. Hors si on assiste à un conflit réel mais limité au Cashemire et que les deux états ne se considèrent chacun pas en danger de mort, alors on pourrait assister à la situation paradoxale d'une guerre conventionnelle réelle entre deux puissances nucléaires, avec toujours en tête de chaque belligérant qu'il ne faut pas "trop" avancer, sous peine de destruction mutuelle.

Le 28 février 2019 à 00:09:40 0A1Z a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:09:03 Lopammee a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:02:14 LoiMarxialeVII a écrit :
L'arme nucléaire est une arme de dissuasion pas d'attaque. Le but c'est de faire comprendre à ton adversaire qu'il ne peut pas t'attaquer sans être détruit. Et là les deux pays ont cette arme, comme pour la Guerre froide, et donc les deux seraient perdants s'ils l'utilisaient

Une arme est fait pour attaquer

La plupart du temps non, c'est pour dissuader.

C'est encore un amateur de COD

Le 28 février 2019 à 00:09:40 Philomathes a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:07:40 LoiMarxialeVII a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:05:12 Philomathes a écrit :
La rébellion naxalite qui va reprendre de plus belle https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9bellion_naxalite

Surtout qu'en Inde quand il y a un appel à la grève, il y a 200 millions de personnes dans les rues
https://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/0600476576807-en-inde-une-greve-dampleur-nationale-2234619.php

200m...

Après les gilets jaunes en France, les drapeaux rouges en Inde

Le 28 février 2019 à 00:06:15 GnosisLingvae a écrit :

Le 27 février 2019 à 23:59:42 Radiateur1500W a écrit :
Résumé
Guerre nucléaire ou pas car les pak peuvent être deter

Je pense qu'une guerre nucléaire est quasiment impossible, je ne m'y connais pas beaucoup en tactique militaire mais cette arme semble être surtout un moyen de menace qui est neutralisé à partir du moment où ton opposant l'a aussi.

Je suis bien sûr ouvert au débat, si quelqu'un veut m'éclairer à ce sujet ou nuancer mes propos.

Impossible, sauf qu’il s’agit du PAKISTAN. Un pays qui n’a rien à perdre, et tout à gagner (comme le Cachemire par exemple). T’as vu la gueule du pays ? L’Inde en revanche n’a rien à gagner et tout à perdre

Le 28 février 2019 à 00:10:28 0A1Z a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:09:40 Philomathes a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:07:40 LoiMarxialeVII a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:05:12 Philomathes a écrit :
La rébellion naxalite qui va reprendre de plus belle https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9bellion_naxalite

Surtout qu'en Inde quand il y a un appel à la grève, il y a 200 millions de personnes dans les rues
https://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/0600476576807-en-inde-une-greve-dampleur-nationale-2234619.php

200m...

Après les gilets jaunes en France, les drapeaux rouges en Inde

Le président Indien en mode : "200 millions de gens ne représentent qu'une minorité, ce n'est pas ça la démocratie"

Le 28 février 2019 à 00:08:35 IbnAbiZarCALO a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:06:38 JVCexcrement a écrit :
Ces pays de victimes n’empêche Une semaine que ça se chauffe virtuellement sans oser porter ses couilles dans le réel
On devrait leur coller une bonne calotte nucléaire cette nuit pour leur montrer comment ça se passe

il y a déja eu 5 guerres entre ces deux pays...

5 guerres sans utiliser l'atome Un pays viril genre USA utilise ce genre de matos a la première embrouille

Le 28 février 2019 à 00:06:15 GnosisLingvae a écrit :

Le 27 février 2019 à 23:59:42 Radiateur1500W a écrit :
Résumé
Guerre nucléaire ou pas car les pak peuvent être deter

Je pense qu'une guerre nucléaire est quasiment impossible, je ne m'y connais pas beaucoup en tactique militaire mais cette arme semble être surtout un moyen de menace qui est neutralisé à partir du moment où ton opposant l'a aussi.

Je suis bien sûr ouvert au débat, si quelqu'un veut m'éclairer à ce sujet ou nuancer mes propos.

Exact mais c'est kiffant de fantasmer

Le seul cas ou ils pourraient l'employer c'est seulement en cas de d'invasion de grandes envergure. Mais dans ce cas la l'Inde l'aura surrement employer avant dans ce qu'on appele le FIRST STRIKE, pour cela que la France,UK, Russie, USA, Chine possedent tous des sous marin nucléaire lanceur d'engins, pour pouvoir repondre a n'importe qui en cas de FIRST STRIKE.

Le 28 février 2019 à 00:10:20 LoiMarxialeVII a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:09:40 0A1Z a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:09:03 Lopammee a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:02:14 LoiMarxialeVII a écrit :
L'arme nucléaire est une arme de dissuasion pas d'attaque. Le but c'est de faire comprendre à ton adversaire qu'il ne peut pas t'attaquer sans être détruit. Et là les deux pays ont cette arme, comme pour la Guerre froide, et donc les deux seraient perdants s'ils l'utilisaient

Une arme est fait pour attaquer

La plupart du temps non, c'est pour dissuader.

C'est encore un amateur de COD

C’est la stricte vérité. Penses-tu que l’arme nucléire sert juste de décoration ? Un jour ou l’autre elle servira, et là ça sera pas de la dissuasion.

Le 28 février 2019 à 00:10:20 LoiMarxialeVII a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:09:40 0A1Z a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:09:03 Lopammee a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:02:14 LoiMarxialeVII a écrit :
L'arme nucléaire est une arme de dissuasion pas d'attaque. Le but c'est de faire comprendre à ton adversaire qu'il ne peut pas t'attaquer sans être détruit. Et là les deux pays ont cette arme, comme pour la Guerre froide, et donc les deux seraient perdants s'ils l'utilisaient

Une arme est fait pour attaquer

La plupart du temps non, c'est pour dissuader.

C'est encore un amateur de COD

Un rêveur qui fantasme surtout.

https://twitter.com/hthjones/status/1100894939192455168
IMPORTANT: this footage supposedly shows Pakistani LY-80 air defence systems on the move through Karachi tonight

(Great spot from @ELINTNews)
vidéo montrant de supposés défense anti aérienne

https://twitter.com/IntelCrab/status/1100896314064289792
One of the busiest sections along the line of control tonight is the 30 kilometer long stretch of highway connecting #Sialkot with #Gujranwala.

Hundreds of armored vehicles, including tanks and heavy artillery, continue to accumulate in the area.

Le 28 février 2019 à 00:11:56 OTP a écrit :
ALERTE EXPLOSIONS A KARACHI
https://twitter.com/hthjones/status/1100895678316843008

Cool

Le 28 février 2019 à 00:11:56 OTP a écrit :
ALERTE EXPLOSIONS A KARACHI
https://twitter.com/hthjones/status/1100895678316843008

Le 28 février 2019 à 00:12:12 0A1Z a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:10:20 LoiMarxialeVII a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:09:40 0A1Z a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:09:03 Lopammee a écrit :

Le 28 février 2019 à 00:02:14 LoiMarxialeVII a écrit :
L'arme nucléaire est une arme de dissuasion pas d'attaque. Le but c'est de faire comprendre à ton adversaire qu'il ne peut pas t'attaquer sans être détruit. Et là les deux pays ont cette arme, comme pour la Guerre froide, et donc les deux seraient perdants s'ils l'utilisaient

Une arme est fait pour attaquer

La plupart du temps non, c'est pour dissuader.

C'est encore un amateur de COD

Un rêveur qui fantasme surtout.

Fantasmer ? Ma vie me plaît, c’est pas du tout le genre de chose qui me ferait fantasmer. Je suis juste de nature réaliste.

Le 28 février 2019 à 00:12:12 ConemanRoi a écrit :
Tiens d'ailleurs, il existe des moyens de désarmer des bombes nucléaires lancées, de les contrer, ect ?

les US ont mis au point leur bouclier anti-missiles, sauf qu'en conditions optimales et idéales il atteint difficilement les 50% de réussite
tu ne peux intercepter que durant la phase de lancée et de retour, la phase ballistique est trop haute pour dézinguer le missile nucléaire

Le 28 février 2019 à 00:13:26 MagalieBabette a écrit :
Aucun des deux pays rentreront en guerre sérieusement, ils n'ont pas une économie assez solide pour ça, ils savent qu'ils sortiront ruinés s'il y a un conflit important, ils se préparent juste à une guerre de 100 ans comme les deux Corée

Le Pakistan n’a aucune économie. Sortir ruiner ? Ils s’en branlent justement.