Francis Cousin : "Après Marx et Debord, ça ne sert à rien de lire"

Le 03 janvier 2019 à 15:42:58 elpsyquatro a écrit :
Lis Ted Kaczynski plutôt

Ted Kaczynski a été très influencé par Ellul et Baudrillard. Donc autant les lire eux directement, qui sont accessibles

En vrac, des trucs que je me souviens avoir étudié au Lycée :

Ionesco (Rhinocéros), 1984 d'Orwell, La société du spectacle de Debord, la démocratie en Amérique de Tocqueville, sans oublier Keynes, Camus, et les classiques Victor Hugo etc...

(puis les classique Primo Levi (si c'est un homme) et Anne Franck )

Le 03 janvier 2019 à 15:43:34 motsroses a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:41:32 Mala-Visee a écrit :
Marx est certainement l'homme qui a fait le plus de dégât de l'Histoire, toute son oeuvre devrait être brûlée et les universitaires s'en revendiquant pendus.
Quand à Debord, il est une caricature de ces intellectuels de gauche d'après guerre qui ont tenté de masquer le vide de leur pensée par un style insupportable. Le temps faisant son oeuvre, même pas un demi siècle plus tard, il n'en reste déjà rien.

et Marx est toujours lu, étudié, respecté dans les milieux universitaires et intellectuels
le temps n'aurait pas fait son oeuvre pour lui ?

Comme tous les cancers, le marxisme peut métastaser et il peut être long et douloureux de l'éradiquer. Néanmoins, on peut se féliciter qu'il soit désormais circonscrit aux UFR de sciences humaines tenus par des pédophiles proches de la retraite.

(((Marx))), celui qui a pompé la philosophie idéaliste hégélienne pour la pervertir dans un gloubi-boulga matérialiste ?

On reprend toute sa dialectique, notamment celle du maître et de l'esclave, pour l'introduire dans une philosophie de l'infrastructure, mais on se sent REVOLUTIONNAIRE

Le 03 janvier 2019 à 15:45:26 Mala-Visee a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:43:34 motsroses a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:41:32 Mala-Visee a écrit :
Marx est certainement l'homme qui a fait le plus de dégât de l'Histoire, toute son oeuvre devrait être brûlée et les universitaires s'en revendiquant pendus.
Quand à Debord, il est une caricature de ces intellectuels de gauche d'après guerre qui ont tenté de masquer le vide de leur pensée par un style insupportable. Le temps faisant son oeuvre, même pas un demi siècle plus tard, il n'en reste déjà rien.

et Marx est toujours lu, étudié, respecté dans les milieux universitaires et intellectuels
le temps n'aurait pas fait son oeuvre pour lui ?

Comme tous les cancers, le marxisme peut métastaser et il peut être long et douloureux de l'éradiquer. Néanmoins, on peut se féliciter qu'il soit désormais circonscrit aux UFR de sciences humaines tenus par des pédophiles proches de la retraite.

Pourquoi surréagir à son propos alors s'il est devenu inoffensif ?

Le 03 janvier 2019 à 15:44:23 -Casanova a écrit :
Marx dit simplement que la pensée émane des institutions appuyé sur le pouvoir, et un rapport de force dominant. Donc au final, toute pensée révèle la caste de son auteur, mais je pense pas qu'il soutient un relativisme face à la pensée, donc oui c'est bien de lire.

Au contraire Marx ne réduit pas la pensée à une émanation des institutions tu as mal lu Marx. Marx dit que la pensée nait de la matière

Le 03 janvier 2019 à 15:41:31 motsroses a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:38:52 LoiMarxiale4 a écrit :
Pourtant Cousin a aussi dit, en citant Heidegger, que "tout était dans Parménide". Et que quand on avait lu ça, on avait tout lu

Heidegger place les fondements ontologiques de la philosophie occidentale telle qu'elle s'est déployée sur 2500 ans dans Parménide, c'est pas pour autant qu'il affirme qu'on ne devrait rien lire d'autre : Heidegger utilise énormément les travaux de Nietzsche par exemple

Je te cite Cousin.
Mais du coup il disait vrai dans le sens où tout découle des présocratiques

[15:22:28] <StickerBann>
Y'a vraiment des gens qui découvrent Debord en dehors de l'école ?

Vous étiez en CAP ou quoi ?

Debord ça s'étudie en terminale (la société du spectacle), que ce soit en philo ou en éco.

Tu fais pas eco selon ta filière, et la philo change ses programmes.

Le 03 janvier 2019 à 15:45:26 Mala-Visee a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:43:34 motsroses a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:41:32 Mala-Visee a écrit :
Marx est certainement l'homme qui a fait le plus de dégât de l'Histoire, toute son oeuvre devrait être brûlée et les universitaires s'en revendiquant pendus.
Quand à Debord, il est une caricature de ces intellectuels de gauche d'après guerre qui ont tenté de masquer le vide de leur pensée par un style insupportable. Le temps faisant son oeuvre, même pas un demi siècle plus tard, il n'en reste déjà rien.

et Marx est toujours lu, étudié, respecté dans les milieux universitaires et intellectuels
le temps n'aurait pas fait son oeuvre pour lui ?

Comme tous les cancers, le marxisme peut métastaser et il peut être long et douloureux de l'éradiquer. Néanmoins, on peut se féliciter qu'il soit désormais circonscrit aux UFR de sciences humaines tenus par des pédophiles proches de la retraite.

des mots pompeux
associer qqch à la pédophilie
haine démesurée de la gauche

bon bah t'as le starter pack du gros connard edgy de l'alt-right

Le 03 janvier 2019 à 15:46:11 DasKaiser a écrit :
(((Marx))), celui qui a pompé la philosophie idéaliste hégélienne pour la pervertir dans un gloubi-boulga matérialiste ?

On reprend toute sa dialectique, notamment celle du maître et de l'esclave, pour l'introduire dans une philosophie de l'infrastructure, mais on se sent REVOLUTIONNAIRE

Il a fait ça avec tout le monde de toutes façons (Proudhon, Hegel, Louis Blanc,...).

Marx c'est Voltaire. C'est à dire un mec intelligent mais rageux qui s'acharne contre des mecs avant même d'avoir cerné l'entièreté de leur pensée.

Le 03 janvier 2019 à 15:47:09 CeIestin a écrit :
-Il est trop mignon, et tellement intelligent
-oui hihihi, viens on l'appelle
-Nan arrête t'es folle je suis trop timide hihihihihiihi
-CELESTIIIIIIIIIIIN !!!!
-nooooon il a entendu, trop mignon mdr !!
-Oui ?
-Tu euh....ca...ca va ?
-Là où le monde réel se change en simples images, les simples images deviennent des êtres réels, et les motivations efficientes d’un comportement hypnotique. Le spectacle, comme tendance à faire voir par différentes médiations spécialisées le monde qui n’est plus directement saisissable, trouve normalement dans la vue le sens humain privilégié qui fut à d’autres époques le toucher ; le sens le plus abstrait, et le plus mystifiable, correspond à l’abstraction généralisée de la société actuelle. Mais le spectacle n’est pas identifiable au simple regard, même combiné à l’écoute. Il est ce qui échappe à l’activité des hommes, à la reconsidération et à la correction de leur œuvre. Il est le contraire du dialogue. Partout où il y a représentation indépendante, le spectacle se reconstitue.
-BAISE NOUS CELESTIN, NOUS DESIRONS TON PHALLUS !!!!
-J'aurais tant aimé un débat consensuel sur les prérogatives contre-sociétale

Ce monde parallèle

Le 03 janvier 2019 à 15:46:25 MaelibusBreton a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:45:26 Mala-Visee a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:43:34 motsroses a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:41:32 Mala-Visee a écrit :
Marx est certainement l'homme qui a fait le plus de dégât de l'Histoire, toute son oeuvre devrait être brûlée et les universitaires s'en revendiquant pendus.
Quand à Debord, il est une caricature de ces intellectuels de gauche d'après guerre qui ont tenté de masquer le vide de leur pensée par un style insupportable. Le temps faisant son oeuvre, même pas un demi siècle plus tard, il n'en reste déjà rien.

et Marx est toujours lu, étudié, respecté dans les milieux universitaires et intellectuels
le temps n'aurait pas fait son oeuvre pour lui ?

Comme tous les cancers, le marxisme peut métastaser et il peut être long et douloureux de l'éradiquer. Néanmoins, on peut se féliciter qu'il soit désormais circonscrit aux UFR de sciences humaines tenus par des pédophiles proches de la retraite.

Pourquoi surréagir à son propos alors s'il est devenu inoffensif ?

Il ne faut pas arrêter un traitement avant la guérison totale, il pourrait y avoir des risques de rechutes

Le 03 janvier 2019 à 15:47:24 Gregaire a écrit :

[15:22:28] <StickerBann>
Y'a vraiment des gens qui découvrent Debord en dehors de l'école ?

Vous étiez en CAP ou quoi ?

Debord ça s'étudie en terminale (la société du spectacle), que ce soit en philo ou en éco.

Tu fais pas eco selon ta filière, et la philo change ses programmes.

Faut croire que les programmes étaient meilleurs à l'époque
À ce qu'il parait le niveau chute d'année en année

(j'ai 32 ans, donc le lycée ça remonte pour moi )

Le 03 janvier 2019 à 15:21:08 Pseudeaulol a écrit :
vous n'etes que des épaves circulatoires de la valeur d'échange en mouvement

Y'a une chose que je ne comprends pas chez Cousin, il tape sur le RIC, pour lui le passage de la démocratie représentative à des formes plus directes releve de la supercherie. Il ne s'agit que d'autogérer la merde marchande. Le piège du capital, la démocratie étant , d'après sa définition historique, la forme suprème de la dictature de la marchandise.
Ainsi, l'émancipation de l'homme aliéné, dépossédé de sa vie par l'argent, ne surviendra que lorsque le capital, dans sa crise terminale, aura posé lui meme les conditions de sa chute, et se manifestera par l'immanence d'une lutte radicale.

Question : Sachant que la crise terminale n'est pas encore là, qu'elle ne saurait en aucun cas procéder de la volonté de l'homme réifié de la valeur d'échange, en quoi le RIC est "mauvais" ?
A bas la politique, a bas la marchandise, a bas l'argent, c'est bien, mais de toute façon, et Marx le dit bien, cela ne dépend pas de nous. Par contre, nous, on peut faire le RIC, et tenter d'améliorer (un peu) les choses, en attendant la fameuse crise terminale

En gros pour lui il faudrait revenir à une société de chasseur/cueilleur et ou d'agriculteurs sans une caste dominante. En gros impossible sans un effondrement massif du système et à un retour nécessaire pour des questions basiques de survie à un système chasse/cueillette/agriculture. Ça rejoint la vision de Ted Kaczynski sur l'effondrement du système technologique. De toute façon le système capitaliste n'a pas d'avenir dans un monde limité en ressources a moins que l'humanité finisse par se dévorer elle-même (pas impossible).

Le 03 janvier 2019 à 15:48:31 motsroses a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:45:26 Mala-Visee a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:43:34 motsroses a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:41:32 Mala-Visee a écrit :
Marx est certainement l'homme qui a fait le plus de dégât de l'Histoire, toute son oeuvre devrait être brûlée et les universitaires s'en revendiquant pendus.
Quand à Debord, il est une caricature de ces intellectuels de gauche d'après guerre qui ont tenté de masquer le vide de leur pensée par un style insupportable. Le temps faisant son oeuvre, même pas un demi siècle plus tard, il n'en reste déjà rien.

et Marx est toujours lu, étudié, respecté dans les milieux universitaires et intellectuels
le temps n'aurait pas fait son oeuvre pour lui ?

Comme tous les cancers, le marxisme peut métastaser et il peut être long et douloureux de l'éradiquer. Néanmoins, on peut se féliciter qu'il soit désormais circonscrit aux UFR de sciences humaines tenus par des pédophiles proches de la retraite.

des mots pompeux
associer qqch à la pédophilie
haine démesurée de la gauche

bon bah t'as le starter pack du gros connard edgy de l'alt-right

Tu connais l'adresse de Twitter le pyj premier degré

Le 03 janvier 2019 à 15:46:25 MaelibusBreton a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:45:26 Mala-Visee a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:43:34 motsroses a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:41:32 Mala-Visee a écrit :
Marx est certainement l'homme qui a fait le plus de dégât de l'Histoire, toute son oeuvre devrait être brûlée et les universitaires s'en revendiquant pendus.
Quand à Debord, il est une caricature de ces intellectuels de gauche d'après guerre qui ont tenté de masquer le vide de leur pensée par un style insupportable. Le temps faisant son oeuvre, même pas un demi siècle plus tard, il n'en reste déjà rien.

et Marx est toujours lu, étudié, respecté dans les milieux universitaires et intellectuels
le temps n'aurait pas fait son oeuvre pour lui ?

Comme tous les cancers, le marxisme peut métastaser et il peut être long et douloureux de l'éradiquer. Néanmoins, on peut se féliciter qu'il soit désormais circonscrit aux UFR de sciences humaines tenus par des pédophiles proches de la retraite.

Pourquoi surréagir à son propos alors s'il est devenu inoffensif ?

Gneugneu la gauche c trop nul on est pas des cucks nous

Ah oui, et hautement + difficile à comprendre que Debord, je me souviens avoir étudié Montaigne au lycée, (en première même). Comme quoi.

Les lettres persannes de Montesquieu également. Pas facile à lire tout ça pour un ado

Le 03 janvier 2019 à 15:51:06 Mala-Visee a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:48:31 motsroses a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:45:26 Mala-Visee a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:43:34 motsroses a écrit :

Le 03 janvier 2019 à 15:41:32 Mala-Visee a écrit :
Marx est certainement l'homme qui a fait le plus de dégât de l'Histoire, toute son oeuvre devrait être brûlée et les universitaires s'en revendiquant pendus.
Quand à Debord, il est une caricature de ces intellectuels de gauche d'après guerre qui ont tenté de masquer le vide de leur pensée par un style insupportable. Le temps faisant son oeuvre, même pas un demi siècle plus tard, il n'en reste déjà rien.

et Marx est toujours lu, étudié, respecté dans les milieux universitaires et intellectuels
le temps n'aurait pas fait son oeuvre pour lui ?

Comme tous les cancers, le marxisme peut métastaser et il peut être long et douloureux de l'éradiquer. Néanmoins, on peut se féliciter qu'il soit désormais circonscrit aux UFR de sciences humaines tenus par des pédophiles proches de la retraite.

des mots pompeux
associer qqch à la pédophilie
haine démesurée de la gauche

bon bah t'as le starter pack du gros connard edgy de l'alt-right

Tu connais l'adresse de Twitter le pyj premier degré

rien compris