Le transhumanisme, quel horreur

Le 01 septembre 2017 à 20:24:48 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:22:54 VaskoVII a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:18:29 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:16:11 VaskoVII a écrit :
Il n'y a aucun mal dans le transhumanisme, au contraire, l'étape finale de l'humanité, avant son extinction, la boucle sera bouclé, une fin magnifique. Le vrai problème se trouve plutôt sur divers sujets de dégénéré que je ne peux pas citer au risque de me prendre un ban ou de me faire suicider

Je suis par contre d'accord quand au fait que cela doit être accordé uniquement aux personnes possédant certaines moyens financier, sauf peut-être pour des choses utiles comme le poste nous présentant les yeux bioniques.

Mais, comme je le dis, le transhumanisme représente la dernière évolution, l'étape finale de l'humanité, avant que celle ci ne s'écroule, et que la nature recouvre à nouveau totalement notre monde, avec la fin de l'espèce humaine ou la destruction de la terre.

Et personnellement parlant, j'aurais bien besoin du transhumanisme pour vivre ma vie pleinement et mener à bien des ambitions qui peut-être ne peuvent pas être réalisé avec le temps de vie humaine classique.

La fin de l'humain tel qu'on le connait oui. Mais ne sois pas pessimiste, le posthumain risque de survivre lui. Comme Cro-Magnon avec Neanderthal

Oh, je ne suis pas pessimiste, puisque j'ai justement envie que l'humain ne survive pas après cette étape que je définis comme "finale"

Mais, si comme tu le dis, il en reste encore, alors j'aimerais que ça soit un retour à 0, plus de société, plus d'electricité et j'en passe, un retour naturel des choses, et on redémarre la boucle, je ne sais pas si tu me suis ?

Et si le posthumain n'était en rien comme l'humain, s'il était bon, tu lui laisserai une chance ?

Yep je vois, le retour à la nature pur et dur.
D'un côté ça serait pas plus mal pour l'écosystème on va pas se mentir

Et bien, ça dépend, bon dans quel sens ?

Le posthumain comme tu le dis, sera forcément supérieur à ceux que nous avons eus, dans un sens ils sauront déjà parler, écrire, et recréerons sûrement une société plus rapidement, sauf si il y a une sorte d'énorme "blackout" avant la réapparition d'être humain, mais ils resteraient quand même des vestiges et des traces de nos époques à nous, donc dans tout les cas, il sera plus évolué, plus rapidement.

mais, ce n'est pas grave, comme je le dis, ce qui m’intéresse, c'est une boucle parfaite du monde et de la vie.

J'aime la perfection du monde dans ce sens. étape par étape, et puis on recommence, de A à Z.

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post

Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple

Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps

Beaucoup diraient oui

MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites

Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal

Agreable n'est-ce pas ?

Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....

Ca commence a donner le vertige non ?

Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?

Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?

L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser

Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?

Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?

Le 01 septembre 2017 à 20:28:21 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:43 Auteur blacklisté a écrit :
Il faudrat utiliser la force pour se défaire du transhumanisme, mais le libéralisme à créé des fragiles. En claire, on est condamné si on se bouge pas le cul maintenant

Dommage, la force ce n'est pas vous qui l'aurez les cocos.

La masse populaire contre des coporation et quelques agent de sécurité, mouais, je parie sur le peuple

Le 01 septembre 2017 à 20:27:43 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:25:25 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:24:42 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:20:10 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:18:19 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:14:14 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:13:04 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:11:50 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:10:20 [Loken] a écrit :
Ça pose pas certains problèmes de surpopulation quand même ?
À moins que les pays se décident enfin à limiter les naissances mais on risque d'être nombreux si ça se démocratise

C'est la surconsommation le problème. Dans un monde imaginaire ou toutes les ressources seraient infinies et qu'on ne détruisait pas la planète, on s'en foutrait de la surpopulation tant qu'il y a assez de superficie sur Terre.

quand on aura plus de ressources sur terre, il reste les astéroïdes pour les métaux et des nuages de gaz de la taille de notre système solaire dans la voie lactée donc bon...les ressources c'est quasiment comme si elles étaient infinies, faudrait juste se donner les moyens d'aller les chercher

clairement et c'est plus interessant d'investir dans des projet long terme quand tu vies 300ans que quand tu en vie 80...

Loin d'être certain, il pourrait même apparaître une forme de "lassitude" existentiel.
Notre civilisation a un talent certain pour accumuler de la connaissance mais elle ne sait pas produire du sens. Hors sans sens comment vivre hormis de le spectacle ?

le sens c'est à tout un chacun de le trouver.

Ouai et on voit où ça nous mène ce genre : un néant existentiel combler artificiellement par un consumérisme pathogène.

Si il n'y avait pas de sens, le taux de suicide serait majoritaire.

Intéressant de voir, par exemple chez les "trans" [qui sont un peu vos prototype] le taux de suicide

Au lieux de ça on trouve des gens qui ont 90 balais qui seraient prêt à tout pour vivre encore 100 ans de plus (si on leur proposait une qualité de vie avec évidemment).

Loin d'être certain, très loin même.

Et quand tu te dis qu'on a un univers pratiquement infini à explorer, que ta vie est quasiment infinie du coup. Le sens tu peux le trouver assez facilement

Par contre la tu délire, tu a cru quoi que ça serait free-style vac' a perpétuité ? Salariat à pour l'éternité oui.

t'as cru que christophe colomb c'est un free styler?

Il était sous contrat et je vois pas bien le rapport.

que tous ceux qui vont conquérir l'espace à la christophe colomb seront "sous contrat" si tu préfères. Mais le travail est là et il est immense (voir infini)

[20:27:01] <nausicaa63>

Le 01 septembre 2017 à 20:21:58 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:20:43 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:16:50 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:15:41 [Loken] a écrit :

[20:11:50] <ONCHISSOU1>

Le 01 septembre 2017 à 20:10:20 [Loken] a écrit :
Ça pose pas certains problèmes de surpopulation quand même ?
À moins que les pays se décident enfin à limiter les naissances mais on risque d'être nombreux si ça se démocratise

C'est la surconsommation le problème. Dans un monde imaginaire ou toutes les ressources seraient infinies et qu'on ne détruisait pas la planète, on s'en foutrait de la surpopulation tant qu'il y a assez de superficie sur Terre.

Peut-être qu'avec le transhumanisme pourrait donner + de chances de terraformer Mars par exemple, on aurait + de terrain pour nos ressources, fin j'imagine que ça prendra des milliers d'années

quand vos petits enfants vous prendront pour des idiots parce qu'ils auront tous 200 de QI mini, vous allez vraiment vous sentir idiots les kheys

Le QI baise j'en génie.
http://www.lepoint.fr/societe/le-qi-des-francais-en-chute-libre-25-07-2017-2145715_23.php

D'autre par bien ta vision uniquement tourné vers la performance.
La performance partout en tout lieu sur tout les sujet.
Oui mais la performance pour quoi ?

pour progresser le plus vite possible technologiquement

Progresser oui mais pourquoi ? Vers quoi ?

et le QI baisse en europe c'est pas une baisse mondial a ce que je sache?

Les pays les plus technologique, étonnant non ?

Une des raisons de progresser plus vite ce serait soit de se barrer ailleurs, soit de trouver un moyen rapide de sauver la Terre

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post

Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple

Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps

Beaucoup diraient oui

MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites

Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal

Agreable n'est-ce pas ?

Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....

Ca commence a donner le vertige non ?

Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?

Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?

L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser

Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?

Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Deja que les protheses nous posent probleme alors transferer la conscience d'un humain dans une machine ou autre

Franchement je pense que ca sera a la Mass effect

Un humain dont l'esprit serait fusionné avec une puissante IA.

Il recevra les augmentations et l'IA fonctionnera en symbiose gerant ces augmentations et apportant une aide a son hote

Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post

Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple

Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps

Beaucoup diraient oui

MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites

Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal

Agreable n'est-ce pas ?

Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....

Ca commence a donner le vertige non ?

Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?

Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?

L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser

Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?

Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?

les émotions c'est purement chimiques.

On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.

Le 01 septembre 2017 à 20:27:43 Withering a écrit :
Il faudrat utiliser la force pour se défaire du transhumanisme, mais le libéralisme à créé des fragiles. En claire, on est condamné si on se bouge pas le cul maintenant

c'est bien va lutter contre les GAFA 1000 milliard de capitalisation http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/08/30/les-gafa-lances-dans-la-course-aux-1-000-milliards-de-dollars-de-capitalisation_5178484_3234.html

Le 01 septembre 2017 à 20:28:33 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:17 Freezer-Dono a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:16 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:21:00 Freezer-Dono a écrit :
Faites des études en neurobiologie et vous allez trés vite comprendre pourquoi le transhumanisme c'est un délire du même niveau que voyager à la vitesse de la lumière et l'immortalité.

J'attends le lien d'un de tes papiers de recherche pour prouver tes études alors

Il y a aucun labo ou université sérieux qui s'occupent de question à la con du genre " vivre jusqu'à 900 ans" ou "Ololo je modifie le génome pour créer l'homme suprème.....oh non le cancer comment cay possible?".
En plus les 3/4 qui parlent de transhumanisme sont des ingènieur de la sylicon Valley, je vois pas où ils ont eu une formation en biologie dans leurs cursus mais soit.

alphabet la boîte de google qui contient toutes les recherches en neurobiologies est bourrés de spécialistes en neurosciences et de médecins... tu racontes n'importe quoi..

Il sont plus occuper a savoir comment te suggérer de cliquer plus sur une ad que sur l'éternité hein...

Le 01 septembre 2017 à 19:34:40 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:32:45 ViktorKrone a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:31:35 paddingtonv22 a écrit :
les prix des manipulations adn est passé de + de 3 milliards de $ en 2003 à moins de 200$ en 2017

"réservé aux riches" c'est ça oui

Il y a une différence entre faire une manipulation d'adn et rendre un être humain casi immortel, si tu penses que tout le monde y aura accès tu dois être demeuré

tu sais que l'espérance de vie est déjà de + 20% entre un travailleur pauvre et un travailleur riche?

ce que tu aimerais dénoncer existe déjà. Et oui le transhumanisme va se démocratiser et sera accessible pour tout le monde.

Naïf.

Le 01 septembre 2017 à 20:30:05 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:43 Withering a écrit :
Il faudrat utiliser la force pour se défaire du transhumanisme, mais le libéralisme à créé des fragiles. En claire, on est condamné si on se bouge pas le cul maintenant

c'est bien va lutter contre les GAFA 1000 milliard de capitalisation http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/08/30/les-gafa-lances-dans-la-course-aux-1-000-milliards-de-dollars-de-capitalisation_5178484_3234.html

Quelques barbus dans un désert on bien réussi à terroriser des nations entières

Le 01 septembre 2017 à 20:28:44 VaskoVII a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:24:48 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:22:54 VaskoVII a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:18:29 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:16:11 VaskoVII a écrit :
Il n'y a aucun mal dans le transhumanisme, au contraire, l'étape finale de l'humanité, avant son extinction, la boucle sera bouclé, une fin magnifique. Le vrai problème se trouve plutôt sur divers sujets de dégénéré que je ne peux pas citer au risque de me prendre un ban ou de me faire suicider

Je suis par contre d'accord quand au fait que cela doit être accordé uniquement aux personnes possédant certaines moyens financier, sauf peut-être pour des choses utiles comme le poste nous présentant les yeux bioniques.

Mais, comme je le dis, le transhumanisme représente la dernière évolution, l'étape finale de l'humanité, avant que celle ci ne s'écroule, et que la nature recouvre à nouveau totalement notre monde, avec la fin de l'espèce humaine ou la destruction de la terre.

Et personnellement parlant, j'aurais bien besoin du transhumanisme pour vivre ma vie pleinement et mener à bien des ambitions qui peut-être ne peuvent pas être réalisé avec le temps de vie humaine classique.

La fin de l'humain tel qu'on le connait oui. Mais ne sois pas pessimiste, le posthumain risque de survivre lui. Comme Cro-Magnon avec Neanderthal

Oh, je ne suis pas pessimiste, puisque j'ai justement envie que l'humain ne survive pas après cette étape que je définis comme "finale"

Mais, si comme tu le dis, il en reste encore, alors j'aimerais que ça soit un retour à 0, plus de société, plus d'electricité et j'en passe, un retour naturel des choses, et on redémarre la boucle, je ne sais pas si tu me suis ?

Et si le posthumain n'était en rien comme l'humain, s'il était bon, tu lui laisserai une chance ?

Yep je vois, le retour à la nature pur et dur.
D'un côté ça serait pas plus mal pour l'écosystème on va pas se mentir

Et bien, ça dépend, bon dans quel sens ?

Le posthumain comme tu le dis, sera forcément supérieur à ceux que nous avons eus, dans un sens ils sauront déjà parler, écrire, et recréerons sûrement une société plus rapidement, sauf si il y a une sorte d'énorme "blackout" avant la réapparition d'être humain, mais ils resteraient quand même des vestiges et des traces de nos époques à nous, donc dans tout les cas, il sera plus évolué, plus rapidement.

mais, ce n'est pas grave, comme je le dis, ce qui m’intéresse, c'est une boucle parfaite du monde et de la vie.

J'aime la perfection du monde dans ce sens. étape par étape, et puis on recommence, de A à Z.

Dans le sens bien plus respectueux de son environnement et des autres

Si tu n'as pas fait les Mass Effect, fonce dessus, tu vas adorer le scénario vu ta vision des choses.

Le 01 septembre 2017 à 20:29:14 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:21 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:43 Auteur blacklisté a écrit :
Il faudrat utiliser la force pour se défaire du transhumanisme, mais le libéralisme à créé des fragiles. En claire, on est condamné si on se bouge pas le cul maintenant

Dommage, la force ce n'est pas vous qui l'aurez les cocos.

La masse populaire contre des coporation et quelques agent de sécurité, mouais, je parie sur le peuple

le peuple en en PLS au sol controlé a distance par des antennes micro onde qui lui crame la peau si il fait le fou .. le tout piloté par une IA

Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post

Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple

Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps

Beaucoup diraient oui

MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites

Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal

Agreable n'est-ce pas ?

Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....

Ca commence a donner le vertige non ?

Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?

Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?

L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser

Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?

Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?

les émotions c'est purement chimiques.

On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.

Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer

Le 01 septembre 2017 à 20:30:19 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:33 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:17 Freezer-Dono a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:16 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:21:00 Freezer-Dono a écrit :
Faites des études en neurobiologie et vous allez trés vite comprendre pourquoi le transhumanisme c'est un délire du même niveau que voyager à la vitesse de la lumière et l'immortalité.

J'attends le lien d'un de tes papiers de recherche pour prouver tes études alors

Il y a aucun labo ou université sérieux qui s'occupent de question à la con du genre " vivre jusqu'à 900 ans" ou "Ololo je modifie le génome pour créer l'homme suprème.....oh non le cancer comment cay possible?".
En plus les 3/4 qui parlent de transhumanisme sont des ingènieur de la sylicon Valley, je vois pas où ils ont eu une formation en biologie dans leurs cursus mais soit.

alphabet la boîte de google qui contient toutes les recherches en neurobiologies est bourrés de spécialistes en neurosciences et de médecins... tu racontes n'importe quoi..

Il sont plus occuper a savoir comment te suggérer de cliquer plus sur une ad que sur l'éternité hein...

absolument pas. La R&D publicitaire est mineure chez alphabet. Ils sont en train d'exploser les sommes investies dans les nouvelles technologies basées sur le vivants justement.

Le 01 septembre 2017 à 20:30:59 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:30:05 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:43 Withering a écrit :
Il faudrat utiliser la force pour se défaire du transhumanisme, mais le libéralisme à créé des fragiles. En claire, on est condamné si on se bouge pas le cul maintenant

c'est bien va lutter contre les GAFA 1000 milliard de capitalisation http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/08/30/les-gafa-lances-dans-la-course-aux-1-000-milliards-de-dollars-de-capitalisation_5178484_3234.html

Quelques barbus dans un désert on bien réussi à terroriser des nations entières

ils ont jamais mis en périle des état ils ont juste fait peur la population qui se rend pas compte qu'elle a plus de chance de mourir d'un accident de voiture que dans un attentat

Le 01 septembre 2017 à 20:28:33 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:17 Freezer-Dono a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:16 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:21:00 Freezer-Dono a écrit :
Faites des études en neurobiologie et vous allez trés vite comprendre pourquoi le transhumanisme c'est un délire du même niveau que voyager à la vitesse de la lumière et l'immortalité.

J'attends le lien d'un de tes papiers de recherche pour prouver tes études alors

Il y a aucun labo ou université sérieux qui s'occupent de question à la con du genre " vivre jusqu'à 900 ans" ou "Ololo je modifie le génome pour créer l'homme suprème.....oh non le cancer comment cay possible?".
En plus les 3/4 qui parlent de transhumanisme sont des ingènieur de la sylicon Valley, je vois pas où ils ont eu une formation en biologie dans leurs cursus mais soit.

alphabet la boîte de google qui contient toutes les recherches en neurobiologies est bourrés de spécialistes en neurosciences et de médecins... tu racontes n'importe quoi..

Google oui on revient à la sylicon valley, les même qui font de la propagande pour les petits qui sont partie dans un délire de se diviniser en immortelle

L'édition génomique ça existe depuis un bail et il y a une bonne raison de pourquoi ça c'est pas généralisé chez l'homme mais vu que je parle à des BAC+8 vous devez savoir pourquoi ?

Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post

Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple

Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps

Beaucoup diraient oui

MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites

Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal

Agreable n'est-ce pas ?

Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....

Ca commence a donner le vertige non ?

Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?

Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?

L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser

Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?

Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?

les émotions c'est purement chimiques.

On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.

Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer

ça c'est ton avis.

Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.

Le 01 septembre 2017 à 20:31:29 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:44 VaskoVII a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:24:48 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:22:54 VaskoVII a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:18:29 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:16:11 VaskoVII a écrit :
Il n'y a aucun mal dans le transhumanisme, au contraire, l'étape finale de l'humanité, avant son extinction, la boucle sera bouclé, une fin magnifique. Le vrai problème se trouve plutôt sur divers sujets de dégénéré que je ne peux pas citer au risque de me prendre un ban ou de me faire suicider

Je suis par contre d'accord quand au fait que cela doit être accordé uniquement aux personnes possédant certaines moyens financier, sauf peut-être pour des choses utiles comme le poste nous présentant les yeux bioniques.

Mais, comme je le dis, le transhumanisme représente la dernière évolution, l'étape finale de l'humanité, avant que celle ci ne s'écroule, et que la nature recouvre à nouveau totalement notre monde, avec la fin de l'espèce humaine ou la destruction de la terre.

Et personnellement parlant, j'aurais bien besoin du transhumanisme pour vivre ma vie pleinement et mener à bien des ambitions qui peut-être ne peuvent pas être réalisé avec le temps de vie humaine classique.

La fin de l'humain tel qu'on le connait oui. Mais ne sois pas pessimiste, le posthumain risque de survivre lui. Comme Cro-Magnon avec Neanderthal

Oh, je ne suis pas pessimiste, puisque j'ai justement envie que l'humain ne survive pas après cette étape que je définis comme "finale"

Mais, si comme tu le dis, il en reste encore, alors j'aimerais que ça soit un retour à 0, plus de société, plus d'electricité et j'en passe, un retour naturel des choses, et on redémarre la boucle, je ne sais pas si tu me suis ?

Et si le posthumain n'était en rien comme l'humain, s'il était bon, tu lui laisserai une chance ?

Yep je vois, le retour à la nature pur et dur.
D'un côté ça serait pas plus mal pour l'écosystème on va pas se mentir

Et bien, ça dépend, bon dans quel sens ?

Le posthumain comme tu le dis, sera forcément supérieur à ceux que nous avons eus, dans un sens ils sauront déjà parler, écrire, et recréerons sûrement une société plus rapidement, sauf si il y a une sorte d'énorme "blackout" avant la réapparition d'être humain, mais ils resteraient quand même des vestiges et des traces de nos époques à nous, donc dans tout les cas, il sera plus évolué, plus rapidement.

mais, ce n'est pas grave, comme je le dis, ce qui m’intéresse, c'est une boucle parfaite du monde et de la vie.

J'aime la perfection du monde dans ce sens. étape par étape, et puis on recommence, de A à Z.

Dans le sens bien plus respectueux de son environnement et des autres

Si tu n'as pas fait les Mass Effect, fonce dessus, tu vas adorer le scénario vu ta vision des choses.

Ah bah d'un coup les fiction c'est plus de la merde ?

Le 01 septembre 2017 à 20:31:35 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:29:14 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:21 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:43 Auteur blacklisté a écrit :
Il faudrat utiliser la force pour se défaire du transhumanisme, mais le libéralisme à créé des fragiles. En claire, on est condamné si on se bouge pas le cul maintenant

Dommage, la force ce n'est pas vous qui l'aurez les cocos.

La masse populaire contre des coporation et quelques agent de sécurité, mouais, je parie sur le peuple

le peuple en en PLS au sol controlé a distance par des antennes micro onde qui lui crame la peau si il fait le fou .. le tout piloté par une IA

Et puis la définition pure du transhumanisme étant l'amélioration de la condition humaine par la technologie, on sait de quel côté sera le peuple si utilisé à bon escient.