Le transhumanisme, quel horreur

Le 01 septembre 2017 à 20:44:40 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:43:18 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:40:48 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:39:23 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:36:57 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:35:17 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:33:13 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post

Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple

Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps

Beaucoup diraient oui

MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites

Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal

Agreable n'est-ce pas ?

Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....

Ca commence a donner le vertige non ?

Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?

Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?

L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser

Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?

Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?

les émotions c'est purement chimiques.

On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.

Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer

ça c'est ton avis.

Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.

L'hyper rationalisation est quelque chose d'extremement dangeureux. Cela justifie le meurtre, l'eugénisme, le génocide et plein d'autre merdes au nom de l'utilitaire

euh? on peut dire exactement la même chose de l'irrationnel justement tu sais?

Ah bon ? En quoi ?

Si on rationnalise tout on abandonne tout aspect moral, la morale n'est pas rationelle du tout
Supopulation -> On prend les population les moins productive et on les élimine

tu préfère qu'on les élimines car ceux sont des mécréants?
au moins c'est une méthode rationnel de sélection

Mais ferme la bordel, tu parle de sélection naturelle alors que t'es un des pires déchet de ce forum, t'es qu'un putain de nolife pathétique qui déteste l'humanité. Le jour ou ton monde parfait seras mis en place tu seras parmis les premier à finir dans uen chambre à gaz. Je sais pas si tu troll, mais je l'espère.

bac +5 en robotique et toi ?

Faudrait déjà que cette matière existe

El famoso bac + 5

Le 01 septembre 2017 à 20:44:37 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:41:43 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:35:13 paddingtonv22 a écrit :
si t'es pas capable de comprendre que même à l'époque de christophe colomb la majorité des gens sont restés en occident. Tu cherches le mal partout alors que c'est l'avenir innarêtable dont on parle.

"innarêtable"

Loin d'être certain, ça pourrai même tourner de façon fort différent à ce que tu escompte

innarêtable parce qu'elle arrive dans 10 20 30 50 500 ans toutes ces évolutions arriveront. Que vous le vouliez ou pas. la seule chose que vous puissiez espérer c'est de faire suffisamment barrage pour que ça n'arrive pas de votre vivant. Mais vous avez déjà du retard, la Chine et les USA sont déjà bien avancés dans la course.

la france sera en retard ca parait une évidence .. et on se fera rouler dessus par les autres pays qui se feront pas chier par des questions éthiques comme la chine .

Le 01 septembre 2017 à 20:42:33 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:41:29 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:36:07 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:34:35 ArsenalSanchez a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:33:13 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post

Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple

Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps

Beaucoup diraient oui

MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites

Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal

Agreable n'est-ce pas ?

Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....

Ca commence a donner le vertige non ?

Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?

Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?

L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser

Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?

Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?

les émotions c'est purement chimiques.

On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.

Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer

ça c'est ton avis.

Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.

Si t'as plus d'émotion tu seras jamais amoureux, tu seras jamais heureux, tu aimeras plus les JV etc, t'es un gros malade mental toi putain il me fait peur ce type mais vraiment

tu sais que le bonheur c'est chimique? l'amour c'est chimique? tout est chimique?

à terme si on veut te shooter de plaisir pendant 50 ans on pourra le faire tu sais?

C'est si facile a savoir qu'on ne sait pas pas 2% de notre cerveau

"on ne sait pas 2% de notre cerveau" => déjà c'est complètement faux

et pour le plaisir avec les travaux sur les drogues on sait exactement comment ça fonctionne. Il ne s'agit que du circuit dopaminoïque et des circuits de récompenses.

Dis vois comment marche quand je suis dégoûté de quelque chose (émotion)

Il n'y a que des hypothèses / théorie. Et on ne sait même pas définir les émotions pour les individus propres.

Ou encore pourquoi je ris parfois ?

Le 01 septembre 2017 à 20:41:32 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:39:23 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:36:57 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:35:17 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:33:13 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post

Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple

Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps

Beaucoup diraient oui

MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites

Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal

Agreable n'est-ce pas ?

Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....

Ca commence a donner le vertige non ?

Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?

Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?

L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser

Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?

Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?

les émotions c'est purement chimiques.

On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.

Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer

ça c'est ton avis.

Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.

L'hyper rationalisation est quelque chose d'extremement dangeureux. Cela justifie le meurtre, l'eugénisme, le génocide et plein d'autre merdes au nom de l'utilitaire

euh? on peut dire exactement la même chose de l'irrationnel justement tu sais?

Ah bon ? En quoi ?

Si on rationnalise tout on abandonne tout aspect moral, la morale n'est pas rationelle du tout
Supopulation -> On prend les population les moins productive et on les élimine

les génocides se basent sur le ressenti des gens et non pas sur des éléments factuels. analyse le siècle dernier tous les génocides avaient lieu sur base d'un profond ressentiment et non pas par pur rationnalité.

Pourtant les génocides ont été appliquer de façon méthodique, concerté, avec une très grande rationalité.

La "pur rationalité" n'est qu'un fantasme de jean-informaticien (déformation par l'outil), le monde transcende la rationalité qui n'est qu'un modèle se basant sur une perception. La plus par des gens quand il faute ne le font pas par défaut de rationalité mais par faute de perception.

Le 01 septembre 2017 à 20:44:49 MotivationKhey1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:41:35 VaskoVII a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:40:43 MotivationKhey1 a écrit :
Ça sera horrible vous imaginez même pas je pense ,

Et les prolo qui pensent que se sera accessible pour tous

Ce sera réservé à une élite et les prolo seront sous eslavage ,

Vivement que j'aille vivre en autarcie avec ma famille dans les montagnes

Je viendrais te rendre visite avec mon Metal Gear

Ayaaa on vivra dans une zone anti-eléctricité

Je cognerais à ta porte avec mon corps bionique pour faire peur à tes gosses

Le 01 septembre 2017 à 20:45:46 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:44:37 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:41:43 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:35:13 paddingtonv22 a écrit :
si t'es pas capable de comprendre que même à l'époque de christophe colomb la majorité des gens sont restés en occident. Tu cherches le mal partout alors que c'est l'avenir innarêtable dont on parle.

"innarêtable"

Loin d'être certain, ça pourrai même tourner de façon fort différent à ce que tu escompte

innarêtable parce qu'elle arrive dans 10 20 30 50 500 ans toutes ces évolutions arriveront. Que vous le vouliez ou pas. la seule chose que vous puissiez espérer c'est de faire suffisamment barrage pour que ça n'arrive pas de votre vivant. Mais vous avez déjà du retard, la Chine et les USA sont déjà bien avancés dans la course.

la france sera en retard ca parait une évidence .. et on se fera rouler dessus par les autres pays qui se feront pas chier par des questions éthiques comme la chine .

yep

et on est pas prêt de s'y mettre vu les réactions qu'on voit ici

Le 01 septembre 2017 à 20:44:56 Fulcrum1000 a écrit :
Je suis pour le transhumanisme à fond.
Le seul moyen de faire évoluer l'humanité et sa mentalité c'est de la faire évoluer en transhumain. Osef du petit confort de chacun, si cela permet à la race humaine de progresser, de devenir plus forte, d'avoir une mentalité plus ascétique...
Le transhumanisme permettra ainsi de réaliser l'eugénisme dont l'espèce humaine à besoin. L'humain lambda est généralement stupide trop individualiste, n'a aucune conscience raciale humaine : ainsi de moins en moins de gens sont près à faire passer leurs devoirs avant leurs droits, à être prêt à prendre des sacrifices. Les transhumains inverseront la tendance.
De toute façon l'humanité est condamnée à disparaître sur le moyen/long terme si elle n'évolue pas. Donc ceux qui pleurent sur le "ololol l'humanité va disparaître si les transhumains arrivent" vous pensez vraiment que l'humanité en voie de crétinisation et de déchéance physique ne va pas disparaître d'elle même ?

Le transhumanisme c'est le stade final de l'individualisme, t'es à côté de la plaque

Le 01 septembre 2017 à 20:45:42 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:44:40 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:43:18 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:40:48 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:39:23 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:36:57 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:35:17 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:33:13 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post

Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple

Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps

Beaucoup diraient oui

MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites

Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal

Agreable n'est-ce pas ?

Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....

Ca commence a donner le vertige non ?

Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?

Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?

L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser

Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?

Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?

les émotions c'est purement chimiques.

On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.

Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer

ça c'est ton avis.

Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.

L'hyper rationalisation est quelque chose d'extremement dangeureux. Cela justifie le meurtre, l'eugénisme, le génocide et plein d'autre merdes au nom de l'utilitaire

euh? on peut dire exactement la même chose de l'irrationnel justement tu sais?

Ah bon ? En quoi ?

Si on rationnalise tout on abandonne tout aspect moral, la morale n'est pas rationelle du tout
Supopulation -> On prend les population les moins productive et on les élimine

tu préfère qu'on les élimines car ceux sont des mécréants?
au moins c'est une méthode rationnel de sélection

Mais ferme la bordel, tu parle de sélection naturelle alors que t'es un des pires déchet de ce forum, t'es qu'un putain de nolife pathétique qui déteste l'humanité. Le jour ou ton monde parfait seras mis en place tu seras parmis les premier à finir dans uen chambre à gaz. Je sais pas si tu troll, mais je l'espère.

bac +5 en robotique et toi ?

Faudrait déjà que cette matière existe

El famoso bac + 5

oups célestin
http://www.master.spi.upmc.fr/fr/systemes-avances-et-robotique.html

Le 01 septembre 2017 à 20:46:27 Enarque a écrit :
D'accord mais des humains sont plus à même de résoudre les problèmes de la planète
En plus, pour coloniser des planètes hors système solaire, il faudra bien passer par une durée de vie augmentée
Bref il faudra bien passer par là

Il faudrait déjà savoir toutes les lois de la physique ce qui est presque monumental

Après on pourra discuter de changer les riches en sur homme, et les pauvres en miséreux.

Les riches vont devenir des dragons céleste, des putains de tenryubito.

Ils auront le droit de nous tuer si on leur coupe la route.

" Mé lé téléfone portableu ossi c'été pour riches normaleumen "

Oui mais Célestin, y a une différence entre un portable et des opération corporel ( dont tu peux te passer pour vivre normalement... ).

Le 01 septembre 2017 à 20:46:29 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:41:32 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:39:23 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:36:57 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:35:17 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:33:13 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post

Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple

Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps

Beaucoup diraient oui

MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites

Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal

Agreable n'est-ce pas ?

Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....

Ca commence a donner le vertige non ?

Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?

Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?

L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser

Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?

Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?

les émotions c'est purement chimiques.

On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.

Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer

ça c'est ton avis.

Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.

L'hyper rationalisation est quelque chose d'extremement dangeureux. Cela justifie le meurtre, l'eugénisme, le génocide et plein d'autre merdes au nom de l'utilitaire

euh? on peut dire exactement la même chose de l'irrationnel justement tu sais?

Ah bon ? En quoi ?

Si on rationnalise tout on abandonne tout aspect moral, la morale n'est pas rationelle du tout
Supopulation -> On prend les population les moins productive et on les élimine

les génocides se basent sur le ressenti des gens et non pas sur des éléments factuels. analyse le siècle dernier tous les génocides avaient lieu sur base d'un profond ressentiment et non pas par pur rationnalité.

Pourtant les génocides ont été appliquer de façon méthodique, concerté, avec une très grande rationalité.
La "pur rationalité" n'est qu'un fantasme de jean-informaticien, le monde transcende la rationalité qui n'est qu'un modèle se basant sur une perception. La plus par des gens quand il faute ne le font pas par défaut de rationalité mais par faute de perception.

absolument pas, le génocide le plus violent et le plus meurtrier en proportionnalité (nbre de morts/jours) est le génocide utuh-tutsi à la machette, les éliminations des incas et des aztèques,.. rien de rationnel et de voulu.

Et tu fais référence au seul génocide "mainstream" qui était basé sur une frustration et un ressenti haineux absolument pas sur des raisons rationnelles

Le 01 septembre 2017 à 20:44:40 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:43:18 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:40:48 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:39:23 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:36:57 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:35:17 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:33:13 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post

Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple

Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps

Beaucoup diraient oui

MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites

Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal

Agreable n'est-ce pas ?

Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....

Ca commence a donner le vertige non ?

Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?

Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?

L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser

Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?

Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?

les émotions c'est purement chimiques.

On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.

Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer

ça c'est ton avis.

Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.

L'hyper rationalisation est quelque chose d'extremement dangeureux. Cela justifie le meurtre, l'eugénisme, le génocide et plein d'autre merdes au nom de l'utilitaire

euh? on peut dire exactement la même chose de l'irrationnel justement tu sais?

Ah bon ? En quoi ?

Si on rationnalise tout on abandonne tout aspect moral, la morale n'est pas rationelle du tout
Supopulation -> On prend les population les moins productive et on les élimine

tu préfère qu'on les élimines car ceux sont des mécréants?
au moins c'est une méthode rationnel de sélection

Mais ferme la bordel, tu parle de sélection naturelle alors que t'es un des pires déchet de ce forum, t'es qu'un putain de nolife pathétique qui déteste l'humanité. Le jour ou ton monde parfait seras mis en place tu seras parmis les premier à finir dans uen chambre à gaz. Je sais pas si tu troll, mais je l'espère.

bac +5 en robotique et toi ?

Oui et ?
Pas très rationnelle comme argumentation.

Le 01 septembre 2017 à 20:46:47 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:45:42 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:44:40 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:43:18 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:40:48 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:39:23 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:36:57 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:35:17 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:33:13 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post

Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple

Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps

Beaucoup diraient oui

MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites

Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal

Agreable n'est-ce pas ?

Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....

Ca commence a donner le vertige non ?

Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?

Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?

L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser

Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?

Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?

les émotions c'est purement chimiques.

On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.

Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer

ça c'est ton avis.

Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.

L'hyper rationalisation est quelque chose d'extremement dangeureux. Cela justifie le meurtre, l'eugénisme, le génocide et plein d'autre merdes au nom de l'utilitaire

euh? on peut dire exactement la même chose de l'irrationnel justement tu sais?

Ah bon ? En quoi ?

Si on rationnalise tout on abandonne tout aspect moral, la morale n'est pas rationelle du tout
Supopulation -> On prend les population les moins productive et on les élimine

tu préfère qu'on les élimines car ceux sont des mécréants?
au moins c'est une méthode rationnel de sélection

Mais ferme la bordel, tu parle de sélection naturelle alors que t'es un des pires déchet de ce forum, t'es qu'un putain de nolife pathétique qui déteste l'humanité. Le jour ou ton monde parfait seras mis en place tu seras parmis les premier à finir dans uen chambre à gaz. Je sais pas si tu troll, mais je l'espère.

bac +5 en robotique et toi ?

Faudrait déjà que cette matière existe

El famoso bac + 5

oups célestin
http://www.master.spi.upmc.fr/fr/systemes-avances-et-robotique.html

Aya le mec à cherché sur google

G 1 BAK PLUS SINC, GNEE PELUCHE TRO BONNE

Le 01 septembre 2017 à 20:48:21 -Denzo- a écrit :
Les riches vont devenir des dragons céleste, des putains de tenryubito.

Ils auront le droit de nous tuer si on leur coupe la route.

" Mé lé téléfone portableu ossi c'été pour riches normaleumen "

Oui mais Célestin, y a une différence entre un portable et des opération corporel ( dont tu peux te passer pour vivre normalement... ).

ça ne change pas qu'il faut rentabiliser la recherche. Et entre la vendre à 2-3 richous ou à 5 milliards de pegu regarde ce qui sera le plus rentable

comme exactement toute nouvelle technologie est dabord possédée par les riches hein, ça a tjrs été comme ça, ceci dit dans certains cas c'est pas plus mal que ce soient eux qui servent de cobaye (voir les premiers ratés de la chirurgie/médecine esthétique, aujourdhui on fait des choses bcp plus naturelle et mieux réussi)

ils se prendront des gamelles avec le transhumanisme et une fois que ce sera bien maitrisé, ce sera démocratisé