Le transhumanisme, quel horreur

Le 01 septembre 2017 à 20:48:43 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:44:40 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:43:18 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:40:48 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:39:23 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:36:57 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:35:17 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:33:13 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post

Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple

Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps

Beaucoup diraient oui

MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites

Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal

Agreable n'est-ce pas ?

Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....

Ca commence a donner le vertige non ?

Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?

Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?

L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser

Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?

Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?

les émotions c'est purement chimiques.

On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.

Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer

ça c'est ton avis.

Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.

L'hyper rationalisation est quelque chose d'extremement dangeureux. Cela justifie le meurtre, l'eugénisme, le génocide et plein d'autre merdes au nom de l'utilitaire

euh? on peut dire exactement la même chose de l'irrationnel justement tu sais?

Ah bon ? En quoi ?

Si on rationnalise tout on abandonne tout aspect moral, la morale n'est pas rationelle du tout
Supopulation -> On prend les population les moins productive et on les élimine

tu préfère qu'on les élimines car ceux sont des mécréants?
au moins c'est une méthode rationnel de sélection

Mais ferme la bordel, tu parle de sélection naturelle alors que t'es un des pires déchet de ce forum, t'es qu'un putain de nolife pathétique qui déteste l'humanité. Le jour ou ton monde parfait seras mis en place tu seras parmis les premier à finir dans uen chambre à gaz. Je sais pas si tu troll, mais je l'espère.

bac +5 en robotique et toi ?

Oui et ?
Pas très rationnelle comme argumentation.

non mais je répond juste a l'autre déchet qui dit que mon master existe pas .

Bon, sinon, on en parle de la criminalité lié au transhumanisme ?

Les trafiques de bras robot et d'arme laser

Le 01 septembre 2017 à 20:48:41 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:46:29 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:41:32 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:39:23 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:36:57 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:35:17 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:33:13 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post

Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple

Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps

Beaucoup diraient oui

MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites

Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal

Agreable n'est-ce pas ?

Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....

Ca commence a donner le vertige non ?

Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?

Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?

L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser

Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?

Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?

les émotions c'est purement chimiques.

On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.

Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer

ça c'est ton avis.

Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.

L'hyper rationalisation est quelque chose d'extremement dangeureux. Cela justifie le meurtre, l'eugénisme, le génocide et plein d'autre merdes au nom de l'utilitaire

euh? on peut dire exactement la même chose de l'irrationnel justement tu sais?

Ah bon ? En quoi ?

Si on rationnalise tout on abandonne tout aspect moral, la morale n'est pas rationelle du tout
Supopulation -> On prend les population les moins productive et on les élimine

les génocides se basent sur le ressenti des gens et non pas sur des éléments factuels. analyse le siècle dernier tous les génocides avaient lieu sur base d'un profond ressentiment et non pas par pur rationnalité.

Pourtant les génocides ont été appliquer de façon méthodique, concerté, avec une très grande rationalité.
La "pur rationalité" n'est qu'un fantasme de jean-informaticien, le monde transcende la rationalité qui n'est qu'un modèle se basant sur une perception. La plus par des gens quand il faute ne le font pas par défaut de rationalité mais par faute de perception.

absolument pas, le génocide le plus violent et le plus meurtrier en proportionnalité (nbre de morts/jours) est le génocide utuh-tutsi à la machette

Erreur colossale. Ce n'est pas parce qu'il n'y avait pas de moyen industrielle [cf les chambre] qu'il n'y a pas eu concertation / préméditation.

Le génocide c'est déclencher a une vitesse fulgurante car il est le résultat de tout une ingénierie sociale :
- préparation des listes de personnalité a tuer (hutu modérer comme tutsi)
- utilisation des moyens a disposition pour travailler la population (cf radio des mille colline, les médias)

Concernant les aztéques / incas c'est nullement un génocide [crime de masse oui] mais un effondrement culturel.

Le 01 septembre 2017 à 20:51:30 Withering a écrit :
Personne ne parle de mise à mort de toute vie privé ? C'est un problème pourtant réel et c'est quasi certains que cela arriveras dans un monde transhumain.

j'affiche déja ma tête sur le fofo et une caméra peux me filmer h24 j'ai rien a cacher
google sait déja tout de toi donc bon .

Le 01 septembre 2017 à 20:50:24 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:48:43 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:44:40 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:43:18 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:40:48 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:39:23 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:36:57 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:35:17 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:33:13 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post

Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple

Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps

Beaucoup diraient oui

MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites

Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal

Agreable n'est-ce pas ?

Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....

Ca commence a donner le vertige non ?

Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?

Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?

L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser

Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?

Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?

les émotions c'est purement chimiques.

On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.

Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer

ça c'est ton avis.

Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.

L'hyper rationalisation est quelque chose d'extremement dangeureux. Cela justifie le meurtre, l'eugénisme, le génocide et plein d'autre merdes au nom de l'utilitaire

euh? on peut dire exactement la même chose de l'irrationnel justement tu sais?

Ah bon ? En quoi ?

Si on rationnalise tout on abandonne tout aspect moral, la morale n'est pas rationelle du tout
Supopulation -> On prend les population les moins productive et on les élimine

tu préfère qu'on les élimines car ceux sont des mécréants?
au moins c'est une méthode rationnel de sélection

Mais ferme la bordel, tu parle de sélection naturelle alors que t'es un des pires déchet de ce forum, t'es qu'un putain de nolife pathétique qui déteste l'humanité. Le jour ou ton monde parfait seras mis en place tu seras parmis les premier à finir dans uen chambre à gaz. Je sais pas si tu troll, mais je l'espère.

bac +5 en robotique et toi ?

Oui et ?
Pas très rationnelle comme argumentation.

non mais je répond juste a l'autre déchet qui dit que mon master existe pas .

Au pire t'es juste un ingésclave, tu sais programmer un robot, la philos c'est trop complexe pour toi

Le 01 septembre 2017 à 20:51:30 Withering a écrit :
Personne ne parle de mise à mort de toute vie privé ? C'est un problème pourtant réel et c'est quasi certains que cela arriveras dans un monde transhumain.

Ce que tu comprend pas c'est que l'homme transhumain n'a plus de vie hormis sa fonction.
C'est une fonctionarisation (au sens mathématique ) de l'humain.

Le 01 septembre 2017 à 20:52:10 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:48:41 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:46:29 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:41:32 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:39:23 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:36:57 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:35:17 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:33:13 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post

Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple

Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps

Beaucoup diraient oui

MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites

Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal

Agreable n'est-ce pas ?

Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....

Ca commence a donner le vertige non ?

Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?

Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?

L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser

Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?

Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?

les émotions c'est purement chimiques.

On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.

Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer

ça c'est ton avis.

Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.

L'hyper rationalisation est quelque chose d'extremement dangeureux. Cela justifie le meurtre, l'eugénisme, le génocide et plein d'autre merdes au nom de l'utilitaire

euh? on peut dire exactement la même chose de l'irrationnel justement tu sais?

Ah bon ? En quoi ?

Si on rationnalise tout on abandonne tout aspect moral, la morale n'est pas rationelle du tout
Supopulation -> On prend les population les moins productive et on les élimine

les génocides se basent sur le ressenti des gens et non pas sur des éléments factuels. analyse le siècle dernier tous les génocides avaient lieu sur base d'un profond ressentiment et non pas par pur rationnalité.

Pourtant les génocides ont été appliquer de façon méthodique, concerté, avec une très grande rationalité.
La "pur rationalité" n'est qu'un fantasme de jean-informaticien, le monde transcende la rationalité qui n'est qu'un modèle se basant sur une perception. La plus par des gens quand il faute ne le font pas par défaut de rationalité mais par faute de perception.

absolument pas, le génocide le plus violent et le plus meurtrier en proportionnalité (nbre de morts/jours) est le génocide utuh-tutsi à la machette

Erreur colossale. Ce n'est pas parce qu'il n'y avait pas de moyen industrielle [cf les chambre] qu'il n'y a pas eu concertation / préméditation.

Le génocide c'est déclencher a une vitesse fulgurante car il est le résultat de tout une ingénierie sociale :
- préparation des listes de personnalité a tuer (hutu modérer comme tutsi)
- utilisation des moyens a disposition pour travailler la population (cf radio des mille colline, les médias)

Concernant les aztéques / incas c'est nullement un génocide [crime de masse oui] mais un effondrement culturel.

onch onch la vie est un droit ...

Le 01 septembre 2017 à 20:52:30 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:51:30 Withering a écrit :
Personne ne parle de mise à mort de toute vie privé ? C'est un problème pourtant réel et c'est quasi certains que cela arriveras dans un monde transhumain.

j'affiche déja ma tête sur le fofo et une caméra peux me filmer h24 j'ai rien a cacher
google sait déja tout de toi donc bon .

Mais je m'en fout de ton avis d'esclave mental, je parle au gens qui ont une vie

L'immortalité sinon... Au bordel mais les gens qui pensent que c'est cool sont tellement des gogoles.

Y a des personnes qui en on marre de vivre 100 ans ( et qui sont pourtant pas plus amoché que ca... ).

Aller imaginons : T'es invincible et immortel, je te donne à peine 500 ans pour que tu te rendes compte que ton existence n'a aucun sens sans la mort.

Ensuite tu chialeras en voulant que tout s'arrete, que t'en peu plus de vivre, c'est moralement insoutenable, sauf que, t'es immortel et invincible.

Le 01 septembre 2017 à 20:47:24 Pixie-bob a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:46:27 Enarque a écrit :
D'accord mais des humains sont plus à même de résoudre les problèmes de la planète
En plus, pour coloniser des planètes hors système solaire, il faudra bien passer par une durée de vie augmentée
Bref il faudra bien passer par là

Il faudrait déjà savoir toutes les lois de la physique ce qui est presque monumental

Après on pourra discuter de changer les riches en sur homme, et les pauvres en miséreux.

Si la planète devient un bordel à cause de la surpopulation et du réchauffement climatique, tu crois vraiment que les riches resteront sans agir
L'écart ne va que s'amplifier, le mieux c'est de permettre à l'élite de s'augmenter pour résoudre ces soucis le plus vite possible

Le 01 septembre 2017 à 20:52:35 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:50:24 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:48:43 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:44:40 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:43:18 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:40:48 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:39:23 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:36:57 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:35:17 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:33:13 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post

Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple

Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps

Beaucoup diraient oui

MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites

Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal

Agreable n'est-ce pas ?

Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....

Ca commence a donner le vertige non ?

Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?

Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?

L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser

Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?

Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?

les émotions c'est purement chimiques.

On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.

Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer

ça c'est ton avis.

Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.

L'hyper rationalisation est quelque chose d'extremement dangeureux. Cela justifie le meurtre, l'eugénisme, le génocide et plein d'autre merdes au nom de l'utilitaire

euh? on peut dire exactement la même chose de l'irrationnel justement tu sais?

Ah bon ? En quoi ?

Si on rationnalise tout on abandonne tout aspect moral, la morale n'est pas rationelle du tout
Supopulation -> On prend les population les moins productive et on les élimine

tu préfère qu'on les élimines car ceux sont des mécréants?
au moins c'est une méthode rationnel de sélection

Mais ferme la bordel, tu parle de sélection naturelle alors que t'es un des pires déchet de ce forum, t'es qu'un putain de nolife pathétique qui déteste l'humanité. Le jour ou ton monde parfait seras mis en place tu seras parmis les premier à finir dans uen chambre à gaz. Je sais pas si tu troll, mais je l'espère.

bac +5 en robotique et toi ?

Oui et ?
Pas très rationnelle comme argumentation.

non mais je répond juste a l'autre déchet qui dit que mon master existe pas .

Au pire t'es juste un ingésclave, tu sais programmer un robot, la philos c'est trop complexe pour toi

ça me fait toujours rire les pseudo jean-programmeur bac +5 qui pense être la nouvelle caste pensante.
Ils vont tomber de haut.

Le 01 septembre 2017 à 20:53:20 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:51:30 Withering a écrit :
Personne ne parle de mise à mort de toute vie privé ? C'est un problème pourtant réel et c'est quasi certains que cela arriveras dans un monde transhumain.

Ce que tu comprend pas c'est que l'homme transhumain n'a plus de vie hormis sa fonction.
C'est une fonctionarisation (au sens mathématique ) de l'humain.

Si c'est purement ça je préfèrerais la mort

Le 01 septembre 2017 à 20:53:20 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:51:30 Withering a écrit :
Personne ne parle de mise à mort de toute vie privé ? C'est un problème pourtant réel et c'est quasi certains que cela arriveras dans un monde transhumain.

Ce que tu comprend pas c'est que l'homme transhumain n'a plus de vie hormis sa fonction.
C'est une fonctionarisation (au sens mathématique ) de l'humain.

qui donne un sens a la vie et règle bien des problèmes ... je trouve ça beau chacun est le rouage d'un grand tout d'une grande machine qui avance sur la route du progrès

Le 01 septembre 2017 à 20:53:46 -Denzo- a écrit :
L'immortalité sinon... Au bordel mais les gens qui pensent que c'est cool sont tellement des gogoles.

Y a des personnes qui en on marre de vivre 100 ans ( et qui sont pourtant pas plus amoché que ca... ).

Aller imaginons : T'es invincible et immortel, je te donne à peine 500 ans pour que tu te rendes compte que ton existence n'a aucun sens sans la mort.

Ensuite tu chialeras en voulant que tout s'arrete, que t'en peu plus de vivre, c'est moralement insoutenable, sauf que, t'es immortel et invincible.

tu pourras toujours mourir, faut être un abruti pour croire qu'on peut faire qqchose d’indestructible qui plus est un humain indestructible

va te jetter dans un volcan, plonge au fond d'un océan, saute dans l'espace, fais toi écraser par un semi remorque, passe dans un broyeur,..

Le 01 septembre 2017 à 20:53:20 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:51:30 Withering a écrit :
Personne ne parle de mise à mort de toute vie privé ? C'est un problème pourtant réel et c'est quasi certains que cela arriveras dans un monde transhumain.

Ce que tu comprend pas c'est que l'homme transhumain n'a plus de vie hormis sa fonction.
C'est une fonctionarisation (au sens mathématique ) de l'humain.

https://vocaroo.com/i/s0WbiTBszgaT

Le 01 septembre 2017 à 20:54:25 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:53:20 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:51:30 Withering a écrit :
Personne ne parle de mise à mort de toute vie privé ? C'est un problème pourtant réel et c'est quasi certains que cela arriveras dans un monde transhumain.

Ce que tu comprend pas c'est que l'homme transhumain n'a plus de vie hormis sa fonction.
C'est une fonctionarisation (au sens mathématique ) de l'humain.

qui donne un sens a la vie et règle bien des problèmes ... je trouve ça beau chacun est le rouage d'un grand tout d'une grande machine qui avance sur la route du progrès

Un zombie, un cadavre ambulant c'est ça qui vous fait rêver...
Comme quoi la modernité ne sait que créer du minérale, du mort.

Le 01 septembre 2017 à 20:57:02 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:54:25 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:53:20 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:51:30 Withering a écrit :
Personne ne parle de mise à mort de toute vie privé ? C'est un problème pourtant réel et c'est quasi certains que cela arriveras dans un monde transhumain.

Ce que tu comprend pas c'est que l'homme transhumain n'a plus de vie hormis sa fonction.
C'est une fonctionarisation (au sens mathématique ) de l'humain.

qui donne un sens a la vie et règle bien des problèmes ... je trouve ça beau chacun est le rouage d'un grand tout d'une grande machine qui avance sur la route du progrès

Un zombie, un cadavre ambulant c'est ça qui vous fait rêver...
Comme quoi la modernité ne sait que créer du minérale, du mort.

Bordel, si c'est ça leur monde parfait je préfère encore vivre à poil dans la brousse

Le 01 septembre 2017 à 20:58:11 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:57:02 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:54:25 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:53:20 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:51:30 Withering a écrit :
Personne ne parle de mise à mort de toute vie privé ? C'est un problème pourtant réel et c'est quasi certains que cela arriveras dans un monde transhumain.

Ce que tu comprend pas c'est que l'homme transhumain n'a plus de vie hormis sa fonction.
C'est une fonctionarisation (au sens mathématique ) de l'humain.

qui donne un sens a la vie et règle bien des problèmes ... je trouve ça beau chacun est le rouage d'un grand tout d'une grande machine qui avance sur la route du progrès

Un zombie, un cadavre ambulant c'est ça qui vous fait rêver...
Comme quoi la modernité ne sait que créer du minérale, du mort.

Bordel, si c'est ça leur monde parfait je préfère encore vivre à poil dans la brousse

avec un bonheur infini, un moral à toute épreuve, un mental d'acier,.. oui ça a vraiment l'air inhumain ce monde, oh wait