99,9% du 18-25 est estomaqué devant cette énigme

Le 02 août 2017 à 10:27:06 corchiainho a écrit :
Bah c'est B, car il sait pas écrire en Anglais

Tu as dis que le rapport était illisible quand B la écrit

Non c'est pas les accusés qui ont écrit les rapports, c'est le juge

Le 02 août 2017 à 10:29:38 HeadSharkY a écrit :
Est ce qu'on peut accuser quelqu'un d'être américain?

Oui, quand je dis accuser c'est faire une déclaration.
B a peut être accusé C d'être américain, et C a peut être accusé A d'être américain (mais pas A pour B)

Le 02 août 2017 à 10:30:14 MireilleChancla a écrit :
Donc j'ai raison ?

Certainement pas

Non mais y a un truc qui cloche

Y en un qui dit la vérité

Un qui ment

Un qui peut mentir

A donne des infos (Ment ou dit la vérité)

B pas d'infos (Ment ou dit la vérité)

C pas d'infos (Ment ou dit la vérité)

Le 02 août 2017 à 10:32:48 Empu a écrit :
Non mais y a un truc qui cloche

Y en un qui dit la vérité

Un qui ment

1 qui peut mentir

A donne des infos (Ment ou dit la vérité)

B pas d'infos (Ment ou dit la vérité)

C pas d'infos (Ment ou dit la vérité)

A, B et C ont tous les 3 donné des infos au juge
Mais nous on peut pas les lire dans le rapport

Le 02 août 2017 à 10:31:40 dildoleghrosbit a écrit :

Le 02 août 2017 à 10:30:14 MireilleChancla a écrit :
Donc j'ai raison ?

Certainement pas

Et pourquoi pas ? Tu as dit "le dernier est un espion" et non pas "le troisième est un espion". Dans ce genre d'énigmes, tous les mots sont importants.

L'op qui va se rendre compte qu'il a oublié de donner une info capitale pour la résolution de l'énigme.

Tout va finir en masse ddb comme tout le temps dans ce genre de topic.

Intérêt ?

Au pire, on est en quoi responsable si le juge fait mal son travail.
Suffisait de se renseigner sur le passé des protagonistes pour savoir qui est Soviet, qui est Américain. De là on en déduis l'espion.

Bordel, cette justice en carton

De toute façon, cette énigme est impossible car si la justice est aussi incompétente, l'Etat s'effondre en 2 mois max et il n'y aurait pas d'archive.

énigme détruite

Le 02 août 2017 à 10:35:08 MireilleChancla a écrit :

Le 02 août 2017 à 10:31:40 dildoleghrosbit a écrit :

Le 02 août 2017 à 10:30:14 MireilleChancla a écrit :
Donc j'ai raison ?

Certainement pas

Et pourquoi pas ? Tu as dit "le dernier est un espion" et non pas "le troisième est un espion". Dans ce genre d'énigmes, tous les mots sont importants.

Le dernier des 3 si tu préfères
De toutes façons ton raisonnement est faux parce que l'archiviste aurait pu faire le même, or il n'a pas trouvé l'espion au début

Le 02 août 2017 à 10:34:25 dildoleghrosbit a écrit :

Le 02 août 2017 à 10:32:48 Empu a écrit :
Non mais y a un truc qui cloche

Y en un qui dit la vérité

Un qui ment

1 qui peut mentir

A donne des infos (Ment ou dit la vérité)

B pas d'infos (Ment ou dit la vérité)

C pas d'infos (Ment ou dit la vérité)

A, B et C ont tous les 3 donné des infos au juge
Mais nous on peut pas les lire dans le rapport

Ba je dirais le A car soit il a avoué être l'espion donc en mentant ou en disant la vérité soit il ment donc il est le soviétique

Après ya pas de grandes infos

Le 02 août 2017 à 10:38:37 Empu a écrit :

Le 02 août 2017 à 10:34:25 dildoleghrosbit a écrit :

Le 02 août 2017 à 10:32:48 Empu a écrit :
Non mais y a un truc qui cloche

Y en un qui dit la vérité

Un qui ment

1 qui peut mentir

A donne des infos (Ment ou dit la vérité)

B pas d'infos (Ment ou dit la vérité)

C pas d'infos (Ment ou dit la vérité)

A, B et C ont tous les 3 donné des infos au juge
Mais nous on peut pas les lire dans le rapport

Ba je dirais le A car soit il a avoué être l'espion donc en mentant ou en disant la vérité soit il ment donc il est le soviétique

Après ya pas de grandes infos

Non A n'a rien avoué sur lui même, il a fait une déclaration sur B

Je pense que C est l'espion mais j'ai du mal à clarifier toutes mes explications.
Pour moi A ne peut pas être l'espion parce que sinon on ne pourrait pas tirer de conclusion à partir de sa déclaration puisqu'il peut mentir ou dire la vérité donc si l'archiviste peux trouver la solution à partir de la déclaration de A, c'est que A n'est pas l'espion.

Donc on admets que A est l'américain ou le soviet, et là je dois juste louper une petite explication mais je suis sûr que c'est le soviet et qu'il a déclaré "B est l'espion" parce que si il avait déclaré "B est le soviet" on ne pourrait pas faire de conclusion. Donc en disant que B est l'espion, il ment donc B est l'américain et l'espion est C !

Si A: americain
B : soviet
C espion

alors A dit que B est soviet (ca marche)
b accuse C (mais il ment)
Or C doit etre l'espion donc ça ne marche pas

Si A :soviet
B: americain
C :espion

A accuse B d'etre soviet (ca marche puisqu'il ment)
ou A accuse B d'etre espion (et ça marche aussi)
B accuse C (ça marche)
C accuse A mais osef

Si A soviet
B espion
C americain

alors A accuse B d'etre soviet ( ça marche)
ou A accuse B d'etre espion (ca ne marche pas puisque B est l'espion)

Donc en gros je suppose que si on fait tout les cas de figure, un seul fonctionne parfaitement qui est :
A :soviet
B: americain
C :espion

?