Pq ne pas supprimer l'héritage ?

Le 27 juillet 2017 à 12:32:55 Miserycorde a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:30:36 Ballon_Flottant a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:29:18 Miserycorde a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:26:21 Ballon_Flottant a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:24:20 CastleStory a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:18:42 Ballon_Flottant a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:17:40 DarkShark15 a écrit :
Et l'égalité disparaît encore plus avec la suppression de l'isf et la baisse des apl mais on nous dit que la meritocratie existe

L'ISF c'est une vaste connerie aussi, mes grand-parents qui ont moins de 1800€ de retraite à eux deux le payent tout ça à cause de leur patrimoine.

Faire payer 6k€/an à ma grand-mère qui touche 400€ de retraite

Bah elle a qu'à vendre des trucs. Heureusement que le patrimoine est pris en compte.

"J'habite dans un château mais ne vous fiez pas aux apparences je suis pauvre"

Vendre quoi ? Ses petits appartement qu'elle a durement construits/acquis pour pouvoir combler sa retraite de misère ?

Vendre ce qu'elle a mis 50 ans à construire avec l'homme de sa vie pour pouvoir se reposer après avoir commencé à bosser à 16 ans 7j/7j ?

Du coup les 400€ de retraite ne sont pas ses seuls revenus?

Non, sinon elle ne pourrais pas vivre.

C'était une obligation pour elle de se construire un revenu "à côté". Mais bon, l'État français doit penser qu'avec 400€ elle a largement assez et qu'il était légitime de lui voler le peu qu'elle a voulu mettre de côté

Mais le fait est qu'elle n'a pas qu'une retraite à 400€.

Elle a un patrimoine dont elle retire un revenu.

Ta grand-mère n'est pas à plaindre, loin de là.

Pourquoi elle n'est pas à plaindre ?

Parce qu'elle n'a pas compter sur l'État pour pouvoir vivre.

Mais cet État ne se gène pas pour lui faire cracher des liasses sur un patrimoine qu'elle a du constituer parce que lui même l'abandonné : pas con

Le 27 juillet 2017 à 12:36:04 amiantegr a écrit :
On devrait plutot interdire le RSA et les APL, je vois pas pourquoi on prendrais une parti de notre salaire pour le donner aux branleurs

Bizarrement ceux qui veulent supprimer l'héritage trouvent ça PARFAITEMENT NORMAL

Le 27 juillet 2017 à 12:33:37 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:31:56 Temp62 a écrit :
Si on utilise ta logique, alors tu n'aurais pas le droit de profiter de la chance d'être nait dans une famille vivant dans un pays riche comme la France.

Réfléchit fdp.

il y'a une différence entre avoir le droit et le mérite .
On sent une réflexion intense de ton coté

Quel est le mérite d'un français moyen qui s'est simplement contenté de naitre dans le bon pays face à un indien qui est nait dans la mauvaise caste ?

Aucunne, si t'es pas foutue de comprendre ça du fait de ton cerveau finit à la pisse c'est ton problème

La vie est injuste de base, si on suivait votre logique on devrait tous naitre dans la misére pour avoir le mérite de manger. Putain de débile...

Les mecs qui chialent sur les héritages "ils ne l'ont pas mérité " mais qui sont fiers et n'ont aucun problème à gratter un RSA sans rien foutre.

Changez pas, c'est comme ça que je vous aime.

Le 27 juillet 2017 à 12:34:13 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:31:07 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:26:58 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:23:03 allezencoreban a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:21:50 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:20:10 dissipateur a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:13:45 erwan_homer90 a écrit :
Vous voulez empêchez les fils de bourgeois d'être dans de bons lycée, d'avoir des cours particuliers ?

Peu importe l'école j'ai envie de dire. Les fils de bourgeois s'en sortiront mieux. Les parents auront une bonne bibliothèque, accès à la culture (opéra, vernissages...) et les moyens de partir en vacances partout avec des crochets dans des lieux historiques, voire, de payer des séjours linguistiques aux gamins.

Le gamin prolo qui n'a pas de livre chez lui et part tous les ans au camping à glander dans les fêtes foraines aura toujours plus de chemin à faire, il aura même des bâtons dans les roues s'il cherche à s'émanciper de cette vie si sa famille est composée de cretins envieux.

Donc au lieu de tirer certains vers le haut on tir tous le monde vers le bas ? On empêche que l'humanité deviennent plus éduquée parce que certains n'ont pas cette chance ?

Qui et comment on choisit/défini ceux qui seront prolo et ceux qui seront ultra riche et "élevés" ?

Ceux qui auront compris le fonctionnement (grâce à ce qu'on appel l'intelligence) de la société, et auront la volonté d'utiliser cette compréhension pour mieux vivre, et cela sur plusieurs générations, se choisissent eux-même. Et je ne parle pas de familles ultra-riche moi, je parle de n'importe quelle famille, dont le but est d'améliorer son quotidien, son niveau de culture, d'éducation etc

Une famille qui dit : moi je m'en fiche, je préfère ne rien comprendre, ne pas chercher à m'éduquer plus, à changer mon quotidien, je préfère ne pas penser à l'avenir, je préfère dépenser ce que je gagne tout de suite en clopes etc n'a que ce qu'elle mérite.

Tu présentes ça comme si tes deux catégories étaient séparés. Sache que la catégorie qui a compris comment marche ce système s'enrichissent en exploitant les autres. Et si tu trouves ça normal, alors tu as une nation de la vertu bien différente de la mienne.

Oui oui, et donc moi avec mon salaire j'exploite les autres... J'espère que tu ne respire pas plus de 2 fois par minutes pour ne pas piquer l'air des autres sinon t'es vraiment un enfoiré.

Non toi t'es probablement aussi un exploité mais dans le genre qu'on traite bien comme ça il se rebelle pas et croit qu'il a une position supérieure à d'autres. Bref diviser pour mieux régner, le profil type du petit chef qui suce le pdg en se croyant au dessus des ouvriers.

Le 27 juillet 2017 à 12:37:01 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:33:37 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:31:56 Temp62 a écrit :
Si on utilise ta logique, alors tu n'aurais pas le droit de profiter de la chance d'être nait dans une famille vivant dans un pays riche comme la France.

Réfléchit fdp.

il y'a une différence entre avoir le droit et le mérite .
On sent une réflexion intense de ton coté

Quel est le mérite d'un français moyen qui s'est simplement contenté de naitre dans le bon pays face à un indien qui est nait dans la mauvaise caste ?

Aucunne, si t'es pas foutue de comprendre ça du fait de ton cerveau finit à la pisse c'est ton problème

La vie est injuste de base, si on suivait votre logique on devrait tous naitre dans la misére pour avoir le mérite de manger. Putain de débile...

Bah dans ce cas là va les bombarder les "pauvres indiens" qui te servent d'exemple foireux. Comme ça tes enfants à toi naîtront encore plus riche qu'eux. C'est ce que tu souhaites après tout non vu que pour toi c'est légitime.

Le 27 juillet 2017 à 12:37:01 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:33:37 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:31:56 Temp62 a écrit :
Si on utilise ta logique, alors tu n'aurais pas le droit de profiter de la chance d'être nait dans une famille vivant dans un pays riche comme la France.

Réfléchit fdp.

il y'a une différence entre avoir le droit et le mérite .
On sent une réflexion intense de ton coté

Quel est le mérite d'un français moyen qui s'est simplement contenté de naitre dans le bon pays face à un indien qui est nait dans la mauvaise caste ?

Aucunne, si t'es pas foutue de comprendre ça du fait de ton cerveau finit à la pisse c'est ton problème

La vie est injuste de base, si on suivait votre logique on devrait tous naitre dans la misére pour avoir le mérite de manger. Putain de débile...

Comme d'hab, les mecs ne mettent pas leur actions en cohérence avec leur pensée. S'ils étaient vraiment cohérent ils se suicideraient ou ira tout donner en Afrique. Mais non, ils préfèrent manifester pour les APL

Le 27 juillet 2017 à 12:36:01 Ballon_Flottant a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:32:55 Miserycorde a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:30:36 Ballon_Flottant a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:29:18 Miserycorde a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:26:21 Ballon_Flottant a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:24:20 CastleStory a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:18:42 Ballon_Flottant a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:17:40 DarkShark15 a écrit :
Et l'égalité disparaît encore plus avec la suppression de l'isf et la baisse des apl mais on nous dit que la meritocratie existe

L'ISF c'est une vaste connerie aussi, mes grand-parents qui ont moins de 1800€ de retraite à eux deux le payent tout ça à cause de leur patrimoine.

Faire payer 6k€/an à ma grand-mère qui touche 400€ de retraite

Bah elle a qu'à vendre des trucs. Heureusement que le patrimoine est pris en compte.

"J'habite dans un château mais ne vous fiez pas aux apparences je suis pauvre"

Vendre quoi ? Ses petits appartement qu'elle a durement construits/acquis pour pouvoir combler sa retraite de misère ?

Vendre ce qu'elle a mis 50 ans à construire avec l'homme de sa vie pour pouvoir se reposer après avoir commencé à bosser à 16 ans 7j/7j ?

Du coup les 400€ de retraite ne sont pas ses seuls revenus?

Non, sinon elle ne pourrais pas vivre.

C'était une obligation pour elle de se construire un revenu "à côté". Mais bon, l'État français doit penser qu'avec 400€ elle a largement assez et qu'il était légitime de lui voler le peu qu'elle a voulu mettre de côté

Mais le fait est qu'elle n'a pas qu'une retraite à 400€.

Elle a un patrimoine dont elle retire un revenu.

Ta grand-mère n'est pas à plaindre, loin de là.

Pourquoi elle n'est pas à plaindre ?

Parce qu'elle n'a pas compter sur l'État pour pouvoir vivre.

Mais cet État ne se gène pas pour lui faire cracher des liasses sur un patrimoine qu'elle a du constituer parce que lui même l'abandonné : pas con

C'est le principe même de l'ISF : éviter que les gens se reposent sur leurs rentes en taxant le patrimoine pour les forcer à faire fructifier leur argent
Si jamais tu n'étais pas un mito alors elle a déjà dû faire appel à un gestionnaire de patrimoine qui t'expliques comment passer à travers l'ISF si elle ne paye "que" 6000 elle est dans le bas du panier des redevables à l'ISF donc facile
Ensuite elle n'aura qu'à vendre ses biens immobiliers l'année prochaine puisque dès 2018 seuls ceux-ci seront pris en compte dans l'assiette de calcul de l'ISF

Le 27 juillet 2017 à 12:37:14 Miserycorde a écrit :
Les mecs qui chialent sur les héritages "ils ne l'ont pas mérité " mais qui sont fiers et n'ont aucun problème à gratter un RSA sans rien foutre.

Changez pas, c'est comme ça que je vous aime.

Heureusement que le ridicule ne tue pas

Bon j'vous laisse les gars, continuez de mettre en PLS les gauchistes, c'est tout ce qu'ils méritent

Le 27 juillet 2017 à 12:38:26 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:34:13 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:31:07 [GentleGiant] a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:26:58 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:23:03 allezencoreban a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:21:50 blablablabla547 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:20:10 dissipateur a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:13:45 erwan_homer90 a écrit :
Vous voulez empêchez les fils de bourgeois d'être dans de bons lycée, d'avoir des cours particuliers ?

Peu importe l'école j'ai envie de dire. Les fils de bourgeois s'en sortiront mieux. Les parents auront une bonne bibliothèque, accès à la culture (opéra, vernissages...) et les moyens de partir en vacances partout avec des crochets dans des lieux historiques, voire, de payer des séjours linguistiques aux gamins.

Le gamin prolo qui n'a pas de livre chez lui et part tous les ans au camping à glander dans les fêtes foraines aura toujours plus de chemin à faire, il aura même des bâtons dans les roues s'il cherche à s'émanciper de cette vie si sa famille est composée de cretins envieux.

Donc au lieu de tirer certains vers le haut on tir tous le monde vers le bas ? On empêche que l'humanité deviennent plus éduquée parce que certains n'ont pas cette chance ?

Qui et comment on choisit/défini ceux qui seront prolo et ceux qui seront ultra riche et "élevés" ?

Ceux qui auront compris le fonctionnement (grâce à ce qu'on appel l'intelligence) de la société, et auront la volonté d'utiliser cette compréhension pour mieux vivre, et cela sur plusieurs générations, se choisissent eux-même. Et je ne parle pas de familles ultra-riche moi, je parle de n'importe quelle famille, dont le but est d'améliorer son quotidien, son niveau de culture, d'éducation etc

Une famille qui dit : moi je m'en fiche, je préfère ne rien comprendre, ne pas chercher à m'éduquer plus, à changer mon quotidien, je préfère ne pas penser à l'avenir, je préfère dépenser ce que je gagne tout de suite en clopes etc n'a que ce qu'elle mérite.

Tu présentes ça comme si tes deux catégories étaient séparés. Sache que la catégorie qui a compris comment marche ce système s'enrichissent en exploitant les autres. Et si tu trouves ça normal, alors tu as une nation de la vertu bien différente de la mienne.

Oui oui, et donc moi avec mon salaire j'exploite les autres... J'espère que tu ne respire pas plus de 2 fois par minutes pour ne pas piquer l'air des autres sinon t'es vraiment un enfoiré.

Non toi t'es probablement aussi un exploité mais dans le genre qu'on traite bien comme ça il se rebelle pas et croit qu'il a une position supérieure à d'autres. Bref diviser pour mieux régner, le profil type du petit chef qui suce le pdg en se croyant au dessus des ouvriers.

Loupé, on a pas d'ouvrier, le patron fait le même boulot, il passe même l'aspirateur dans mon bureau de temps en temps. Je n'ai pas à me rebeller, c'est gagnant gagnant, je suis payé pour un travail, je n'exploite rien et on ne m'exploite pas, je participe à faire que l'entreprise fonctionne, point. Je devrais jalouser le patron alors que c'est lui qui a pris les risques et pas moi ? sinon je suis un soumis ?

Aller, arrête de respirer je vois un mec à coté de moi il manque d'air à cause de toi, tu vole tout !

Le 27 juillet 2017 à 12:37:01 Temp62 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:33:37 Aljan a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:31:56 Temp62 a écrit :
Si on utilise ta logique, alors tu n'aurais pas le droit de profiter de la chance d'être nait dans une famille vivant dans un pays riche comme la France.

Réfléchit fdp.

il y'a une différence entre avoir le droit et le mérite .
On sent une réflexion intense de ton coté

Quel est le mérite d'un français moyen qui s'est simplement contenté de naitre dans le bon pays face à un indien qui est nait dans la mauvaise caste ?

Aucunne, si t'es pas foutue de comprendre ça du fait de ton cerveau finit à la pisse c'est ton problème

La vie est injuste de base, si on suivait votre logique on devrait tous naitre dans la misére pour avoir le mérite de manger. Putain de débile...

Le français n'a aucun mérite de naître français ou de naître riche c'est le point de vu que je défend depuis tout à l'heure

C'est parce que la vies est injuste et inégalitaire de base qu'il ne faut pas un système qui creuse ces inégalités.
Après certains peuvent vouloir d'un système immoral mais ce n'est pas mon cas

Le 27 juillet 2017 à 12:39:44 -UltrasSur- a écrit :
Bon allez, une petite question les cocos, à partir de quand peut on être considéré comme riche ?
Et je veux un salaire/patrimoine EXACT.

Déjà quand tu commence à atteindre les 5% de la population Mais déjà si on récupérait l'argent volé des 1% qu'ils essayent de cacher dans les paradis fiscaux pour le donner en héritage ensuite, ça serait déjà le bout du monde.

Le 27 juillet 2017 à 12:39:44 -UltrasSur- a écrit :
Bon allez, une petite question les cocos, à partir de quand peut on être considéré comme riche ?
Et je veux un salaire/patrimoine EXACT.

Quand tu reçois plus que les autres pour un même travail à compétence égales. Ou quand un capital illégitime quand mise en relation avec le reste de la société te permet d'avoir des avantages aberrants face à la majorité de la population. (quand toi tu peux t'acheter une maison en 2 ans grâce à ton apport de l'héritage quand un type passera 30 ans de sa vie à trimer sous crédit pour avoir la même chose).

Un mec qui bosse 60h par semaine pour 6000€ est légitime, un mec qui vit de ses rentes ou des actions prises par ses ancêtres ne l'est pas point.

Le 27 juillet 2017 à 12:39:37 airjordan13 a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:36:01 Ballon_Flottant a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:32:55 Miserycorde a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:30:36 Ballon_Flottant a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:29:18 Miserycorde a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:26:21 Ballon_Flottant a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:24:20 CastleStory a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:18:42 Ballon_Flottant a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:17:40 DarkShark15 a écrit :
Et l'égalité disparaît encore plus avec la suppression de l'isf et la baisse des apl mais on nous dit que la meritocratie existe

L'ISF c'est une vaste connerie aussi, mes grand-parents qui ont moins de 1800€ de retraite à eux deux le payent tout ça à cause de leur patrimoine.

Faire payer 6k€/an à ma grand-mère qui touche 400€ de retraite

Bah elle a qu'à vendre des trucs. Heureusement que le patrimoine est pris en compte.

"J'habite dans un château mais ne vous fiez pas aux apparences je suis pauvre"

Vendre quoi ? Ses petits appartement qu'elle a durement construits/acquis pour pouvoir combler sa retraite de misère ?

Vendre ce qu'elle a mis 50 ans à construire avec l'homme de sa vie pour pouvoir se reposer après avoir commencé à bosser à 16 ans 7j/7j ?

Du coup les 400€ de retraite ne sont pas ses seuls revenus?

Non, sinon elle ne pourrais pas vivre.

C'était une obligation pour elle de se construire un revenu "à côté". Mais bon, l'État français doit penser qu'avec 400€ elle a largement assez et qu'il était légitime de lui voler le peu qu'elle a voulu mettre de côté

Mais le fait est qu'elle n'a pas qu'une retraite à 400€.

Elle a un patrimoine dont elle retire un revenu.

Ta grand-mère n'est pas à plaindre, loin de là.

Pourquoi elle n'est pas à plaindre ?

Parce qu'elle n'a pas compter sur l'État pour pouvoir vivre.

Mais cet État ne se gène pas pour lui faire cracher des liasses sur un patrimoine qu'elle a du constituer parce que lui même l'abandonné : pas con

C'est le principe même de l'ISF : éviter que les gens se reposent sur leurs rentes en taxant le patrimoine pour les forcer à faire fructifier leur argent

Je ne sais pas si à 75 ans tu as encore l'envie de prendre le risque de faire fructifier ton argent. A cet âge on pense plus au repos qu'à son prochain investissement.

Si jamais tu n'étais pas un mito alors elle a déjà dû faire appel à un gestionnaire de patrimoine qui t'expliques comment passer à travers l'ISF si elle ne paye "que" 6000 elle est dans le bas du panier des redevables à l'ISF donc facile

Oui, elle est à ~200.000€ en trop : il faut qu'elle se débarrasse de cette somme (qu'elle ferra via une dotation de patrimoine). Elle ne l'a pas fait avant car mes parents et moi n’avions pas le temps pour la gestion d'un bien et qu'elle ne voulait absolument pas vendre.

Ensuite elle n'aura qu'à vendre ses biens immobiliers l'année prochaine puisque dès 2018 seuls ceux-ci seront pris en compte dans l'assiette de calcul de l'ISF

Elle ne veut pas vendre, du coup elle compte se débarrasser des excédents via des dotations du vivant. Si elle ne garde que l'immobilier ça devrait aller, elle sera pile poil en dessous du seuil.

Le 27 juillet 2017 à 12:36:01 Ballon_Flottant a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:32:55 Miserycorde a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:30:36 Ballon_Flottant a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:29:18 Miserycorde a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:26:21 Ballon_Flottant a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:24:20 CastleStory a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:18:42 Ballon_Flottant a écrit :

Le 27 juillet 2017 à 12:17:40 DarkShark15 a écrit :
Et l'égalité disparaît encore plus avec la suppression de l'isf et la baisse des apl mais on nous dit que la meritocratie existe

L'ISF c'est une vaste connerie aussi, mes grand-parents qui ont moins de 1800€ de retraite à eux deux le payent tout ça à cause de leur patrimoine.

Faire payer 6k€/an à ma grand-mère qui touche 400€ de retraite

Bah elle a qu'à vendre des trucs. Heureusement que le patrimoine est pris en compte.

"J'habite dans un château mais ne vous fiez pas aux apparences je suis pauvre"

Vendre quoi ? Ses petits appartement qu'elle a durement construits/acquis pour pouvoir combler sa retraite de misère ?

Vendre ce qu'elle a mis 50 ans à construire avec l'homme de sa vie pour pouvoir se reposer après avoir commencé à bosser à 16 ans 7j/7j ?

Du coup les 400€ de retraite ne sont pas ses seuls revenus?

Non, sinon elle ne pourrais pas vivre.

C'était une obligation pour elle de se construire un revenu "à côté". Mais bon, l'État français doit penser qu'avec 400€ elle a largement assez et qu'il était légitime de lui voler le peu qu'elle a voulu mettre de côté

Mais le fait est qu'elle n'a pas qu'une retraite à 400€.

Elle a un patrimoine dont elle retire un revenu.

Ta grand-mère n'est pas à plaindre, loin de là.

Pourquoi elle n'est pas à plaindre ?

Parce qu'elle n'a pas compter sur l'État pour pouvoir vivre.

Mais cet État ne se gène pas pour lui faire cracher des liasses sur un patrimoine qu'elle a du constituer parce que lui même l'abandonné : pas con

Pourquoi n'est-elle pas à plaindre?

Je ne sais pas, combien tire-t-elle de revenus par mois de ses appartements?

Je ne pense pas qu'elle soit dans la misère aujourd'hui khey comme tu essaies de le faire croire (elle ne touche que 400€ de retraite... plus une rente immobilière )

Et si elle a bossé, c'est totalement mérité mais là elle a une situation privilégiée (et apparemment confortable) comparée à celles de la plupart des gens.