Les ultra-riches ne volent l'argent de PERSONNE
Le 18 décembre 2024 à 19:52:15 :
Le 18 décembre 2024 à 19:45:45 :
> > > > > Puis suffit de voir ce que l'euro a fait au franc CFA. Nous avons perdus le contrôle de nôtre monnaie et donc perdus la puissance du F CFA.
> > > > >
> > > > > > Si tu veux voir des banques centrales qui font n'importe quoi regarde du côté de l'Amérique du Sud, de la Thaïlande des années 90 ou encore de la Russie
> > > > >
> > > > > C'est le problème quand t'as pas une économie réelle qui peut compenser l'économie virtuelle des banques. Ce système amène à la ruine systématique si tu n'es pas capable d'acquérir les ressources des autres avec une force militaire ou financière. Cette ruine de certains pays est le moment idéal pour faire de la prédation avec l'aide du FMI et de la banque mondiale et de s'accaparer leurs ressources.
> > > > >
> > > > > C'est aussi une cause de guerre pour acquérir des ressources. C'est de la chiasse non viable sur le long terme.
> > > >
> > > > Ok Jean Russie si tu veux. Les fameux investisseurs privés du monde entier qui achète la dette et les actions américaines parce que un GI pointe un canon sur leur tempe
> > > >
> > > > C'est justement les pays les moins endettés qui tentent généralement de contraindre les investisseurs privés a acheter leur dettes par la force (Russie, Chine au premier plan
)
> > > >
> > > > Toute ce blabla pour au final dire " le monde est injuste c'est de la faute des autres si je suis pauvre
"
> > > >
> > > > Et oui les USA jouent de leur influence pour fiancer leur dette, et oui leur pouvoir militaire joue dans la balance, mais c'est loin d'être leur seul argument.
> > > >
> > > > Sais tu que la Hollande a fait tout son développement économique au XVIIe siècle sur l'investissement massif (donc prêt) des investisseur étrangers car son cadre juridique garantissait la propriété privée ?
> > > > Ils étaient pionniers en la matière.
> > > >
> > > > Au lieu de raisonner a travers ton prisme victimaire des méchants américains et des méchants capitalistes, réfléchie au cadre juridique que proposes les USA et l'Europe dans une moindre mesure, puis compare avec ce qu'il se passe en Chine et Russie notamment.
> > > >
> > > > Tu comprendras sûrement pourquoi les investisseurs du monde entier finance nos dettes avec plaisirs, et pas parce que un GI ou un casque bleu de l'ONU ou encore un mec du FMI les y obligent
> > >
> > > cela n'empêche que ce système proliférateur basé sur la dévaluation de la monnaie est sur la pente descendante, encore heureux
> >
> > Ah ça je n'en sais rien, mais ce que je peux dire c'est que quelque soit le système, la pauvreté d'une façon général ne s'explique pas par ça.
> >
> > D'ailleurs la financiarisation de l'économie a grandement permis de lutter contre la pauvreté a l'échelle mondiale et ce par pur appat du gain ( "l'effet de rattrapage" des pays pauvre offrant de loin la rentabilité du capital la plus grande pour les capitaliste )
>
> la pauvreté croissante est précisément la conséquence de ce système
Abon ? Les statistiques montrent que la pauvreté mondiale recule a toute allure depuis la fin de la deuxième guerre mondiale pourtant
Elle recule a toute allure, tout les ans en fait https://www.oxfamfrance.org/inegalites-et-justice-fiscale/la-pauvrete-dans-le-monde/
Je dis pas que la situation mondiale actuelle est bien hein, je dis qu'elle tend a s'améliorer
je ne parle pas de la réduction de pauvreté au niveau mondial du fait des nouvelles technologies, mais du niveau de vie pour les gens les plus pauvres des pays les plus riches, les inégalités augmentent et pas pour de bonnes raisons, il n'y a aucune raison rationnelle pour que les gens ne soient pas plus riche
Inégalité ne signifie pas appauvrissement.
Si la fortune d'Elon Musk augmente ça ne génère pas plus de pauvreté ailleurs.
en effet, sauf que là il y a appauvrissement ou maintient dans la pauvreté
Sauf que le problème est ailleurs que dans la fortune des plus riches
.gif ":)")
la fortune des plus riches est une conséquence d'un problème, dont certains riches ne sont pas étranger à ce problème.
Le 18 décembre 2024 à 19:54:28 :
Le 18 décembre 2024 à 19:52:31 :
Plusieurs choses.Il y a deux types de richesses dans un pays, les pays qui sont riches via les capitaux (souvent les pays développés) et les pays riches via leur force de travail (souvent les pays en développement)
On part du principe que le topax de l'Op s'adresse aux gens de la classe prolo / moyenne
Quand tu es issus d'un pays riche en capitaux, ça signifie que 1% de la population détient 99% des richesses du pays, en général ils mettent des barrières à l'entrée assez forte, ce qui fait que tous les secteurs sont concurrentiels, et y compris le marché de l'emploi vue que le bas peuple doit se surspécialiser pour pouvoir travailler dans les boites des déteneurs de capitaux.
L'avantage de ce système, c'est la théorie du ruissellement : quand tu as des grosses boites ultra riches qui possèdent tout, ça redonne un peu à la population.
L'inconvénient de ce système, c'est que pour esquiver une révolution des prolos, ces pays adoptent souvent une grosse taxation, ce qui empêche le bas peuple de devenir riche eux aussi (sans compter les barrières à l'entrée que mettent les grosses boites sur tout les secteurs)
En bref on ne possède rien et on est heureux.
A l'inverse, les pays avec une grosse force de travail, c'est là où les opportunités sont possibles, c'est là où tu peux t'extraire de ta classe sociale et accumuler le plus de capitaux car tu peux potentiellement faire ton trou vu qu'il y a moins de barrière à l'entrée
Putain le niveau
1% qui possède 99% oui oui ; même en Russie on en est pas là
bas oui, en france tu as quelques compagnies qui possèdent des secteurs entiers de tous les marchés 
Le 18 décembre 2024 à 19:54:13 :
Elle recule a toute allure, tout les ans en fait https://www.oxfamfrance.org/inegalites-et-justice-fiscale/la-pauvrete-dans-le-monde/
Je dis pas que la situation mondiale actuelle est bien hein, je dis qu'elle tend a s'améliorer
je ne parle pas de la réduction de pauvreté au niveau mondial du fait des nouvelles technologies, mais du niveau de vie pour les gens les plus pauvres des pays les plus riches, les inégalités augmentent et pas pour de bonnes raisons, il n'y a aucune raison rationnelle pour que les gens ne soient pas plus riche
Encore une fois 2s de recherche permettrai de sortir des statistiques qui te contredisent, mais je vais plutôt te citer mon père qui était professeur des écoles (travailleur de classe moyenne donc)
Il m'expliquait que dans son appartement Parisien de 30m2 dans lequel il vivait avec ma mère dans les années 80, les toilettes étaient sur le pallier et la douche c'était un bac portatif démontable + un tuyau qu'il reliait au robinet de la cuisine
Quel pauvre a part des gens vivant dans des campagnes ultra reculé (et donc quelque part par choix) vivent dans de telles conditions en 2024 en France ?
Faut arrêter de raconter des conneries un peu
quel est le % de richesse qu'un travailleur depuis 2000 a pu conserver en épargnant, et quel est le % de richesse qu'un travailleur moyen gagne par rapport aux profits totaux générés ?
la richesse c'est l'argent, je ne parle pas des conditions technologiques qui augmentent pour tous. ça n'a aucune incidence dans le débat et le prendre en compte est au mieux enfantin.
Tu parles de pauvre, c'est quoi ta définition de la pauvreté exactement ? 
Parce que si c'est ne pas être capable d'épargner une grosse partie de ses revenus, c'est pas vraiment la definition de pauvreté.
Ca prouve au passage a quelle point nos sociétés ont oublié ce qu'est la vrai pauvreté.
Et par ailleurs la présence de chiotte dans les logements ou de douche n'a rien d'une avancé technologique, on savait déjà le faire dans les années 80 hein 
"La planète comptait 58 millions de millionnaires en dollars en 2023, selon la banque suisse UBS" source : https://www.alternatives-economiques.fr/58-millions-de-millionnaires-monde/00112292#:~:text=M%C3%AAme%20si%20cette%20estimation%20varie,selon%20la%20banque%20suisse%20UBS.
On est 8 milliards sur terre
58 millions / 8 milliards * 100 = 0.72%
Ah pardon, en fait c'est 0,72% de la population qui possède 99% des richesses du monde
Le 18 décembre 2024 à 19:56:01 :
Le 18 décembre 2024 à 19:54:28 :
Le 18 décembre 2024 à 19:52:31 :
Plusieurs choses.Il y a deux types de richesses dans un pays, les pays qui sont riches via les capitaux (souvent les pays développés) et les pays riches via leur force de travail (souvent les pays en développement)
On part du principe que le topax de l'Op s'adresse aux gens de la classe prolo / moyenne
Quand tu es issus d'un pays riche en capitaux, ça signifie que 1% de la population détient 99% des richesses du pays, en général ils mettent des barrières à l'entrée assez forte, ce qui fait que tous les secteurs sont concurrentiels, et y compris le marché de l'emploi vue que le bas peuple doit se surspécialiser pour pouvoir travailler dans les boites des déteneurs de capitaux.
L'avantage de ce système, c'est la théorie du ruissellement : quand tu as des grosses boites ultra riches qui possèdent tout, ça redonne un peu à la population.
L'inconvénient de ce système, c'est que pour esquiver une révolution des prolos, ces pays adoptent souvent une grosse taxation, ce qui empêche le bas peuple de devenir riche eux aussi (sans compter les barrières à l'entrée que mettent les grosses boites sur tout les secteurs)
En bref on ne possède rien et on est heureux.
A l'inverse, les pays avec une grosse force de travail, c'est là où les opportunités sont possibles, c'est là où tu peux t'extraire de ta classe sociale et accumuler le plus de capitaux car tu peux potentiellement faire ton trou vu qu'il y a moins de barrière à l'entrée
Putain le niveau
1% qui possède 99% oui oui ; même en Russie on en est pas là
bas oui, en france tu as quelques compagnies qui possèdent des secteurs entiers de tous les marchés
Et ces compagnies appartiennent a 1 seul mec ?
Quelles compagnie d'ailleurs ?
Un peu de lecture :
https://fr.statista.com/themes/8502/les-inegalites-en-france/#topicOverview
Aller je bouge les kheys continuez le débat sans moi 
Le 18 décembre 2024 à 19:55:06 :
Le 18 décembre 2024 à 19:52:15 :
Le 18 décembre 2024 à 19:45:45 :
> > > > > > Puis suffit de voir ce que l'euro a fait au franc CFA. Nous avons perdus le contrôle de nôtre monnaie et donc perdus la puissance du F CFA.
> > > > > >
> > > > > > > Si tu veux voir des banques centrales qui font n'importe quoi regarde du côté de l'Amérique du Sud, de la Thaïlande des années 90 ou encore de la Russie
> > > > > >
> > > > > > C'est le problème quand t'as pas une économie réelle qui peut compenser l'économie virtuelle des banques. Ce système amène à la ruine systématique si tu n'es pas capable d'acquérir les ressources des autres avec une force militaire ou financière. Cette ruine de certains pays est le moment idéal pour faire de la prédation avec l'aide du FMI et de la banque mondiale et de s'accaparer leurs ressources.
> > > > > >
> > > > > > C'est aussi une cause de guerre pour acquérir des ressources. C'est de la chiasse non viable sur le long terme.
> > > > >
> > > > > Ok Jean Russie si tu veux. Les fameux investisseurs privés du monde entier qui achète la dette et les actions américaines parce que un GI pointe un canon sur leur tempe
> > > > >
> > > > > C'est justement les pays les moins endettés qui tentent généralement de contraindre les investisseurs privés a acheter leur dettes par la force (Russie, Chine au premier plan
> > > > >
> > > > > Toute ce blabla pour au final dire " le monde est injuste c'est de la faute des autres si je suis pauvre
> > > > >
> > > > > Et oui les USA jouent de leur influence pour fiancer leur dette, et oui leur pouvoir militaire joue dans la balance, mais c'est loin d'être leur seul argument.
> > > > >
> > > > > Sais tu que la Hollande a fait tout son développement économique au XVIIe siècle sur l'investissement massif (donc prêt) des investisseur étrangers car son cadre juridique garantissait la propriété privée ?
> > > > > Ils étaient pionniers en la matière.
> > > > >
> > > > > Au lieu de raisonner a travers ton prisme victimaire des méchants américains et des méchants capitalistes, réfléchie au cadre juridique que proposes les USA et l'Europe dans une moindre mesure, puis compare avec ce qu'il se passe en Chine et Russie notamment.
> > > > >
> > > > > Tu comprendras sûrement pourquoi les investisseurs du monde entier finance nos dettes avec plaisirs, et pas parce que un GI ou un casque bleu de l'ONU ou encore un mec du FMI les y obligent
> > > >
> > > > cela n'empêche que ce système proliférateur basé sur la dévaluation de la monnaie est sur la pente descendante, encore heureux
> > >
> > > Ah ça je n'en sais rien, mais ce que je peux dire c'est que quelque soit le système, la pauvreté d'une façon général ne s'explique pas par ça.
> > >
> > > D'ailleurs la financiarisation de l'économie a grandement permis de lutter contre la pauvreté a l'échelle mondiale et ce par pur appat du gain ( "l'effet de rattrapage" des pays pauvre offrant de loin la rentabilité du capital la plus grande pour les capitaliste )
> >
> > la pauvreté croissante est précisément la conséquence de ce système
>
> Abon ? Les statistiques montrent que la pauvreté mondiale recule a toute allure depuis la fin de la deuxième guerre mondiale pourtant
>
> Elle recule a toute allure, tout les ans en fait https://www.oxfamfrance.org/inegalites-et-justice-fiscale/la-pauvrete-dans-le-monde/
>
> Je dis pas que la situation mondiale actuelle est bien hein, je dis qu'elle tend a s'améliorer
je ne parle pas de la réduction de pauvreté au niveau mondial du fait des nouvelles technologies, mais du niveau de vie pour les gens les plus pauvres des pays les plus riches, les inégalités augmentent et pas pour de bonnes raisons, il n'y a aucune raison rationnelle pour que les gens ne soient pas plus riche
Inégalité ne signifie pas appauvrissement.
Si la fortune d'Elon Musk augmente ça ne génère pas plus de pauvreté ailleurs.
en effet, sauf que là il y a appauvrissement ou maintient dans la pauvreté
Sauf que le problème est ailleurs que dans la fortune des plus riches
la fortune des plus riches est une conséquence d'un problème, dont certains riches ne sont pas étranger à ce problème.
Pas forcément, celui qui s'est enrichi en achetant du Nvidia n'a pas générer de pauvreté.
Par contre le patron d'une entreprise panneaux solaires qui reçoit des subventions et dont le marché est complétement truqué oui il bénéficie des taxes qui appauvrissent ceux qui sont déjà pauvres.
Le 18 décembre 2024 à 19:59:43 :
"La planète comptait 58 millions de millionnaires en dollars en 2023, selon la banque suisse UBS" source : https://www.alternatives-economiques.fr/58-millions-de-millionnaires-monde/00112292#:~:text=M%C3%AAme%20si%20cette%20estimation%20varie,selon%20la%20banque%20suisse%20UBS.On est 8 milliards sur terre
58 millions / 8 milliards * 100 = 0.72%
Ah pardon, en fait c'est 0,72% de la population qui possède 99% des richesses du monde
Oula khey dit moi que t'as moins de 12 ans pour me sortir un calcul pareil 
Le 18 décembre 2024 à 20:00:12 :
Le 18 décembre 2024 à 19:56:01 :
Le 18 décembre 2024 à 19:54:28 :
Le 18 décembre 2024 à 19:52:31 :
Plusieurs choses.Il y a deux types de richesses dans un pays, les pays qui sont riches via les capitaux (souvent les pays développés) et les pays riches via leur force de travail (souvent les pays en développement)
On part du principe que le topax de l'Op s'adresse aux gens de la classe prolo / moyenne
Quand tu es issus d'un pays riche en capitaux, ça signifie que 1% de la population détient 99% des richesses du pays, en général ils mettent des barrières à l'entrée assez forte, ce qui fait que tous les secteurs sont concurrentiels, et y compris le marché de l'emploi vue que le bas peuple doit se surspécialiser pour pouvoir travailler dans les boites des déteneurs de capitaux.
L'avantage de ce système, c'est la théorie du ruissellement : quand tu as des grosses boites ultra riches qui possèdent tout, ça redonne un peu à la population.
L'inconvénient de ce système, c'est que pour esquiver une révolution des prolos, ces pays adoptent souvent une grosse taxation, ce qui empêche le bas peuple de devenir riche eux aussi (sans compter les barrières à l'entrée que mettent les grosses boites sur tout les secteurs)
En bref on ne possède rien et on est heureux.
A l'inverse, les pays avec une grosse force de travail, c'est là où les opportunités sont possibles, c'est là où tu peux t'extraire de ta classe sociale et accumuler le plus de capitaux car tu peux potentiellement faire ton trou vu qu'il y a moins de barrière à l'entrée
Putain le niveau
1% qui possède 99% oui oui ; même en Russie on en est pas là
bas oui, en france tu as quelques compagnies qui possèdent des secteurs entiers de tous les marchés
Et ces compagnies appartiennent a 1 seul mec ?
Quels compagnie d'ailleurs ?
Un peu de lecture :
https://fr.statista.com/themes/8502/les-inegalites-en-france/#topicOverviewAller je bouge les kheys continuez le débat sans moi
1% de 68 millions, ça fait 680 000 personne, et ce sont ces 680 000 personnes qui possèdent 99% de la france oui, les 67 320 000 autres ne possèdent que les miettes
Le 18 décembre 2024 à 20:02:22 :
Le 18 décembre 2024 à 19:59:43 :
"La planète comptait 58 millions de millionnaires en dollars en 2023, selon la banque suisse UBS" source : https://www.alternatives-economiques.fr/58-millions-de-millionnaires-monde/00112292#:~:text=M%C3%AAme%20si%20cette%20estimation%20varie,selon%20la%20banque%20suisse%20UBS.On est 8 milliards sur terre
58 millions / 8 milliards * 100 = 0.72%
Ah pardon, en fait c'est 0,72% de la population qui possède 99% des richesses du monde
Oula khey dit moi que t'as moins de 12 ans pour me sortir un calcul pareil
tu as jamais fait d'économie de ta vie et tu parles sur le topax, go t'instruire un peu ahi je viens juste de t'expliquer le modèle HOS
Le 18 décembre 2024 à 20:02:44 :
Le 18 décembre 2024 à 20:00:12 :
Le 18 décembre 2024 à 19:56:01 :
Le 18 décembre 2024 à 19:54:28 :
Le 18 décembre 2024 à 19:52:31 :
Plusieurs choses.Il y a deux types de richesses dans un pays, les pays qui sont riches via les capitaux (souvent les pays développés) et les pays riches via leur force de travail (souvent les pays en développement)
On part du principe que le topax de l'Op s'adresse aux gens de la classe prolo / moyenne
Quand tu es issus d'un pays riche en capitaux, ça signifie que 1% de la population détient 99% des richesses du pays, en général ils mettent des barrières à l'entrée assez forte, ce qui fait que tous les secteurs sont concurrentiels, et y compris le marché de l'emploi vue que le bas peuple doit se surspécialiser pour pouvoir travailler dans les boites des déteneurs de capitaux.
L'avantage de ce système, c'est la théorie du ruissellement : quand tu as des grosses boites ultra riches qui possèdent tout, ça redonne un peu à la population.
L'inconvénient de ce système, c'est que pour esquiver une révolution des prolos, ces pays adoptent souvent une grosse taxation, ce qui empêche le bas peuple de devenir riche eux aussi (sans compter les barrières à l'entrée que mettent les grosses boites sur tout les secteurs)
En bref on ne possède rien et on est heureux.
A l'inverse, les pays avec une grosse force de travail, c'est là où les opportunités sont possibles, c'est là où tu peux t'extraire de ta classe sociale et accumuler le plus de capitaux car tu peux potentiellement faire ton trou vu qu'il y a moins de barrière à l'entrée
Putain le niveau
1% qui possède 99% oui oui ; même en Russie on en est pas là
bas oui, en france tu as quelques compagnies qui possèdent des secteurs entiers de tous les marchés
Et ces compagnies appartiennent a 1 seul mec ?
Quels compagnie d'ailleurs ?
Un peu de lecture :
https://fr.statista.com/themes/8502/les-inegalites-en-france/#topicOverviewAller je bouge les kheys continuez le débat sans moi
1% de 68 millions, ça fait 680 000 personne, et ce sont ces 680 000 personnes qui possèdent 99% de la france oui, les 67 320 000 autres ne possèdent que les miettes
En terme d'argent mais pas en terme de bien réel
Le 18 décembre 2024 à 20:04:10 :
Le 18 décembre 2024 à 20:02:44 :
Le 18 décembre 2024 à 20:00:12 :
Le 18 décembre 2024 à 19:56:01 :
Le 18 décembre 2024 à 19:54:28 :
> Le 18 décembre 2024 à 19:52:31 :
>Plusieurs choses.
>
> Il y a deux types de richesses dans un pays, les pays qui sont riches via les capitaux (souvent les pays développés) et les pays riches via leur force de travail (souvent les pays en développement)
>
> On part du principe que le topax de l'Op s'adresse aux gens de la classe prolo / moyenne
>
> Quand tu es issus d'un pays riche en capitaux, ça signifie que 1% de la population détient 99% des richesses du pays, en général ils mettent des barrières à l'entrée assez forte, ce qui fait que tous les secteurs sont concurrentiels, et y compris le marché de l'emploi vue que le bas peuple doit se surspécialiser pour pouvoir travailler dans les boites des déteneurs de capitaux.
>
> L'avantage de ce système, c'est la théorie du ruissellement : quand tu as des grosses boites ultra riches qui possèdent tout, ça redonne un peu à la population.
>
> L'inconvénient de ce système, c'est que pour esquiver une révolution des prolos, ces pays adoptent souvent une grosse taxation, ce qui empêche le bas peuple de devenir riche eux aussi (sans compter les barrières à l'entrée que mettent les grosses boites sur tout les secteurs)
>
> En bref on ne possède rien et on est heureux.
>
> A l'inverse, les pays avec une grosse force de travail, c'est là où les opportunités sont possibles, c'est là où tu peux t'extraire de ta classe sociale et accumuler le plus de capitaux car tu peux potentiellement faire ton trou vu qu'il y a moins de barrière à l'entrée
Putain le niveau
1% qui possède 99% oui oui ; même en Russie on en est pas là
bas oui, en france tu as quelques compagnies qui possèdent des secteurs entiers de tous les marchés
Et ces compagnies appartiennent a 1 seul mec ?
Quels compagnie d'ailleurs ?
Un peu de lecture :
https://fr.statista.com/themes/8502/les-inegalites-en-france/#topicOverviewAller je bouge les kheys continuez le débat sans moi
1% de 68 millions, ça fait 680 000 personne, et ce sont ces 680 000 personnes qui possèdent 99% de la france oui, les 67 320 000 autres ne possèdent que les miettes
En terme d'argent mais pas en terme de bien réel
il y a un parallèle claire entre l'argent et les biens réels khey
Le 18 décembre 2024 à 20:02:44 :
Le 18 décembre 2024 à 20:00:12 :
Le 18 décembre 2024 à 19:56:01 :
Le 18 décembre 2024 à 19:54:28 :
Le 18 décembre 2024 à 19:52:31 :
Plusieurs choses.Il y a deux types de richesses dans un pays, les pays qui sont riches via les capitaux (souvent les pays développés) et les pays riches via leur force de travail (souvent les pays en développement)
On part du principe que le topax de l'Op s'adresse aux gens de la classe prolo / moyenne
Quand tu es issus d'un pays riche en capitaux, ça signifie que 1% de la population détient 99% des richesses du pays, en général ils mettent des barrières à l'entrée assez forte, ce qui fait que tous les secteurs sont concurrentiels, et y compris le marché de l'emploi vue que le bas peuple doit se surspécialiser pour pouvoir travailler dans les boites des déteneurs de capitaux.
L'avantage de ce système, c'est la théorie du ruissellement : quand tu as des grosses boites ultra riches qui possèdent tout, ça redonne un peu à la population.
L'inconvénient de ce système, c'est que pour esquiver une révolution des prolos, ces pays adoptent souvent une grosse taxation, ce qui empêche le bas peuple de devenir riche eux aussi (sans compter les barrières à l'entrée que mettent les grosses boites sur tout les secteurs)
En bref on ne possède rien et on est heureux.
A l'inverse, les pays avec une grosse force de travail, c'est là où les opportunités sont possibles, c'est là où tu peux t'extraire de ta classe sociale et accumuler le plus de capitaux car tu peux potentiellement faire ton trou vu qu'il y a moins de barrière à l'entrée
Putain le niveau
1% qui possède 99% oui oui ; même en Russie on en est pas là
bas oui, en france tu as quelques compagnies qui possèdent des secteurs entiers de tous les marchés
Et ces compagnies appartiennent a 1 seul mec ?
Quels compagnie d'ailleurs ?
Un peu de lecture :
https://fr.statista.com/themes/8502/les-inegalites-en-france/#topicOverviewAller je bouge les kheys continuez le débat sans moi
1% de 68 millions, ça fait 680 000 personne, et ce sont ces 680 000 personnes qui possèdent 99% de la france oui, les 67 320 000 autres ne possèdent que les miettes
En fait le lien que j'ai posté montre que 1% des français les plus riche possède 21% des richesses, pas besoin de faire des fractions.
J'abuse pas sur l'ironie parce que je suis a peu près sur que t'es un enfant (enfin j'espère 
)
Le 18 décembre 2024 à 20:02:06 :
Le 18 décembre 2024 à 19:55:06 :
Le 18 décembre 2024 à 19:52:15 :
Le 18 décembre 2024 à 19:45:45 :
> > > > > > > Puis suffit de voir ce que l'euro a fait au franc CFA. Nous avons perdus le contrôle de nôtre monnaie et donc perdus la puissance du F CFA.
> > > > > > >
> > > > > > > > Si tu veux voir des banques centrales qui font n'importe quoi regarde du côté de l'Amérique du Sud, de la Thaïlande des années 90 ou encore de la Russie
> > > > > > >
> > > > > > > C'est le problème quand t'as pas une économie réelle qui peut compenser l'économie virtuelle des banques. Ce système amène à la ruine systématique si tu n'es pas capable d'acquérir les ressources des autres avec une force militaire ou financière. Cette ruine de certains pays est le moment idéal pour faire de la prédation avec l'aide du FMI et de la banque mondiale et de s'accaparer leurs ressources.
> > > > > > >
> > > > > > > C'est aussi une cause de guerre pour acquérir des ressources. C'est de la chiasse non viable sur le long terme.
> > > > > >
> > > > > > Ok Jean Russie si tu veux. Les fameux investisseurs privés du monde entier qui achète la dette et les actions américaines parce que un GI pointe un canon sur leur tempe
> > > > > >
> > > > > > C'est justement les pays les moins endettés qui tentent généralement de contraindre les investisseurs privés a acheter leur dettes par la force (Russie, Chine au premier plan
> > > > > >
> > > > > > Toute ce blabla pour au final dire " le monde est injuste c'est de la faute des autres si je suis pauvre
> > > > > >
> > > > > > Et oui les USA jouent de leur influence pour fiancer leur dette, et oui leur pouvoir militaire joue dans la balance, mais c'est loin d'être leur seul argument.
> > > > > >
> > > > > > Sais tu que la Hollande a fait tout son développement économique au XVIIe siècle sur l'investissement massif (donc prêt) des investisseur étrangers car son cadre juridique garantissait la propriété privée ?
> > > > > > Ils étaient pionniers en la matière.
> > > > > >
> > > > > > Au lieu de raisonner a travers ton prisme victimaire des méchants américains et des méchants capitalistes, réfléchie au cadre juridique que proposes les USA et l'Europe dans une moindre mesure, puis compare avec ce qu'il se passe en Chine et Russie notamment.
> > > > > >
> > > > > > Tu comprendras sûrement pourquoi les investisseurs du monde entier finance nos dettes avec plaisirs, et pas parce que un GI ou un casque bleu de l'ONU ou encore un mec du FMI les y obligent
> > > > >
> > > > > cela n'empêche que ce système proliférateur basé sur la dévaluation de la monnaie est sur la pente descendante, encore heureux
> > > >
> > > > Ah ça je n'en sais rien, mais ce que je peux dire c'est que quelque soit le système, la pauvreté d'une façon général ne s'explique pas par ça.
> > > >
> > > > D'ailleurs la financiarisation de l'économie a grandement permis de lutter contre la pauvreté a l'échelle mondiale et ce par pur appat du gain ( "l'effet de rattrapage" des pays pauvre offrant de loin la rentabilité du capital la plus grande pour les capitaliste )
> > >
> > > la pauvreté croissante est précisément la conséquence de ce système
> >
> > Abon ? Les statistiques montrent que la pauvreté mondiale recule a toute allure depuis la fin de la deuxième guerre mondiale pourtant
> >
> > Elle recule a toute allure, tout les ans en fait https://www.oxfamfrance.org/inegalites-et-justice-fiscale/la-pauvrete-dans-le-monde/
> >
> > Je dis pas que la situation mondiale actuelle est bien hein, je dis qu'elle tend a s'améliorer
>
> je ne parle pas de la réduction de pauvreté au niveau mondial du fait des nouvelles technologies, mais du niveau de vie pour les gens les plus pauvres des pays les plus riches, les inégalités augmentent et pas pour de bonnes raisons, il n'y a aucune raison rationnelle pour que les gens ne soient pas plus riche
Inégalité ne signifie pas appauvrissement.
Si la fortune d'Elon Musk augmente ça ne génère pas plus de pauvreté ailleurs.
en effet, sauf que là il y a appauvrissement ou maintient dans la pauvreté
Sauf que le problème est ailleurs que dans la fortune des plus riches
la fortune des plus riches est une conséquence d'un problème, dont certains riches ne sont pas étranger à ce problème.
Pas forcément, celui qui s'est enrichi en achetant du Nvidia n'a pas générer de pauvreté.
Par contre le patron d'une entreprise panneaux solaires qui reçoit des subventions et dont le marché est complétement truqué oui il bénéficie des taxes qui appauvrissent ceux qui sont déjà pauvres.
j'ai dis certains riches. ton exemple n'en fait pas partie. investir et bénéficier de l'inflation n'est pas une cause mais une conséquence.
je ne parle même pas des subventions frauduleuses qui je doute être très répandues.
Le 18 décembre 2024 à 20:03:56 :
Le 18 décembre 2024 à 20:02:22 :
Le 18 décembre 2024 à 19:59:43 :
"La planète comptait 58 millions de millionnaires en dollars en 2023, selon la banque suisse UBS" source : https://www.alternatives-economiques.fr/58-millions-de-millionnaires-monde/00112292#:~:text=M%C3%AAme%20si%20cette%20estimation%20varie,selon%20la%20banque%20suisse%20UBS.On est 8 milliards sur terre
58 millions / 8 milliards * 100 = 0.72%
Ah pardon, en fait c'est 0,72% de la population qui possède 99% des richesses du monde
Oula khey dit moi que t'as moins de 12 ans pour me sortir un calcul pareil
tu as jamais fait d'économie de ta vie et tu parles sur le topax, go t'instruire un peu ahi
Aïe tu crois dur comme fer a tes âneries en plus
Bon j'y go bon courage avec celui là l'opax 
Le 18 décembre 2024 à 19:56:41 :
Le 18 décembre 2024 à 19:54:13 :
Elle recule a toute allure, tout les ans en fait https://www.oxfamfrance.org/inegalites-et-justice-fiscale/la-pauvrete-dans-le-monde/
Je dis pas que la situation mondiale actuelle est bien hein, je dis qu'elle tend a s'améliorer
je ne parle pas de la réduction de pauvreté au niveau mondial du fait des nouvelles technologies, mais du niveau de vie pour les gens les plus pauvres des pays les plus riches, les inégalités augmentent et pas pour de bonnes raisons, il n'y a aucune raison rationnelle pour que les gens ne soient pas plus riche
Encore une fois 2s de recherche permettrai de sortir des statistiques qui te contredisent, mais je vais plutôt te citer mon père qui était professeur des écoles (travailleur de classe moyenne donc)
Il m'expliquait que dans son appartement Parisien de 30m2 dans lequel il vivait avec ma mère dans les années 80, les toilettes étaient sur le pallier et la douche c'était un bac portatif démontable + un tuyau qu'il reliait au robinet de la cuisine
Quel pauvre a part des gens vivant dans des campagnes ultra reculé (et donc quelque part par choix) vivent dans de telles conditions en 2024 en France ?
Faut arrêter de raconter des conneries un peu
quel est le % de richesse qu'un travailleur depuis 2000 a pu conserver en épargnant, et quel est le % de richesse qu'un travailleur moyen gagne par rapport aux profits totaux générés ?
la richesse c'est l'argent, je ne parle pas des conditions technologiques qui augmentent pour tous. ça n'a aucune incidence dans le débat et le prendre en compte est au mieux enfantin.
Tu parles de pauvre, c'est quoi ta définition de la pauvreté exactement ?
Parce que si c'est ne pas être capable d'épargner une grosse partie de ses revenus, c'est pas vraiment la definition de pauvreté.
Ca prouve au passage a quelle point nos sociétés ont oublié ce qu'est la vrai pauvreté.Et par ailleurs la présence de chiotte dans les logements ou de douche n'a rien d'une avancé technologique, on savait déjà le faire dans les années 80 hein
valeur de l'épargne et évolution du niveau de vie de ceux qui travaillent.
Le 18 décembre 2024 à 20:06:12 :
Le 18 décembre 2024 à 20:03:56 :
Le 18 décembre 2024 à 20:02:22 :
Le 18 décembre 2024 à 19:59:43 :
"La planète comptait 58 millions de millionnaires en dollars en 2023, selon la banque suisse UBS" source : https://www.alternatives-economiques.fr/58-millions-de-millionnaires-monde/00112292#:~:text=M%C3%AAme%20si%20cette%20estimation%20varie,selon%20la%20banque%20suisse%20UBS.On est 8 milliards sur terre
58 millions / 8 milliards * 100 = 0.72%
Ah pardon, en fait c'est 0,72% de la population qui possède 99% des richesses du monde
Oula khey dit moi que t'as moins de 12 ans pour me sortir un calcul pareil
tu as jamais fait d'économie de ta vie et tu parles sur le topax, go t'instruire un peu ahi
Aïe tu crois dur comme fer a tes âneries en plus
Bon j'y go bon courage avec celui là l'opax
ah Lol_Man qui remet en cause toutes les théories économiques aller va dormir j'attend l'avis de l'Opax
Le 18 décembre 2024 à 20:07:56 :
A l'échelle globale, un smicard français fait sûrement partie des 5-10% des plus riches du monde.
en valeur monétaire pure oui, après en terme de pouvoir d'achat non
Données du topic
- Auteur
- biologiste500QI
- Date de création
- 18 décembre 2024 à 09:42:44
- Nb. messages archivés
- 368
- Nb. messages JVC
- 367