GREG GUILLOTIN est en PROCES

Le 23 novembre 2024 à 00:20:46 Annieyonki03 a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 00:17:45 MAKI_OTSUKI a écrit :
sur un autre réseaux on la vois à la plage
aprés je dis ca je dis rien

Bonjour je suis le magistrat Lambert et il me manque cette pièce à mettre au dossier. Pouvez-moi m'envoyer la sus-nommée vidéo afin de compléter le dossier d'instruction ? Cordialement

trop tard le réseau social des boomer a était fermer et j'ai pas enregistrer
y a toujours moyens d'aller voir dans le cache du navigateur mais bon j'ai pas que ca a foutre non plus

Le 23 novembre 2024 à 00:22:10 Urayne a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 00:17:51 :
"À 21 ans, elle est maître en droit. À 22, elle décroche son doctorat."
https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/loisirs/nathalie-boyer-la-clermontoise-recompensee-a-cannes-et-qui-va-tourner-avec-gerard-depardieu_13574804/
A tous les coups c'est fake ça aussi

C'est littéralement impossible.

bordel ça va être une descente aux enfers pour elle
méritée cependant

Le 23 novembre 2024 à 00:22:17 :
Vous êtes sûrs que c'est elle ? Vous avez trouvé son blase juste en lisant sur les lèvres de David ?

Y a trop d indices

Le 23 novembre 2024 à 00:22:16 MAKI_OTSUKI a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 00:20:46 https://www.jeuxvideo.com/profil/annieyonki03?mode=infos a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 00:17:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/maki_otsuki?mode=infos a écrit :
sur un autre réseaux on la vois à la plage
aprés je dis ca je dis rien

Bonjour je suis le magistrat Lambert et il me manque cette pièce à mettre au dossier. Pouvez-moi m'envoyer la sus-nommée vidéo afin de compléter le dossier d'instruction ? Cordialement

trop tard le réseau social des boomer a était fermer et j'ai pas enregistrer
y a toujours moyens d'aller voir dans le cache du navigateur mais bon j'ai pas que ca a foutre non plus

Je mandate l'officer de police judiciaire Gilbert afin de procéder à une perquisition demain matin 6h si vous refusez de coopérer et de me fournir le-dit document.

Le 22 novembre 2024 à 23:53:12 :

Le 22 novembre 2024 à 23:51:11 Hyenale a écrit :

Le 22 novembre 2024 à 23:46:23 :

Le 22 novembre 2024 à 23:44:55 :

Le 22 novembre 2024 à 23:19:18 :

> Le 22 novembre 2024 à 19:13:10 :

> > Le 22 novembre 2024 à 19:11:08 :

> > Aya ces mongols du droit

> >

> > oh lol on va l'attaquer en justice car elle a révélé notre faux personnage de caméra caché chose qui peut être deviné sur leurs vidéos publiques

> >

> > mon dieu ces attardés

>

> au civil

> en vrai ça peut marcher pour la perte de revenu lié à la vidéo

Mais c'est pas le fait qu'elle ait changé d'identité au téléphone qui leur a porté préjudice hein
C'est le fait qu'elle ait appelé le fleuriste. Elle avait pas besoin de masquer son identité pour appeler le fleuriste, donc rien à voir, ça va jamais marcher.
Ils ont juste un seum monumental.

je ne vois pas de quoi tu parles

Bah les avocats ont rien compris, c'est pas parce qu'elle a menti à David au téléphone que le piège a foiré.

ils vont l'attaquer au civil pour le perte de revenu qu'à générer le divulgation du prank
là les avocats expliquent juste que pour attaquer quelqu'un, il faut être sûr de son identité
tu as juste mal compris

voilà merci
en gros
plainte au pénal -> enquête de police pour justifier de l'identité réelle -> plainte au civil adressé contre l'identité précise

oui mais les avocats parlaient de plainte pour usurpation d'identité non?

Le 23 novembre 2024 à 00:25:12 ElementaryBANG a écrit :

Le 22 novembre 2024 à 23:53:12 :

Le 22 novembre 2024 à 23:51:11 https://www.jeuxvideo.com/profil/hyenale?mode=infos a écrit :

Le 22 novembre 2024 à 23:46:23 :

Le 22 novembre 2024 à 23:44:55 :

> Le 22 novembre 2024 à 23:19:18 :

>

> > Le 22 novembre 2024 à 19:13:10 :

>

> > > Le 22 novembre 2024 à 19:11:08 :

>

> > > Aya ces mongols du droit

>

> > >

>

> > > oh lol on va l'attaquer en justice car elle a révélé notre faux personnage de caméra caché chose qui peut être deviné sur leurs vidéos publiques

>

> > >

>

> > > mon dieu ces attardés

>

> >

>

> > au civil

>

> > en vrai ça peut marcher pour la perte de revenu lié à la vidéo

>

> Mais c'est pas le fait qu'elle ait changé d'identité au téléphone qui leur a porté préjudice hein

> C'est le fait qu'elle ait appelé le fleuriste. Elle avait pas besoin de masquer son identité pour appeler le fleuriste, donc rien à voir, ça va jamais marcher.

> Ils ont juste un seum monumental.

je ne vois pas de quoi tu parles

Bah les avocats ont rien compris, c'est pas parce qu'elle a menti à David au téléphone que le piège a foiré.

ils vont l'attaquer au civil pour le perte de revenu qu'à générer le divulgation du prank
là les avocats expliquent juste que pour attaquer quelqu'un, il faut être sûr de son identité
tu as juste mal compris

voilà merci
en gros
plainte au pénal -> enquête de police pour justifier de l'identité réelle -> plainte au civil adressé contre l'identité précise

oui mais les avocats parlaient de plainte pour usurpation d'identité non?

bah pour éviter de porter plainte au civil contre X, ils passent d'abord au pénal pour avoir un dossier béton qui montre que c'est bien Nathalie Boyer qui a téléphoné et révélé le prank. Comme cela ils porteront plainte au civil contre Madame Nathalie Boyer.

Le 23 novembre 2024 à 00:19:58 :
merde elle aussi bloqué facebook

à 100% elle est sur le topic

coucou natalie

Elle a surement du recevoir vla les insultes sur ces reseaux, il lui reste que Twitter, mais elle a l'air assez inactive la bas

Le 23 novembre 2024 à 00:27:38 DalBec a écrit :
Le pire c'est que maintenant c'est presque vendu comme un duo alors que son associé David ne sert à rien ni dans les pranks ni dans les vidéos explicatives.

David il apporte la trésorerie il me semble

Le 23 novembre 2024 à 00:25:12 Coronavirus a écrit :
François damiens : drôle, ponctuel, culte
Greg guillotin : forcing, 50 min de vidéos explications, malaise

This

Le 23 novembre 2024 à 00:26:52 Annieyonki03 a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 00:25:12 ElementaryBANG a écrit :

Le 22 novembre 2024 à 23:53:12 :

Le 22 novembre 2024 à 23:51:11 https://www.jeuxvideo.com/profil/hyenale?mode=infos a écrit :

Le 22 novembre 2024 à 23:46:23 :

> Le 22 novembre 2024 à 23:44:55 :

>

> > Le 22 novembre 2024 à 23:19:18 :

>

> >

>

> > > Le 22 novembre 2024 à 19:13:10 :

>

> >

>

> > > > Le 22 novembre 2024 à 19:11:08 :

>

> >

>

> > > > Aya ces mongols du droit

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > > > oh lol on va l'attaquer en justice car elle a révélé notre faux personnage de caméra caché chose qui peut être deviné sur leurs vidéos publiques

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > > > mon dieu ces attardés

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > au civil

>

> >

>

> > > en vrai ça peut marcher pour la perte de revenu lié à la vidéo

>

> >

>

> > Mais c'est pas le fait qu'elle ait changé d'identité au téléphone qui leur a porté préjudice hein

>

> > C'est le fait qu'elle ait appelé le fleuriste. Elle avait pas besoin de masquer son identité pour appeler le fleuriste, donc rien à voir, ça va jamais marcher.

>

> > Ils ont juste un seum monumental.

>

> je ne vois pas de quoi tu parles

Bah les avocats ont rien compris, c'est pas parce qu'elle a menti à David au téléphone que le piège a foiré.

ils vont l'attaquer au civil pour le perte de revenu qu'à générer le divulgation du prank
là les avocats expliquent juste que pour attaquer quelqu'un, il faut être sûr de son identité
tu as juste mal compris

voilà merci
en gros
plainte au pénal -> enquête de police pour justifier de l'identité réelle -> plainte au civil adressé contre l'identité précise

oui mais les avocats parlaient de plainte pour usurpation d'identité non?

bah pour éviter de porter plainte au civil contre X, ils passent d'abord au pénal pour avoir un dossier béton qui montre que c'est bien Nathalie Boyer qui a téléphoné et révélé le prank. Comme cela ils porteront plainte au civil contre Madame Nathalie Boyer.

d'après ce que j'ai compris les avocats n'ont pas l'intention de porter plainte parce qu'elle a "ruiné la vidéo" justement juste parce qu'elle s'est faite passer pour une employée de la mairie

Le 23 novembre 2024 à 00:28:27 ElementaryBANG a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 00:26:52 https://www.jeuxvideo.com/profil/annieyonki03?mode=infos a écrit :

Le 23 novembre 2024 à 00:25:12 https://www.jeuxvideo.com/profil/elementarybang?mode=infos a écrit :

Le 22 novembre 2024 à 23:53:12 :

Le 22 novembre 2024 à 23:51:11 https://www.jeuxvideo.com.com/profil/hyenale?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 22 novembre 2024 à 23:46:23 :

>

> > Le 22 novembre 2024 à 23:44:55 :

>

> >

>

> > > Le 22 novembre 2024 à 23:19:18 :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Le 22 novembre 2024 à 19:13:10 :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Le 22 novembre 2024 à 19:11:08 :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Aya ces mongols du droit

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > oh lol on va l'attaquer en justice car elle a révélé notre faux personnage de caméra caché chose qui peut être deviné sur leurs vidéos publiques

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > mon dieu ces attardés

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > au civil

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > en vrai ça peut marcher pour la perte de revenu lié à la vidéo

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > Mais c'est pas le fait qu'elle ait changé d'identité au téléphone qui leur a porté préjudice hein

>

> >

>

> > > C'est le fait qu'elle ait appelé le fleuriste. Elle avait pas besoin de masquer son identité pour appeler le fleuriste, donc rien à voir, ça va jamais marcher.

>

> >

>

> > > Ils ont juste un seum monumental.

>

> >

>

> > je ne vois pas de quoi tu parles

>

> Bah les avocats ont rien compris, c'est pas parce qu'elle a menti à David au téléphone que le piège a foiré.

ils vont l'attaquer au civil pour le perte de revenu qu'à générer le divulgation du prank
là les avocats expliquent juste que pour attaquer quelqu'un, il faut être sûr de son identité
tu as juste mal compris

voilà merci
en gros
plainte au pénal -> enquête de police pour justifier de l'identité réelle -> plainte au civil adressé contre l'identité précise

oui mais les avocats parlaient de plainte pour usurpation d'identité non?

bah pour éviter de porter plainte au civil contre X, ils passent d'abord au pénal pour avoir un dossier béton qui montre que c'est bien Nathalie Boyer qui a téléphoné et révélé le prank. Comme cela ils porteront plainte au civil contre Madame Nathalie Boyer.

d'après ce que j'ai compris les avocats n'ont pas l'intention de porter plainte parce qu'elle a "ruiné la vidéo" justement juste parce qu'elle s'est faite passer pour une employée de la mairie

c'est vrai qu'ils en parlent pas assez dans la vidéo
mais tout avocat sait que réparation d'un dommage = civil

Le 23 novembre 2024 à 00:30:42 456CPT a écrit :
Je viens de perdre trop de temps de ma vie pour ce QI de bivalve, comment vous pouvez défendre guillotin en fait ?
Le mec prend un bulot monstre pour monter des prank pétés, sa seule obsession c'est l'argent tout le long de la video...
La meuf se fait harcelé parcequ'une AW a raté son sketch et en + elle va se prendre un procès
Tout ça pour des vues sur youtube mais quelle vie de merde bordel.

salut nath comment tu vas