[ALERTE] L’ARCOM sanctionne CNews pour avoir présenté L’AVORTEMENT comme une cause de mortalité

Le 15 novembre 2024 à 00:37:07 :

Le 15 novembre 2024 à 00:31:34 :

Le 15 novembre 2024 à 00:28:08 :

Le 15 novembre 2024 à 00:24:21 :

Le 15 novembre 2024 à 00:22:58 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:19:50 :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :

> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :

> > > > > >Cho les débats sur l'avortement en 2k24

> > > > >

> > > > > C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression

> > > >

> > > > Y'a des lois en France khey.

> > > >

> > > > Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.

> > > >

> > > > Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.

> > > >

> > > > Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.

> > >

> > > Ils ont enfreint quelle loi ?

> >

> > Cité plus haut par un khey :

> >

> > > Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »

>

> La fameuse expression des différents points de vue

> Dans ce cas précis le journaliste a surtout osé exprimer LE point de vue interdit qui n'est jamais exprimé

>

> Elle est culottée la condamnation

Non seulement une chaîne et même un présentateur n’est pas censé exprimer son point de vue. Mais plutôt de laisser les gens invité exprimer leur point de vue

Mais en plus, tu prends une partie du texte (qui n’a rien à voir avec ce qui s’est passé ) pour dire que la condamnation est « culottée »

C'est quelle partie qui est concernée ?

« Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse »

Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
A partir de quand une présentation des questions cesse d'être honnête en fait ?
Compter l'avortement comme une cause de mortalité c'est malhonnête mais ne pas le faire c'est honnête ?
Et ça n'a rien à voir avec une restriction de la liberté d'expression ?

C’est de l’ordre de l’éthique professionnel. Tout le monde sait que la question de l’IVG est épineuse. Et qu’actuellement l’avortement est autorisée.

Donc forcément si tu présentes l’IVG comme ils l’ont fait, c’est malhonnête dans le contexte juridico-social actuel.

Je suis même pas spécialement pour l’IVG. Mais soyez de bonne foi.

Je ne suis pas spécialement contre non plus et je trouve cette décision de justice hallucinante
On a d'autres exemples de sanctions du même ordre ?

Le 15 novembre 2024 à 00:40:24 BukeIe a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:39:42 :

Le 15 novembre 2024 à 00:25:42 PinaiseDeLit a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:19:18 :

Le 15 novembre 2024 à 00:17:24 PinaiseDeLit a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 00:15:17 :

> "L'avortement ne tue pas"

>

>

Tu peux me rappeler le nombre de semaines de grossesse minimum nécessaire pour qu'une grossesse soit considérée comme viable ?

Jusqu'à 40 semaines

T'as pas compris la question je crois
40 semaines c'est le nombre nécessaire pour qu'une grossesse soit considérée comme a terme
Je demande combien de semaines de grossesses sont nécessaires pour qu'une grossesse soit considérée comme viable
Et la réponse c'est entre 20 et 22

Non
Bientôt, jusqu'à 40 semaines on pourra décider que la grossesse n'est pas viable et donc avorter

Vivement les 90 semaines.

40 semaines + 18 ans

Le 15 novembre 2024 à 00:37:09 PinaiseDeLit a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:34:23 :

Le 15 novembre 2024 à 00:32:48 :

Le 15 novembre 2024 à 00:31:53 :

Le 15 novembre 2024 à 00:29:57 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:28:38 :

>

> > Le 15 novembre 2024 à 00:26:25 :

>

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:24:47 :

>

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:23:33 :

>

> > > >Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience

>

> > > >

>

> > > > Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avorte

>

> > > >

>

> > > > Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svp

>

> > >

>

> > > Ce n’est pas un fœtus c’est un enfant, et jusqu’à preuve du contraire il na pas demandé leuthanasie

>

> >

>

> > Il a pas de conscience on et il s'en fout c'est pas un humain

>

> Donc si on t "avorte" lors d'une anesthésie générale c'est ok, merci pour la précision.

Mauvaise foi évidente de ta part je vais même pas prendre la peine d'expliquer en quoi tu as tort car tu le sais très bien

Oui oui c'est tellement évident et simple que tu préfères la langue de bois et la fuite en avant, je note.

Je vais t'aiguiller, quelle est la différence entre les 2 cas ?

Aucune.

Oui oui aucune différence entre un organisme en formation sans organes fonctionnels et 'incapable de vivre seul et un être arrivé à terme de sa croissance et de son développement

Ce khey qui veut tuer tous les jeunes enfants

Le 15 novembre 2024 à 00:37:07 :

Le 15 novembre 2024 à 00:31:34 :

Le 15 novembre 2024 à 00:28:08 :

Le 15 novembre 2024 à 00:24:21 :

Le 15 novembre 2024 à 00:22:58 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:19:50 :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :

> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :

> > > > > >Cho les débats sur l'avortement en 2k24

> > > > >

> > > > > C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression

> > > >

> > > > Y'a des lois en France khey.

> > > >

> > > > Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.

> > > >

> > > > Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.

> > > >

> > > > Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.

> > >

> > > Ils ont enfreint quelle loi ?

> >

> > Cité plus haut par un khey :

> >

> > > Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »

>

> La fameuse expression des différents points de vue

> Dans ce cas précis le journaliste a surtout osé exprimer LE point de vue interdit qui n'est jamais exprimé

>

> Elle est culottée la condamnation

Non seulement une chaîne et même un présentateur n’est pas censé exprimer son point de vue. Mais plutôt de laisser les gens invité exprimer leur point de vue

Mais en plus, tu prends une partie du texte (qui n’a rien à voir avec ce qui s’est passé ) pour dire que la condamnation est « culottée »

C'est quelle partie qui est concernée ?

« Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse »

Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
A partir de quand une présentation des questions cesse d'être honnête en fait ?
Compter l'avortement comme une cause de mortalité c'est malhonnête mais ne pas le faire c'est honnête ?
Et ça n'a rien à voir avec une restriction de la liberté d'expression ?

C’est de l’ordre de l’éthique professionnel. Tout le monde sait que la question de l’IVG est épineuse. Et qu’actuellement l’avortement est autorisée.

Donc forcément si tu présentes l’IVG comme ils l’ont fait, c’est malhonnête dans le contexte juridico-social actuel.

Je suis même pas spécialement pour l’IVG. Mais soyez de bonne foi.

C'est pas plus malhonnête que de présenter l'enfant comme un amas de cellule

Le 15 novembre 2024 à 00:40:38 :

Le 15 novembre 2024 à 00:13:31 Kheygentill a écrit :
De toute manière tant que je serai vivant et d'autres évidemment, on se battra contre cette maladie mentale et perversion qu'est le wokisme

aya mais c'est pas ça le wokisme

Aucun rapport entre le wokisme et le fait de faire du mal à des enfants.

Le 15 novembre 2024 à 00:40:48 :

Le 15 novembre 2024 à 00:37:09 PinaiseDeLit a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:34:23 :

Le 15 novembre 2024 à 00:32:48 :

Le 15 novembre 2024 à 00:31:53 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:29:57 :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:28:38 :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:26:25 :

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:24:47 :

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:23:33 :

> > > > >Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience

> > > > >

> > > > > Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avorte

> > > > >

> > > > > Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svp

> > > >

> > > > Ce n’est pas un fœtus c’est un enfant, et jusqu’à preuve du contraire il na pas demandé leuthanasie

> > >

> > > Il a pas de conscience on et il s'en fout c'est pas un humain

> >

> > Donc si on t "avorte" lors d'une anesthésie générale c'est ok, merci pour la précision.

>

> Mauvaise foi évidente de ta part je vais même pas prendre la peine d'expliquer en quoi tu as tort car tu le sais très bien

Oui oui c'est tellement évident et simple que tu préfères la langue de bois et la fuite en avant, je note.

Je vais t'aiguiller, quelle est la différence entre les 2 cas ?

Aucune.

Oui oui aucune différence entre un organisme en formation sans organes fonctionnels et incapable de vivre seul et un être arrivé à terme de sa croissance et de son développement

Donc on peut tuer les handicapés non autonomes, ceux auxquels ils manquent des organes. Ou encore tous les gens incapables de survivre sans l'aide alimentaire vitale du supermarché, qui n'est rien d'autre qu'un gros cordon ombilical.
Et on peut tuer les gens qui dorment, parce qu'ils n'ont pas conscience de ce qui leur arrive aussi.

Vous êtes ridicules, les pro-infanticides.

Relis le post mais ne t'inquiète pas j'ai souligné les passages importants

Le 15 novembre 2024 à 00:23:17 :

Le 15 novembre 2024 à 00:20:02 :

Le 15 novembre 2024 à 00:09:30 :

Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 KippachuEx a écrit :
Cho les débats sur l'avortement en 2k24

Faut faire attention khey.

Même si aujourd'hui il ne s'agit que d'une infime minorité d'extrémistes islamistes ou chrétiens on n'est pas à l'abris que demain ils deviennent de plus en plus nombreux et cherchent à nous interdire ce droit.

Heureusement en France on l'a fait inscrire dans la constitution pour éviter que si un jour ces zinzins prennent le pouvoir ils puissent revenir dessus trop facilement mais il faut rester vigilant.

Et en plus il est fier de sa décadence occidentale.

Tous ses putains d'ancêtres qui se retournent dans leurs tombes d'avoir laissé un si beau territoire à une descendance aussi dégénérée

el famoso décadence alors que l'avortement est pratiqué en europe depuis des millénaires (sous différentes formes évidement)

C'est quoi ce sophisme ? Toujours à appeler cet alibi de la pratique passée
C'est marrant alors que vous appelez à la déconstruction le reste du temps

Le 15 novembre 2024 à 00:41:23 :

Le 15 novembre 2024 à 00:40:24 BukeIe a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:39:42 :

Le 15 novembre 2024 à 00:25:42 PinaiseDeLit a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:19:18 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:17:24 PinaiseDeLit a écrit :

> > Le 15 novembre 2024 à 00:15:17 :

> > "L'avortement ne tue pas"

> >

> >

>

> Tu peux me rappeler le nombre de semaines de grossesse minimum nécessaire pour qu'une grossesse soit considérée comme viable ?

Jusqu'à 40 semaines

T'as pas compris la question je crois
40 semaines c'est le nombre nécessaire pour qu'une grossesse soit considérée comme a terme
Je demande combien de semaines de grossesses sont nécessaires pour qu'une grossesse soit considérée comme viable
Et la réponse c'est entre 20 et 22

Non
Bientôt, jusqu'à 40 semaines on pourra décider que la grossesse n'est pas viable et donc avorter

Vivement les 90 semaines.

40 semaines + 18 ans

A 22 ans mon foetus ne savait pas se nourrirent seul hein le chof !

Le 15 novembre 2024 à 00:23:32 :

Le 15 novembre 2024 à 00:18:26 Cal-Orie a écrit :
Tu jongles avec tout ce qui peut donner un peu de crédit, mais tu fais que des arguments d'autorité en citant tour à tour la loi, la science, que des trucs vagues

Alors qu'on pourrait se baser sur le ressenti personnel et la bible qui sont quand même beaucoup plus objectifs.

Bordel ce golem binaire
On est pas d'accord pour réciter ses mensonges, on est donc un croyant, mais un biblique.

Je suis athée et j'attaque les religieux toutes les semaines ici

Le 15 novembre 2024 à 00:04:40 Chronomancie a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:03:01 :

Le 15 novembre 2024 à 00:02:02 :

Le 15 novembre 2024 à 00:00:02 :

Le 14 novembre 2024 à 23:59:06 :

> Le 14 novembre 2024 à 23:56:18 :

>Bientôt un fap considéré comme 200 000 meurtres d'après les bien pensants anti avortement

Ben non, une gamète n'est pas du tout un être humain, seule elle ne peut donner une être humain tandis qu'un ovocyte fécondé peut donner un être humain t'es bête ou quoi ?

Ben non, un foetus n'est pas du tout un être humain, seul il ne peut pas être viable t'es bête ou quoi ?

Ben non, un bébé n'est pas du tout un être humain, seul il ne peut pas vivre, t'es bête ou quoi

C'est faux le bébé vit indépendamment de la mère contrairement au foetus

Un homme sous assistance respiratoire n'est plus un être humain parce qu'il n'a pas l'autonomie de sa propre vie ?
Toujours plus loin corentin.

cet homme a une personnalité juridique, il a donc des droits
pas le foetus, c'est la femme enceinte qui décide de tout

d'ailleurs un homme sous assistance et dans un état de mort cérébral, meme s'il est toujours "chaud" peut etre débranché sans que ça soit qualifié de meurtre

On s'en branle l'OP tu comprends ?

Ce qu'on veut nous c'est préparer des gros produits et faire des recherches scientifiques
Donc tu prend ton traducteur https://translate.google.com/?hl=fr

Et ensuite tu va regarder les recettes de cuisine :
LSD : https://www.erowid.org/library/books_online/tihkal/tihkal26.shtml
2C-B : https://www.erowid.org/library/books_online/pihkal/pihkal020.shtml

Le 15 novembre 2024 à 00:25:04 :

Le 15 novembre 2024 à 00:23:10 :

Le 15 novembre 2024 à 00:08:41 :

Le 15 novembre 2024 à 00:03:09 :
Factuellement l'avortement tue des bébés en formation donc la formulation me semble absolument pas déconnant.

On a encore le droit d'être opposé à l'IVG dans ce pays ou pas bordel ?
Vous pouvez me citer l'article de loi qui pénalise l'opposition spirituelle et philosophique à l'IVG ?

T'as le droit de penser, de vivre, et dans une certaine mesure de dire ce que tu veux.
Mais tu n'as pas le droit d'imposer quoi que ce soit et de présenter ta morale et tes valeurs comme plus légitimes que d'autres.
Vivre et laisser vivre, ça te parle ?
Et les journalistes sont tenus à un devoir d'objectivité, ils n'ont pas le droit de tronquer les faits, d'influencer l'opinion publique, ni de favoriser tel ou tel courant philosophique, politique, moral, ou religieux.
OK ça n'est pas respecté par le plus grand nombre, mais là c'est clairement allé trop loin.

Vous imposez bien aux gens de financer l'avortement pour le choix de femme à coucher

J'impose rien du tout moi khey, je suis citoyen comme toi je n'ai aucun pouvoir de décision sur les lois, calme tes ardeurs

Ah ça n'assume pas, ça fait le neutre alors que ça décide de donner du crédit au discours qui dit "mé la loi" pour faire taire des opposants

Le 15 novembre 2024 à 00:28:10 BertrandFalzar a écrit :
La France est littéralement un état semi-communiste
Entre les taxes d'énormes enculé qu'on se tape (Pays le plus imposé au MONDE) + censure indirecte voir direct

Aucune censure, c'est un recadrement sur un dérapage parfaitement honteux

Le 15 novembre 2024 à 00:38:25 :

Le 15 novembre 2024 à 00:37:09 :

Le 15 novembre 2024 à 00:34:23 :

Le 15 novembre 2024 à 00:32:48 :

Le 15 novembre 2024 à 00:31:53 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:29:57 :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:28:38 :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:26:25 :

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:24:47 :

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:23:33 :

> > > > >Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience

> > > > >

> > > > > Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avorte

> > > > >

> > > > > Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svp

> > > >

> > > > Ce n’est pas un fœtus c’est un enfant, et jusqu’à preuve du contraire il na pas demandé leuthanasie

> > >

> > > Il a pas de conscience on et il s'en fout c'est pas un humain

> >

> > Donc si on t "avorte" lors d'une anesthésie générale c'est ok, merci pour la précision.

>

> Mauvaise foi évidente de ta part je vais même pas prendre la peine d'expliquer en quoi tu as tort car tu le sais très bien

Oui oui c'est tellement évident et simple que tu préfères la langue de bois et la fuite en avant, je note.

Je vais t'aiguiller, quelle est la différence entre les 2 cas ?

Aucune.

Oui oui aucune différence entre un organisme en formation sans organes fonctionnels et incapable de vivre seul et un être arrivé à terme de sa croissance et de son développement

Un bébé vivre seul ?

Oui un bébé n'est pas dépendant du placenta ou de l'organisme de sa mère
Il est en capacité de teter seul
Pas comme un être vivant en développement et sans organes fonctionnels et incapable de vivre seul
Sinon tu peux me rappeler le nombre de semaines de grossesse minimum nécessaire pour qu'une grossesse soit considérée comme viable ?
Ha oui entre 20 et 22 semaines
Deso pour la pls

Le 15 novembre 2024 à 00:41:08 :

Le 15 novembre 2024 à 00:37:45 :

Le 15 novembre 2024 à 00:32:36 :

Le 15 novembre 2024 à 00:31:34 :

Le 15 novembre 2024 à 00:28:08 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:24:21 :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:22:58 :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:19:50 :

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :

> > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :

> > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :

> > > > > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :

> > > > > > > >Cho les débats sur l'avortement en 2k24

> > > > > > >

> > > > > > > C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression

> > > > > >

> > > > > > Y'a des lois en France khey.

> > > > > >

> > > > > > Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.

> > > > > >

> > > > > > Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.

> > > > > >

> > > > > > Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.

> > > > >

> > > > > Ils ont enfreint quelle loi ?

> > > >

> > > > Cité plus haut par un khey :

> > > >

> > > > > Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »

> > >

> > > La fameuse expression des différents points de vue

> > > Dans ce cas précis le journaliste a surtout osé exprimer LE point de vue interdit qui n'est jamais exprimé

> > >

> > > Elle est culottée la condamnation

> >

> > Non seulement une chaîne et même un présentateur n’est pas censé exprimer son point de vue. Mais plutôt de laisser les gens invité exprimer leur point de vue

> >

> > Mais en plus, tu prends une partie du texte (qui n’a rien à voir avec ce qui s’est passé ) pour dire que la condamnation est « culottée »

>

> C'est quelle partie qui est concernée ?

« Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse »

Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
A partir de quand une présentation des questions cesse d'être honnête en fait ?
Compter l'avortement comme une cause de mortalité c'est malhonnête ?

Oui

Tu dis ça parce que tu as une opinion sur l'avortement la vie du foetus
Normalement en france t'as pas le droit de faire condamner quelqu'un parce qu'il n'est pas d'accord avec toi
Perso je ne suis pas contre le droit à l'avortement mais pour le coup cette condamnation c'est juste une honte absolue

Non je dis ça parce presenter l'avortement comme une cause de mortalité c'est malhonnête tout simplement

Faire semblant de ne pas comprendre que c'est fait dans le but de permettre aux téléspectateurs de se faire une idée de l'ordre de grandeur que représentent les avortements par rapport au nombre de naissances et à la mortalité infantile c'est aussi malhonnête

Les gaucho qui invoquent la sainte loi pour l'IVG pour faire taire les critiques, mais les mêmes râlent quand la loi affirme que l'antisionisme est de l'antisémitisme

C'est la loi pourtant

Le 15 novembre 2024 à 00:46:02 :
Les gaucho qui invoquent la sainte loi pour l'IVG pour faire taire les critiques, mais les mêmes râlent quand la loi affirme que l'antisionisme est de l'antisémitisme

C'est la loi pourtant

Ils ne sont pas soumis au système, ils sont le système.

Le 15 novembre 2024 à 00:46:02 :
Les gaucho qui invoquent la sainte loi pour l'IVG pour faire taire les critiques, mais les mêmes râlent quand la loi affirme que l'antisionisme est de l'antisémitisme

C'est la loi pourtant

Et t'as osé parler de golems binaires quand même