[ALERTE] L’ARCOM sanctionne CNews pour avoir présenté L’AVORTEMENT comme une cause de mortalité

Le 15 novembre 2024 à 00:19:50 :

Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :

Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :

Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :

Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :

>Cho les débats sur l'avortement en 2k24

C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression

Y'a des lois en France khey.

Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.

Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.

Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.

Ils ont enfreint quelle loi ?

Cité plus haut par un khey :

Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »

La fameuse expression des différents points de vue
Dans ce cas précis le journaliste a surtout osé exprimer LE point de vue interdit qui n'est jamais exprimé

Elle est culottée la condamnation

Non seulement une chaîne et même un présentateur n’est pas censé exprimer son point de vue. Mais plutôt de laisser les gens invité exprimer leur point de vue

Mais en plus, tu prends une partie du texte (qui n’a rien à voir avec ce qui s’est passé ) pour dire que la condamnation est « culottée »

Le 15 novembre 2024 à 00:21:56 ClodoSolide271 a écrit :
C’est quand que les gauchistes subissent un peu le retour de flamme de tout le mal causé ?

Pour les croyants, qque-soit la religion, ça se paie "rapidement"

Le 15 novembre 2024 à 00:08:41 :

Le 15 novembre 2024 à 00:03:09 :
Factuellement l'avortement tue des bébés en formation donc la formulation me semble absolument pas déconnant.

On a encore le droit d'être opposé à l'IVG dans ce pays ou pas bordel ?
Vous pouvez me citer l'article de loi qui pénalise l'opposition spirituelle et philosophique à l'IVG ?

T'as le droit de penser, de vivre, et dans une certaine mesure de dire ce que tu veux.
Mais tu n'as pas le droit d'imposer quoi que ce soit et de présenter ta morale et tes valeurs comme plus légitimes que d'autres.
Vivre et laisser vivre, ça te parle ?
Et les journalistes sont tenus à un devoir d'objectivité, ils n'ont pas le droit de tronquer les faits, d'influencer l'opinion publique, ni de favoriser tel ou tel courant philosophique, politique, moral, ou religieux.
OK ça n'est pas respecté par le plus grand nombre, mais là c'est clairement allé trop loin.

Vous imposez bien aux gens de financer l'avortement pour le choix de femme à coucher

Dire que la France était considérée comme le pays de la liberté d’expression a une époque

On marche sur la tête, depuis quand t’as plus le droit de dire une opinion totalement valide à la télé ?

Le 15 novembre 2024 à 00:20:02 :

Le 15 novembre 2024 à 00:09:30 :

Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 KippachuEx a écrit :
Cho les débats sur l'avortement en 2k24

Faut faire attention khey.

Même si aujourd'hui il ne s'agit que d'une infime minorité d'extrémistes islamistes ou chrétiens on n'est pas à l'abris que demain ils deviennent de plus en plus nombreux et cherchent à nous interdire ce droit.

Heureusement en France on l'a fait inscrire dans la constitution pour éviter que si un jour ces zinzins prennent le pouvoir ils puissent revenir dessus trop facilement mais il faut rester vigilant.

Et en plus il est fier de sa décadence occidentale.

Tous ses putains d'ancêtres qui se retournent dans leurs tombes d'avoir laissé un si beau territoire à une descendance aussi dégénérée

el famoso décadence alors que l'avortement est pratiqué en europe depuis des millénaires (sous différentes formes évidement)

Le 15 novembre 2024 à 00:18:26 Cal-Orie a écrit :
Tu jongles avec tout ce qui peut donner un peu de crédit, mais tu fais que des arguments d'autorité en citant tour à tour la loi, la science, que des trucs vagues

Alors qu'on pourrait se baser sur le ressenti personnel et la bible qui sont quand même beaucoup plus objectifs.

Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience

Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avorte

Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svp

Le 15 novembre 2024 à 00:22:50 :

Le 15 novembre 2024 à 00:20:39 :

Le 15 novembre 2024 à 00:19:13 :
Pour rappel, si un criminel porte un coup dans le ventre d'une femme enceinte de 8 mois et demi et qu'elle perd le bébé, ça n'est pas considéré comme un meurtre en France. Mais puisque la justice voit les choses ainsi alors ne le critiquons surtout pas, il ne faut surtout pas envisager de revoir certaines lois, elles sont sacrées

Palmaded.

Exactement, l'homicide involontaire n'a pas été retenu alors qu'une des victimes étaient enceinte de 6 mois et demi et a perdu son bébé. Il n'y a vraiment aucun souci à dire à une femme qui a porté un bébé pendant 6 mois et demi qu'en fait ... ben elle n'a rien perdu, c'est pas si grave que ça

Heureusement qu'ils sont contre la pdm pour les criminels.

Le 15 novembre 2024 à 00:22:13 :

Le 15 novembre 2024 à 00:16:48 :

Le 15 novembre 2024 à 00:14:32 PROSODIEmach4 a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :

Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :

>Cho les débats sur l'avortement en 2k24

C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression

Y'a des lois en France khey.

Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.

Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.

Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.

Je comprends que pour certains la liberté d'expression ça pique, car une fois en dehors de la caverne la réalité est toute différente du préconçu débilitant

Tu es vraiment pour la liberté khey ?

Perso c'est mon cas
Et je trouve que l'interdiction de tenir des discours hostiles à l'avortement est juste une honte absolue
On peut difficilement faire plus hypocrite que la justice française sur ce sujet

C'est pas le discours en tant que tel qui est sanctionné, mais la façon dont c'est présenté
Ils auraient au moins dû dire que c'était un positionnement subjectif et moral et qu'ils allaient en débattre, mais non, là ils le présentaient comme une factualité voire comme des chiffres tout à faire officiels, c'est ça le problème

Le 15 novembre 2024 à 00:22:27 :

Le 15 novembre 2024 à 00:21:27 :

Le 14 novembre 2024 à 23:37:04 :
Bah mérité
C'est des fous d'avoir dit ça
L'avortement est inscrit dans la constitution
Ils peuvent s'y opposé éthiquement et moralement en argumentant, mais le présente comme tel, c'est du délire, de la désinformation, du prosélytisme et de la propagande

Je n'arrive pas à savoir si c'est un troll de mauvaise qualité ou si c'est du premier degré

S'y opposer* dsl j'ai fait une faute

Ton troll est spotted, hein

Le 14 novembre 2024 à 23:39:58 :

Le 14 novembre 2024 à 23:37:04 :
Bah mérité
C'est des fous d'avoir dit ça
L'avortement est inscrit dans la constitution
Ils peuvent s'y opposé éthiquement et moralement en argumentant, mais le présente comme tel, c'est du délire, de la désinformation, du prosélytisme et de la propagande

Et si leur argument est que c’est un meurtre ils ne peuvent pas le dire ?

Ce serait de la désinformation.

Le 15 novembre 2024 à 00:12:10 PROSODIEmach4 a écrit :
Cette propension à vouloir nier que l'avortement est un meurtre est incroyable, il fait assumer un moment

Oui c'est la première cause de décès en France, oui c'est honteux, oui cest autorisé par la constitution

Le fameux meurtre de ce qui ne l'est pas
Et moi qui pensait que le droit a l'avortement était sécurisé en france mais il existe apparemment toujours une base bien solide d'anti qui n'ont que faire des états de faits scientifiques ou de la detresse des femmes ne souhaitant pas procreer

Le 15 novembre 2024 à 00:22:58 :

Le 15 novembre 2024 à 00:19:50 :

Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :

Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :

Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :

> >Cho les débats sur l'avortement en 2k24

>

> C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression

Y'a des lois en France khey.

Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.

Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.

Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.

Ils ont enfreint quelle loi ?

Cité plus haut par un khey :

Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »

La fameuse expression des différents points de vue
Dans ce cas précis le journaliste a surtout osé exprimer LE point de vue interdit qui n'est jamais exprimé

Elle est culottée la condamnation

Non seulement une chaîne et même un présentateur n’est pas censé exprimer son point de vue. Mais plutôt de laisser les gens invité exprimer leur point de vue

Mais en plus, tu prends une partie du texte (qui n’a rien à voir avec ce qui s’est passé ) pour dire que la condamnation est « culottée »

C'est quelle partie qui est concernée ?

Le 15 novembre 2024 à 00:09:25 :

Le 15 novembre 2024 à 00:07:56 :

Le 14 novembre 2024 à 23:44:56 :

Le 14 novembre 2024 à 23:39:58 :

Le 14 novembre 2024 à 23:37:04 :
Bah mérité
C'est des fous d'avoir dit ça
L'avortement est inscrit dans la constitution
Ils peuvent s'y opposé éthiquement et moralement en argumentant, mais le présente comme tel, c'est du délire, de la désinformation, du prosélytisme et de la propagande

Et si leur argument est que c’est un meurtre ils ne peuvent pas le dire ?

C'est factuellement faux, donc non.

On connaît votre montage sémantique consistant à dire que c'est pas une personne juridique

Tu ne respectes pas la loi ni nos valeurs Républicaines khey ?

Vous êtes de sacrés hypocrites, d'habitude vous pronez la déconstruction, mais là faut se prosterner devant la loi.

Le 15 novembre 2024 à 00:23:33 :
Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience

Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avorte

Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svp

Ce n’est pas un fœtus c’est un enfant, et jusqu’à preuve du contraire il na pas demandé leuthanasie

Le 15 novembre 2024 à 00:23:10 :

Le 15 novembre 2024 à 00:08:41 :

Le 15 novembre 2024 à 00:03:09 :
Factuellement l'avortement tue des bébés en formation donc la formulation me semble absolument pas déconnant.

On a encore le droit d'être opposé à l'IVG dans ce pays ou pas bordel ?
Vous pouvez me citer l'article de loi qui pénalise l'opposition spirituelle et philosophique à l'IVG ?

T'as le droit de penser, de vivre, et dans une certaine mesure de dire ce que tu veux.
Mais tu n'as pas le droit d'imposer quoi que ce soit et de présenter ta morale et tes valeurs comme plus légitimes que d'autres.
Vivre et laisser vivre, ça te parle ?
Et les journalistes sont tenus à un devoir d'objectivité, ils n'ont pas le droit de tronquer les faits, d'influencer l'opinion publique, ni de favoriser tel ou tel courant philosophique, politique, moral, ou religieux.
OK ça n'est pas respecté par le plus grand nombre, mais là c'est clairement allé trop loin.

Vous imposez bien aux gens de financer l'avortement pour le choix de femme à coucher

J'impose rien du tout moi khey, je suis citoyen comme toi je n'ai aucun pouvoir de décision sur les lois, calme tes ardeurs

Le 14 novembre 2024 à 23:37:04 :
Bah mérité
C'est des fous d'avoir dit ça
L'avortement est inscrit dans la constitution
Ils peuvent s'y opposé éthiquement et moralement en argumentant, mais le présente comme tel, c'est du délire, de la désinformation, du prosélytisme et de la propagande

Le 15 novembre 2024 à 00:23:12 :
Dire que la France était considérée comme le pays de la liberté d’expression a une époque

On marche sur la tête, depuis quand t’as plus le droit de dire une opinion totalement valide à la télé ?

Bah il y a la pdm pour les innocents, ils n'ont pas trop envie que les golems se posent trop de questions sur les 18 millions de condamnés à mort depuis 1975.

Le 14 novembre 2024 à 23:37:04 Physionome a écrit :
Bah mérité
C'est des fous d'avoir dit ça
L'avortement est inscrit dans la constitution
Ils peuvent s'y opposé éthiquement et moralement en argumentant, mais le présente comme tel, c'est du délire, de la désinformation, du prosélytisme et de la propagande

Tu aurais été le premier à partir en Terre Sainte sans attendre les barons.