[ALERTE] L’ARCOM sanctionne CNews pour avoir présenté L’AVORTEMENT comme une cause de mortalité

Le 14 novembre 2024 à 23:37:04 :
Bah mérité
C'est des fous d'avoir dit ça
L'avortement est inscrit dans la constitution
Ils peuvent s'y opposé éthiquement et moralement en argumentant, mais le présente comme tel, c'est du délire, de la désinformation, du prosélytisme et de la propagande

L'orthographe, c'est sur intervention avec écarteur ?

Le 15 novembre 2024 à 00:23:33 Blarda31 a écrit :
Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience

Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avorte

Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svp

Je ne comprend pas non plus cette levée de bouclier contre celles qui avortent

1ere cause de mortalité voire de meurtre qu'on lit ici

El famoso "massacre" qui pourtant ne les empeche pas de dormir

Logique, vu que ce ne sont pas eux qui prennent cette difficile décision (parce que oui un avortement n'est jamais un acte banal comme acheter une baguette)

Le régulateur estime que la chaîne a méconnu son «obligation d’honnêteté et de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information».

Et toutes les autres fois?

Le 15 novembre 2024 à 00:29:02 :

Le 15 novembre 2024 à 00:23:33 Blarda31 a écrit :
Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience

Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avorte

Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svp

Je ne comprend pas non plus cette levée de bouclier contre celles qui avortent

1ere cause de mortalité voire de meurtre qu'on lit ici

El famoso "massacre" qui pourtant ne les empeche pas de dormir

Logique, vu que ce ne sont pas eux qui prennent cette difficile décision (parce que oui un avortement n'est jamais un acte banal comme acheter une baguette)

18 millions de morts.

Le 15 novembre 2024 à 00:28:38 :

Le 15 novembre 2024 à 00:26:25 :

Le 15 novembre 2024 à 00:24:47 :

Le 15 novembre 2024 à 00:23:33 :
Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience

Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avorte

Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svp

Ce n’est pas un fœtus c’est un enfant, et jusqu’à preuve du contraire il na pas demandé leuthanasie

Il a pas de conscience on et il s'en fout c'est pas un humain

Donc si on t "avorte" lors d'une anesthésie générale c'est ok, merci pour la précision.

Mauvaise foi évidente de ta part je vais même pas prendre la peine d'expliquer en quoi tu as tort car tu le sais très bien

Le 15 novembre 2024 à 00:12:37 :

Le 15 novembre 2024 à 00:10:57 :

Le 15 novembre 2024 à 00:10:20 :

Le 14 novembre 2024 à 23:39:58 :

Le 14 novembre 2024 à 23:37:04 :
Bah mérité
C'est des fous d'avoir dit ça
L'avortement est inscrit dans la constitution
Ils peuvent s'y opposé éthiquement et moralement en argumentant, mais le présente comme tel, c'est du délire, de la désinformation, du prosélytisme et de la propagande

Et si leur argument est que c’est un meurtre ils ne peuvent pas le dire ?

le meurtre renvoi à la définition légale de meurtre de l'article 221-1 du code pénal
l'avortement n'est pas compris dedans
c'est donc factuellement faux

Donc c'est qu'une définition juridique à un moment t

oui mais l'information de cnews se déroule elle aussi à un moment T

Et alors ? Tu surveilles chaque prise de parole ou phrase pour vérifier que c'est aligner avec la loi ? Hypocrite

Le 15 novembre 2024 à 00:27:58 :

Le 15 novembre 2024 à 00:26:28 :

Le 15 novembre 2024 à 00:22:05 :

Le 15 novembre 2024 à 00:17:43 :
Vous êtes tous malaisant à continué de débattre comme si vous étiez bloqué en 2015, la France à perdu. Etats Unis = Elon Musk, Trump, liberté d'expression, fin du Wokisme. France = Black blanc beurre, SOS Racisme, ARCOM, ect go expat vous perdez votre temps ahi

Trump et Musk sont libertariens, donc pro-libertés individuelles
Sauf qu'ils sont malhonnête, enfin surtout Trump, car il veut se mettre l'électorat religieux dans la poche et donc sanctionner l'avortement
Mais Musk est un pur libertaire hein, il est pour dépénaliser voire légaliser TOUS les psychotropes, et supprimer tous les délits considérés comme sans victime
Je crois que vous n'avez pas bien compris les principes fondamentaux de la constitution Américaine, les conservateurs autoritaires, ils sont pour une liberté individuelle TOTALE, contrairement à vous qui voudriez contrôler TOUT et TOUT LE MONDE

Je suis aussi pour dépénaliser la consommation de drogue. Se droguer est un comportement autodestructeur mais chaque personne devrait avoir le droit de s'autodétruire si elle le souhaite.

Ce qui n'a rien à voir avec l'avortement, on ne laisse pas le choix au bébé en l'éliminant et c'est donc liberticide vis à vis du bébé. Un vrai libertarien sera hostile à l'avortement parce que "mon corps mon choix" oui, mais un bébé n'APPARTIENT pas à ses parents

Bah figure que c'est un sujet qui fait débat même au sein des mouvement libertaires/libertariens justement
Perso j'en sais trop rien, mais je pense que ça doit AU MOINS être autorisé dans certains cas, et jusqu'à un certain stade, comme tout, c'est une position à nuancer

Pour moi, le seul justificatif à l'avortement est une grossesse qui met la vie de la mère en danger.

Le 15 novembre 2024 à 00:29:34 :
Le régulateur estime que la chaîne a méconnu son «obligation d’honnêteté et de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information».

Et toutes les autres fois?

Bah ce sont des gauchistes anti France, tu t'attends à quoi venant d'eux ?

Le 15 novembre 2024 à 00:29:02 :

Le 15 novembre 2024 à 00:23:33 Blarda31 a écrit :
Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience

Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avorte

Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svp

Je ne comprend pas non plus cette levée de bouclier contre celles qui avortent

1ere cause de mortalité voire de meurtre qu'on lit ici

El famoso "massacre" qui pourtant ne les empeche pas de dormir

Logique, vu que ce ne sont pas eux qui prennent cette difficile décision (parce que oui un avortement n'est jamais un acte banal comme acheter une baguette)

Si c’est aussi difficile, pourquoi elles ont pas pris la pilule pour éviter cette épreuve horrible ?

Le 15 novembre 2024 à 00:23:17 :

Le 15 novembre 2024 à 00:20:02 :

Le 15 novembre 2024 à 00:09:30 :

Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 KippachuEx a écrit :
Cho les débats sur l'avortement en 2k24

Faut faire attention khey.

Même si aujourd'hui il ne s'agit que d'une infime minorité d'extrémistes islamistes ou chrétiens on n'est pas à l'abris que demain ils deviennent de plus en plus nombreux et cherchent à nous interdire ce droit.

Heureusement en France on l'a fait inscrire dans la constitution pour éviter que si un jour ces zinzins prennent le pouvoir ils puissent revenir dessus trop facilement mais il faut rester vigilant.

Et en plus il est fier de sa décadence occidentale.

Tous ses putains d'ancêtres qui se retournent dans leurs tombes d'avoir laissé un si beau territoire à une descendance aussi dégénérée

el famoso décadence alors que l'avortement est pratiqué en europe depuis des millénaires (sous différentes formes évidement)

Ouais nan on réecrit pas l'histoire comme ça malheureusement

La réalité durant 90 % de l'histoire c'est si on te cramait en train d'avorter c'est pendu au chant du coq/lapidé/crucifiée etc...

Le 15 novembre 2024 à 00:28:22 Blarda31 a écrit :
L'avortement ne s'arrêtera jamais abandonnez vous avez perdu la guerre

Ragez dans votre coin et laissez les pro avortement tranquille

En vrai c'est meme pas un combat entre pro ou anti, c'est juste une question d'avoir cette possibilité pour les femmes enceintes
C'est quand meme étonnant que ça sucite autant de virulence de la part de ceux qui n'en verront probablement jamais

Le 15 novembre 2024 à 00:28:08 :

Le 15 novembre 2024 à 00:24:21 :

Le 15 novembre 2024 à 00:22:58 :

Le 15 novembre 2024 à 00:19:50 :

Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :

> > > >Cho les débats sur l'avortement en 2k24

> > >

> > > C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression

> >

> > Y'a des lois en France khey.

> >

> > Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.

> >

> > Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.

> >

> > Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.

>

> Ils ont enfreint quelle loi ?

Cité plus haut par un khey :

> Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »

La fameuse expression des différents points de vue
Dans ce cas précis le journaliste a surtout osé exprimer LE point de vue interdit qui n'est jamais exprimé

Elle est culottée la condamnation

Non seulement une chaîne et même un présentateur n’est pas censé exprimer son point de vue. Mais plutôt de laisser les gens invité exprimer leur point de vue

Mais en plus, tu prends une partie du texte (qui n’a rien à voir avec ce qui s’est passé ) pour dire que la condamnation est « culottée »

C'est quelle partie qui est concernée ?

« Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse »

Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
A partir de quand une présentation des questions cesse d'être honnête en fait ?
Compter l'avortement comme une cause de mortalité c'est malhonnête mais ne pas le faire c'est honnête ?
Et ça n'a rien à voir avec une restriction de la liberté d'expression ?

Le 15 novembre 2024 à 00:29:34 :
Le régulateur estime que la chaîne a méconnu son «obligation d’honnêteté et de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information».

Et toutes les autres fois?

non mais même le principe même d'"obligation d’honnête", qui dit ce qui est honnête? où se trouve la vérité?
une chaine privée devrait pouvoir dire ce qu'elle veut, même les plus grosses conneries comme quoi la terre est plate si ça lui chante
la liberté bordel!

Le 15 novembre 2024 à 00:29:57 :

Le 15 novembre 2024 à 00:28:38 :

Le 15 novembre 2024 à 00:26:25 :

Le 15 novembre 2024 à 00:24:47 :

Le 15 novembre 2024 à 00:23:33 :
Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience

Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avorte

Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svp

Ce n’est pas un fœtus c’est un enfant, et jusqu’à preuve du contraire il na pas demandé leuthanasie

Il a pas de conscience on et il s'en fout c'est pas un humain

Donc si on t "avorte" lors d'une anesthésie générale c'est ok, merci pour la précision.

Mauvaise foi évidente de ta part je vais même pas prendre la peine d'expliquer en quoi tu as tort car tu le sais très bien

Oui oui c'est tellement évident et simple que tu préfères la langue de bois et la fuite en avant, je note.

Les mêmes qui appellent à tout déconstruire sont là en mode "mé la loi fo la respecter lo" en étirant son domaine pour contrôler les pensées et les discours.

On les entends pas autant quand des ingénieurs brisent la loi et le revendiquent.

De même que la moitié des gaucho pro IVG respectent pas la loi qui dit que l'antisionisme est antisémite

Mais je suppose que là dessus c'est pas pareil

Le 15 novembre 2024 à 00:30:09 :

Le 15 novembre 2024 à 00:27:58 :

Le 15 novembre 2024 à 00:26:28 :

Le 15 novembre 2024 à 00:22:05 :

Le 15 novembre 2024 à 00:17:43 :
Vous êtes tous malaisant à continué de débattre comme si vous étiez bloqué en 2015, la France à perdu. Etats Unis = Elon Musk, Trump, liberté d'expression, fin du Wokisme. France = Black blanc beurre, SOS Racisme, ARCOM, ect go expat vous perdez votre temps ahi

Trump et Musk sont libertariens, donc pro-libertés individuelles
Sauf qu'ils sont malhonnête, enfin surtout Trump, car il veut se mettre l'électorat religieux dans la poche et donc sanctionner l'avortement
Mais Musk est un pur libertaire hein, il est pour dépénaliser voire légaliser TOUS les psychotropes, et supprimer tous les délits considérés comme sans victime
Je crois que vous n'avez pas bien compris les principes fondamentaux de la constitution Américaine, les conservateurs autoritaires, ils sont pour une liberté individuelle TOTALE, contrairement à vous qui voudriez contrôler TOUT et TOUT LE MONDE

Je suis aussi pour dépénaliser la consommation de drogue. Se droguer est un comportement autodestructeur mais chaque personne devrait avoir le droit de s'autodétruire si elle le souhaite.

Ce qui n'a rien à voir avec l'avortement, on ne laisse pas le choix au bébé en l'éliminant et c'est donc liberticide vis à vis du bébé. Un vrai libertarien sera hostile à l'avortement parce que "mon corps mon choix" oui, mais un bébé n'APPARTIENT pas à ses parents

Bah figure que c'est un sujet qui fait débat même au sein des mouvement libertaires/libertariens justement
Perso j'en sais trop rien, mais je pense que ça doit AU MOINS être autorisé dans certains cas, et jusqu'à un certain stade, comme tout, c'est une position à nuancer

Pour moi, le seul justificatif à l'avortement est une grossesse qui met la vie de la mère en danger.

Sacrebleu aussi.

Le 15 novembre 2024 à 00:31:34 :

Le 15 novembre 2024 à 00:28:08 :

Le 15 novembre 2024 à 00:24:21 :

Le 15 novembre 2024 à 00:22:58 :

Le 15 novembre 2024 à 00:19:50 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :

> > > > >Cho les débats sur l'avortement en 2k24

> > > >

> > > > C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression

> > >

> > > Y'a des lois en France khey.

> > >

> > > Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.

> > >

> > > Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.

> > >

> > > Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.

> >

> > Ils ont enfreint quelle loi ?

>

> Cité plus haut par un khey :

>

> > Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »

La fameuse expression des différents points de vue
Dans ce cas précis le journaliste a surtout osé exprimer LE point de vue interdit qui n'est jamais exprimé

Elle est culottée la condamnation

Non seulement une chaîne et même un présentateur n’est pas censé exprimer son point de vue. Mais plutôt de laisser les gens invité exprimer leur point de vue

Mais en plus, tu prends une partie du texte (qui n’a rien à voir avec ce qui s’est passé ) pour dire que la condamnation est « culottée »

C'est quelle partie qui est concernée ?

« Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse »

Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
A partir de quand une présentation des questions cesse d'être honnête en fait ?
Compter l'avortement comme une cause de mortalité c'est malhonnête ?

Oui

Le 15 novembre 2024 à 00:31:53 :

Le 15 novembre 2024 à 00:29:57 :

Le 15 novembre 2024 à 00:28:38 :

Le 15 novembre 2024 à 00:26:25 :

Le 15 novembre 2024 à 00:24:47 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:23:33 :

>Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience

>

> Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avorte

>

> Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svp

Ce n’est pas un fœtus c’est un enfant, et jusqu’à preuve du contraire il na pas demandé leuthanasie

Il a pas de conscience on et il s'en fout c'est pas un humain

Donc si on t "avorte" lors d'une anesthésie générale c'est ok, merci pour la précision.

Mauvaise foi évidente de ta part je vais même pas prendre la peine d'expliquer en quoi tu as tort car tu le sais très bien

Oui oui c'est tellement évident et simple que tu préfères la langue de bois et la fuite en avant, je note.

Je vais t'aiguiller, quelle est la différence entre les 2 cas ?

Le 15 novembre 2024 à 00:29:34 :
Le régulateur estime que la chaîne a méconnu son «obligation d’honnêteté et de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information».

Et toutes les autres fois?

Effectivement, malheureusement je pense que dans les faits ce sont des poursuites d’opportunité. Ça n’empêche pas que cette décision soit fondée en droit.