[ALERTE] L’ARCOM sanctionne CNews pour avoir présenté L’AVORTEMENT comme une cause de mortalité

Le 14 novembre 2024 à 23:35:22 :
L’Arcom sanctionne CNews pour avoir présenté l’avortement comme «une cause de mortalité»

https://www.lefigaro.fr/medias/l-arcom-sanctionne-cnews-pour-avoir-presente-l-avortement-comme-une-cause-de-mortalite-20241114

Post après 15 pages de "un foetus n'est pas un être vivant, donc on peut en manger à volonté"

Le 15 novembre 2024 à 00:30:43 KDSENPAI a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:29:02 :

Le 15 novembre 2024 à 00:23:33 Blarda31 a écrit :
Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience

Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avorte

Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svp

Je ne comprend pas non plus cette levée de bouclier contre celles qui avortent

1ere cause de mortalité voire de meurtre qu'on lit ici

El famoso "massacre" qui pourtant ne les empeche pas de dormir

Logique, vu que ce ne sont pas eux qui prennent cette difficile décision (parce que oui un avortement n'est jamais un acte banal comme acheter une baguette)

Si c’est aussi difficile, pourquoi elles ont pas pris la pilule pour éviter cette épreuve horrible ?

Je sais ps si c'est une méconnaissance crasse, un troll ou juste de la provoque
entre le moyen de contraception qui fail et la non-information des femmes (surtout jeune ou défavorisée) y a de quoi faire pour qu'elles tombent enceinte par accident

Le 15 novembre 2024 à 00:31:14 :

Le 15 novembre 2024 à 00:28:22 Blarda31 a écrit :
L'avortement ne s'arrêtera jamais abandonnez vous avez perdu la guerre

Ragez dans votre coin et laissez les pro avortement tranquille

En vrai c'est meme pas un combat entre pro ou anti, c'est juste une question d'avoir cette possibilité pour les femmes enceintes
C'est quand meme étonnant que ça sucite autant de virulence de la part de ceux qui n'en verront probablement jamais

Avec cette logique, tu donnes une possibilité aux mères de tuer leur nouveaux nés

Parce que oui, il n’y a aucune différence entre un bébé en toi et un bébé hors de toi, c’est une vie

Le 15 novembre 2024 à 00:32:11 :
Les mêmes qui appellent à tout déconstruire sont là en mode "mé la loi fo la respecter lo" en étirant son domaine pour contrôler les pensées et les discours.

On les entends pas autant quand des ingénieurs brisent la loi et le revendiquent.

De même que la moitié des gaucho pro IVG respectent pas la loi qui dit que l'antisionisme est antisémite

Mais je suppose que là dessus c'est pas pareil

Non, ils sont de gauche et anti Français, eux ils peuvent.

Le 15 novembre 2024 à 00:32:48 :

Le 15 novembre 2024 à 00:31:53 :

Le 15 novembre 2024 à 00:29:57 :

Le 15 novembre 2024 à 00:28:38 :

Le 15 novembre 2024 à 00:26:25 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:24:47 :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:23:33 :

> >Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience

> >

> > Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avorte

> >

> > Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svp

>

> Ce n’est pas un fœtus c’est un enfant, et jusqu’à preuve du contraire il na pas demandé leuthanasie

Il a pas de conscience on et il s'en fout c'est pas un humain

Donc si on t "avorte" lors d'une anesthésie générale c'est ok, merci pour la précision.

Mauvaise foi évidente de ta part je vais même pas prendre la peine d'expliquer en quoi tu as tort car tu le sais très bien

Oui oui c'est tellement évident et simple que tu préfères la langue de bois et la fuite en avant, je note.

Je vais t'aiguiller, quelle est la différence entre les 2 cas ?

Aucune.

Et qui pour sanctionner l'Arcom ?

Ha bah personne, ce qui signifie qu'ils ont un pouvoir démesuré

Le 15 novembre 2024 à 00:14:02 :

Le 15 novembre 2024 à 00:12:10 :
Cette propension à vouloir nier que l'avortement est un meurtre est incroyable, il fait assumer un moment

Oui c'est la première cause de décès en France, oui c'est honteux, oui cest autorisé par la constitution

Oui c'est un positionnement purement moral et dogmatique
Faut l'assumer à un moment
Au pire si tu ne veux que toi ou ta compagne avorte, grand bien vous fasse hein, personne ne vous en empêche, mais à l'inverse tu n'as pas à empêcher les autres d'avorter, c'est leur droit, leur choix, que ça te plaise ou non, que tu considères cela comme immoral ou non.

Personne parle de ça, c'est toi qui vrille. Tu vois un carton sur une chaîne tu commences à parler d'empêcher les gens de faire.

Alors que c'est impossible de prouver qu'ils ont empêchés des IVG.
Mais vous prétendez que tenir un autre son que le votre constitue une entrave, du chantage.

Par contre forcer les femmes à avorter en disant que leur enfant deviendrait un délinquant ça vous va

Le 15 novembre 2024 à 00:32:11 :
Les mêmes qui appellent à tout déconstruire sont là en mode "mé la loi fo la respecter lo" en étirant son domaine pour contrôler les pensées et les discours.

On les entends pas autant quand des ingénieurs brisent la loi et le revendiquent.

De même que la moitié des gaucho pro IVG respectent pas la loi qui dit que l'antisionisme est antisémite

Mais je suppose que là dessus c'est pas pareil

Oui oui c'est vrai que les gens forment un bloc unique et partagent obligatoirement tous les mêmes opinions sur tout les sujets

Le 15 novembre 2024 à 00:26:04 :

Le 15 novembre 2024 à 00:25:08 :

Le 14 novembre 2024 à 23:37:04 :
Bah mérité
C'est des fous d'avoir dit ça
L'avortement est inscrit dans la constitution
Ils peuvent s'y opposé éthiquement et moralement en argumentant, mais le présente comme tel, c'est du délire, de la désinformation, du prosélytisme et de la propagande

Zéro dose

ok le dosed

Le 15 novembre 2024 à 00:33:14 :

Le 15 novembre 2024 à 00:30:43 KDSENPAI a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:29:02 :

Le 15 novembre 2024 à 00:23:33 Blarda31 a écrit :
Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience

Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avorte

Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svp

Je ne comprend pas non plus cette levée de bouclier contre celles qui avortent

1ere cause de mortalité voire de meurtre qu'on lit ici

El famoso "massacre" qui pourtant ne les empeche pas de dormir

Logique, vu que ce ne sont pas eux qui prennent cette difficile décision (parce que oui un avortement n'est jamais un acte banal comme acheter une baguette)

Si c’est aussi difficile, pourquoi elles ont pas pris la pilule pour éviter cette épreuve horrible ?

Je sais ps si c'est une méconnaissance crasse, un troll ou juste de la provoque
entre le moyen de contraception qui fail et la non-information des femmes (surtout jeune ou défavorisée) y a de quoi faire pour qu'elles tombent enceinte par accident

Les fameuses femmes occidentales qui ne savent pas ce qu’est une capote ou une pilule

Si tu tombes enceinte c’est que tu avais conscience des risques donc tu assumes

Le 15 novembre 2024 à 00:31:47 :

Le 15 novembre 2024 à 00:29:34 :
Le régulateur estime que la chaîne a méconnu son «obligation d’honnêteté et de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information».

Et toutes les autres fois?

non mais même le principe même d'"obligation d’honnête", qui dit ce qui est honnête? où se trouve la vérité?
une chaine privée devrait pouvoir dire ce qu'elle veut, même les plus grosses conneries comme quoi la terre est plate si ça lui chante
la liberté bordel!

Ça va c'est pas une entrave à la liberté d'expression, c'est juste une condamnation pour manque d'honnêteté dans le traitement d'une information
Tout est ok

Le 14 novembre 2024 à 23:42:56 :

Le 14 novembre 2024 à 23:40:25 :
C'est dans la constitution maintenant, fallait s'y attendre

On est le seul pays d'Occident à avoir un organisme de régulation télévisuelle aussi pressant, hein, on s'en tamponne là de la constitution.

Le 14 novembre 2024 à 23:43:12 :

Le 14 novembre 2024 à 23:40:25 :
C'est dans la constitution maintenant, fallait s'y attendre

La sainte constitution, on a sacralisé l’avortement. Dire qu’on est contre, c’est du blasphème

J'ironise hein, je suis pas fan de Cnews mais c'est ridicule comme sanction

Le 15 novembre 2024 à 00:34:35 :

Le 15 novembre 2024 à 00:14:02 :

Le 15 novembre 2024 à 00:12:10 :
Cette propension à vouloir nier que l'avortement est un meurtre est incroyable, il fait assumer un moment

Oui c'est la première cause de décès en France, oui c'est honteux, oui cest autorisé par la constitution

Oui c'est un positionnement purement moral et dogmatique
Faut l'assumer à un moment
Au pire si tu ne veux que toi ou ta compagne avorte, grand bien vous fasse hein, personne ne vous en empêche, mais à l'inverse tu n'as pas à empêcher les autres d'avorter, c'est leur droit, leur choix, que ça te plaise ou non, que tu considères cela comme immoral ou non.

Personne parle de ça, c'est toi qui vrille. Tu vois un carton sur une chaîne tu commences à parler d'empêcher les gens de faire.

Alors que c'est impossible de prouver qu'ils ont empêchés des IVG.
Mais vous prétendez que tenir un autre son que le votre constitue une entrave, du chantage.

Par contre forcer les femmes à avorter en disant que leur enfant deviendrait un délinquant ça vous va

Perso j'assume, je suis pour criminaliser toute forme de meurtre, y compris contre des enfants.

Le 15 novembre 2024 à 00:34:23 :

Le 15 novembre 2024 à 00:32:48 :

Le 15 novembre 2024 à 00:31:53 :

Le 15 novembre 2024 à 00:29:57 :

Le 15 novembre 2024 à 00:28:38 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:26:25 :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:24:47 :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:23:33 :

> > >Avant 24 semaines le foetus n'a pas de conscience

> > >

> > > Que quelqu'un m'explique, ce que ça peut vous foutre qu'une mère l'avorte

> > >

> > > Avant de me sortir le raisonnement 2 de QI "oui mais une personne qui est dans le coma gneu gneu" réfléchissez 2 minutes svp

> >

> > Ce n’est pas un fœtus c’est un enfant, et jusqu’à preuve du contraire il na pas demandé leuthanasie

>

> Il a pas de conscience on et il s'en fout c'est pas un humain

Donc si on t "avorte" lors d'une anesthésie générale c'est ok, merci pour la précision.

Mauvaise foi évidente de ta part je vais même pas prendre la peine d'expliquer en quoi tu as tort car tu le sais très bien

Oui oui c'est tellement évident et simple que tu préfères la langue de bois et la fuite en avant, je note.

Je vais t'aiguiller, quelle est la différence entre les 2 cas ?

Aucune.

Perdu

Le 15 novembre 2024 à 00:34:45 :
Vraiment de la désinformation, CNEWS, on sait bien que l'avortement est un acte médical sans aucun effet secondaire sur les enfants dans le ventre de leur mère.

Oupsent

Le 15 novembre 2024 à 00:30:04 :

Le 15 novembre 2024 à 00:12:37 :

Le 15 novembre 2024 à 00:10:57 :

Le 15 novembre 2024 à 00:10:20 :

Le 14 novembre 2024 à 23:39:58 :

> Le 14 novembre 2024 à 23:37:04 :

>Bah mérité

> C'est des fous d'avoir dit ça

> L'avortement est inscrit dans la constitution

> Ils peuvent s'y opposé éthiquement et moralement en argumentant, mais le présente comme tel, c'est du délire, de la désinformation, du prosélytisme et de la propagande

Et si leur argument est que c’est un meurtre ils ne peuvent pas le dire ?

le meurtre renvoi à la définition légale de meurtre de l'article 221-1 du code pénal
l'avortement n'est pas compris dedans
c'est donc factuellement faux

Donc c'est qu'une définition juridique à un moment t

oui mais l'information de cnews se déroule elle aussi à un moment T

Et alors ? Tu surveilles chaque prise de parole ou phrase pour vérifier que c'est aligner avec la loi ? Hypocrite

aucun sens ce que tu dis, mais c'est le boulot de l'arcom et visiblement cnews s'est fait épingler
et je t'explique pourquoi étant donné que tu n'es pas capable de le comprendre tout seul

Le 15 novembre 2024 à 00:14:32 :

Le 15 novembre 2024 à 00:13:16 :
Le seul culte qui existe là c'est celui de l'IVG
Ils font des cérémonies, ils font des rituels autour de ça, ils font des films, ils rendent ça sacré, en parler de la mauvaise façon est un blasphème.

On parle même pas d'être contre. Simplement s'opposer à leur mécanique c'est déjà un crime pensée

Cette inversion accusatoire de zinzin

Ce déni

Ils font des cérémonies tous les ans, des films pour fêter ça, des statues pour Veil, des squares partout, et tu fais parties des commissaires chargés de défendre les mensonges qui alimentent la pratique.

Comme vous dites souvent, ça a toujours existé, mais vous avez rien fait pour éviter ça en améliorer les conditions de vies ou l'éducation des gens.

C'est une mesure de politique sanitaire contre les pauvres c'est tout

Le 15 novembre 2024 à 00:31:34 :

Le 15 novembre 2024 à 00:28:08 :

Le 15 novembre 2024 à 00:24:21 :

Le 15 novembre 2024 à 00:22:58 :

Le 15 novembre 2024 à 00:19:50 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:15:37 :

>> Le 15 novembre 2024 à 00:14:16 :

> >> Le 15 novembre 2024 à 00:12:07 :

> > >> Le 15 novembre 2024 à 00:10:18 Japhetite760 a écrit :

> > > >> Le 15 novembre 2024 à 00:07:12 :

> > > > >Cho les débats sur l'avortement en 2k24

> > > >

> > > > C'est pas un débat sur l'avortement mais sur la liberté d'expression

> > >

> > > Y'a des lois en France khey.

> > >

> > > Cnews les enfreint allègrement, ils se font sanctionner, fin de l'histoire.

> > >

> > > Faut pas en faire une histoire de liberté d'expression ou je ne sais quoi c'est ridicule.

> > >

> > > Pourquoi vous passez votre temps à pisser sur les lois de notre pays et défendre la racaille sur ce forum ? Ca devient grave sérieux.

> >

> > Ils ont enfreint quelle loi ?

>

> Cité plus haut par un khey :

>

> > Considérant qu’aux termes du deuxième alinéa de l’article 2-3-1 de la convention du 2 septembre 2015 précitée relatif au pluralisme des courants de pensée et d’opinion : « Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l’expression des différents points de vue » ; que l’article 2-3-6 relatif à l’honnêteté de l’information et des programmes prévoit notamment que : « L’exigence d’honnêteté s’applique à l’ensemble des programmes (…). Il [l’éditeur] fait preuve de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information. Il veille à l’adéquation entre le contexte dans lequel des images ont été recueillies et le sujet qu’elles illustrent. »

La fameuse expression des différents points de vue
Dans ce cas précis le journaliste a surtout osé exprimer LE point de vue interdit qui n'est jamais exprimé

Elle est culottée la condamnation

Non seulement une chaîne et même un présentateur n’est pas censé exprimer son point de vue. Mais plutôt de laisser les gens invité exprimer leur point de vue

Mais en plus, tu prends une partie du texte (qui n’a rien à voir avec ce qui s’est passé ) pour dire que la condamnation est « culottée »

C'est quelle partie qui est concernée ?

« Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d’antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse »

Mais tu te rends compte de ce que tu dis ?
A partir de quand une présentation des questions cesse d'être honnête en fait ?
Compter l'avortement comme une cause de mortalité c'est malhonnête mais ne pas le faire c'est honnête ?
Et ça n'a rien à voir avec une restriction de la liberté d'expression ?

C’est de l’ordre de l’éthique. Tout le monde sait que la question de l’IVG est épineuse. Et qu’actuellement l’avortement est autorisée.

Donc forcément si tu présentes l’IVG comme ils l’ont fait, c’est malhonnête dans le contexte juridico-social actuel.

Je suis même pas spécialement pour l’IVG. Mais soyez de bonne foi.