vous êtes prof, une élève nie la théorie de l'évolution
Le 25 octobre 2024 à 13:25:43 LaCornemuse a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:21:04 :
Le 25 octobre 2024 à 13:10:28 :
Le 25 octobre 2024 à 13:02:59 :
Si les organes vitaux ont évolué ça veut dire qu'à un moment certains animaux vivaient et se reproduisaient avec des organes qui ne fonctionnaient pas encore. Un organe ne peut pas apparaître fonctionnel d'un seul coup.Donc ils vivaient avec un cœur qui ne permet pas de pomper le sang, des poumons qui ne respirent pas encore etc.. Et ils pouvaient se reproduire très bien ainsi nous disent les darwiniens
Tu es au courant que y a beaucoup d'especes animales qui respirent sans poumon ou avec des poumons plus rudimendaires que les notres ? C'est pratiquement un des meilleurs exemples de l'évolution, avec des systemes différents par exemple les oiseaux qui ont séparés les sac aeriens ou l'air arrive et repart et l'endroit ou les échangent gazeux se fait avec la circulation sanguine. C'est une evolution différentes des poumons des mammiferes où les échanges et la ventilation sont dans le meme organe.
Et il y a des animaux qui n'ont pas de coeur non plus m, avec une circulation passive puis des ébauches de coeur chez des animaux un peu plus complexe, jusqu'aux coeurs actuels avec des miltiples cavité.
Tu as misé contre toi-même dans ce débat ?
Pourquoi des animaux avec des organes rudimentaires existent parallèlement à des organes plus complexes ? Si on peut se contenter d'organes rudimentaire comme tu dis à quoi servait d'évoluer ?
Ben à optimiser ses fonctions vitales et à gagner la compétition à la survie en étant plus apte à accéder aux ressources ou encore en étant plus économe vis à vis de celles-ci
.gif ":)")
Quelle espèce survit le mieux selon toi ?
Une espèce qui a 26 milliards de représentants ou une espèce plusieurs milliards de fois plus nombreuse ? 
Le 25 octobre 2024 à 13:31:29 :
Le 25 octobre 2024 à 13:25:43 LaCornemuse a écrit :
Le 25 octobre 2024 à 13:21:04 :
Le 25 octobre 2024 à 13:10:28 :
Le 25 octobre 2024 à 13:02:59 :
Si les organes vitaux ont évolué ça veut dire qu'à un moment certains animaux vivaient et se reproduisaient avec des organes qui ne fonctionnaient pas encore. Un organe ne peut pas apparaître fonctionnel d'un seul coup.Donc ils vivaient avec un cœur qui ne permet pas de pomper le sang, des poumons qui ne respirent pas encore etc.. Et ils pouvaient se reproduire très bien ainsi nous disent les darwiniens
Tu es au courant que y a beaucoup d'especes animales qui respirent sans poumon ou avec des poumons plus rudimendaires que les notres ? C'est pratiquement un des meilleurs exemples de l'évolution, avec des systemes différents par exemple les oiseaux qui ont séparés les sac aeriens ou l'air arrive et repart et l'endroit ou les échangent gazeux se fait avec la circulation sanguine. C'est une evolution différentes des poumons des mammiferes où les échanges et la ventilation sont dans le meme organe.
Et il y a des animaux qui n'ont pas de coeur non plus m, avec une circulation passive puis des ébauches de coeur chez des animaux un peu plus complexe, jusqu'aux coeurs actuels avec des miltiples cavité.
Tu as misé contre toi-même dans ce débat ?
Pourquoi des animaux avec des organes rudimentaires existent parallèlement à des organes plus complexes ? Si on peut se contenter d'organes rudimentaire comme tu dis à quoi servait d'évoluer ?
Ben à optimiser ses fonctions vitales et à gagner la compétition à la survie en étant plus apte à accéder aux ressources ou encore en étant plus économe vis à vis de celles-ci
Quelle espèce survit le mieux selon toi ?
Une espèce qui a 26 milliards de représentants ou une espèce plusieurs milliards de fois plus nombreuse ?
les microorganismes nous enterreront tous 
Le 25 octobre 2024 à 12:12:38 :
Bah elle a raison. Je rappelle que la seule "preuve" des évolutionnistes sont les fossiles ayaoo
un point commun avec cette dame peut être enfin 2 très certainement
Ensuite, je me fais virer.
Ensuite, je monte un groupe de métal sur l'évolution et je fais des clips dans la forêt en mode Dark Sasuke.
Le 25 octobre 2024 à 13:41:48 :
les religions... les religieux ...
Sans les religions, où en serait l'humanité ? 
Très certainement pas à tourner autour d'un cube noir, en tout cas. 
Le 25 octobre 2024 à 13:25:43 :
Le 25 octobre 2024 à 13:21:04 :
Le 25 octobre 2024 à 13:10:28 :
Le 25 octobre 2024 à 13:02:59 :
Si les organes vitaux ont évolué ça veut dire qu'à un moment certains animaux vivaient et se reproduisaient avec des organes qui ne fonctionnaient pas encore. Un organe ne peut pas apparaître fonctionnel d'un seul coup.Donc ils vivaient avec un cœur qui ne permet pas de pomper le sang, des poumons qui ne respirent pas encore etc.. Et ils pouvaient se reproduire très bien ainsi nous disent les darwiniens
Tu es au courant que y a beaucoup d'especes animales qui respirent sans poumon ou avec des poumons plus rudimendaires que les notres ? C'est pratiquement un des meilleurs exemples de l'évolution, avec des systemes différents par exemple les oiseaux qui ont séparés les sac aeriens ou l'air arrive et repart et l'endroit ou les échangent gazeux se fait avec la circulation sanguine. C'est une evolution différentes des poumons des mammiferes où les échanges et la ventilation sont dans le meme organe.
Et il y a des animaux qui n'ont pas de coeur non plus m, avec une circulation passive puis des ébauches de coeur chez des animaux un peu plus complexe, jusqu'aux coeurs actuels avec des miltiples cavité.
Tu as misé contre toi-même dans ce débat ?
Pourquoi des animaux avec des organes rudimentaires existent parallèlement à des organes plus complexes ? Si on peut se contenter d'organes rudimentaire comme tu dis à quoi servait d'évoluer ?
Ben à optimiser ses fonctions vitales et à gagner la compétition à la survie en étant plus apte à accéder aux ressources ou encore en étant plus économe vis à vis de celles-ci
Oui mais si certains ont évolué par sélection naturel pourquoi les autres ne l'on pas fait ? Ils auraient dut disparaître non ? Aujourd'hui il y a de êtres très complexes comme les humains qui vivent parallèlement a des organismes monocellulaire par exemple qui ont sot très simple et par ailleurs
Le 25 octobre 2024 à 13:44:09 :
Le 25 octobre 2024 à 12:19:05 :
Le 25 octobre 2024 à 12:17:46 :
Le 25 octobre 2024 à 12:12:38 :
Bah elle a raison. Je rappelle que la seule "preuve" des évolutionnistes sont les fossiles ayaooAbsolument pas. Les preuves les plus flagrantes viennent des études génétiques qui montrent la phyllogénie précise entre différentes espéces. Mais c'est des preuve qui nécessite un QI supérieure à 80, tu veux que je t'explique ?
J'ai 135. Par contre toi t'es au milieu de la gaussienne et ça se ressent bien.
jamais t'as 135 de QI si tu préfère la théorie d'adam et eve à celle de l'évolution ahiiii
Tu ne serais pas le mec qui se prend une bite blanche dans le cul et qui administre le forum le plus haineux et le moins intéressant de toute la francophonie ?
Le 25 octobre 2024 à 13:48:36 :
je lui démontre que le Coran est rempli de fautes de grammaire, d'orthographe, d'histoire, et je la redpill sur les versets sataniques
Oui c'est le plus simple en faite
Le 25 octobre 2024 à 13:48:36 :
je lui démontre que le Coran est rempli de fautes de grammaire, d'orthographe, d'histoire, et je la redpill sur les versets sataniques
Complètement faux.
Données du topic
- Auteur
- kd36unbothered
- Date de création
- 25 octobre 2024 à 12:01:08
- Nb. messages archivés
- 316
- Nb. messages JVC
- 303