Pourquoi l'idéologie d'extrême droite est aussi peu structurée ?
Le 23 septembre 2024 à 16:51:37 :
Le 23 septembre 2024 à 16:50:24 :
Le 23 septembre 2024 à 16:49:56 :
ça n'existe pas l'extreme droite en fronce, voila, c'est toutle pekin moyen veut gagner plus d'argent et être en sécurité, c'est pas de l'extreme droite ça juste la normalité dans 99,9% des pays du monde
demain la gauche arrete d'être anti france, parle social + sécurité elle fait un score de dictateur africain en france, sans pipé les elections, mais elle est trop co**e pour ça ahii
Si ça existe, c'est le rn
oui oui el famoso, des anciens socialo communiste que la gauche a trahit qui vote pour du socialisme
la fameuse extreme droite
Le 23 septembre 2024 à 17:26:11 :
Le 23 septembre 2024 à 16:51:37 :
Le 23 septembre 2024 à 16:50:24 :
Le 23 septembre 2024 à 16:49:56 :
ça n'existe pas l'extreme droite en fronce, voila, c'est toutle pekin moyen veut gagner plus d'argent et être en sécurité, c'est pas de l'extreme droite ça juste la normalité dans 99,9% des pays du monde
demain la gauche arrete d'être anti france, parle social + sécurité elle fait un score de dictateur africain en france, sans pipé les elections, mais elle est trop co**e pour ça ahii
Si ça existe, c'est le rn
oui oui el famoso, des anciens socialo communiste que la gauche a trahit qui vote pour du socialisme
la fameuse extreme droite
ayaaa les communistes de slate nous explique la politique
pas lu + osef
selon la pravda, staline c'est super
Le 23 septembre 2024 à 17:18:35 :
Le 23 septembre 2024 à 17:06:30 :
> > Par contre on peut démontrer les rapports de pouvoir et c'est ce qu'on fait depuis plus d'un siècle
>
> Le marxisme n'a jamais prouvé quoi que ce soit et s'est trompé sur tout.
>
> Vous suivez un faux prophète.
>
> Sachant qu'il n'existe pas de "vrais" prophètes
Donc il n'existe aucun rapport de domination au sein de la société, ravi de l'apprendre.
Reste à l'ED d'expliquer pourquoi les fils d'ouvriers finissent si peu souvent présidents ou ingénieurs, on devrait être face à une représentation absolument parfaite dans tous les corps de métier (à moins de ressortir les très poussiéreux eugénismes, mais la biologie est passée par là entre temps donc ça risque d'être compliqué)
Si on en est à sortir les tables de destinées bourdieusiennes, c'est plutôt à VOUS de nous expliquer "si la reproduction sociale explique tout, comment cela se fait-il que 4% des fils d'ouvriers/agriculteurs (donc plusieurs dizaines de milliers de personnes) deviennent CSP+ ? "
Désolé mais je ne vois pas ton argument là. Le constat de la sociologie c'est que 4% des fils d'ouvriers deviennent CSP+ alors qu'ils devraient être 10% si il n'y avait pas tout un ensemble d'influences qui viendraient fausser les chances.
Il n'y a vraiment pas besoin que ce soit 0% pour constater une inégalité (et donc les concepts de capitaux)Je ne nie pas la TENDANCE de la reproduction sociale bien sur.
Mais les gauchistes adorent en faire un dogme absolu.
Tu ne le nies pas, mais il ne faut pas en faire un dogme. Je veux dire, la reproduction sociale c'est indéniable à partir du moment où il y a 4% de fils d'ouvriers CSP+ et pas 10%.
Par contre on peut discuter des raisons, mais le constat statistique démontre justement qu'il faut s'interroger sur ces raisons.Et quand je parle de vide intellectuel à l'extrême droite, c'est que justement seule la gauche s'intéresse à trouver des explications scientifiques (parce que l'extrême droit a avancé des explications mais en ne partant absolument pas du réel, par exemple d'abord on a avancé que les ouvriers étaient une race inférieure incapable de travaux intellectuels. Je veux dire, c'est légèrement moins convainquant que les thèses de Bourdieu sur le fait que ce sont les capitaux transmis aux enfants qui leur donnent plus ou moins de chances, ça sa se vérifie, quand on sait que les enfants de professeurs réussissent le mieux à l'école on ne se dit pas que les professeurs sont une race supérieure de l'espèce humaine, mais plutôt qu'ils transmettent à leurs enfants certaines connaissance, une façon de voir le monde qui est ensuite valorisée à l'école).
Je ne vois pas de dogme, je vois juste de l'observation et des conclusions. Conclusions que l'ED n'apprécie pas car aller vers plus de justice ça voudrait dire certaines remises en cause du système, or l'ED est conservatrice par essence.
Donc il lui faut chercher des explications magiques (par exemple les ouvriers sont une race inférieure, les étrangers sont violents par nature, bref tout un tas de raisons qui expliquerait cet état de fait sans avoir à remettre en question l'ordre des choses).
Si c'était le cas, si l'abnégation, le mérite, et surtout la contingence (concepts de droite) n'existaient pas, comment expliquer ces dizaines de milliers de fils de paysans/ouvriers qui finissent avocats/médecins/cadres ?
Disons que si je voulais te répondre par le même sophisme je dirais : "si seule l'abnégation, le mérite, la contingence existent, alors pourquoi les fils de professeurs font constamment plus preuves d'abnégation, de mérite que les fils d'ouvriers ? Pourquoi ils sont surreprésentés en proportion que les enfants d'ouvriers ?"
Si on enlève le sophisme, la réalité c'est que l'un empêche pas l'autre. Mais qu'il faudra BEAUCOUP plus de de mérite, d'abnégation à l'un qu'à l'autre pour réussir.
A moins de "ragequit" le débat intellectuel en avançant une solution magique du type : "c'est dieu qui l'a voulu", "c'est la nature", "c'est la race"
t'es un gauchiste quoi
non les theses des deconstructeurs ne sont pas plus intelligentes que celle des scientifiques même si on veut te faire croire le contraire
le qi, les ouvriers sont moins intelligents EN MOYENNE que les bourgeois, et j'en suis un donc aucun probleme a l'assumé
quand tu es intelligents tu deviens plus facilement riche ou au moins aiséla reproduction sociale c'est le qi tout simplement qui es indépassable, les gens intelligents se marrient entre eux car oui quand tu es intelligent, tu va pas sortir avec un mec ou une fille que tu trouves moins intelligent ou stupide
le réel
D'accord, donc tu choisis l'argument magique du QI (qui est celui de la race modernisé).
Sache que le QI est 1. culturel 2. la représentation d'une forme d'intelligence validée et non de l'intelligence en général.
Le problème de débattre de points concrets avec des gens d'ED, c'est qu'ils vont d'une pensée magique à une autre sans chercher à comprendre la base réel de ce dont ils parlent. En l'occurrence sans comprendre ce qu'est le QI, en s'arrêtant à la connaissance minimum qui leur permet de valider leur thèse puis en niant toute complexité supplémentaire qui viendrait l'invalider. C'est pourquoi mon topic ne cherche pas le débat sur des points concrets.
Cependant je vais quand même t'expliquer pourquoi le QI n'est absolument pas un indicateur d'intelligence et encore moins un indicateur de "performance génétique".
Je te fais une petite liste des raisons qui font que le QI 1. évolue, par exemple un immigré d'un pays en développement va gagner en QI au fil des années jusqu'à arriver dans la moyenne de sa classe sociale au bout de 5 ans environs 2. ne valorise qu'une intelligence, l'intelligence académique qui est celle culturellement validée en occident :Langue et communication : Les tests de QI sont souvent basés sur la maîtrise linguistique. Un immigré maîtrisant peu la langue du pays d'accueil (par exemple, le français en France) pourrait avoir des difficultés à bien comprendre les questions, ce qui peut fausser son score. À mesure qu'il apprend la langue, son score pourrait s'améliorer.
Contexte culturel : Les tests de QI sont conçus dans un cadre culturel spécifique. Certains concepts, références ou modes de pensée utilisés dans les tests peuvent être étrangers à une personne immigrée, ce qui peut affecter ses performances jusqu'à ce qu'elle se familiarise avec la culture du pays d'accueil.
Éducation : L'accès à une éducation formelle ou la qualité de l'éducation peut varier selon les pays. Un immigré venant d'un système éducatif différent ou moins performant peut voir son score de QI évoluer à mesure qu'il s'adapte et bénéficie d'une meilleure éducation dans son nouveau pays.
Accès à des ressources : Les personnes issues de milieux moins favorisés peuvent avoir eu moins d'accès aux ressources éducatives, culturelles ou intellectuelles dans leur pays d'origine. En migrant vers un pays avec un meilleur accès à ces ressources (bibliothèques, internet, institutions culturelles), leur potentiel intellectuel peut se développer.
Stress et adaptation : Les conditions de migration, y compris le stress de l'intégration et des chocs culturels, peuvent influencer la performance initiale sur un test de QI. Une fois que l'individu est mieux intégré et moins stressé, ses capacités peuvent être mieux révélées.
Environnement social et cognitif : Le fait de vivre dans un environnement stimulant sur le plan cognitif, avec des interactions sociales enrichissantes et des défis intellectuels constants, peut favoriser le développement intellectuel. En s'intégrant à une société plus stimulante, une personne immigrée peut voir ses capacités se développer.
Motivation et confiance en soi : Le sentiment d’être dans un environnement étranger, de ne pas maîtriser la langue ou les codes sociaux peut affecter la confiance en soi et la motivation lors d’un test. Avec le temps et l’intégration, la confiance peut augmenter, et les résultats en QI peuvent s’améliorer en conséquence.
Plasticité cognitive : Le cerveau humain reste plastique tout au long de la vie, ce qui signifie que les capacités cognitives peuvent évoluer avec l’apprentissage et l’expérience. Un immigré confronté à de nouvelles situations, apprentissages et défis intellectuels peut développer ses compétences et voir son QI évoluer.
Familiarisation avec les tests : Les personnes habituées à passer des tests psychométriques peuvent mieux comprendre la logique et le fonctionnement des tests de QI. Un immigré qui n'a jamais été exposé à ce type de tests dans son pays d'origine peut s'améliorer au fur et à mesure qu'il se familiarise avec ce format.
Cela dit je peux preshot que tu vas entrer en phase de déni car l'inverse t'obligerait à remettre en cause ta vision simpliste du réel qui permet de justifier ton instinct de conservatisme face à une situation qui exigerait moralement l'évolution du système.
Jugé tous le monde sur le QI c'est pas trop mon délire par contre les études sur le QI sont extrêmement solide. On parle de méta analyses, d'études sur des jumeaux séparés etc... Par des chercheurs qui cherchaient à prouver justement l'inverse et à aller dans ton sens.
Les quelques contres arguments empilés en milles feuilles ne font pas le poids contre une littérature scientifique aussi solide. Même les sciences économiques que je défends sont beaucoup plus maladroites et attrait au changement de paradigme mais pour contredire toute la science autour du QI faut quand même contredire un nombre énorme d'études.
Le 23 septembre 2024 à 17:27:03 :
Le 23 septembre 2024 à 17:26:11 :
Le 23 septembre 2024 à 16:51:37 :
Le 23 septembre 2024 à 16:50:24 :
Le 23 septembre 2024 à 16:49:56 :
ça n'existe pas l'extreme droite en fronce, voila, c'est toutle pekin moyen veut gagner plus d'argent et être en sécurité, c'est pas de l'extreme droite ça juste la normalité dans 99,9% des pays du monde
demain la gauche arrete d'être anti france, parle social + sécurité elle fait un score de dictateur africain en france, sans pipé les elections, mais elle est trop co**e pour ça ahii
Si ça existe, c'est le rn
oui oui el famoso, des anciens socialo communiste que la gauche a trahit qui vote pour du socialisme
la fameuse extreme droite
ayaaa les communistes de slate nous explique la politique
pas lu + osef
selon la pravda, staline c'est super
Sachant au passage que Lénine détestait "les communistes de gauche" (l'expression est de lui), et qu'une grande partie des marxistes refusent d'être classés à gauche.
Le 23 septembre 2024 à 17:21:00 :
Sache que le QI est 1. culturel 2. la représentation d'une forme d'intelligence validée et non de l'intelligence en général.
Va écouter ça :
https://www.youtube.com/watch?v=XFg3jEhlk5AOn adhère ou pas à ses prises de positions politiques, mais ce qu'il raconte sur le QI et la génétique est 100% sourcé et basé sur les publications scientifiques dans le domaine.
écoute la vidéo en entier, vraiment, ça vaut le coup. Hésite pas à demander à E-penser d'accepter le débat au passage
Le qi n'est pas uniquement génétique, c'est une aberration de dire ça en 2024 
Le 23 septembre 2024 à 17:28:23 :
Le 23 septembre 2024 à 17:21:00 :
Sache que le QI est 1. culturel 2. la représentation d'une forme d'intelligence validée et non de l'intelligence en général.
Va écouter ça :
https://www.youtube.com/watch?v=XFg3jEhlk5AOn adhère ou pas à ses prises de positions politiques, mais ce qu'il raconte sur le QI et la génétique est 100% sourcé et basé sur les publications scientifiques dans le domaine.
écoute la vidéo en entier, vraiment, ça vaut le coup. Hésite pas à demander à E-penser d'accepter le débat au passage
Le qi n'est pas uniquement génétique, c'est une aberration de dire ça en 2024
Va écouter ça :
https://www.youtube.com/watch?v=XFg3jEhlk5A
On adhère ou pas à ses prises de positions politiques, mais ce qu'il raconte sur le QI et la génétique est 100% sourcé et basé sur les publications scientifiques les plus récentes dans le domaine.
Le QI est génétique à 80%.
Le 23 septembre 2024 à 17:29:15 :
Jugé tous le monde sur le QI c'est pas trop mon délire par contre les études sur le QI sont extrêmement solide.
Ok, je me suis arrêté dès cette dissonance cognitive
Stress et adaptation : Les conditions de migration, y compris le stress de l'intégration et des chocs culturels, peuvent influencer la performance initiale sur un test de QI. Une fois que l'individu est mieux intégré et moins stressé, ses capacités peuvent être mieux révélées.
Environnement social et cognitif : Le fait de vivre dans un environnement stimulant sur le plan cognitif, avec des interactions sociales enrichissantes et des défis intellectuels constants, peut favoriser le développement intellectuel. En s'intégrant à une société plus stimulante, une personne immigrée peut voir ses capacités se développer.
Motivation et confiance en soi : Le sentiment d’être dans un environnement étranger, de ne pas maîtriser la langue ou les codes sociaux peut affecter la confiance en soi et la motivation lors d’un test. Avec le temps et l’intégration, la confiance peut augmenter, et les résultats en QI peuvent s’améliorer en conséquence.
Plasticité cognitive : Le cerveau humain reste plastique tout au long de la vie, ce qui signifie que les capacités cognitives peuvent évoluer avec l’apprentissage et l’expérience. Un immigré confronté à de nouvelles situations, apprentissages et défis intellectuels peut développer ses compétences et voir son QI évoluer.
Familiarisation avec les tests : Les personnes habituées à passer des tests psychométriques peuvent mieux comprendre la logique et le fonctionnement des tests de QI. Un immigré qui n'a jamais été exposé à ce type de tests dans son pays d'origine peut s'améliorer au fur et à mesure qu'il se familiarise avec ce format.
Cela dit je peux preshot que tu vas entrer en phase de déni car l'inverse t'obligerait à remettre en cause ta vision simpliste du réel qui permet de justifier ton instinct de conservatisme face à une situation qui exigerait moralement l'évolution du système.
Jugé tous le monde sur le QI c'est pas trop mon délire par contre les études sur le QI sont extrêmement solide. On parle de méta analyses, d'études sur des jumeaux séparés etc... Par des chercheurs qui cherchaient à prouver justement l'inverse et à aller dans ton sens.
Les quelques contres arguments empilés en milles feuilles ne font pas le poids contre une littérature scientifique aussi solide. Même les sciences économiques que je défends sont beaucoup plus maladroites et attrait au changement de paradigme mais pour contredire toute la science autour du QI faut quand même contredire un nombre énorme d'études.
le probleme c'est l'arrogance et l'extreme nombrillisme/fragilité des gens et de l'epoque
non, dire que des gens sont plus intelligents que d'autres ça na rien de méchant et faut pas le prendre mal en fait
perso je dois avoir 100 de qi, pour un mec a 140 je suis surement un debile, c'est comme ça, pourquoi se vexé ? les gens se surevaluent vraiment trop
Le 23 septembre 2024 à 17:30:31 :
Le 23 septembre 2024 à 17:29:15 :
Jugé tous le monde sur le QI c'est pas trop mon délire par contre les études sur le QI sont extrêmement solide.
Ok, je me suis arrêté dès cette dissonance cognitive
aucune dissonance, il aime pas jugé sur le qi mais les etudes sont effectivement solides
le premier fait n'a aucun rapport avec l'autre, tu ne comprend pas le principe de dissonance ahii
tu perds deja probablement 10 au résultat du test de qi 
Le 23 septembre 2024 à 16:58:01 :
t'aurais au moins pu vérifier que ton lien parle de la France le génie
+ on se rappelle que les prolos qui se révoltent aux UK (à juste titre) ont aussi été taxés de "suprémacistes blancs".
Bref, j'attends un exemple pour la France. Je pense sincèrement qu'y en a pas + de 500 sur tout le territoire
j'ai pas osé le dire ahii
le mec s'humilie tout seul
le malaise des gauchistes
Il y a un exemple dans la vidéo ou est notamment abordé le GR
Mais évidement tu ne t'informes pas, tu t'arrêtes aux gros titres
.gif ":)")
).gif ":o))")
rapport entre gr et suprémacisme blanc ?
Le 23 septembre 2024 à 17:29:15 :
Le 23 septembre 2024 à 17:28:23 :
Le 23 septembre 2024 à 17:21:00 :
Sache que le QI est 1. culturel 2. la représentation d'une forme d'intelligence validée et non de l'intelligence en général.
Va écouter ça :
https://www.youtube.com/watch?v=XFg3jEhlk5AOn adhère ou pas à ses prises de positions politiques, mais ce qu'il raconte sur le QI et la génétique est 100% sourcé et basé sur les publications scientifiques dans le domaine.
écoute la vidéo en entier, vraiment, ça vaut le coup. Hésite pas à demander à E-penser d'accepter le débat au passage
Le qi n'est pas uniquement génétique, c'est une aberration de dire ça en 2024
Va écouter ça :
https://www.youtube.com/watch?v=XFg3jEhlk5AOn adhère ou pas à ses prises de positions politiques, mais ce qu'il raconte sur le QI et la génétique est 100% sourcé et basé sur les publications scientifiques les plus récentes dans le domaine.
Le QI est génétique à 80%.
Non
https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9ritabilit%C3%A9_du_QI
Le 23 septembre 2024 à 17:28:23 :
Le 23 septembre 2024 à 17:21:00 :
Sache que le QI est 1. culturel 2. la représentation d'une forme d'intelligence validée et non de l'intelligence en général.
Va écouter ça :
https://www.youtube.com/watch?v=XFg3jEhlk5AOn adhère ou pas à ses prises de positions politiques, mais ce qu'il raconte sur le QI et la génétique est 100% sourcé et basé sur les publications scientifiques dans le domaine.
écoute la vidéo en entier, vraiment, ça vaut le coup. Hésite pas à demander à E-penser d'accepter le débat au passage
Le qi n'est pas uniquement génétique, c'est une aberration de dire ça en 2024
personne dit ça
80 a 90% génétique c'est pas 100% mais c'est l'ECRASANTE MAJORITE
Le 23 septembre 2024 à 17:33:06 :
Le 23 septembre 2024 à 16:58:01 :
t'aurais au moins pu vérifier que ton lien parle de la France le génie
+ on se rappelle que les prolos qui se révoltent aux UK (à juste titre) ont aussi été taxés de "suprémacistes blancs".
Bref, j'attends un exemple pour la France. Je pense sincèrement qu'y en a pas + de 500 sur tout le territoire
j'ai pas osé le dire ahii
le mec s'humilie tout seul
le malaise des gauchistes
Il y a un exemple dans la vidéo ou est notamment abordé le GR
Mais évidement tu ne t'informes pas, tu t'arrêtes aux gros titres
rapport entre gr et suprémacisme blanc ?
C'est une vraie question 
?
Données du topic
- Auteur
- Kalizo67
- Date de création
- 23 septembre 2024 à 13:44:22
- Nb. messages archivés
- 542
- Nb. messages JVC
- 482