La peine de mort est elle EFFICACE pour enrayer la criminalité ?

Le 28 septembre 2024 à 10:29:47 :

Le 28 septembre 2024 à 10:26:12 :

Le 28 septembre 2024 à 00:15:52 :
C'est un débat qui divise pas mal les kheys, et j'ai l'impression que les partisans de la peine de mort partent du principe qu'elle est efficace pour enrayer la criminalité.
A partir de quel crime appliquer la peine de mort, pour les partisans de cette idée ?
Est elle plus efficace que tous les autres systèmes ?
Si oui, fait elle baisser significativement et efficacement la petite, et la grande criminalité ?

Topic de la boucle.

Usa, seul pays occidental à avoir peine de mort.
Usa, pire pays occidental, de tres loin, en crimes et delits de tous genres.

tu vas EVIDEMMENT pas parler de leur rapport avec les armes a feu.
Il faut rester simple (et malhonnete)
Peut on en demander plus a un bot, en meme temps ?

Les armes à feu ne sont pas la cause de la criminalité aux USA. La législation sur les armes dépend des états, et il n'y a aucune corrélation entre les états les plus souples sur la détention d'armes et les états les plus criminogènes.

Le 28 septembre 2024 à 10:23:57 Komodo172 a écrit :
meme si la réponse est oui ce ne sera jamais fait en France on perd notre temps a discuter

Nahel: a eu le droit à la peine de mort immédiate

Les fils de Christine Boutin, Nicolas Sarkozy et Éric Zemmour : ils ont refusé d'obtempérer, ils ont fait des délits de fuite, ils ont blessés des gens dans leur fuite, mais n'ont rien eu

Peine de mort pour tous, la guillotine est la mère du peuple

Le 28 septembre 2024 à 10:30:52 :

Le 28 septembre 2024 à 10:29:47 :

Le 28 septembre 2024 à 10:26:12 :

Le 28 septembre 2024 à 00:15:52 :
C'est un débat qui divise pas mal les kheys, et j'ai l'impression que les partisans de la peine de mort partent du principe qu'elle est efficace pour enrayer la criminalité.
A partir de quel crime appliquer la peine de mort, pour les partisans de cette idée ?
Est elle plus efficace que tous les autres systèmes ?
Si oui, fait elle baisser significativement et efficacement la petite, et la grande criminalité ?

Topic de la boucle.

Usa, seul pays occidental à avoir peine de mort.
Usa, pire pays occidental, de tres loin, en crimes et delits de tous genres.

tu vas EVIDEMMENT pas parler de leur rapport avec les armes a feu.
Il faut rester simple (et malhonnete)
Peut on en demander plus a un bot, en meme temps ?

Les armes à feu ne sont pas la cause de la criminalité aux USA. La législation sur les armes dépend des états, et il n'y a aucune corrélation entre les états les plus souples sur la détention d'armes et les états les plus criminogènes.

j'en doute khey.
Que tu parles de corrélation faible, passe encore.
Mais qu'il n'y ait AUCUN LIEN, j'ai de gros doutes

Le 28 septembre 2024 à 10:31:43 :

Le 28 septembre 2024 à 10:23:57 Komodo172 a écrit :
meme si la réponse est oui ce ne sera jamais fait en France on perd notre temps a discuter

Exactement, il faut agir quand l'émotion est encore bien vivace.
Si tu réfléchis trop alors c'est que tu doutes, tu n'as donc pas la foi.
L'émotion > la logique
Surtout quand on parle de peine de mort

La peine de mort est nécessaire, pas pour dissuader les futurs criminel mais pour que nos impôts soient utilisés correctement

Ça vous fait quoi de financer le train de vie de serial killer comme Guy George avec vos impôts ?

Le 28 septembre 2024 à 10:32:34 :
Quiconque pense que la pdm n'est pas dissuasive est un abruti fini. Le genre de personnes à qui on pourrait faire croire absolument n'importe quoi avec une propagande de mauvaise qualité.

La peine de mort n'est pas dissuasive, et ce n'est pas son rôle. Son rôle est de réduire à zéro le risque de récidive, et de rappeler au monde entier que le peuple est souverain

Pas de peine de mort, pas de souveraineté du peuple.

Le 28 septembre 2024 à 10:32:44 :

Le 28 septembre 2024 à 10:31:43 :

Le 28 septembre 2024 à 10:23:57 Komodo172 a écrit :
meme si la réponse est oui ce ne sera jamais fait en France on perd notre temps a discuter

Exactement, il faut agir quand l'émotion est encore bien vivace.
Si tu réfléchis trop alors c'est que tu doutes, tu n'as donc pas la foi.
L'émotion > la logique
Surtout quand on parle de peine de mort

La justice ce n'est pas réagir à l'émotion.

Le 28 septembre 2024 à 10:33:47 :
La peine de mort est nécessaire, pas pour dissuader les futurs criminel mais pour que nos impôts soient utilisés correctement

Ça vous fait quoi de financer le train de vie de serial killer comme Guy George avec vos impôts ?

Ca coute assez cher d'executer quelqu'un. Pas sur que le calcule soit bon

Le 28 septembre 2024 à 10:34:00 :

Le 28 septembre 2024 à 10:32:34 :
Quiconque pense que la pdm n'est pas dissuasive est un abruti fini. Le genre de personnes à qui on pourrait faire croire absolument n'importe quoi avec une propagande de mauvaise qualité.

La peine de mort n'est pas dissuasive, et ce n'est pas son rôle. Son rôle est de réduire à zéro le risque de récidive, et de rappeler au monde entier que le peuple est souverain

Pas de peine de mort, pas de souveraineté du peuple.

Les deux ne sont pas incompatibles. La pdm est non seulement dissuasive, mais elle empêche aussi la récidive.

Le 28 septembre 2024 à 10:26:49 :

Le 28 septembre 2024 à 10:23:05 :

Le 28 septembre 2024 à 10:19:04 :
Je ne sais pas, mais ça ne peut pas être pire que de laisser des gens avec 352 condamnations en liberté.

Personnellement je suis favorable à un système en trois étapes :
au premier crime ou délit, la personne est incarcérée dans une prison standard avec l'obligation de travailler pour rester productive et avoir une chance de se réinsérer
à la deuxième condamnation, cette fois-ci la personne est incarcérée à l'isolement pendant une durée plancher de 5 ans
à la troisième condamnation, peine de mort quelle que soit l'infraction commise

Cela permet de séparer les éléments réinsérables qui ont fait une erreur de parcours en leur donnant une seconde chance des autres qui doivent être mis à l'écart de la société. Avec bien évidemment une peine de mort systématique pour les crimes les plus graves (tueurs/violeurs en série, terroristes...)

this, voila.
par contre, appliquer la peine de mort a tout va c'est complètement démentiel (quand certains préconisent la torture en plus )

Le but de ce système est plus dissuasif qu'autre chose. Le problème de la criminalité en France c'est qu'on voit souvent le même profil : des gens qui commencent très jeunes et qui, à cause de l'absence de réelle sanction, escaladent dans la gravité. Ca commence à 15 ans par une agression physique, ça continue à 18 ans par un vol à main armée et ça finit à 22 ans par un meurtre avec de nombreux larcins commis entre temps et restés impunis. L'idée de ce système est d'arrêter les gens à la première étape et donc paradoxalement de sauver leur vie.

Oui c'est ça, 30000 homicides par an

Le 28 septembre 2024 à 10:31:55 :
Nahel: a eu le droit à la peine de mort immédiate

Les fils de Christine Boutin, Nicolas Sarkozy et Éric Zemmour : ils ont refusé d'obtempérer, ils ont fait des délits de fuite, ils ont blessés des gens dans leur fuite, mais n'ont rien eu

Peine de mort pour tous, la guillotine est la mère du peuple

Peine de mort pour le fils de Zemmour :
https://www.20minutes.fr/faits_divers/4036056-20230509-paris-fils-aine-eric-zemmour-mis-examen-blessures-involontaires

Le 28 septembre 2024 à 10:35:05 :

Le 28 septembre 2024 à 10:33:47 :
La peine de mort est nécessaire, pas pour dissuader les futurs criminel mais pour que nos impôts soient utilisés correctement

Ça vous fait quoi de financer le train de vie de serial killer comme Guy George avec vos impôts ?

Ca coute assez cher d'executer quelqu'un. Pas sur que le calcule soit bon

C'est une immense psyop, je ne vois pas comment on peut croire qu'exécuter quelqu'un coûterait plus cher que de l'entretenir pendant plusieurs décennies.

Le 28 septembre 2024 à 10:35:13 :

Le 28 septembre 2024 à 10:34:00 :

Le 28 septembre 2024 à 10:32:34 :
Quiconque pense que la pdm n'est pas dissuasive est un abruti fini. Le genre de personnes à qui on pourrait faire croire absolument n'importe quoi avec une propagande de mauvaise qualité.

La peine de mort n'est pas dissuasive, et ce n'est pas son rôle. Son rôle est de réduire à zéro le risque de récidive, et de rappeler au monde entier que le peuple est souverain

Pas de peine de mort, pas de souveraineté du peuple.

Les deux ne sont pas incompatibles. La pdm est non seulement dissuasive, mais elle empêche aussi la récidive.

Si elle était dissuasive il n'y aurait plus de criminalité dans les pays concernés

Le 28 septembre 2024 à 10:35:05 :

Le 28 septembre 2024 à 10:33:47 :
La peine de mort est nécessaire, pas pour dissuader les futurs criminel mais pour que nos impôts soient utilisés correctement

Ça vous fait quoi de financer le train de vie de serial killer comme Guy George avec vos impôts ?

Ca coute assez cher d'executer quelqu'un. Pas sur que le calcule soit bon

Ça coute que dalle, n’importe quel policier a un pistolet et peut lui tirer dessus

Rien à voir avec les repas de Guy george depuis des années

Le 28 septembre 2024 à 10:33:46 :
La peine de mort n'a jamais empêcher la criminalité.

c'est pas la question.
La question est plutot de savoir si elle la diminue de façon significative.
Quel que soit le système en place tu atteindras jamais 0% de criminalité.
Et si jamais c'était possible, je pense que j'aimerais pas vivre dans ce monde """idéal"""

Le 28 septembre 2024 à 10:34:25 dreamonete a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 10:32:44 :

Le 28 septembre 2024 à 10:31:43 :

Le 28 septembre 2024 à 10:23:57 Komodo172 a écrit :
meme si la réponse est oui ce ne sera jamais fait en France on perd notre temps a discuter

Exactement, il faut agir quand l'émotion est encore bien vivace.
Si tu réfléchis trop alors c'est que tu doutes, tu n'as donc pas la foi.
L'émotion > la logique
Surtout quand on parle de peine de mort

La justice ce n'est pas réagir à l'émotion.

La justice c'est appliqué la loi

Deja que les lois sont pas terribles elle sont meme pas appliquées