La peine de mort est elle EFFICACE pour enrayer la criminalité ?

Le 28 septembre 2024 à 10:53:47 :

Le 28 septembre 2024 à 10:52:19 :

Le 28 septembre 2024 à 10:48:22 WHITE_FREEDENT a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 10:46:42 :
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.

Ah oui c'est vrai qu'enfermer un innocent pendant 30 ans c'est vachement mieux filozophiquement parlant

C'est un autre débat mais il est clair qu'il vaut mieux enfermer les les criminels farouchement ancrés dans leurs pulsions dès lors que leur dignité est préservée à la différence de la peine capitale.

La peine n'empêche nullement d'être un fin en soi pour les autres, c'est-à-dire ceux qui veulent s'en sortir et pour lesquels la libération pourra être réalisée après plusieurs voire des dizaines d'années d'enfermement.

Résultats : Nahel est mort pendant que les fils de Sarkozy, Zemmour et Dupont Moretti sont encore en vie

Voilà où mène votre humanisme crasse : à l'inégalité face à la mort

Aucun rapport

Le 28 septembre 2024 à 10:53:35 :

Le 28 septembre 2024 à 10:50:46 :

Le 28 septembre 2024 à 10:46:42 :
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.

C'est pas une question de vengeance mais d'amour
La peine de mort c'est l'amour du peuple pour sa civilisation, l'amour de la France pour Marianne, l'amour des français pour la République

C'est totalement une question de vengeance pour les pro-PDM, il y a bel et bel bien cette notion de "mériter" la PDM chez eux, ce qui est un argument purement émotionnel

Non. Je suis pour la PDM, non pas pour la vengeance, mais pour la souveraineté du peuple, pour la République, et pour la liberté

Sans peine de mort, il n'y a plus ni République, ni souveraineté populaire, ni égalité face à la mort, et on finit avec les gamins du Lumpen qui se font abattre par la police pendant que le fils de Zemmour court toujours

Le 28 septembre 2024 à 10:53:35 :

Le 28 septembre 2024 à 10:50:46 :

Le 28 septembre 2024 à 10:46:42 :
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.

C'est pas une question de vengeance mais d'amour
La peine de mort c'est l'amour du peuple pour sa civilisation, l'amour de la France pour Marianne, l'amour des français pour la République

C'est totalement une question de vengeance pour les pro-PDM, il y a bel et bel bien cette notion de "mériter" la PDM chez eux, ce qui est un argument purement émotionnel

Obligé de faire un homme de paille ?

Rien que le premier khey a poster utilise 2 autres arguments, et même celui que tu parles d'émotionnel il en parle en 3ème en subsidiaire comme il dit "si un intérêt tertiaire il devrait y avoir".

Mais belle tentative

Le 28 septembre 2024 à 10:53:47 BlueRacer_28 a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 10:52:19 :

Le 28 septembre 2024 à 10:48:22 WHITE_FREEDENT a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 10:46:42 :
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.

Ah oui c'est vrai qu'enfermer un innocent pendant 30 ans c'est vachement mieux filozophiquement parlant

C'est un autre débat mais il est clair qu'il vaut mieux enfermer les les criminels farouchement ancrés dans leurs pulsions dès lors que leur dignité est préservée à la différence de la peine capitale.

La peine n'empêche nullement d'être un fin en soi pour les autres, c'est-à-dire ceux qui veulent s'en sortir et pour lesquels la libération pourra être réalisée après plusieurs voire des dizaines d'années d'enfermement.

Résultats : Nahel est mort pendant que les fils de Sarkozy, Zemmour et Dupont Moretti sont encore en vie

Voilà où mène votre humanisme crasse : à l'inégalité face à la mort

Complètement HS. D'autant que face à la mort on est par définition... tous égaux.

Le 28 septembre 2024 à 10:53:47 :

Le 28 septembre 2024 à 10:52:19 :

Le 28 septembre 2024 à 10:48:22 WHITE_FREEDENT a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 10:46:42 :
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.

Ah oui c'est vrai qu'enfermer un innocent pendant 30 ans c'est vachement mieux filozophiquement parlant

C'est un autre débat mais il est clair qu'il vaut mieux enfermer les les criminels farouchement ancrés dans leurs pulsions dès lors que leur dignité est préservée à la différence de la peine capitale.

La peine n'empêche nullement d'être un fin en soi pour les autres, c'est-à-dire ceux qui veulent s'en sortir et pour lesquels la libération pourra être réalisée après plusieurs voire des dizaines d'années d'enfermement.

Résultats : Nahel est mort pendant que les fils de Sarkozy, Zemmour et Dupont Moretti sont encore en vie

Voilà où mène votre humanisme crasse : à l'inégalité face à la mort

Comparaison foireuse, Nahel a provoqué sa propre mort.

Le 28 septembre 2024 à 10:52:36 :

Le 28 septembre 2024 à 10:46:42 :
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.

Quel innocent ?

Aucune erreur judiciaire sur des affaires de meurtres en plus de 15ans en France.

Les mecs dans ton genre se croient encore dans les années 80, de vrais arriérés.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_erreurs_judiciaires_en_France

Le 28 septembre 2024 à 10:52:39 :

Le 28 septembre 2024 à 10:51:07 :

Le 28 septembre 2024 à 10:48:22 :

Le 28 septembre 2024 à 10:46:42 :
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.

Ah oui c'est vrai qu'enfermer un innocent pendant 30 ans c'est vachement mieux filozophiquement parlant

L'alternative à la PDM n'est pas d'enfermer un innocent pendant 30 ans, faux argument Quand bien même, un innocent après 30 ans de prison a peut-être toujours envie de vivre, c'est déjà arrivé plusieurs fois d'ailleurs

Faux argument 🤓🤓
C'est quoi du coup l'alternative à la peine de mort et à la prison pour un criminel ?
T'es clairement pas l'intello que tu penses être, l'étudiant en droit gauchiste déficitaire en testostérone

J'ai pas dit que la prison n'était pas l'alternative à la PDM, j'ai dit que 30 ans de prison n'était pas l'alternative à la PDM. Tu fais comme si c'était soit l'un soit l'autre or c'est une fausse dichotomie

Le 28 septembre 2024 à 10:56:33 :

Le 28 septembre 2024 à 10:52:36 :

Le 28 septembre 2024 à 10:46:42 :
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.

Quel innocent ?

Aucune erreur judiciaire sur des affaires de meurtres en plus de 15ans en France.

Les mecs dans ton genre se croient encore dans les années 80, de vrais arriérés.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_erreurs_judiciaires_en_France

C'est bien tu sais copier coller un lien. Maintenant faut lire.

Le 28 septembre 2024 à 10:56:03 :

Le 28 septembre 2024 à 10:53:47 BlueRacer_28 a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 10:52:19 :

Le 28 septembre 2024 à 10:48:22 WHITE_FREEDENT a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 10:46:42 :
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.

Ah oui c'est vrai qu'enfermer un innocent pendant 30 ans c'est vachement mieux filozophiquement parlant

C'est un autre débat mais il est clair qu'il vaut mieux enfermer les les criminels farouchement ancrés dans leurs pulsions dès lors que leur dignité est préservée à la différence de la peine capitale.

La peine n'empêche nullement d'être un fin en soi pour les autres, c'est-à-dire ceux qui veulent s'en sortir et pour lesquels la libération pourra être réalisée après plusieurs voire des dizaines d'années d'enfermement.

Résultats : Nahel est mort pendant que les fils de Sarkozy, Zemmour et Dupont Moretti sont encore en vie

Voilà où mène votre humanisme crasse : à l'inégalité face à la mort

Complètement HS. D'autant que face à la mort on est par définition... tous égaux.

Peine de mort pour tous
Les bourgeois sont contre la peine de mort car ils savent que leurs enfants sont des sales gosses qui ne valent pas mieux que le pire du lumpen. Tous les gens vraiment de gauche, révolutionnaire, sont pour la peine de mort pour tous

Le 28 septembre 2024 à 00:19:42 :

Le 28 septembre 2024 à 00:15:52 :
C'est un débat qui divise pas mal les kheys, et j'ai l'impression que les partisans de la peine de mort partent du principe qu'elle est efficace pour enrayer la criminalité.
A partir de quel crime appliquer la peine de mort, pour les partisans de cette idée ?
Est elle plus efficace que tous les autres systèmes ?
Si oui, fait elle baisser significativement et efficacement la petite, et la grande criminalité ?

Osef de la question concernant le fait de savoir si oui ou non la peine de mort est dissuasive.

Car l’intérêt principal c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne récidive pas.

Et l’intérêt secondaire c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne coûte plus d’argent à la société.

Et enfin si un intérêt tertiaire il devait y avoir, ce serait celui de l’apaisement pour les familles des victimes.
Une vie pour une vie.
C’est ça la justice.

Tout autres considérations sociologiques de gauchiste peuvent juste aller dans la fosse commune en aller simple.

J'ai rarement vu un first si efficace

Le topic aurait pu s'arrêter là

Le 28 septembre 2024 à 10:56:40 :

Le 28 septembre 2024 à 10:52:39 :

Le 28 septembre 2024 à 10:51:07 :

Le 28 septembre 2024 à 10:48:22 :

Le 28 septembre 2024 à 10:46:42 :
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.

Ah oui c'est vrai qu'enfermer un innocent pendant 30 ans c'est vachement mieux filozophiquement parlant

L'alternative à la PDM n'est pas d'enfermer un innocent pendant 30 ans, faux argument Quand bien même, un innocent après 30 ans de prison a peut-être toujours envie de vivre, c'est déjà arrivé plusieurs fois d'ailleurs

Faux argument 🤓🤓
C'est quoi du coup l'alternative à la peine de mort et à la prison pour un criminel ?
T'es clairement pas l'intello que tu penses être, l'étudiant en droit gauchiste déficitaire en testostérone

J'ai pas dit que la prison n'était pas l'alternative à la PDM, j'ai dit que 30 ans de prison n'était pas l'alternative à la PDM. Tu fais comme si c'était soit l'un soit l'autre or c'est une fausse dichotomie

Les petits bras sont binaires.

Le 28 septembre 2024 à 10:52:49 KDNURKIC a écrit :
Imaginez que quelqu’un viole et tue votre fille

Chaque fois que vous recevez un salaire vous financez ses repas en prison

Une chance que beaucoup de kheys ici soient involontairement célibataires.

Le 28 septembre 2024 à 10:57:50 :

Le 28 septembre 2024 à 10:52:49 KDNURKIC a écrit :
Imaginez que quelqu’un viole et tue votre fille

Chaque fois que vous recevez un salaire vous financez ses repas en prison

Une chance que beaucoup de kheys ici soient involontairement célibataires.

Le 28 septembre 2024 à 10:55:59 :

Le 28 septembre 2024 à 10:53:35 :

Le 28 septembre 2024 à 10:50:46 :

Le 28 septembre 2024 à 10:46:42 :
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.

C'est pas une question de vengeance mais d'amour
La peine de mort c'est l'amour du peuple pour sa civilisation, l'amour de la France pour Marianne, l'amour des français pour la République

C'est totalement une question de vengeance pour les pro-PDM, il y a bel et bel bien cette notion de "mériter" la PDM chez eux, ce qui est un argument purement émotionnel

Obligé de faire un homme de paille ?

Rien que le premier khey a poster utilise 2 autres arguments, et même celui que tu parles d'émotionnel il en parle en 3ème en subsidiaire comme il dit "si un intérêt tertiaire il devrait y avoir".

Mais belle tentative

On ne fait pas une règle avec des exceptions. C'est pas parce qu'une minorité de gens essayent d'avoir un discours vaguement nuancé sur la PDM que ça devient le discours dominant sur le sujet

Le 28 septembre 2024 à 10:57:45 :

Le 28 septembre 2024 à 00:19:42 :

Le 28 septembre 2024 à 00:15:52 :
C'est un débat qui divise pas mal les kheys, et j'ai l'impression que les partisans de la peine de mort partent du principe qu'elle est efficace pour enrayer la criminalité.
A partir de quel crime appliquer la peine de mort, pour les partisans de cette idée ?
Est elle plus efficace que tous les autres systèmes ?
Si oui, fait elle baisser significativement et efficacement la petite, et la grande criminalité ?

Osef de la question concernant le fait de savoir si oui ou non la peine de mort est dissuasive.

Car l’intérêt principal c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne récidive pas.

Et l’intérêt secondaire c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne coûte plus d’argent à la société.

Et enfin si un intérêt tertiaire il devait y avoir, ce serait celui de l’apaisement pour les familles des victimes.
Une vie pour une vie.
C’est ça la justice.

Tout autres considérations sociologiques de gauchiste peuvent juste aller dans la fosse commune en aller simple.

J'ai rarement vu un first si efficace

Le topic aurait pu s'arrêter là

Malheureusement avec les gauchos décérébrés et déconnectés le topic a continué.

Le 28 septembre 2024 à 10:57:31 BlueRacer_28 a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 10:56:03 :

Le 28 septembre 2024 à 10:53:47 BlueRacer_28 a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 10:52:19 :

Le 28 septembre 2024 à 10:48:22 WHITE_FREEDENT a écrit :

> Le 28 septembre 2024 à 10:46:42 :

> Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.

Ah oui c'est vrai qu'enfermer un innocent pendant 30 ans c'est vachement mieux filozophiquement parlant

C'est un autre débat mais il est clair qu'il vaut mieux enfermer les les criminels farouchement ancrés dans leurs pulsions dès lors que leur dignité est préservée à la différence de la peine capitale.

La peine n'empêche nullement d'être un fin en soi pour les autres, c'est-à-dire ceux qui veulent s'en sortir et pour lesquels la libération pourra être réalisée après plusieurs voire des dizaines d'années d'enfermement.

Résultats : Nahel est mort pendant que les fils de Sarkozy, Zemmour et Dupont Moretti sont encore en vie

Voilà où mène votre humanisme crasse : à l'inégalité face à la mort

Complètement HS. D'autant que face à la mort on est par définition... tous égaux.

Peine de mort pour tous
Les bourgeois sont contre la peine de mort car ils savent que leurs enfants sont des sales gosses qui ne valent pas mieux que le pire du lumpen. Tous les gens vraiment de gauche, révolutionnaire, sont pour la peine de mort pour tous

Donc selon ton raisonnement il faudrait appliquer la peine de mort aux personnes qui sont responsables d'un accident de la circulation (fils de Zemmour). Autant l'appliquer à ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ça irait plus vite.

Le 28 septembre 2024 à 10:56:33 :

Le 28 septembre 2024 à 10:52:36 :

Le 28 septembre 2024 à 10:46:42 :
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.

Quel innocent ?

Aucune erreur judiciaire sur des affaires de meurtres en plus de 15ans en France.

Les mecs dans ton genre se croient encore dans les années 80, de vrais arriérés.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_erreurs_judiciaires_en_France

"Chaque année, environ 150 condamnés2 saisissent la Cour de révision pour obtenir l'invalidation de leur jugement. Mais depuis 1945 seules douze décisions ont été ordonnées3."

12
Et encore ça inclut tout depuis 1945 alors que le clé te parle des 15 dernières années

Faut pas donner soi même les contre arguments

Le 28 septembre 2024 à 10:56:40 :

Le 28 septembre 2024 à 10:52:39 :

Le 28 septembre 2024 à 10:51:07 :

Le 28 septembre 2024 à 10:48:22 :

Le 28 septembre 2024 à 10:46:42 :
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.

Ah oui c'est vrai qu'enfermer un innocent pendant 30 ans c'est vachement mieux filozophiquement parlant

L'alternative à la PDM n'est pas d'enfermer un innocent pendant 30 ans, faux argument Quand bien même, un innocent après 30 ans de prison a peut-être toujours envie de vivre, c'est déjà arrivé plusieurs fois d'ailleurs

Faux argument 🤓🤓
C'est quoi du coup l'alternative à la peine de mort et à la prison pour un criminel ?
T'es clairement pas l'intello que tu penses être, l'étudiant en droit gauchiste déficitaire en testostérone

J'ai pas dit que la prison n'était pas l'alternative à la PDM, j'ai dit que 30 ans de prison n'était pas l'alternative à la PDM. Tu fais comme si c'était soit l'un soit l'autre or c'est une fausse dichotomie

Je fais pas comme si c'était soit l'un soit l'autre je fais une COMPARAISON le génie. C'est toi qui à la base prends l'exemple totalement arbitraire d'une erreur judiciaire. Si ça te facilite la compréhension on enlève le chiffre : une erreur judiciaire menant à une durée d'emprisonnement injustifiée dont la valeur se situe entre 1 an et 60 ans, c'est plus filozophiquement logique qu'une exécution injustifiée dans le même contexte ? J'ai hâte que tu m'expliques pourquoi.

Nahel :
Le fils de Zemmour :
Le fils de Sarkozy :
Le fils de Dupont Moretti :
Tous les sales gosses de bourgeois qui se comportent comme des racailles :
Les racailles :
Tous les politiques et les bourgeois corrompus :

Vive la France ! Vive la République ! vive la Guillotine

Le 28 septembre 2024 à 10:59:02 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 10:55:59 :

Le 28 septembre 2024 à 10:53:35 :

Le 28 septembre 2024 à 10:50:46 :

Le 28 septembre 2024 à 10:46:42 :
Le jour où la justice aura une logique de vengeance en mode œil pour œil, dent pour dent, c'est qu'il n'y aura plus de justice. Je dis ça parce que c'est l'argument principal des pro-peine de mort et c'est un argument purement émotionnel. La peine de mort est un non-sens philosophique mais aussi un non-sens pragmatique à cause de tous les problèmes qu'elle comporte. Il y a l'innocent qu'on tue à tort mais aussi son inefficacité en termes de dissuasion.

C'est pas une question de vengeance mais d'amour
La peine de mort c'est l'amour du peuple pour sa civilisation, l'amour de la France pour Marianne, l'amour des français pour la République

C'est totalement une question de vengeance pour les pro-PDM, il y a bel et bel bien cette notion de "mériter" la PDM chez eux, ce qui est un argument purement émotionnel

Obligé de faire un homme de paille ?

Rien que le premier khey a poster utilise 2 autres arguments, et même celui que tu parles d'émotionnel il en parle en 3ème en subsidiaire comme il dit "si un intérêt tertiaire il devrait y avoir".

Mais belle tentative

On ne fait pas une règle avec des exceptions. C'est pas parce qu'une minorité de gens essayent d'avoir un discours vaguement nuancé sur la PDM que ça devient le discours dominant sur le sujet

C'est pas parce que TU détermines que c'est l'argument principal que ça en devient la réalité

C'est marrant par contre car l'argument principal des anti PDM c'est l'erreur judiciaire par contre, "on ne fait pas une règle avec des exceptions"