Il n'y a pas de débat d'idées avec quelqu'un qui est de gauche

Le 19 septembre 2024 à 07:21:40 :
Les débats avec les droitards du net

La gauche ne supporte pas le débat car le communisme est mort depuis la NEP en 21.
Cela fait 110 ans que les faits historiques leurs donnent tort.

Le 18 septembre 2024 à 18:47:38 :

Le 18 septembre 2024 à 18:37:09 :

> La dette, c'est faire payer la génération suivante. Donc, le social et doubler les APL, c'est non. C'est même immoral. La dette doit servir uniquement à créer de la croissance, donc des gains pour le futur.

non ce qui est immoral c'est d'engraisser des rentiers à vie, et de générations en générations avec des héritages sans limite, sur le dos des prolos ...

ce qui est immoral, c'est de parler de croissance, pour la croissance ... dans le sens "travail, consomme, et ferme ta .." ...

pour le bien être, et la planète, une certaine forme de décroissance, pour ceux dans la surconso, ça peut être assez bénéfique aussi ... y a des gens qui deviennent quasi esclaves d'avoir trop ... trop ... ils se retrouvent un peu "piégés" ...

C'est un sophisme, un faux dilemme. Admettons que vivre en tant que rentier à vie soit immoral. Cela ne change en rien le fait que faire porter aux futures générations le doublement des APL est immoral. Par ailleurs, hériter de la PME familiale est-il immoral ? De la maison et d'un studio de tes parents ? Il faudrait que tu sois précis. On va demander aux Coréens d'entamer une décroissance avec 0,8 enfant par femme ? Arrête un peu et reviens au réel

justement l'inverse, aider via de l'APL, pour acceder à la primo accession, c'est JUSTEMENT ne pas faire porter à vie, sur les générations futures, des cotisations APL pour engraisser donc à vie, comme c'est le cas aujourd'hui des rentiers de générations en générations ...

ça s'appelle de l'investissement vertueux.

Hériter d'une entreprise ne me dérange aucunement, seuls les intérêts privés, doivent être soumis à l’impôt juste et équitable pour garantir une stabilité, la paix sociale, de l'équité.

Sinon pour avoir un parc immobilier sain ,il faudrait limiter la propriété , là oui, par exemple pas + de 2 biens immobiliers par personne (et encore je serais assez favorable à seul celui qu'on occupe)

On est en France là, vient pas dévier du sujet encore avec les Coréens ... ou je ne sais quel pays.

Les APL ne sont pas faites pour accéder à la primo-accession.
Tout le monde ne veut pas être prioritaire.
La hausse des prix de l’immobilier n’a aucun rapport avec les multipropriétaires, mais avec l’immigration, comme cela a déjà été démontré sur ce forum.
Sans immigration, la France aurait 50 millions d’habitants, c'est le même principe qu'en Corée du Sud.

bah il y a quelques années il y avait de l'aide au logement pour accession .. ça a été supprimé.

ça ne me dérange pas que certains veuillent être locataires, mais à ce moment là que ça reste vertueux, donc pas pour engraisser des multi-propriétaires privés, mais que l'argent servent uniquement à l'entretien du parc locatif et a en construire de nouveaux logements ...

si si la hausse à a voir avec les système dégueulasse d'aujourd'hui ... accentué même avec les AirBnB ... t'en qu'à faire, avec la droite, toujours + haut, toujours + fort dans les inégalités ... etc

La hausse des prix du logement vient des réglementations pas de AirBNB ni des "méchants propriétaires" et l'aide au logement n'aide pas aux logements vu que ça baisse le pouvoir d'achat car cet argent vient du contribuable

Le 19 septembre 2024 à 07:30:18 :

Le 18 septembre 2024 à 18:47:38 :

Le 18 septembre 2024 à 18:37:09 :

> > La dette, c'est faire payer la génération suivante. Donc, le social et doubler les APL, c'est non. C'est même immoral. La dette doit servir uniquement à créer de la croissance, donc des gains pour le futur.

>

> non ce qui est immoral c'est d'engraisser des rentiers à vie, et de générations en générations avec des héritages sans limite, sur le dos des prolos ...

>

> ce qui est immoral, c'est de parler de croissance, pour la croissance ... dans le sens "travail, consomme, et ferme ta .." ...

>

> pour le bien être, et la planète, une certaine forme de décroissance, pour ceux dans la surconso, ça peut être assez bénéfique aussi ... y a des gens qui deviennent quasi esclaves d'avoir trop ... trop ... ils se retrouvent un peu "piégés" ...

C'est un sophisme, un faux dilemme. Admettons que vivre en tant que rentier à vie soit immoral. Cela ne change en rien le fait que faire porter aux futures générations le doublement des APL est immoral. Par ailleurs, hériter de la PME familiale est-il immoral ? De la maison et d'un studio de tes parents ? Il faudrait que tu sois précis. On va demander aux Coréens d'entamer une décroissance avec 0,8 enfant par femme ? Arrête un peu et reviens au réel

justement l'inverse, aider via de l'APL, pour acceder à la primo accession, c'est JUSTEMENT ne pas faire porter à vie, sur les générations futures, des cotisations APL pour engraisser donc à vie, comme c'est le cas aujourd'hui des rentiers de générations en générations ...

ça s'appelle de l'investissement vertueux.

Hériter d'une entreprise ne me dérange aucunement, seuls les intérêts privés, doivent être soumis à l’impôt juste et équitable pour garantir une stabilité, la paix sociale, de l'équité.

Sinon pour avoir un parc immobilier sain ,il faudrait limiter la propriété , là oui, par exemple pas + de 2 biens immobiliers par personne (et encore je serais assez favorable à seul celui qu'on occupe)

On est en France là, vient pas dévier du sujet encore avec les Coréens ... ou je ne sais quel pays.

Les APL ne sont pas faites pour accéder à la primo-accession.
Tout le monde ne veut pas être prioritaire.
La hausse des prix de l’immobilier n’a aucun rapport avec les multipropriétaires, mais avec l’immigration, comme cela a déjà été démontré sur ce forum.
Sans immigration, la France aurait 50 millions d’habitants, c'est le même principe qu'en Corée du Sud.

bah il y a quelques années il y avait de l'aide au logement pour accession .. ça a été supprimé.

ça ne me dérange pas que certains veuillent être locataires, mais à ce moment là que ça reste vertueux, donc pas pour engraisser des multi-propriétaires privés, mais que l'argent servent uniquement à l'entretien du parc locatif et a en construire de nouveaux logements ...

si si la hausse à a voir avec les système dégueulasse d'aujourd'hui ... accentué même avec les AirBnB ... t'en qu'à faire, avec la droite, toujours + haut, toujours + fort dans les inégalités ... etc

La hausse des prix du logement vient des réglementations pas de AirBNB ni des "méchants propriétaires" et l'aide au logement n'aide pas aux logements vu que ça baisse le pouvoir d'achat car cet argent vient du contribuable

La hausse des prix, selon les études, a commencé dans les années 60.

Augmentation de la population due au baby-boom
Augmentation du nombre de célibataires
Augmentation de la population par l'immigration depuis les années 70
La réglementation, qui est la troisième raison, surtout avec les nouvelles lois écologiques
Airbnb, en quatrième position
APL qui augmente les prix
Les logements vides, loin derrière, contrairement à ce que pense la gauche.