Il n'y a pas de débat d'idées avec quelqu'un qui est de gauche
Le 18 septembre 2024 à 12:18:19 :
Le 18 septembre 2024 à 12:09:06 :
Le 18 septembre 2024 à 11:59:03 :
Le 18 septembre 2024 à 11:56:28 :
Ah donc pour toi dire "il suffit qu'un homme soja peigne un trait noir sur un tableau blanc pour réussir" c'est une idée ? C'est ça tes standards, t'es sérieux ?
c'est une manière un peu crue d'illustrer que l'art actuellement pue la m.
Et je suis d'accord.
par contre répond point par point à mon post. Autrement ça ne m'intéresse pas de te lire et par conséquent tu peux te dispenser de répondre.
Tes dernières expositions visitées ? Derniers films vus au cinéma ? Dernières oeuvres lues ?
Vu que t'as l'air assez calé en art et surtout dans ses modalités contemporaines, dis-moi en quoi c'est nul ? Qui est nul, quel artiste ? Pourquoi ? Quelles oeuvres récentes t'ont marquées en bien et en mal ? Vu que t'as l'air au courant, et donc capable de critiquer ce qui se passe.ton avalanche de question traduit ta volonté de faire de l'ad hominem si ma réponse ne te vas pas.
si je dois argumenter sur ça, c'est certainement pas à toi que je vais poser un pavé.
Mon champ de prédilection c'est la musique.
La musique est bidon actuellement car elle est en majorité commerciale, subventionnée, et diffusée sur des plateforme invasives, produits par des compagnie qui contribuent à uniformiser les genres, individualiser les artistes et à y insérer de la publicité.
C'est pour ça qu'on se cogne des trucs comme Taylor swift, qui est encensée. C'est pour ça que quasi toute la musique actuellement oscille entre succession de revivals maladroits et insipides pompés sur les styles des grandes années ('60 -> 90'), et merde uniformisée interchangeable avec paroles sans efforts.
Il n'y a plus de bombe de création comme il existait à cette époque. On est dans la partie du cycle qui régresse, artistiquement parlant.
Cet état de fait est transposables sur une certaine partie des oeuvres contemporaines, dont le caractère abstrait n'est qu'un cache-misère de pauvreté technique et d'inspiration douteuse.
les gens ne courent plus après l'art, mais après le matériel, et cela provoque un déclassement artistique, mais j'enfonce finalement de grandes portes ouvertes.
Tiens ça tombe bien, la musique c'est mon métier, je suis proprio et j'en vie très bien
Et j'ai pas du tout le même apriori que toi, étrangeCa danse, ca danse, ca répond à rien.
Allez, ça dégage. Vous êtes que des vicos juste bonnes à pleurer sur le changement, un rien vous blesse et vous offense, pires que des wokes.
ayo la gueule du contre-argument "je suis proprio" on s'en tape de ta vie ou de la mienne, on discute sur des idées et pas sur des personnes, faudrait finir par l'intégrer
Comme prévu : la réponse ne te vas pas (c'était sur qu'elle n'allait pas t'aller) ---> ad hominem pour seule réponse.
par contre la substance de ton argument on la cherche encore. Pour C/C 50 questions y'a du monde, mais quand ça argumente un peu, ça assume plus et ça a la flemme de répondre en partant sur une angry react
allez ça part en blacklist
Le 18 septembre 2024 à 12:02:28 :
Il est rarissime qu’un débat amène l’un des deux débatteurs à changer d’avis.Le débat a son intérêt pour les spectateurs, qui ont une meilleure neutralité et qui voient mieux les faiblesses et les forces de chaque argument.
Changer d'avis, ça demande la création de nouvelles connexions neuronales, ça prend du temps, c'est impossible de changer d'avis avec un débat.
Droite crie au bobo gauchiasse quand elle est à court d'argument
Boucle
Ca danse, ca danse, ca répond à rien.
Allez, ça dégage. Vous êtes que des vicos juste bonnes à pleurer sur le changement, un rien vous blesse et vous offense, pires que des wokes.ayo la gueule du contre-argument.
Comme prévu : la réponse ne te vas pas (c'était sur qu'elle n'allait pas t'aller) ---> ad hominem
par contre la substance de ton argument on la cherche encore. Pour C/C 50 questions y'a du monde, mais quand ça argumente un peu, ça assume plus et ça a la flemme de répondre.
allez ça part en blacklist
Ciao l'attardé, continue à te morfondre dans tes gouts si élitistes vu que le monde entier n'arrive pas aux chevilles de tes prétentions.
Monde entier, et tu en as fait la démonstration totale, dont tu ne connais à peine pas 1%.
Dégage va.
Le 18 septembre 2024 à 12:19:44 pelepouillon a écrit :
Le 18 septembre 2024 à 12:13:47 :
Le 18 septembre 2024 à 12:00:01 pelepouillon a écrit :
Le 18 septembre 2024 à 11:57:15 :
Le 18 septembre 2024 à 11:47:00 pelepouillon a écrit :
> Le 18 septembre 2024 à 11:32:15 :
>> Le 18 septembre 2024 à 11:31:37 :
> >> Le 18 septembre 2024 à 11:25:55 :
> > >> Le 18 septembre 2024 à 11:24:42 :
> > > >> Le 18 septembre 2024 à 11:15:46 :
> > > > >> Ce que je trouve fascinant avec ce discours décadentiste c'est qu'il y a toujours plein de gens pour critiquer l'art de l'époque, sous toutes ses formes, mais il y a jamais personne pour prendre la relève en essayant de créer des œuvres au niveau des grands artistes d'antan.
> > > > >
> > > > > Mais pourquoi a ton avis ?
> > > > >
> > > > > Parce que les sources de motivations sont éteintes, il suffit qu'un plumeau de 50 kilos trempe une branche dans un seau de peinture noire et asperge une tableau blanc ave pour sortir des bénéfs et avoir de la renommée.
> > > > >
> > > > > Pour avoir de la renommée il y a encore 300 ans, il fallait que tu sois validé par tes pairs, par les nobles, par des gens validés par a peu près toutes les élites de la société. Qui avait un niveau de raffinement 100x supérieur à ce qui se fait maintenant.
> > > > >
> > > > > Application dans un autre domaine :le niveau scolaire. Avant la faute en dictée c'était 1 point, maintenant c'est 0,5. Une copie qui vaut 10 aujourd'hui valait 0 en 2005.
> > > > >
> > > > > Quelqu'un qui vise juste la moyenne a besoin de moins de rigueur qu'un cancre qui avait 5 en 2005.
> > > >
> > > >
> > > > "il suffit qu'un plumeau de 50 kilos trempe une branche nananana"
> > > > Si c'est si simple, fragilus, pourquoi tu le fais pas ?
> > >
> > > Parce qu'on s'en branle de faire ça, vu que justement c'est de la merde
> > >
> > > aya cet argument de quoicoubix "t"as qu'à faire mieux" qui invalide du coup toute critique sur tous les sujets
> >
> > Nan mais j'hallucine. Tu te rends compte qu'à la base c'est toi qui pars du postulat "gneugneu c facil" qui est complètement faux et qui prétend délivrer une critique alors que tu fais que chialer et maintenant que je te dis "bah fais le gros gogole si c'est si simple" c'est moi qui invalide toute critique
> > Ton postulat de départ est faux, donc oui, reste dans ta croyance.
>
> tu confond les pseudo par contre, ce n'est pas moi qui ai posé le postulat, même si j'y adhère beaucoup
>
> de plus, si je ne suis pas artiste, mais amateur d'art, je ne peux pas donner d'avis négatif car incapable de faire mieux ?
>
> bien sur que ça invalide puisque c'est un argument ad hominem qui déplace le débat sur les qualités de la personne, et non sur les idées qu'il formule.
Ah donc pour toi dire "il suffit qu'un homme soja peigne un trait noir sur un tableau blanc pour réussir" c'est une idée ? C'est ça tes standards, t'es sérieux ?
Aller je vais faire le chien d'aveugle cette fois :
VS
On compare deux oeuvres de deux cultures et courants différents et on se sent pertinent
Tes dernières expositions visitées ? Derniers films vus au cinéma ? Dernières oeuvres lues ?
Vu que t'as l'air assez calé en art et surtout dans ses modalités contemporaines, dis-moi en quoi c'est nul ? Qui est nul, quel artiste ? Pourquoi ? Quelles oeuvres récentes t'ont marquées en bien et en mal ? Vu que t'as l'air au courant, et donc capable de critiquer ce qui se passe.Je compare pas n'importe quoi, je compare une oeuvre universelle, mais pas considérée comme la meilleure de son époque, à une oeuvre qui a été vendue 62 millions d'euros alors que c'est de la peinture aléatoirement répandue sur une toile
T'inquiètes, j'ai fait des études sur le sujet tu viens de faire ce qu'on apprend à surtout pas faire en L1.
Mais tu dois déjà le savoir vu que t'es malin comme tout et que tu trollais hein, espèce de fifou subversif que tu es hein
Ah oui ne comparons surtout pas, il est INTERDIT de comparer et de tirer des conclusions, restez bien dans les clous surtout
Le 18 septembre 2024 à 12:21:46 :
Ca danse, ca danse, ca répond à rien.
Allez, ça dégage. Vous êtes que des vicos juste bonnes à pleurer sur le changement, un rien vous blesse et vous offense, pires que des wokes.ayo la gueule du contre-argument.
Comme prévu : la réponse ne te vas pas (c'était sur qu'elle n'allait pas t'aller) ---> ad hominem
par contre la substance de ton argument on la cherche encore. Pour C/C 50 questions y'a du monde, mais quand ça argumente un peu, ça assume plus et ça a la flemme de répondre.
allez ça part en blacklist
Ciao l'attardé, continue à te morfondre dans tes gouts si élitistes vu que le monde entier n'arrive pas aux chevilles de tes prétentions.
Monde entier, et tu en as fait la démonstration totale, dont tu ne connais à peine pas 1%.
Dégage va.
cette rage je pensais pas que ma flèche allait te désarmer à ce point.
tu ne sait qu'insulter ?
Ah oui ne comparons surtout pas, il est INTERDIT de comparer et de tirer des conclusions, restez bien dans les clous surtout
Les gens qui se croient intelligent en comparant deux oeuvres de courants / époques différentes:
"on constate que le trait est différent et que c'est moins bien je trouve"
Les ados droitards débiles subversifs "waaaaaah trop vrai trop une époque dégénérée"
quand on vous dit qu'il vous faut rien pour que vous soyez stimulés
Le 18 septembre 2024 à 12:23:45 :
Le 18 septembre 2024 à 12:21:46 :
Ca danse, ca danse, ca répond à rien.
Allez, ça dégage. Vous êtes que des vicos juste bonnes à pleurer sur le changement, un rien vous blesse et vous offense, pires que des wokes.ayo la gueule du contre-argument.
Comme prévu : la réponse ne te vas pas (c'était sur qu'elle n'allait pas t'aller) ---> ad hominem
par contre la substance de ton argument on la cherche encore. Pour C/C 50 questions y'a du monde, mais quand ça argumente un peu, ça assume plus et ça a la flemme de répondre.
allez ça part en blacklist
Ciao l'attardé, continue à te morfondre dans tes gouts si élitistes vu que le monde entier n'arrive pas aux chevilles de tes prétentions.
Monde entier, et tu en as fait la démonstration totale, dont tu ne connais à peine pas 1%.
Dégage va.cette rage je pensais pas que ma flèche allait te désarmer à ce point.
Ah ouais je suis grave désarmé, ta seule réf c'est Taylor Swift pour critiquer à quel point l'art est en décadence. Wah je suis grave touché
Le 18 septembre 2024 à 12:25:30 :
Le 18 septembre 2024 à 12:23:45 :
Le 18 septembre 2024 à 12:21:46 :
Ca danse, ca danse, ca répond à rien.
Allez, ça dégage. Vous êtes que des vicos juste bonnes à pleurer sur le changement, un rien vous blesse et vous offense, pires que des wokes.ayo la gueule du contre-argument.
Comme prévu : la réponse ne te vas pas (c'était sur qu'elle n'allait pas t'aller) ---> ad hominem
par contre la substance de ton argument on la cherche encore. Pour C/C 50 questions y'a du monde, mais quand ça argumente un peu, ça assume plus et ça a la flemme de répondre.
allez ça part en blacklist
Ciao l'attardé, continue à te morfondre dans tes gouts si élitistes vu que le monde entier n'arrive pas aux chevilles de tes prétentions.
Monde entier, et tu en as fait la démonstration totale, dont tu ne connais à peine pas 1%.
Dégage va.cette rage je pensais pas que ma flèche allait te désarmer à ce point.
Ah ouais je suis grave désarmé, ta seule réf c'est Taylor Swift pour critiquer à quel point l'art est en décadence. Wah je suis grave touché
t'as l'air désarmé car tu verses subitement dans un flot d'insulte, pile quand j'ai pris au sérieux ta question et que j'ai commencé à donner mon avis car tu l'as demandé.
Si t'étais pas désarmé tu chercherais pas l'insulte automatique mais plutot le contre-argumentaire ou l'échange.
Sinon TS c'était un exemple dans le post car c'est la top artiste musicale dans le monde, ou t'as vu que c'était ma seule référence ?
et puis parle nous de ton activité musicale, et de ta vision des choses non ?
plutot qu'insulter en boucle sans argumenter finalement ?
à moins que tu ne cherches définitivement à avoir l'air idiot.
Le 18 septembre 2024 à 12:24:39 pelepouillon a écrit :
Ah oui ne comparons surtout pas, il est INTERDIT de comparer et de tirer des conclusions, restez bien dans les clous surtout
Les gens qui se croient intelligent en comparant deux oeuvres de courants / époques différentes:
"on constate que le trait est différent et que c'est moins bien je trouve"
Les ados droitards débiles subversifs "waaaaaah trop vrai trop une époque dégénérée"
quand on vous dit qu'il vous faut rien pour que vous soyez stimulés
Traduction :
Ca va pas ou quoi tu commences à comparer une oeuvre qui demandait un certain niveau d'excellence pour être produite à une oeuvre qui a consisté en payer un fifou pour aller chercher 20 pots de peintures de couleur différente chez Castorama pour ensuite les déverser au hasard sur une toile
Tu oses sortir ça dans un débat démontrant les effets néfastes de 56 ans d'idéologie soixantehuitarde sur une société ?! Sale droitardin
Je confirme. J'essaie de débattre avec tout le monde, mais c'est souvent avec les gens qui se revendiquent à gauche que ça coince :
- ils pensent être supérieurs à toi, moralement parlant par exemple
- ils ne sont pas dans la discussion, ils balancent leur avis et attendent de toi que tu sois d'accord sinon ils se mettent en colère ou arrêtent la discussion
- Ils prennent toute contradiction comme une attaque personnelle, ils ne coprenent pas le principe d'un débat d'idées.
Le 18 septembre 2024 à 12:09:06 :
Le 18 septembre 2024 à 11:59:03 :
Le 18 septembre 2024 à 11:56:28 :
Ah donc pour toi dire "il suffit qu'un homme soja peigne un trait noir sur un tableau blanc pour réussir" c'est une idée ? C'est ça tes standards, t'es sérieux ?
c'est une manière un peu crue d'illustrer que l'art actuellement pue la m.
Et je suis d'accord.
par contre répond point par point à mon post. Autrement ça ne m'intéresse pas de te lire et par conséquent tu peux te dispenser de répondre.
Tes dernières expositions visitées ? Derniers films vus au cinéma ? Dernières oeuvres lues ?
Vu que t'as l'air assez calé en art et surtout dans ses modalités contemporaines, dis-moi en quoi c'est nul ? Qui est nul, quel artiste ? Pourquoi ? Quelles oeuvres récentes t'ont marquées en bien et en mal ? Vu que t'as l'air au courant, et donc capable de critiquer ce qui se passe.ton avalanche de question traduit ta volonté de faire de l'ad hominem si ma réponse ne te vas pas.
si je dois argumenter sur ça, c'est certainement pas à toi que je vais poser un pavé.
Mon champ de prédilection c'est la musique.
La musique est bidon actuellement car elle est en majorité commerciale, subventionnée, et diffusée sur des plateforme invasives, produits par des compagnie qui contribuent à uniformiser les genres, individualiser les artistes et à y insérer de la publicité.
C'est pour ça qu'on se cogne des trucs comme Taylor swift, qui est encensée. C'est pour ça que quasi toute la musique actuellement oscille entre succession de revivals maladroits et insipides pompés sur les styles des grandes années ('60 -> 90'), et merde uniformisée interchangeable avec paroles sans efforts.
Il n'y a plus de bombe de création comme il existait à cette époque. On est dans la partie du cycle qui régresse, artistiquement parlant.
Cet état de fait est transposables sur une certaine partie des oeuvres contemporaines, dont le caractère abstrait n'est qu'un cache-misère de pauvreté technique et d'inspiration douteuse.
les gens ne courent plus après l'art, mais après le matériel, et cela provoque un déclassement artistique, mais j'enfonce finalement de grandes portes ouvertes.
c'est TON opinion
pendant que tu te branles sur des anciens sons bien naze, les gens normaux profitent de nouvelles production qui sont très bonnes
tu devrais ouvrir ton esprit aux nouveautés au lieu de jouer les aigris sur internet.
Le 18 septembre 2024 à 12:40:05 :
Le 18 septembre 2024 à 12:09:06 :
Le 18 septembre 2024 à 11:59:03 :
Le 18 septembre 2024 à 11:56:28 :
Ah donc pour toi dire "il suffit qu'un homme soja peigne un trait noir sur un tableau blanc pour réussir" c'est une idée ? C'est ça tes standards, t'es sérieux ?
c'est une manière un peu crue d'illustrer que l'art actuellement pue la m.
Et je suis d'accord.
par contre répond point par point à mon post. Autrement ça ne m'intéresse pas de te lire et par conséquent tu peux te dispenser de répondre.
Tes dernières expositions visitées ? Derniers films vus au cinéma ? Dernières oeuvres lues ?
Vu que t'as l'air assez calé en art et surtout dans ses modalités contemporaines, dis-moi en quoi c'est nul ? Qui est nul, quel artiste ? Pourquoi ? Quelles oeuvres récentes t'ont marquées en bien et en mal ? Vu que t'as l'air au courant, et donc capable de critiquer ce qui se passe.ton avalanche de question traduit ta volonté de faire de l'ad hominem si ma réponse ne te vas pas.
si je dois argumenter sur ça, c'est certainement pas à toi que je vais poser un pavé.
Mon champ de prédilection c'est la musique.
La musique est bidon actuellement car elle est en majorité commerciale, subventionnée, et diffusée sur des plateforme invasives, produits par des compagnie qui contribuent à uniformiser les genres, individualiser les artistes et à y insérer de la publicité.
C'est pour ça qu'on se cogne des trucs comme Taylor swift, qui est encensée. C'est pour ça que quasi toute la musique actuellement oscille entre succession de revivals maladroits et insipides pompés sur les styles des grandes années ('60 -> 90'), et merde uniformisée interchangeable avec paroles sans efforts.
Il n'y a plus de bombe de création comme il existait à cette époque. On est dans la partie du cycle qui régresse, artistiquement parlant.
Cet état de fait est transposables sur une certaine partie des oeuvres contemporaines, dont le caractère abstrait n'est qu'un cache-misère de pauvreté technique et d'inspiration douteuse.
les gens ne courent plus après l'art, mais après le matériel, et cela provoque un déclassement artistique, mais j'enfonce finalement de grandes portes ouvertes.
c'est TON opinion
pendant que tu te branles sur des anciens sons bien naze, les gens normaux profitent de nouvelles production qui sont très bonnes
tu devrais ouvrir ton esprit aux nouveautés au lieu de jouer les aigris sur internet.
ah ben c'est sur que c'est pas l'opinion du voisin
t'as l'air d'être aiguisé toi
et non merci pour les productions actuelles, j'ai gouté, j'ai vomi, ça ne m'intéresse pas.
Je suis pas particulièrement aigri sur ce sujet, j'ai juste donné mon avis tranché.
honnêtement, de nous deux je pense même, vu ton post et tes propos "ancien sons bien naze" sans savoir lesquels, que c'est toi le plus aigri
poste un lien sinon, histoire que je goûte à ta nouvelle prod très bonne
Le 18 septembre 2024 à 12:37:29 :
Je confirme. J'essaie de débattre avec tout le monde, mais c'est souvent avec les gens qui se revendiquent à gauche que ça coince :- ils pensent être supérieurs à toi, moralement parlant par exemple
- ils ne sont pas dans la discussion, ils balancent leur avis et attendent de toi que tu sois d'accord sinon ils se mettent en colère ou arrêtent la discussion
- Ils prennent toute contradiction comme une attaque personnelle, ils ne coprenent pas le principe d'un débat d'idées.
Mec le truc c’est qu’pn en a rien à foutr3 de débattre avec toi en fait.
Ce que les mecs comme toi comprennent pas, c’est que les gauchos en ont rien a foutre tout court des debats.
On sort, on parle d’autre chose. Les mecs comme toi, les 2 fois en 10 anz où vous sortez, vous etes des malaises ambulants, à parler politique, racisme, misogynie, etc.
Le 18 septembre 2024 à 12:42:24 tatagertrude a écrit :
Le 18 septembre 2024 à 12:37:29 :
Je confirme. J'essaie de débattre avec tout le monde, mais c'est souvent avec les gens qui se revendiquent à gauche que ça coince :- ils pensent être supérieurs à toi, moralement parlant par exemple
- ils ne sont pas dans la discussion, ils balancent leur avis et attendent de toi que tu sois d'accord sinon ils se mettent en colère ou arrêtent la discussion
- Ils prennent toute contradiction comme une attaque personnelle, ils ne coprenent pas le principe d'un débat d'idées.Mec le truc c’est qu’pn en a rien à foutr3 de débattre avec toi en fait.
Ce que les mecs comme toi comprennent pas, c’est que les gauchos en ont rien a foutre tout court des debats.
On sort, on parle d’autre chose. Les mecs comme toi, les 2 fois en 10 anz où vous sortez, vous etes des malaises ambulants, à parler politique, racisme, misogynie, etc.
"Mec le truc c’est qu’pn en a rien à foutr3 de débattre avec toi en fait."
Logique vu que vous pensez être supérieurs aux autres de base, mais que vous n'avez aucun moyen de défendre votre opinion.
On voit donc des tonnes de gens qui mettent en avant un avis tout en partant la queue entre les jambes quand il s'agit d'argumenter, un classique
Le 18 septembre 2024 à 12:42:24 tatagertrude a écrit :
Le 18 septembre 2024 à 12:37:29 :
Je confirme. J'essaie de débattre avec tout le monde, mais c'est souvent avec les gens qui se revendiquent à gauche que ça coince :- ils pensent être supérieurs à toi, moralement parlant par exemple
- ils ne sont pas dans la discussion, ils balancent leur avis et attendent de toi que tu sois d'accord sinon ils se mettent en colère ou arrêtent la discussion
- Ils prennent toute contradiction comme une attaque personnelle, ils ne coprenent pas le principe d'un débat d'idées.Mec le truc c’est qu’pn en a rien à foutr3 de débattre avec toi en fait.
Ce que les mecs comme toi comprennent pas, c’est que les gauchos en ont rien a foutre tout court des debats.
On sort, on parle d’autre chose. Les mecs comme toi, les 2 fois en 10 anz où vous sortez, vous etes des malaises ambulants, à parler politique, racisme, misogynie, etc.
"Ce que les mecs comme toi comprennent pas, c’est que les gauchos en ont rien a foutre tout court des debats."
Le gars parle pour toute la gauche, ce melon
"On sort, on parle d’autre chose. Les mecs comme toi, les 2 fois en 10 anz où vous sortez, vous etes des malaises ambulants, à parler politique, racisme, misogynie, etc."
Le 18 septembre 2024 à 12:40:05 :
Le 18 septembre 2024 à 12:09:06 :
Le 18 septembre 2024 à 11:59:03 :
Le 18 septembre 2024 à 11:56:28 :
Ah donc pour toi dire "il suffit qu'un homme soja peigne un trait noir sur un tableau blanc pour réussir" c'est une idée ? C'est ça tes standards, t'es sérieux ?
c'est une manière un peu crue d'illustrer que l'art actuellement pue la m.
Et je suis d'accord.
par contre répond point par point à mon post. Autrement ça ne m'intéresse pas de te lire et par conséquent tu peux te dispenser de répondre.
Tes dernières expositions visitées ? Derniers films vus au cinéma ? Dernières oeuvres lues ?
Vu que t'as l'air assez calé en art et surtout dans ses modalités contemporaines, dis-moi en quoi c'est nul ? Qui est nul, quel artiste ? Pourquoi ? Quelles oeuvres récentes t'ont marquées en bien et en mal ? Vu que t'as l'air au courant, et donc capable de critiquer ce qui se passe.ton avalanche de question traduit ta volonté de faire de l'ad hominem si ma réponse ne te vas pas.
si je dois argumenter sur ça, c'est certainement pas à toi que je vais poser un pavé.
Mon champ de prédilection c'est la musique.
La musique est bidon actuellement car elle est en majorité commerciale, subventionnée, et diffusée sur des plateforme invasives, produits par des compagnie qui contribuent à uniformiser les genres, individualiser les artistes et à y insérer de la publicité.
C'est pour ça qu'on se cogne des trucs comme Taylor swift, qui est encensée. C'est pour ça que quasi toute la musique actuellement oscille entre succession de revivals maladroits et insipides pompés sur les styles des grandes années ('60 -> 90'), et merde uniformisée interchangeable avec paroles sans efforts.
Il n'y a plus de bombe de création comme il existait à cette époque. On est dans la partie du cycle qui régresse, artistiquement parlant.
Cet état de fait est transposables sur une certaine partie des oeuvres contemporaines, dont le caractère abstrait n'est qu'un cache-misère de pauvreté technique et d'inspiration douteuse.
les gens ne courent plus après l'art, mais après le matériel, et cela provoque un déclassement artistique, mais j'enfonce finalement de grandes portes ouvertes.
c'est TON opinion
pendant que tu te branles sur des anciens sons bien naze, les gens normaux profitent de nouvelles production qui sont très bonnes
tu devrais ouvrir ton esprit aux nouveautés au lieu de jouer les aigris sur internet.
encore un qui fuit après avoir posé sa pêche
le titre du topic qui se vérifie encore
Le 18 septembre 2024 à 12:52:25 AngryKlonoa a écrit :
Le 18 septembre 2024 à 12:40:05 :
Le 18 septembre 2024 à 12:09:06 :
Le 18 septembre 2024 à 11:59:03 :
Le 18 septembre 2024 à 11:56:28 :
> Ah donc pour toi dire "il suffit qu'un homme soja peigne un trait noir sur un tableau blanc pour réussir" c'est une idée ? C'est ça tes standards, t'es sérieux ?
c'est une manière un peu crue d'illustrer que l'art actuellement pue la m.
Et je suis d'accord.
par contre répond point par point à mon post. Autrement ça ne m'intéresse pas de te lire et par conséquent tu peux te dispenser de répondre.
Tes dernières expositions visitées ? Derniers films vus au cinéma ? Dernières oeuvres lues ?
Vu que t'as l'air assez calé en art et surtout dans ses modalités contemporaines, dis-moi en quoi c'est nul ? Qui est nul, quel artiste ? Pourquoi ? Quelles oeuvres récentes t'ont marquées en bien et en mal ? Vu que t'as l'air au courant, et donc capable de critiquer ce qui se passe.ton avalanche de question traduit ta volonté de faire de l'ad hominem si ma réponse ne te vas pas.
si je dois argumenter sur ça, c'est certainement pas à toi que je vais poser un pavé.
Mon champ de prédilection c'est la musique.
La musique est bidon actuellement car elle est en majorité commerciale, subventionnée, et diffusée sur des plateforme invasives, produits par des compagnie qui contribuent à uniformiser les genres, individualiser les artistes et à y insérer de la publicité.
C'est pour ça qu'on se cogne des trucs comme Taylor swift, qui est encensée. C'est pour ça que quasi toute la musique actuellement oscille entre succession de revivals maladroits et insipides pompés sur les styles des grandes années ('60 -> 90'), et merde uniformisée interchangeable avec paroles sans efforts.
Il n'y a plus de bombe de création comme il existait à cette époque. On est dans la partie du cycle qui régresse, artistiquement parlant.
Cet état de fait est transposables sur une certaine partie des oeuvres contemporaines, dont le caractère abstrait n'est qu'un cache-misère de pauvreté technique et d'inspiration douteuse.
les gens ne courent plus après l'art, mais après le matériel, et cela provoque un déclassement artistique, mais j'enfonce finalement de grandes portes ouvertes.
c'est TON opinion
pendant que tu te branles sur des anciens sons bien naze, les gens normaux profitent de nouvelles production qui sont très bonnes
tu devrais ouvrir ton esprit aux nouveautés au lieu de jouer les aigris sur internet.
encore un qui fuit après avoir posé sa pêche
le titre du topic qui se vérifie encore
En plus il répond à côté de ton propos
Le 18 septembre 2024 à 12:54:51 :
Le 18 septembre 2024 à 12:52:25 AngryKlonoa a écrit :
Le 18 septembre 2024 à 12:40:05 :
Le 18 septembre 2024 à 12:09:06 :
Le 18 septembre 2024 à 11:59:03 :
> Le 18 septembre 2024 à 11:56:28 :
>> Ah donc pour toi dire "il suffit qu'un homme soja peigne un trait noir sur un tableau blanc pour réussir" c'est une idée ? C'est ça tes standards, t'es sérieux ?
>
> c'est une manière un peu crue d'illustrer que l'art actuellement pue la m.
>
> Et je suis d'accord.
>
> par contre répond point par point à mon post. Autrement ça ne m'intéresse pas de te lire et par conséquent tu peux te dispenser de répondre.
Tes dernières expositions visitées ? Derniers films vus au cinéma ? Dernières oeuvres lues ?
Vu que t'as l'air assez calé en art et surtout dans ses modalités contemporaines, dis-moi en quoi c'est nul ? Qui est nul, quel artiste ? Pourquoi ? Quelles oeuvres récentes t'ont marquées en bien et en mal ? Vu que t'as l'air au courant, et donc capable de critiquer ce qui se passe.ton avalanche de question traduit ta volonté de faire de l'ad hominem si ma réponse ne te vas pas.
si je dois argumenter sur ça, c'est certainement pas à toi que je vais poser un pavé.
Mon champ de prédilection c'est la musique.
La musique est bidon actuellement car elle est en majorité commerciale, subventionnée, et diffusée sur des plateforme invasives, produits par des compagnie qui contribuent à uniformiser les genres, individualiser les artistes et à y insérer de la publicité.
C'est pour ça qu'on se cogne des trucs comme Taylor swift, qui est encensée. C'est pour ça que quasi toute la musique actuellement oscille entre succession de revivals maladroits et insipides pompés sur les styles des grandes années ('60 -> 90'), et merde uniformisée interchangeable avec paroles sans efforts.
Il n'y a plus de bombe de création comme il existait à cette époque. On est dans la partie du cycle qui régresse, artistiquement parlant.
Cet état de fait est transposables sur une certaine partie des oeuvres contemporaines, dont le caractère abstrait n'est qu'un cache-misère de pauvreté technique et d'inspiration douteuse.
les gens ne courent plus après l'art, mais après le matériel, et cela provoque un déclassement artistique, mais j'enfonce finalement de grandes portes ouvertes.
c'est TON opinion
pendant que tu te branles sur des anciens sons bien naze, les gens normaux profitent de nouvelles production qui sont très bonnes
tu devrais ouvrir ton esprit aux nouveautés au lieu de jouer les aigris sur internet.
encore un qui fuit après avoir posé sa pêche
le titre du topic qui se vérifie encore
En plus il répond à côté de ton propos
ces clowns sont beaucoup plus doués pour donner des leçon que pour discuter, finalement
Données du topic
- Auteur
- Dezgze
- Date de création
- 18 septembre 2024 à 04:42:25
- Nb. messages archivés
- 441
- Nb. messages JVC
- 397