La CHUTE de L'ART au fil du temps on en PARLE ?

Le 02 septembre 2024 à 01:50:21 :

Le 02 septembre 2024 à 01:45:13 labynocle a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 01:41:45 :

Le 02 septembre 2024 à 01:39:13 https://www.jeuxvideo.com/profil/labynocle?mode=infos a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 01:31:54 :
tu peux écouter les divers avis d'ignares paumés ou alors tu peux commencer à comprendre le materialisme historique
comment on passe de l'expression sensible du divin dans la peinture à cette chiasse picturale contemporaine? tout simplement parce que les forces productives de l'aliénation marchande avancent toujours plus vers leur liberation totale
de la naissance de l'argent jusqu'à 1789, on a contenu le mal, l'argent. Jésus c'est le bien, l'anti argent, tué par le mal, l'argent, toute la période chrétienne c'est cette résistance de l'humanité contre la merde marchande qui finit par triompher en 1789 avec la révolution capitaliste. L'artiste d'avant effacait son Moi devant le divin qu'il exprimait dans sa création, aujourd'hui il projette la merde de son Moi narcissique
je la fais courte mais faut comprendre ça

jésus l'anti argent...

le clergé s'est torché dans du velours pendant des siècles a ponctionné les paysans qui avaient déjà peu pour subsister dans leurs bicoques aux toits de chaume.
oui t'inquette le gueux l'argent est surfait, seul la voix de dieu compte.

maintenant envoies la dime on a une nouvelle basilique à battire nous

pourquoi confondre jesus et le clergé? jesus a voulu la banque du vatican? jesus a dit qu'un riche ne rentrerait jamais au paradis, l'eglise s'est servi de jesus, c'est cette tension et cette contradiction entre le message de jesus anti argent et le pouvoir de l'argent qui a fait de l'art occidental l'art le plus beau

jesus dans l'art est justement l'expression des interprétations du clergé et de l'usage de son aura pour faire rayonner le pouvoir de cette religion.
jésus est une icône dans l'art, mais ce sont bien les pouvoirs ecclésiastiques qui ont la main, qui passent les commandes aux artistes.
jésus n'est ni derrière le pinceau ni derrière la bourse qui aboutis à la création de toutes ces oeuvres qui tu admires tant

jesus est utilisé par l'eglise, mais son message émancipateur transperce les tentatives d'en faire un accompagnateur du pouvoir

Et tu as su le percevoir. j'en suis heureux pour toi.
il reste cependant un des plus fructueux faire valoir de l'histoire à voir les quantités d'or et de sang qui ont coulé en son nom

Le 02 septembre 2024 à 01:49:13 :

Le 02 septembre 2024 à 01:43:53 :

Le 02 septembre 2024 à 01:40:00 :

Le 02 septembre 2024 à 01:35:19 :

Le 02 septembre 2024 à 01:34:06 :

> Le 02 septembre 2024 à 01:32:00 :

>> Le 02 septembre 2024 à 01:27:58 :

> >> Le 02 septembre 2024 à 01:16:38 :

> > >> Le 02 septembre 2024 à 01:09:11 :

> > > >> Le 02 septembre 2024 à 01:04:38 :

> > > > >Le niveau d'inculture sur le topic

> > > >

> > > > exa

> > > > les ignorants juge l'art contemporain sans y avoir prêté une seconde d'intérêt

> > > >

> > > > juste

> > > > je kompren pa ke sa veu dir

> > > > cé moch

> > >

> > > From œuvres d'art objectivement belles, transcendantes, porteuses d'un message clair, représentant des légendes héroïques, des événements historiques, remplies de savoir-faire unique et de talent to "œuvres" à l'interprétation hermétique, élitiste où il faut connaître la névrose que l'artiste avait à ce moment dans sa vie pour commencer à écorcher la signification de son travail. LE PROGRÈS

> >

> > tu me fait penser aux golems durent le début des année 1700 ons dis a propos de cette oeuvre musicale que c'était du "Bruit"

> > https://www.youtube.com/watch?v=QQbW75y3P9g&list=PL_f-ulBAAC4QUDJ1jtcSP5L0irJP4yVN2&index=56

> >

> > car n'ayant aucune oreille musicale ils ont été incapable d'être toucher par cette œuvre et n'aiment que ce qu'il était déjà acquis dans la société de l'apoque

> > comme ceci

> > https://www.youtube.com/watch?v=RajAq0Yd-s4

>

> Ceci

> Des golems comme l'auteur et ceux qui souscrivent à son avis ça a toujours existé et ça n'a jamais cessé d'être majoritaire, pour le malheur de l'humanité

arrête ton char
https://www.youtube.com/watch?v=cD2SwVZBI80

Je clique pas sur les liens, envoie un argument car il est clair qu'une vidéo YouTube n'en est pas un

pour moi l'art doit être pour l'humanité et par pour les artistes
mon lien c'est clairement de l'art pour artiste, c'est surintellectualisé, c'est un échec
d'ailleurs 80 ans après plus personne en a rien à foutre de Boulez

On en a rien à foutre de ce l’art doit être pour toi, l’art est ce qu’il est, art ne veut pas dire bon ou beau ou divin ou autre

Si je décide de faire une symphonie de merde en enregistrant mes pets, c’est de l’art, certes ce sera de la merde mais ce sera une œuvre d’art mediocre, mais quand même une œuvre d’art

Et non, l'art repose bien sur une définition générale, si l'art est tout et rien, l'art n'est plus que rien, principe d'universalisation basique ce qui est particulier est insignifiant

Sauf que le définition de l’art n’est ni le divin ni le beau

Le 02 septembre 2024 à 02:01:59 labynocle a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 01:50:21 :

Le 02 septembre 2024 à 01:45:13 https://www.jeuxvideo.com/profil/labynocle?mode=infos a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 01:41:45 :

Le 02 septembre 2024 à 01:39:13 https://www.jeuxvideo.comom/profil/labynocle?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 02 septembre 2024 à 01:31:54 :

> tu peux écouter les divers avis d'ignares paumés ou alors tu peux commencer à comprendre le materialisme historique

> comment on passe de l'expression sensible du divin dans la peinture à cette chiasse picturale contemporaine? tout simplement parce que les forces productives de l'aliénation marchande avancent toujours plus vers leur liberation totale

> de la naissance de l'argent jusqu'à 1789, on a contenu le mal, l'argent. Jésus c'est le bien, l'anti argent, tué par le mal, l'argent, toute la période chrétienne c'est cette résistance de l'humanité contre la merde marchande qui finit par triompher en 1789 avec la révolution capitaliste. L'artiste d'avant effacait son Moi devant le divin qu'il exprimait dans sa création, aujourd'hui il projette la merde de son Moi narcissique

> je la fais courte mais faut comprendre ça

jésus l'anti argent...

le clergé s'est torché dans du velours pendant des siècles a ponctionné les paysans qui avaient déjà peu pour subsister dans leurs bicoques aux toits de chaume.
oui t'inquette le gueux l'argent est surfait, seul la voix de dieu compte.

maintenant envoies la dime on a une nouvelle basilique à battire nous

pourquoi confondre jesus et le clergé? jesus a voulu la banque du vatican? jesus a dit qu'un riche ne rentrerait jamais au paradis, l'eglise s'est servi de jesus, c'est cette tension et cette contradiction entre le message de jesus anti argent et le pouvoir de l'argent qui a fait de l'art occidental l'art le plus beau

jesus dans l'art est justement l'expression des interprétations du clergé et de l'usage de son aura pour faire rayonner le pouvoir de cette religion.
jésus est une icône dans l'art, mais ce sont bien les pouvoirs ecclésiastiques qui ont la main, qui passent les commandes aux artistes.
jésus n'est ni derrière le pinceau ni derrière la bourse qui aboutis à la création de toutes ces oeuvres qui tu admires tant

jesus est utilisé par l'eglise, mais son message émancipateur transperce les tentatives d'en faire un accompagnateur du pouvoir

Et tu as su le percevoir. j'en suis heureux pour toi.
il reste cependant un des plus fructueux faire valoir de l'histoire à voir les quantités d'or et de sang qui ont coulé en son nom

oui comme lenine et staline ont utilisé marx, dont le message était en totale opposition, pour réaliser leur dictature

Le 02 septembre 2024 à 02:00:42 :

Le 02 septembre 2024 à 01:57:18 :

Le 02 septembre 2024 à 01:40:33 :

Le 02 septembre 2024 à 01:20:11 :
Le principal problème à mon avis maladroitement pointé du doigt par l'op, c'est l'ouverture à la masse à l'art et à la culture en général. D'où les "oeuvres" en tête d'affiche à cultura et sur amazon, des bouquins de romance écrit avec les pieds.

Pour reprendre gainsbourg, avant oui il y'avait une certaine initiation des arts disait-il majeurs, l'architecture, l'écriture, la poésie, ça ne s'improvisait pas, ça demandait oui une initiation, là où tout le monde peut effectivement chanter et devenir connu par une émission de chant ou en faisant de la musique populaire, du rap.

Le déclin de l'aristocratie, l'ouverture sur le monde à la culture à la masse, c'était selon moi déjà le début du déclin artistique puisque l'art est devenu non pas la quête d'une vérité, ni même du beau, mais de plaire à la masse car c'est désormais un produit de consommation. C'est le peuple qui décide ce qui doit être lu, ce qui doit être chanté, ce qui doit être vu, ce qui doit être ou non plébiscité, et si ce n'est pas le peuple des lobbys agissant sont là pour guider le peuple influençable.

Maintenant tout le monde peut se dire peintre, écrivain, artiste en règle général, là où auparavant le peuple était destiné au chant et l'art réservé à quelques élus issus de l'aristocratie à la suite d'une initiation, maintenant faut pas s'étonner de voir aya nakamura et des plugs dans paris, c'est ça le progrès de tuer le roi, de tuer dieu sans pour autant y dresser des valeurs, une morale émancipée de dieu.

Ce que tu écris est super intéressant khey. Les lobbies se sont emparés du monde de l'art en fait. Parce que PERSONNE ne trouve beau un plug place Vendôme, pourtant n'importe quelle peinture baroque est objectivement "stylée" même pour le golem prolo sans aucune culture artistique.

Ptn vous avez quoi avec ce plug bordel

Ça fait 10 ans que les droitardiens remet ce plug sur la table

Et d'où une œuvre doit être belle ?
L'art n'a pas pour but d'etre beau mais de susciter de l'émotion le lemgo

Car je doute que ça
ou ça
avait pour but d'etre le beau

D'ailleurs le plug est une œuvre réussie vu qu'elle suscite beaucoup d'émotion chez la droitardosphere

Avec cette définition je suppose que la vidéo du cartel où le mec se fait arracher son coeur vivant et planter des tournevis dans les yeux est le summum de l'art mondial

rein a voir puis ce que le cartel n'as pas d'intention artistique, mais une intention politique .
c'est l'intention qui compte

Le 02 septembre 2024 à 02:00:42 :

Le 02 septembre 2024 à 01:57:18 :

Le 02 septembre 2024 à 01:40:33 :

Le 02 septembre 2024 à 01:20:11 :
Le principal problème à mon avis maladroitement pointé du doigt par l'op, c'est l'ouverture à la masse à l'art et à la culture en général. D'où les "oeuvres" en tête d'affiche à cultura et sur amazon, des bouquins de romance écrit avec les pieds.

Pour reprendre gainsbourg, avant oui il y'avait une certaine initiation des arts disait-il majeurs, l'architecture, l'écriture, la poésie, ça ne s'improvisait pas, ça demandait oui une initiation, là où tout le monde peut effectivement chanter et devenir connu par une émission de chant ou en faisant de la musique populaire, du rap.

Le déclin de l'aristocratie, l'ouverture sur le monde à la culture à la masse, c'était selon moi déjà le début du déclin artistique puisque l'art est devenu non pas la quête d'une vérité, ni même du beau, mais de plaire à la masse car c'est désormais un produit de consommation. C'est le peuple qui décide ce qui doit être lu, ce qui doit être chanté, ce qui doit être vu, ce qui doit être ou non plébiscité, et si ce n'est pas le peuple des lobbys agissant sont là pour guider le peuple influençable.

Maintenant tout le monde peut se dire peintre, écrivain, artiste en règle général, là où auparavant le peuple était destiné au chant et l'art réservé à quelques élus issus de l'aristocratie à la suite d'une initiation, maintenant faut pas s'étonner de voir aya nakamura et des plugs dans paris, c'est ça le progrès de tuer le roi, de tuer dieu sans pour autant y dresser des valeurs, une morale émancipée de dieu.

Ce que tu écris est super intéressant khey. Les lobbies se sont emparés du monde de l'art en fait. Parce que PERSONNE ne trouve beau un plug place Vendôme, pourtant n'importe quelle peinture baroque est objectivement "stylée" même pour le golem prolo sans aucune culture artistique.

Ptn vous avez quoi avec ce plug bordel

Ça fait 10 ans que les droitardiens remet ce plug sur la table

Et d'où une œuvre doit être belle ?
L'art n'a pas pour but d'etre beau mais de susciter de l'émotion le lemgo

Car je doute que ça
ou ça
avait pour but d'etre le beau

D'ailleurs le plug est une œuvre réussie vu qu'elle suscite beaucoup d'émotion chez la droitardosphere

Avec cette définition je suppose que la vidéo du cartel où le mec se fait arracher son coeur vivant et planter des tournevis dans les yeux est le summum de l’art mondial

En vrai, à la rigueur, refait tes classes de collèges et ensuite reviens poster

Le 02 septembre 2024 à 02:03:40 :

Le 02 septembre 2024 à 02:00:42 :

Le 02 septembre 2024 à 01:57:18 :

Le 02 septembre 2024 à 01:40:33 :

Le 02 septembre 2024 à 01:20:11 :
Le principal problème à mon avis maladroitement pointé du doigt par l'op, c'est l'ouverture à la masse à l'art et à la culture en général. D'où les "oeuvres" en tête d'affiche à cultura et sur amazon, des bouquins de romance écrit avec les pieds.

Pour reprendre gainsbourg, avant oui il y'avait une certaine initiation des arts disait-il majeurs, l'architecture, l'écriture, la poésie, ça ne s'improvisait pas, ça demandait oui une initiation, là où tout le monde peut effectivement chanter et devenir connu par une émission de chant ou en faisant de la musique populaire, du rap.

Le déclin de l'aristocratie, l'ouverture sur le monde à la culture à la masse, c'était selon moi déjà le début du déclin artistique puisque l'art est devenu non pas la quête d'une vérité, ni même du beau, mais de plaire à la masse car c'est désormais un produit de consommation. C'est le peuple qui décide ce qui doit être lu, ce qui doit être chanté, ce qui doit être vu, ce qui doit être ou non plébiscité, et si ce n'est pas le peuple des lobbys agissant sont là pour guider le peuple influençable.

Maintenant tout le monde peut se dire peintre, écrivain, artiste en règle général, là où auparavant le peuple était destiné au chant et l'art réservé à quelques élus issus de l'aristocratie à la suite d'une initiation, maintenant faut pas s'étonner de voir aya nakamura et des plugs dans paris, c'est ça le progrès de tuer le roi, de tuer dieu sans pour autant y dresser des valeurs, une morale émancipée de dieu.

Ce que tu écris est super intéressant khey. Les lobbies se sont emparés du monde de l'art en fait. Parce que PERSONNE ne trouve beau un plug place Vendôme, pourtant n'importe quelle peinture baroque est objectivement "stylée" même pour le golem prolo sans aucune culture artistique.

Ptn vous avez quoi avec ce plug bordel

Ça fait 10 ans que les droitardiens remet ce plug sur la table

Et d'où une œuvre doit être belle ?
L'art n'a pas pour but d'etre beau mais de susciter de l'émotion le lemgo

Car je doute que ça
ou ça
avait pour but d'etre le beau

D'ailleurs le plug est une œuvre réussie vu qu'elle suscite beaucoup d'émotion chez la droitardosphere

Avec cette définition je suppose que la vidéo du cartel où le mec se fait arracher son coeur vivant et planter des tournevis dans les yeux est le summum de l'art mondial

rein a voir puis ce que le cartel n'as pas d'intention artistique, mais une intention politique .
c'est l'intention qui compte

C’est trop compliqué pour lui, si l’art n’est pas beau et divin alors pour lui ce n’est pas de l’art

Genre si tu lui fait une pizza trop cuite c’est pas une pizza pour lui

Le 02 septembre 2024 à 01:57:18 Jean-Tison a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 01:40:33 :

Le 02 septembre 2024 à 01:20:11 :
Le principal problème à mon avis maladroitement pointé du doigt par l'op, c'est l'ouverture à la masse à l'art et à la culture en général. D'où les "oeuvres" en tête d'affiche à cultura et sur amazon, des bouquins de romance écrit avec les pieds.

Pour reprendre gainsbourg, avant oui il y'avait une certaine initiation des arts disait-il majeurs, l'architecture, l'écriture, la poésie, ça ne s'improvisait pas, ça demandait oui une initiation, là où tout le monde peut effectivement chanter et devenir connu par une émission de chant ou en faisant de la musique populaire, du rap.

Le déclin de l'aristocratie, l'ouverture sur le monde à la culture à la masse, c'était selon moi déjà le début du déclin artistique puisque l'art est devenu non pas la quête d'une vérité, ni même du beau, mais de plaire à la masse car c'est désormais un produit de consommation. C'est le peuple qui décide ce qui doit être lu, ce qui doit être chanté, ce qui doit être vu, ce qui doit être ou non plébiscité, et si ce n'est pas le peuple des lobbys agissant sont là pour guider le peuple influençable.

Maintenant tout le monde peut se dire peintre, écrivain, artiste en règle général, là où auparavant le peuple était destiné au chant et l'art réservé à quelques élus issus de l'aristocratie à la suite d'une initiation, maintenant faut pas s'étonner de voir aya nakamura et des plugs dans paris, c'est ça le progrès de tuer le roi, de tuer dieu sans pour autant y dresser des valeurs, une morale émancipée de dieu.

Ce que tu écris est super intéressant khey. Les lobbies se sont emparés du monde de l'art en fait. Parce que PERSONNE ne trouve beau un plug place Vendôme, pourtant n'importe quelle peinture baroque est objectivement "stylée" même pour le golem prolo sans aucune culture artistique.

Ptn vous avez quoi avec ce plug bordel

Ça fait 10 ans que les droitardiens remet ce plug sur la table

Et d'où une œuvre doit être belle ?
L'art n'a pas pour but d'etre beau mais de susciter de l'émotion le lemgo

Car je doute que ça
ou ça
avait pour but d'etre le beau

D'ailleurs le plug est une œuvre réussie vu qu'elle suscite beaucoup d'émotion chez la droitardosphere

il y a une différence entre montrer le mal pour s'en détacher et montrer le mal pour en faire la promotion
l'art c'est pas susciter de l'émotion, ca c'est post revolution industrielle, l'art dès le départ est dans une fusion avec la religion donc le divin, le grec va pas faire de l'art pour choquer mais pour honorer le divin, pareil pour le chrétien de la renaissance
tous les paumés narcisses du 20eme et 21eme siecle, sans divin, dans le pur néant materiel, vont décider chacun de ce qu'est l'art, mais l'art est mort bien avant leur naissance, il n'est plus que creation sympatique au mieux, dejection narcissique au pire

Le 02 septembre 2024 à 02:06:52 :

Le 02 septembre 2024 à 01:57:18 Jean-Tison a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 01:40:33 :

Le 02 septembre 2024 à 01:20:11 :
Le principal problème à mon avis maladroitement pointé du doigt par l'op, c'est l'ouverture à la masse à l'art et à la culture en général. D'où les "oeuvres" en tête d'affiche à cultura et sur amazon, des bouquins de romance écrit avec les pieds.

Pour reprendre gainsbourg, avant oui il y'avait une certaine initiation des arts disait-il majeurs, l'architecture, l'écriture, la poésie, ça ne s'improvisait pas, ça demandait oui une initiation, là où tout le monde peut effectivement chanter et devenir connu par une émission de chant ou en faisant de la musique populaire, du rap.

Le déclin de l'aristocratie, l'ouverture sur le monde à la culture à la masse, c'était selon moi déjà le début du déclin artistique puisque l'art est devenu non pas la quête d'une vérité, ni même du beau, mais de plaire à la masse car c'est désormais un produit de consommation. C'est le peuple qui décide ce qui doit être lu, ce qui doit être chanté, ce qui doit être vu, ce qui doit être ou non plébiscité, et si ce n'est pas le peuple des lobbys agissant sont là pour guider le peuple influençable.

Maintenant tout le monde peut se dire peintre, écrivain, artiste en règle général, là où auparavant le peuple était destiné au chant et l'art réservé à quelques élus issus de l'aristocratie à la suite d'une initiation, maintenant faut pas s'étonner de voir aya nakamura et des plugs dans paris, c'est ça le progrès de tuer le roi, de tuer dieu sans pour autant y dresser des valeurs, une morale émancipée de dieu.

Ce que tu écris est super intéressant khey. Les lobbies se sont emparés du monde de l'art en fait. Parce que PERSONNE ne trouve beau un plug place Vendôme, pourtant n'importe quelle peinture baroque est objectivement "stylée" même pour le golem prolo sans aucune culture artistique.

Ptn vous avez quoi avec ce plug bordel

Ça fait 10 ans que les droitardiens remet ce plug sur la table

Et d'où une œuvre doit être belle ?
L'art n'a pas pour but d'etre beau mais de susciter de l'émotion le lemgo

Car je doute que ça
ou ça
avait pour but d'etre le beau

D'ailleurs le plug est une œuvre réussie vu qu'elle suscite beaucoup d'émotion chez la droitardosphere

il y a une différence entre montrer le mal pour s'en détacher et montrer le mal pour en faire la promotion
l'art c'est pas susciter de l'émotion, ca c'est post revolution industrielle, l'art dès le départ est dans une fusion avec la religion donc le divin, le grec va pas faire de l'art pour choquer mais pour honorer le divin, pareil pour le chrétien de la renaissance
tous les paumés narcisses du 20eme et 21eme siecle, sans divin, dans le pur néant materiel, vont décider chacun de ce qu'est l'art, mais l'art est mort bien avant leur naissance, il n'est plus que creation sympatique au mieux, dejection narcissique au pire

T’as déjà entendue parler du Paléolithique ?

Le 02 septembre 2024 à 02:08:37 msyuaa a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 02:06:52 :

Le 02 septembre 2024 à 01:57:18 https://www.jeuxvideo.com/profil/jean-tison?mode=infos a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 01:40:33 :

Le 02 septembre 2024 à 01:20:11 :
Le principal problème à mon avis maladroitement pointé du doigt par l'op, c'est l'ouverture à la masse à l'art et à la culture en général. D'où les "oeuvres" en tête d'affiche à cultura et sur amazon, des bouquins de romance écrit avec les pieds.

Pour reprendre gainsbourg, avant oui il y'avait une certaine initiation des arts disait-il majeurs, l'architecture, l'écriture, la poésie, ça ne s'improvisait pas, ça demandait oui une initiation, là où tout le monde peut effectivement chanter et devenir connu par une émission de chant ou en faisant de la musique populaire, du rap.

Le déclin de l'aristocratie, l'ouverture sur le monde à la culture à la masse, c'était selon moi déjà le début du déclin artistique puisque l'art est devenu non pas la quête d'une vérité, ni même du beau, mais de plaire à la masse car c'est désormais un produit de consommation. C'est le peuple qui décide ce qui doit être lu, ce qui doit être chanté, ce qui doit être vu, ce qui doit être ou non plébiscité, et si ce n'est pas le peuple des lobbys agissant sont là pour guider le peuple influençable.

Maintenant tout le monde peut se dire peintre, écrivain, artiste en règle général, là où auparavant le peuple était destiné au chant et l'art réservé à quelques élus issus de l'aristocratie à la suite d'une initiation, maintenant faut pas s'étonner de voir aya nakamura et des plugs dans paris, c'est ça le progrès de tuer le roi, de tuer dieu sans pour autant y dresser des valeurs, une morale émancipée de dieu.

Ce que tu écris est super intéressant khey. Les lobbies se sont emparés du monde de l'art en fait. Parce que PERSONNE ne trouve beau un plug place Vendôme, pourtant n'importe quelle peinture baroque est objectivement "stylée" même pour le golem prolo sans aucune culture artistique.

Ptn vous avez quoi avec ce plug bordel

Ça fait 10 ans que les droitardiens remet ce plug sur la table

Et d'où une œuvre doit être belle ?
L'art n'a pas pour but d'etre beau mais de susciter de l'émotion le lemgo

Car je doute que ça
ou ça
avait pour but d'etre le beau

D'ailleurs le plug est une œuvre réussie vu qu'elle suscite beaucoup d'émotion chez la droitardosphere

il y a une différence entre montrer le mal pour s'en détacher et montrer le mal pour en faire la promotion
l'art c'est pas susciter de l'émotion, ca c'est post revolution industrielle, l'art dès le départ est dans une fusion avec la religion donc le divin, le grec va pas faire de l'art pour choquer mais pour honorer le divin, pareil pour le chrétien de la renaissance
tous les paumés narcisses du 20eme et 21eme siecle, sans divin, dans le pur néant materiel, vont décider chacun de ce qu'est l'art, mais l'art est mort bien avant leur naissance, il n'est plus que creation sympatique au mieux, dejection narcissique au pire

T’as déjà entendue parler du Paléolithique ?

oui avant le neolithique et donc? je lis beaucoup à ce sujet

Le 02 septembre 2024 à 01:41:14 :

Le 02 septembre 2024 à 01:19:49 :

Le 02 septembre 2024 à 01:16:38 :

Le 02 septembre 2024 à 01:09:11 :

Le 02 septembre 2024 à 01:04:38 :
Le niveau d'inculture sur le topic

exa
les ignorants juge l'art contemporain sans y avoir prêté une seconde d'intérêt

juste
je kompren pa ke sa veu dir
cé moch

From œuvres d'art objectivement belles, transcendantes, porteuses d'un message clair, représentant des légendes héroïques, des événements historiques, remplies de savoir-faire unique et de talent to "œuvres" à l'interprétation hermétique, élitiste où il faut connaître la névrose que l'artiste avait à ce moment dans sa vie pour commencer à écorcher la signification de son travail. LE PROGRÈS

Explique en quoi c'est objectivement beau, porteur d'un message clair, en quoi ça représente des légendes héroïques, des événements historiques (nomme les) pour commencer on avisera après

Up l'auteur pourquoi tu ignores sale golem?

Qu'est-ce que tu veux que je te dise ? C'est l'une des xxx représentations d'époque de l'enfer dans un style primitif flamand type Campin / Van Eyck / Bosch. Si tu ne vois pas de beau là-dedans malgré le côté horrifique j'y peux rien

Le 02 septembre 2024 à 01:34:06 :

Le 02 septembre 2024 à 01:32:00 :

Le 02 septembre 2024 à 01:27:58 :

Le 02 septembre 2024 à 01:16:38 :

Le 02 septembre 2024 à 01:09:11 :

> Le 02 septembre 2024 à 01:04:38 :

>Le niveau d'inculture sur le topic

exa
les ignorants juge l'art contemporain sans y avoir prêté une seconde d'intérêt

juste
je kompren pa ke sa veu dir
cé moch

From œuvres d'art objectivement belles, transcendantes, porteuses d'un message clair, représentant des légendes héroïques, des événements historiques, remplies de savoir-faire unique et de talent to "œuvres" à l'interprétation hermétique, élitiste où il faut connaître la névrose que l'artiste avait à ce moment dans sa vie pour commencer à écorcher la signification de son travail. LE PROGRÈS

tu me fait penser aux golems durent le début des année 1700 ons dis a propos de cette oeuvre musicale que c'était du "Bruit"
https://www.youtube.com/watch?v=QQbW75y3P9g&list=PL_f-ulBAAC4QUDJ1jtcSP5L0irJP4yVN2&index=56

car n'ayant aucune oreille musicale ils ont été incapable d'être toucher par cette œuvre et n'aiment que ce qu'il était déjà acquis dans la société de l'apoque
comme ceci
https://www.youtube.com/watch?v=RajAq0Yd-s4

Ceci
Des golems comme l'auteur et ceux qui souscrivent à son avis ça a toujours existé et ça n'a jamais cessé d'être majoritaire, pour le malheur de l'humanité

arrête ton char
https://www.youtube.com/watch?v=cD2SwVZBI80

Si tu l'intéressait un minimum a la musique tu aurai vu que la musique contemporaine et expérimental a eu une grande influence dans la musique, particulièrement dans la musique au cinéma.

Par exemple ici
https://m.youtube.com/watch?v=aezbxekFbGM&pp=ygUeRGlzbmV5IHJvYmluIGhvb2QgZmlnaHQgc2NlbmVz
La musique est inspiré de ce que faisait Stravinsky
https://m.youtube.com/watch?v=9wK8fSkjOy0&pp=ygUgc3RyYXZpbnNreSBsZSBzYWNyZSBkdSBwcmludGVtcHM%3D

Ici dans shining
https://m.youtube.com/watch?v=g_nsZ8yt1KA&pp=ygUNc2hpbmluZyBtdXNpYw%3D%3D
Il y a une inspiration venue de la musique expérimentale
Comme par exemple ce genre la
https://m.youtube.com/watch?v=1lcsddnb3Oc&list=PLvMOQ1dkRq0tlgfuHeyzSUzToqfNvfNV-&pp=iAQB8AUB

Et c'est des milliers de films qui ont utilisé de la musique contemporaine ou expérimentale voire atonale
D'ailleurs la quasi totalité des film d'horreur utilisé souvent de la musique expérimentale ou atonale. Ce qui suscite une certaine émotion que la musique ordinaire serait difficilement transmettre

Le 02 septembre 2024 à 02:06:52 PhraseDe60Mots a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 01:57:18 Jean-Tison a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 01:40:33 :

Le 02 septembre 2024 à 01:20:11 :
Le principal problème à mon avis maladroitement pointé du doigt par l'op, c'est l'ouverture à la masse à l'art et à la culture en général. D'où les "oeuvres" en tête d'affiche à cultura et sur amazon, des bouquins de romance écrit avec les pieds.

Pour reprendre gainsbourg, avant oui il y'avait une certaine initiation des arts disait-il majeurs, l'architecture, l'écriture, la poésie, ça ne s'improvisait pas, ça demandait oui une initiation, là où tout le monde peut effectivement chanter et devenir connu par une émission de chant ou en faisant de la musique populaire, du rap.

Le déclin de l'aristocratie, l'ouverture sur le monde à la culture à la masse, c'était selon moi déjà le début du déclin artistique puisque l'art est devenu non pas la quête d'une vérité, ni même du beau, mais de plaire à la masse car c'est désormais un produit de consommation. C'est le peuple qui décide ce qui doit être lu, ce qui doit être chanté, ce qui doit être vu, ce qui doit être ou non plébiscité, et si ce n'est pas le peuple des lobbys agissant sont là pour guider le peuple influençable.

Maintenant tout le monde peut se dire peintre, écrivain, artiste en règle général, là où auparavant le peuple était destiné au chant et l'art réservé à quelques élus issus de l'aristocratie à la suite d'une initiation, maintenant faut pas s'étonner de voir aya nakamura et des plugs dans paris, c'est ça le progrès de tuer le roi, de tuer dieu sans pour autant y dresser des valeurs, une morale émancipée de dieu.

Ce que tu écris est super intéressant khey. Les lobbies se sont emparés du monde de l'art en fait. Parce que PERSONNE ne trouve beau un plug place Vendôme, pourtant n'importe quelle peinture baroque est objectivement "stylée" même pour le golem prolo sans aucune culture artistique.

Ptn vous avez quoi avec ce plug bordel

Ça fait 10 ans que les droitardiens remet ce plug sur la table

Et d'où une œuvre doit être belle ?
L'art n'a pas pour but d'etre beau mais de susciter de l'émotion le lemgo

Car je doute que ça
ou ça
avait pour but d'etre le beau

D'ailleurs le plug est une œuvre réussie vu qu'elle suscite beaucoup d'émotion chez la droitardosphere

il y a une différence entre montrer le mal pour s'en détacher et montrer le mal pour en faire la promotion
l'art c'est pas susciter de l'émotion, ca c'est post revolution industrielle, l'art dès le départ est dans une fusion avec la religion donc le divin, le grec va pas faire de l'art pour choquer mais pour honorer le divin, pareil pour le chrétien de la renaissance
tous les paumés narcisses du 20eme et 21eme siecle, sans divin, dans le pur néant materiel, vont décider chacun de ce qu'est l'art, mais l'art est mort bien avant leur naissance, il n'est plus que creation sympatique au mieux, dejection narcissique au pire

l'art religieux n'est qu'un type d'art parmi d'autres, pas l'art en lui même. C'est un biais facile à avoir puisque l'humanité n'a que 300 millénaires d'existence, 5 depuis l'écriture.

On tombe dans le hors sujet. c'est le versus entre art classique vs art moderne dont il est question.

Le 02 septembre 2024 à 02:08:37 :

Le 02 septembre 2024 à 02:06:52 :

Le 02 septembre 2024 à 01:57:18 Jean-Tison a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 01:40:33 :

Le 02 septembre 2024 à 01:20:11 :
Le principal problème à mon avis maladroitement pointé du doigt par l'op, c'est l'ouverture à la masse à l'art et à la culture en général. D'où les "oeuvres" en tête d'affiche à cultura et sur amazon, des bouquins de romance écrit avec les pieds.

Pour reprendre gainsbourg, avant oui il y'avait une certaine initiation des arts disait-il majeurs, l'architecture, l'écriture, la poésie, ça ne s'improvisait pas, ça demandait oui une initiation, là où tout le monde peut effectivement chanter et devenir connu par une émission de chant ou en faisant de la musique populaire, du rap.

Le déclin de l'aristocratie, l'ouverture sur le monde à la culture à la masse, c'était selon moi déjà le début du déclin artistique puisque l'art est devenu non pas la quête d'une vérité, ni même du beau, mais de plaire à la masse car c'est désormais un produit de consommation. C'est le peuple qui décide ce qui doit être lu, ce qui doit être chanté, ce qui doit être vu, ce qui doit être ou non plébiscité, et si ce n'est pas le peuple des lobbys agissant sont là pour guider le peuple influençable.

Maintenant tout le monde peut se dire peintre, écrivain, artiste en règle général, là où auparavant le peuple était destiné au chant et l'art réservé à quelques élus issus de l'aristocratie à la suite d'une initiation, maintenant faut pas s'étonner de voir aya nakamura et des plugs dans paris, c'est ça le progrès de tuer le roi, de tuer dieu sans pour autant y dresser des valeurs, une morale émancipée de dieu.

Ce que tu écris est super intéressant khey. Les lobbies se sont emparés du monde de l'art en fait. Parce que PERSONNE ne trouve beau un plug place Vendôme, pourtant n'importe quelle peinture baroque est objectivement "stylée" même pour le golem prolo sans aucune culture artistique.

Ptn vous avez quoi avec ce plug bordel

Ça fait 10 ans que les droitardiens remet ce plug sur la table

Et d'où une œuvre doit être belle ?
L'art n'a pas pour but d'etre beau mais de susciter de l'émotion le lemgo

Car je doute que ça
ou ça
avait pour but d'etre le beau

D'ailleurs le plug est une œuvre réussie vu qu'elle suscite beaucoup d'émotion chez la droitardosphere

il y a une différence entre montrer le mal pour s'en détacher et montrer le mal pour en faire la promotion
l'art c'est pas susciter de l'émotion, ca c'est post revolution industrielle, l'art dès le départ est dans une fusion avec la religion donc le divin, le grec va pas faire de l'art pour choquer mais pour honorer le divin, pareil pour le chrétien de la renaissance
tous les paumés narcisses du 20eme et 21eme siecle, sans divin, dans le pur néant materiel, vont décider chacun de ce qu'est l'art, mais l'art est mort bien avant leur naissance, il n'est plus que creation sympatique au mieux, dejection narcissique au pire

T’as déjà entendue parler du Paléolithique ?

arrête, il va finir rendre compte que l'art chrétien ne couvre que 16% de l’histoire de l'humanité depuis cette époque
et depuis les premières œuvres d'art connues qui remontent à 50 000 ans ...

Le 02 septembre 2024 à 02:09:17 :

Le 02 septembre 2024 à 02:08:37 msyuaa a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 02:06:52 :

Le 02 septembre 2024 à 01:57:18 https://www.jeuxvideo.com/profil/jean-tison?mode=infos a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 01:40:33 :

> Le 02 septembre 2024 à 01:20:11 :

> Le principal problème à mon avis maladroitement pointé du doigt par l'op, c'est l'ouverture à la masse à l'art et à la culture en général. D'où les "oeuvres" en tête d'affiche à cultura et sur amazon, des bouquins de romance écrit avec les pieds.

>

> Pour reprendre gainsbourg, avant oui il y'avait une certaine initiation des arts disait-il majeurs, l'architecture, l'écriture, la poésie, ça ne s'improvisait pas, ça demandait oui une initiation, là où tout le monde peut effectivement chanter et devenir connu par une émission de chant ou en faisant de la musique populaire, du rap.

>

> Le déclin de l'aristocratie, l'ouverture sur le monde à la culture à la masse, c'était selon moi déjà le début du déclin artistique puisque l'art est devenu non pas la quête d'une vérité, ni même du beau, mais de plaire à la masse car c'est désormais un produit de consommation. C'est le peuple qui décide ce qui doit être lu, ce qui doit être chanté, ce qui doit être vu, ce qui doit être ou non plébiscité, et si ce n'est pas le peuple des lobbys agissant sont là pour guider le peuple influençable.

>

> Maintenant tout le monde peut se dire peintre, écrivain, artiste en règle général, là où auparavant le peuple était destiné au chant et l'art réservé à quelques élus issus de l'aristocratie à la suite d'une initiation, maintenant faut pas s'étonner de voir aya nakamura et des plugs dans paris, c'est ça le progrès de tuer le roi, de tuer dieu sans pour autant y dresser des valeurs, une morale émancipée de dieu.

Ce que tu écris est super intéressant khey. Les lobbies se sont emparés du monde de l'art en fait. Parce que PERSONNE ne trouve beau un plug place Vendôme, pourtant n'importe quelle peinture baroque est objectivement "stylée" même pour le golem prolo sans aucune culture artistique.

Ptn vous avez quoi avec ce plug bordel

Ça fait 10 ans que les droitardiens remet ce plug sur la table

Et d'où une œuvre doit être belle ?
L'art n'a pas pour but d'etre beau mais de susciter de l'émotion le lemgo

Car je doute que ça
ou ça
avait pour but d'etre le beau

D'ailleurs le plug est une œuvre réussie vu qu'elle suscite beaucoup d'émotion chez la droitardosphere

il y a une différence entre montrer le mal pour s'en détacher et montrer le mal pour en faire la promotion
l'art c'est pas susciter de l'émotion, ca c'est post revolution industrielle, l'art dès le départ est dans une fusion avec la religion donc le divin, le grec va pas faire de l'art pour choquer mais pour honorer le divin, pareil pour le chrétien de la renaissance
tous les paumés narcisses du 20eme et 21eme siecle, sans divin, dans le pur néant materiel, vont décider chacun de ce qu'est l'art, mais l'art est mort bien avant leur naissance, il n'est plus que creation sympatique au mieux, dejection narcissique au pire

T’as déjà entendue parler du Paléolithique ?

oui avant le neolithique et donc? je lis beaucoup à ce sujet

Donc ça c’est la fusion du divin et de la religion ?

Le 02 septembre 2024 à 02:11:50 :

Le 02 septembre 2024 à 01:34:06 :

Le 02 septembre 2024 à 01:32:00 :

Le 02 septembre 2024 à 01:27:58 :

Le 02 septembre 2024 à 01:16:38 :

> Le 02 septembre 2024 à 01:09:11 :

>> Le 02 septembre 2024 à 01:04:38 :

> >Le niveau d'inculture sur le topic

>

> exa

> les ignorants juge l'art contemporain sans y avoir prêté une seconde d'intérêt

>

> juste

> je kompren pa ke sa veu dir

> cé moch

From œuvres d'art objectivement belles, transcendantes, porteuses d'un message clair, représentant des légendes héroïques, des événements historiques, remplies de savoir-faire unique et de talent to "œuvres" à l'interprétation hermétique, élitiste où il faut connaître la névrose que l'artiste avait à ce moment dans sa vie pour commencer à écorcher la signification de son travail. LE PROGRÈS

tu me fait penser aux golems durent le début des année 1700 ons dis a propos de cette oeuvre musicale que c'était du "Bruit"
https://www.youtube.com/watch?v=QQbW75y3P9g&list=PL_f-ulBAAC4QUDJ1jtcSP5L0irJP4yVN2&index=56

car n'ayant aucune oreille musicale ils ont été incapable d'être toucher par cette œuvre et n'aiment que ce qu'il était déjà acquis dans la société de l'apoque
comme ceci
https://www.youtube.com/watch?v=RajAq0Yd-s4

Ceci
Des golems comme l'auteur et ceux qui souscrivent à son avis ça a toujours existé et ça n'a jamais cessé d'être majoritaire, pour le malheur de l'humanité

arrête ton char
https://www.youtube.com/watch?v=cD2SwVZBI80

Si tu l'intéressait un minimum a la musique tu aurai vu que la musique contemporaine et expérimental a eu une grande influence dans la musique, particulièrement dans la musique au cinéma.

Par exemple ici
https://m.youtube.com/watch?v=aezbxekFbGM&pp=ygUeRGlzbmV5IHJvYmluIGhvb2QgZmlnaHQgc2NlbmVz
La musique est inspiré de ce que faisait Stravinsky
https://m.youtube.com/watch?v=9wK8fSkjOy0&pp=ygUgc3RyYXZpbnNreSBsZSBzYWNyZSBkdSBwcmludGVtcHM%3D

Ici dans shining
https://m.youtube.com/watch?v=g_nsZ8yt1KA&pp=ygUNc2hpbmluZyBtdXNpYw%3D%3D
Il y a une inspiration venue de la musique expérimentale
Comme par exemple ce genre la
https://m.youtube.com/watch?v=1lcsddnb3Oc&list=PLvMOQ1dkRq0tlgfuHeyzSUzToqfNvfNV-&pp=iAQB8AUB

Et c'est des milliers de films qui ont utilisé de la musique contemporaine ou expérimentale voire atonale
D'ailleurs la quasi totalité des film d'horreur utilisé souvent de la musique expérimentale ou atonale. Ce qui suscite une certaine émotion que la musique ordinaire serait difficilement transmettre

Pour lui si la musique n’est pas harmonieuse et mélodique alors ce n’est pas de la musique et ce n’est pas de l’art c’est juste de la merde

Le 02 septembre 2024 à 02:13:05 labynocle a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 02:08:37 :

Le 02 septembre 2024 à 02:06:52 :

Le 02 septembre 2024 à 01:57:18 https://www.jeuxvideo.com/profil/jean-tison?mode=infos a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 01:40:33 :

> Le 02 septembre 2024 à 01:20:11 :

> Le principal problème à mon avis maladroitement pointé du doigt par l'op, c'est l'ouverture à la masse à l'art et à la culture en général. D'où les "oeuvres" en tête d'affiche à cultura et sur amazon, des bouquins de romance écrit avec les pieds.

>

> Pour reprendre gainsbourg, avant oui il y'avait une certaine initiation des arts disait-il majeurs, l'architecture, l'écriture, la poésie, ça ne s'improvisait pas, ça demandait oui une initiation, là où tout le monde peut effectivement chanter et devenir connu par une émission de chant ou en faisant de la musique populaire, du rap.

>

> Le déclin de l'aristocratie, l'ouverture sur le monde à la culture à la masse, c'était selon moi déjà le début du déclin artistique puisque l'art est devenu non pas la quête d'une vérité, ni même du beau, mais de plaire à la masse car c'est désormais un produit de consommation. C'est le peuple qui décide ce qui doit être lu, ce qui doit être chanté, ce qui doit être vu, ce qui doit être ou non plébiscité, et si ce n'est pas le peuple des lobbys agissant sont là pour guider le peuple influençable.

>

> Maintenant tout le monde peut se dire peintre, écrivain, artiste en règle général, là où auparavant le peuple était destiné au chant et l'art réservé à quelques élus issus de l'aristocratie à la suite d'une initiation, maintenant faut pas s'étonner de voir aya nakamura et des plugs dans paris, c'est ça le progrès de tuer le roi, de tuer dieu sans pour autant y dresser des valeurs, une morale émancipée de dieu.

Ce que tu écris est super intéressant khey. Les lobbies se sont emparés du monde de l'art en fait. Parce que PERSONNE ne trouve beau un plug place Vendôme, pourtant n'importe quelle peinture baroque est objectivement "stylée" même pour le golem prolo sans aucune culture artistique.

Ptn vous avez quoi avec ce plug bordel

Ça fait 10 ans que les droitardiens remet ce plug sur la table

Et d'où une œuvre doit être belle ?
L'art n'a pas pour but d'etre beau mais de susciter de l'émotion le lemgo

Car je doute que ça
ou ça
avait pour but d'etre le beau

D'ailleurs le plug est une œuvre réussie vu qu'elle suscite beaucoup d'émotion chez la droitardosphere

il y a une différence entre montrer le mal pour s'en détacher et montrer le mal pour en faire la promotion
l'art c'est pas susciter de l'émotion, ca c'est post revolution industrielle, l'art dès le départ est dans une fusion avec la religion donc le divin, le grec va pas faire de l'art pour choquer mais pour honorer le divin, pareil pour le chrétien de la renaissance
tous les paumés narcisses du 20eme et 21eme siecle, sans divin, dans le pur néant materiel, vont décider chacun de ce qu'est l'art, mais l'art est mort bien avant leur naissance, il n'est plus que creation sympatique au mieux, dejection narcissique au pire

T’as déjà entendue parler du Paléolithique ?

arrêtes, il va finir rendre compte que l'art chrétien ne couvre que 16% de l’histoire de l'humanité depuis les premières œuvres d'art connues

on ne peut pas vraiment appeler ça de l'art chez les primitifs, aujourd'hui on fout tout et n'import quoi dans la categorie art
les primitifs ne sont pas coupés du divin, ils n'ont pas vraiment besoin de le représenter, l'art n'apparait que lorsque nous quittons le communisme primitif, la tribu de chasseur cueilleur, et il meurt quand nous rentrons dans le capitalisme réel
je révise mes gammes, je m'amuse avec vous, mais il va falloir que vous alliez lire sans déconner

Le 02 septembre 2024 à 02:18:20 :

Le 02 septembre 2024 à 02:13:05 labynocle a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 02:08:37 :

Le 02 septembre 2024 à 02:06:52 :

Le 02 septembre 2024 à 01:57:18 https://www.jeuxvideo.com/profil/jean-tison?mode=infos a écrit :

> Le 02 septembre 2024 à 01:40:33 :

> > Le 02 septembre 2024 à 01:20:11 :

> > Le principal problème à mon avis maladroitement pointé du doigt par l'op, c'est l'ouverture à la masse à l'art et à la culture en général. D'où les "oeuvres" en tête d'affiche à cultura et sur amazon, des bouquins de romance écrit avec les pieds.

> >

> > Pour reprendre gainsbourg, avant oui il y'avait une certaine initiation des arts disait-il majeurs, l'architecture, l'écriture, la poésie, ça ne s'improvisait pas, ça demandait oui une initiation, là où tout le monde peut effectivement chanter et devenir connu par une émission de chant ou en faisant de la musique populaire, du rap.

> >

> > Le déclin de l'aristocratie, l'ouverture sur le monde à la culture à la masse, c'était selon moi déjà le début du déclin artistique puisque l'art est devenu non pas la quête d'une vérité, ni même du beau, mais de plaire à la masse car c'est désormais un produit de consommation. C'est le peuple qui décide ce qui doit être lu, ce qui doit être chanté, ce qui doit être vu, ce qui doit être ou non plébiscité, et si ce n'est pas le peuple des lobbys agissant sont là pour guider le peuple influençable.

> >

> > Maintenant tout le monde peut se dire peintre, écrivain, artiste en règle général, là où auparavant le peuple était destiné au chant et l'art réservé à quelques élus issus de l'aristocratie à la suite d'une initiation, maintenant faut pas s'étonner de voir aya nakamura et des plugs dans paris, c'est ça le progrès de tuer le roi, de tuer dieu sans pour autant y dresser des valeurs, une morale émancipée de dieu.

>

> Ce que tu écris est super intéressant khey. Les lobbies se sont emparés du monde de l'art en fait. Parce que PERSONNE ne trouve beau un plug place Vendôme, pourtant n'importe quelle peinture baroque est objectivement "stylée" même pour le golem prolo sans aucune culture artistique.

Ptn vous avez quoi avec ce plug bordel

Ça fait 10 ans que les droitardiens remet ce plug sur la table

Et d'où une œuvre doit être belle ?
L'art n'a pas pour but d'etre beau mais de susciter de l'émotion le lemgo

Car je doute que ça
ou ça
avait pour but d'etre le beau

D'ailleurs le plug est une œuvre réussie vu qu'elle suscite beaucoup d'émotion chez la droitardosphere

il y a une différence entre montrer le mal pour s'en détacher et montrer le mal pour en faire la promotion
l'art c'est pas susciter de l'émotion, ca c'est post revolution industrielle, l'art dès le départ est dans une fusion avec la religion donc le divin, le grec va pas faire de l'art pour choquer mais pour honorer le divin, pareil pour le chrétien de la renaissance
tous les paumés narcisses du 20eme et 21eme siecle, sans divin, dans le pur néant materiel, vont décider chacun de ce qu'est l'art, mais l'art est mort bien avant leur naissance, il n'est plus que creation sympatique au mieux, dejection narcissique au pire

T’as déjà entendue parler du Paléolithique ?

arrêtes, il va finir rendre compte que l'art chrétien ne couvre que 16% de l’histoire de l'humanité depuis les premières œuvres d'art connues

on ne peut pas vraiment appeler ça de l'art chez les primitifs, aujourd'hui on fout tout et n'import quoi dans la categorie art
les primitifs ne sont pas coupés du divin, ils n'ont pas vraiment besoin de le représenter, l'art n'apparait que lorsque nous quittons le communisme primitif, la tribu de chasseur cueilleur, et il meurt quand nous rentrons dans le capitalisme réel
je révise mes gammes, je m'amuse avec vous, mais il va falloir que vous alliez lire sans déconner

Bordel, c’est tellement idiot

Le 02 septembre 2024 à 02:06:52 :

Le 02 septembre 2024 à 01:57:18 Jean-Tison a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 01:40:33 :

Le 02 septembre 2024 à 01:20:11 :
Le principal problème à mon avis maladroitement pointé du doigt par l'op, c'est l'ouverture à la masse à l'art et à la culture en général. D'où les "oeuvres" en tête d'affiche à cultura et sur amazon, des bouquins de romance écrit avec les pieds.

Pour reprendre gainsbourg, avant oui il y'avait une certaine initiation des arts disait-il majeurs, l'architecture, l'écriture, la poésie, ça ne s'improvisait pas, ça demandait oui une initiation, là où tout le monde peut effectivement chanter et devenir connu par une émission de chant ou en faisant de la musique populaire, du rap.

Le déclin de l'aristocratie, l'ouverture sur le monde à la culture à la masse, c'était selon moi déjà le début du déclin artistique puisque l'art est devenu non pas la quête d'une vérité, ni même du beau, mais de plaire à la masse car c'est désormais un produit de consommation. C'est le peuple qui décide ce qui doit être lu, ce qui doit être chanté, ce qui doit être vu, ce qui doit être ou non plébiscité, et si ce n'est pas le peuple des lobbys agissant sont là pour guider le peuple influençable.

Maintenant tout le monde peut se dire peintre, écrivain, artiste en règle général, là où auparavant le peuple était destiné au chant et l'art réservé à quelques élus issus de l'aristocratie à la suite d'une initiation, maintenant faut pas s'étonner de voir aya nakamura et des plugs dans paris, c'est ça le progrès de tuer le roi, de tuer dieu sans pour autant y dresser des valeurs, une morale émancipée de dieu.

Ce que tu écris est super intéressant khey. Les lobbies se sont emparés du monde de l'art en fait. Parce que PERSONNE ne trouve beau un plug place Vendôme, pourtant n'importe quelle peinture baroque est objectivement "stylée" même pour le golem prolo sans aucune culture artistique.

Ptn vous avez quoi avec ce plug bordel

Ça fait 10 ans que les droitardiens remet ce plug sur la table

Et d'où une œuvre doit être belle ?
L'art n'a pas pour but d'etre beau mais de susciter de l'émotion le lemgo

Car je doute que ça
ou ça
avait pour but d'etre le beau

D'ailleurs le plug est une œuvre réussie vu qu'elle suscite beaucoup d'émotion chez la droitardosphere

il y a une différence entre montrer le mal pour s'en détacher et montrer le mal pour en faire la promotion
l'art c'est pas susciter de l'émotion, ca c'est post revolution industrielle, l'art dès le départ est dans une fusion avec la religion donc le divin, le grec va pas faire de l'art pour choquer mais pour honorer le divin, pareil pour le chrétien de la renaissance
tous les paumés narcisses du 20eme et 21eme siecle, sans divin, dans le pur néant materiel, vont décider chacun de ce qu'est l'art, mais l'art est mort bien avant leur naissance, il n'est plus que creation sympatique au mieux, dejection narcissique au pire

L'art a toujours eu un but de susciter de l'émotion le golemien

Même l'art chrétien a un but de susciter de l'émotion

Sinon tu m'explique pk quand tu rentre dans une cathédrale, quand tu écoutes des chants grégoriens ou quand tu regarde une de mes peintures sur l'enfer, tu ressens beaucoup d'émotion ?

Puis tout n'est pas forcément relié a la religion mais bon pour le savoir fallait avoir un minimum de culture

Sur ce, bonne nuit les lows.

Le 02 septembre 2024 à 02:21:44 msyuaa a écrit :
Je sais même pas pourquoi je répond alors qui il suffit de vous laisser parler pour que vous vous ridiculisiez tout seul

va lire, ne meurt pas idiot