La CHUTE de L'ART au fil du temps on en PARLE ?

Le 02 septembre 2024 à 01:04:38 :
Le niveau d'inculture sur le topic

exa
les ignorants juge l'art contemporain sans y avoir prêté une seconde d'intérêt

juste
je kompren pa ke sa veu dir
cé moch

Le 02 septembre 2024 à 01:04:38 :
Le niveau d'inculture sur le topic

Le 02 septembre 2024 à 01:06:19 :
encore un qui n'y connais rien

Oui oui, vous avez surtout bien intégré les codes de vos maîtres.
Dans les faits, la population entière trouve que ça c'est à la fois moche et sans intérêt :
Sauf ceux qui essaient de se convaincre du contraire en se prenant pour une élite

Le 02 septembre 2024 à 00:57:52 :
Oh bon Dieu les golems par pitié laissez au moins l'art et la poésie tranquilles. Étalez votre inculture crasse en cinéma et en musique si voulez, de toute façon on est par delà le point de non retour pour ces deux là tant on a pris coutume d'écouter vos conneries

Mais je vous en conjure abstenez vous de parler du reste, surtout quand vous avez 50 de QI

PITIÉ

les golems ne doivent pas l'ouvrir
que ce soit en Art, Cinéma, littérature, musique, jeu video ou politique, leurs avis ont autant de pertinence que celui d'un gosse de 3 ans

Le 02 septembre 2024 à 00:57:52 :
Oh bon Dieu les golems par pitié laissez au moins l'art et la poésie tranquilles. Étalez votre inculture crasse en cinéma et en musique si voulez, de toute façon on est par delà le point de non retour pour ces deux là tant on a pris coutume d'écouter vos conneries

Mais je vous en conjure abstenez vous de parler du reste, surtout quand vous avez 50 de QI

PITIÉ

On t'écoute

Ça par exemple je trouve hideux :

Et ça je trouve laid et carrément ennuyeux, ça ne m'inspire absolument rien :

C'est quoi tes critères l'op pour émettre ce jugement de "dégringolade" ?

Le 02 septembre 2024 à 01:09:21 :

Le 02 septembre 2024 à 01:04:38 :
Le niveau d'inculture sur le topic

Le 02 septembre 2024 à 01:06:19 :
encore un qui n'y connais rien

Oui oui, vous avez surtout bien intégré les codes de vos maîtres.

Oui, ça s'appelle la culture ça

Avant le 19e siècle : vision de l'art monopolisé par les religieux, choix de sujets ultra limités, chiant. Petite parenthèse sympa avec le gothisme avant de retourner dans la jupe des canons antiques en pleurant.

Après le 19e : innovation à la chaine, festival des couleurs, conceptions renversantes. L'ancienne vision de l'art mis KO UPPERCUT par un random qui a inventé la photographie.

Le 02 septembre 2024 à 01:02:01 :
Le problème n'est pas la recherche du réalisme mais la recherche du beau. L'Art contemporain ne recherche pas le beau mais le "concept" (dont tout le monde se branle).

Et non la beauté n'est pas que subjective, elle est largement objective aussi. Une femme, un paysage, une oeuvre, ne sera pas 10/10 pour quelqu'un et 0/10 pour un autre.

C'est "beau" ça : ?

Le 02 septembre 2024 à 01:09:11 :

Le 02 septembre 2024 à 01:04:38 :
Le niveau d'inculture sur le topic

exa
les ignorants juge l'art contemporain sans y avoir prêté une seconde d'intérêt

juste
je kompren pa ke sa veu dir
cé moch

From œuvres d'art objectivement belles, transcendantes, porteuses d'un message clair, représentant des légendes héroïques, des événements historiques, remplies de savoir-faire unique et de talent to "œuvres" à l'interprétation hermétique, élitiste où il faut connaître la névrose que l'artiste avait à ce moment dans sa vie pour commencer à écorcher la signification de son travail. LE PROGRÈS

Le 02 septembre 2024 à 01:09:21 :

Le 02 septembre 2024 à 01:04:38 :
Le niveau d'inculture sur le topic

Le 02 septembre 2024 à 01:06:19 :
encore un qui n'y connais rien

Oui oui, vous avez surtout bien intégré les codes de vos maîtres.
Dans les faits, la population entière trouve que ça c'est à la fois moche et sans intérêt :
Sauf ceux qui essaient de se convaincre du contraire en se prenant pour une élite

je trouve ça beau, je ne fait donc pas partie de "la population entière " ?

puis depuis quand l'avis de la majorité est un argument ?

sinon JUL, Aya Nakamura, Macron et McDonald serais la quintessence

Le 02 septembre 2024 à 01:16:38 :

Le 02 septembre 2024 à 01:09:11 :

Le 02 septembre 2024 à 01:04:38 :
Le niveau d'inculture sur le topic

exa
les ignorants juge l'art contemporain sans y avoir prêté une seconde d'intérêt

juste
je kompren pa ke sa veu dir
cé moch

From œuvres d'art objectivement belles, transcendantes, porteuses d'un message clair, représentant des légendes héroïques, des événements historiques, remplies de savoir-faire unique et de talent to "œuvres" à l'interprétation hermétique, élitiste où il faut connaître la névrose que l'artiste avait à ce moment dans sa vie pour commencer à écorcher la signification de son travail. LE PROGRÈS

Explique en quoi c'est objectivement beau, porteur d'un message clair, en quoi ça représente des légendes héroïques, des événements historiques (nomme les) pour commencer on avisera après

Le principal problème à mon avis maladroitement pointé du doigt par l'op, c'est l'ouverture à la masse à l'art et à la culture en général. D'où les "oeuvres" en tête d'affiche à cultura et sur amazon, des bouquins de romance écrit avec les pieds.

Pour reprendre gainsbourg, avant oui il y'avait une certaine initiation des arts disait-il majeurs, l'architecture, l'écriture, la poésie, ça ne s'improvisait pas, ça demandait oui une initiation, là où tout le monde peut effectivement chanter et devenir connu par une émission de chant ou en faisant de la musique populaire, du rap.

Le déclin de l'aristocratie, l'ouverture sur le monde à la culture à la masse, c'était selon moi déjà le début du déclin artistique puisque l'art est devenu non pas la quête d'une vérité, ni même du beau, mais de plaire à la masse car c'est désormais un produit de consommation. C'est le peuple qui décide ce qui doit être lu, ce qui doit être chanté, ce qui doit être vu, ce qui doit être ou non plébiscité, et si ce n'est pas le peuple des lobbys agissant sont là pour guider le peuple influençable.

Maintenant tout le monde peut se dire peintre, écrivain, artiste en règle général, là où auparavant le peuple était destiné au chant et l'art réservé à quelques élus issus de l'aristocratie à la suite d'une initiation, maintenant faut pas s'étonner de voir aya nakamura et des plugs dans paris, c'est ça le progrès de tuer le roi, de tuer dieu sans pour autant y dresser des valeurs, une morale émancipée de dieu.

Le 02 septembre 2024 à 01:14:56 :
Je suis allé au Louvre récemment
Je suis sorti littéralement déprimé, je comprends pas comment y a 200, 300, 400 ans les mecs te faisaient des chefs-d’œuvres comme tableaux, sculptures etc... et qu'aujourd'hui l'art c'est de la merde
Même en général, à Paris, tout ce que les gens vont visiter sont des œuvres du passé... c'est bien la preuve que nous sommes en décadence, sinon les gens iraient voir/visiter des lieux nouveaux

Il faut vraiment s'intéresser à l'art pour découvrir les grands artistes d'aujourd'hui, rien que le topic de l'auteur montre qu'il ne s'y intéresse pas vu les références mainstreams qu'il cite.

Il suffit simplement de se balader dans certaines expositions pour se rendre compte que l'art est loin d'être mort.

https://www.youtube.com/watch?v=-JFKAZ4eaD8