[FIN DE LA LIBERTE D'EXPRESSION] La DEMOCRATIE Française vient de CAPTURER le PDG de TELEGRAM

Le 25 août 2024 à 17:17:56 :
Mais que faisait-il en France ?

Le pilote était complice

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > > Énorme. Tu me fais rire khey.

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > > Fais une chaîne de victimisation tu auras du succès.

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > > Que l'absence de liberté d'expression te fasse rire, c'est ton droit, ta liberté pélo

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > L' "absence de liberté d'expression" ? Qu'est-ce qu'on fait depuis plus d'une heure ici céans ?

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Triste pays qui nous refuse le droit de nous exprimer librement sur un forument de jeuxvideo.

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > Car on ne discute pas de sujets contraire à la loi, c'est pourtant pas compliquer à comprendre

>

> >

>

> > > Pour poursuivre dans l'analogie car tu semble l'apprécier, en Chine on peut discuter de la cuisine du Sichuan aussi sans problème et en toute liberté sur les forums

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > Et puis utiliser les termes " exprimer librement " sur ce forum, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied

>

> >

>

> > Bien évidemment que si puisque si tu vas sur d'autres forums de discussion, ton message est contrôlé a priori ; autrement dit, on vérifie ce que tu dis. Ici tu as la chance de pouvoir t'exprimer librement. Et ne parle pas d'atteinte ou quoi que ce soit d'autre parce que tu reçois ban alors que dans la minute qui suit tu seras sur un nouveau compte.

>

> L'existence de la charte du forum ( la SAINTE charte pardon ) te contredit

> Mais bon c'est normal, JVC.com n'a jamais affirmer etre un havre de liberté d'expression, on le sait tous ici sauf toi visiblement ( ça implique que tu n'as pas lu la charte, attention la DDB pourrait partir )

Donc naturellement tu peux me dire quel modérateur ou administrateur a validé ton post avant qu'il ne soit publié ?

Et si je résume le fait de pouvoir reposter à l'infini avec une multitudes de HalfMen, c'est tout sauf de la liberté d'expression. Si c'est pas de la libertay c'est quoi ?

Le modérateur ou l'administrateur qui lit un message non-conforme à la charte est tenu d'appliquer une sanction oui. Tu confonds manque de moyens et application
Mais bon, pas de soucis, l'équipe de modération est soutenue par une armée de délateurs bénévoles

Tu ne maîtrises pas contrôle a priori (on contrôle d'abord ton message pour savoir s'il est en règle), et que j'ai cité plus haut (ex. le site L'Equipe ou d'autres sites de journaux en ligne), et contrôle a posteriori (on contrôle après ton message pour savoir s'il est en règle). Maintenant essaye d'analyser : des deux contrôles quel est le moins intentatoire à la liberté d'expression ? Logiquement tu as une chance sur deux d'avoir bon.

A priori ou a posteriori c'est toujours du contrôle, comme tu le souligne

Parce que tout est affaire de contrôle ; tout dépend du curseur comme déjà rappelé.

Le jour où je m'installe chez toi, je dis que c'est chez moi j'espère que tu n'iras pas contesté car après tout je fais seulement œuvre de ma liberté. Une liberté n'a de limite que parce qu'elle est contrainte ou contrôlée par une autre liberté. C'est la base toute structure sociétale : je peux tout faire tant que cela ne nuit pas à autrui. Tu penses pouvoir affirmer que tu peux tout dire au prétexte car ta liberté d'expression est maximale et sans limite ? C'est vraiment vivre dans une utopie délirante. Même aux U.S. qui ont pourtant une liberté d'expression bien protectrice, tu te retrouves avec des situations de contrôle.

Tout dépend du curseur oui, car il y en a un, et que ce curseur peut-être modifié par le pouvoir en place
Parler de liberté d'expression est donc un non-sens, c'est ce que je te démontre depuis le début
Tant de chemin parcouru pour une évidence

Le 25 août 2024 à 17:11:30 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 17:09:39 FiveAndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 16:59:32 Marmeladova a écrit :
Tiens un autre exemple que j'ai écris plus haut : pourquoi révoquer (sic) la liberté d'expression à un directeur de publication d'un journal alors qu'il a diffusé le nom et l'adresse d'un policier, donc usé de sa liberté ?

Quelle attitude adopter car j'ai besoin de savoir.

Bah si c'est contraire à la loi, il mérite logiquement une sanction
Merci, une fois de plus, de confirmer que la liberté d'expression n'existe pas ( pour de bonnes ou mauvaises raisons )

Donc tu comprends pourquoi les propos négationnistes ou révisionnistes ou niant les crimes contre l'humanité sont sanctionnés en dehors de tout débat historique ?

Arrives-tu à comprendre à l'inverse pourquoi la satire de Macron en un chancelier allemand n'est pas contraire à la loi ?

Non khey ça aucun sens, je comprends pas la logique. La seule limite qu'il devrait y avoir à la liberté d'expression est la nuisance envers un individu en dehors de la bonne foi, c'est à dire l'attaque gratuite et malveillante. Sûrement pas un travail historique.

Le 25 août 2024 à 16:24:50 :
L'arrestation qui survient juste après la publications de data israéliennes suite à un hack par un groupe anti-Israël, tiens tiens tiens

https://x.com/jacksonhinklle/status/1827510461568372835

Hinkle est un complotix dégénéré prêt à tout pour qu’on parle de lui

Le 25 août 2024 à 17:20:37 :
Les dingos qui trouvent ça normal

Réseau de p3do, dealers, terro et autres dégénères, complètement Méritax, j'espère que les tiktok et compagnies suivront

Le 25 août 2024 à 17:17:56 :
Mais que faisait-il en France ?

Il pensait venir dans un pays libre...

Le 25 août 2024 à 17:21:38 :

Le 25 août 2024 à 17:11:30 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 17:09:39 FiveAndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 16:59:32 Marmeladova a écrit :
Tiens un autre exemple que j'ai écris plus haut : pourquoi révoquer (sic) la liberté d'expression à un directeur de publication d'un journal alors qu'il a diffusé le nom et l'adresse d'un policier, donc usé de sa liberté ?

Quelle attitude adopter car j'ai besoin de savoir.

Bah si c'est contraire à la loi, il mérite logiquement une sanction
Merci, une fois de plus, de confirmer que la liberté d'expression n'existe pas ( pour de bonnes ou mauvaises raisons )

Donc tu comprends pourquoi les propos négationnistes ou révisionnistes ou niant les crimes contre l'humanité sont sanctionnés en dehors de tout débat historique ?

Arrives-tu à comprendre à l'inverse pourquoi la satire de Macron en un chancelier allemand n'est pas contraire à la loi ?

Non khey ça aucun sens, je comprends pas la logique. La seule limite qu'il devrait y avoir à la liberté d'expression est la nuisance envers un individu en dehors de la bonne foi, c'est à dire l'attaque gratuite et malveillante. Sûrement pas un travail historique.

On va être cash: les "travaux historiques" de Lyon III dans les années 80-90, c'est plus de la science, c'est de la malveillance.

Le 25 août 2024 à 17:21:38 Volaille_Muscu a écrit :

Le 25 août 2024 à 17:11:30 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 17:09:39 FiveAndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 16:59:32 Marmeladova a écrit :
Tiens un autre exemple que j'ai écris plus haut : pourquoi révoquer (sic) la liberté d'expression à un directeur de publication d'un journal alors qu'il a diffusé le nom et l'adresse d'un policier, donc usé de sa liberté ?

Quelle attitude adopter car j'ai besoin de savoir.

Bah si c'est contraire à la loi, il mérite logiquement une sanction
Merci, une fois de plus, de confirmer que la liberté d'expression n'existe pas ( pour de bonnes ou mauvaises raisons )

Donc tu comprends pourquoi les propos négationnistes ou révisionnistes ou niant les crimes contre l'humanité sont sanctionnés en dehors de tout débat historique ?

Arrives-tu à comprendre à l'inverse pourquoi la satire de Macron en un chancelier allemand n'est pas contraire à la loi ?

Non khey ça aucun sens, je comprends pas la logique. La seule limite qu'il devrait y avoir à la liberté d'expression est la nuisance envers un individu en dehors de la bonne foi, c'est à dire l'attaque gratuite et malveillante. Sûrement pas un travail historique.

La nuisance envers un individu ou une communauté mais mon post ne vise pas le travail historique. Les débats historiques n'ont jamais été interdits.

Le 25 août 2024 à 17:23:11 NinjaGrenouille a écrit :

Le 25 août 2024 à 17:20:37 :
Les dingos qui trouvent ça normal

Réseau de p3do, dealers, terro et autres dégénères, complètement Méritax, j'espère que les tiktok et compagnies suivront

Toi t'as toujours rien compris, ils s'en tapent de la pédophilie et du terrorisme. Ce qui les intéresse c'est pas de protéger les enfants et les victimes du terro, pour ça qu'ils downeront jamais les autres réseaux que tu cites. Eux ce qui leur fait peur c'est qu'il y ait des moyens pour les gens de communiquer sans qu'ils puissent regarder. Si ça les intéressait ils combattraient déjà le cœur du problème.

Le 25 août 2024 à 17:29:29 :

Le 25 août 2024 à 17:23:11 NinjaGrenouille a écrit :

Le 25 août 2024 à 17:20:37 :
Les dingos qui trouvent ça normal

Réseau de p3do, dealers, terro et autres dégénères, complètement Méritax, j'espère que les tiktok et compagnies suivront

Toi t'as toujours rien compris, ils s'en tapent de la pédophilie et du terrorisme. Ce qui les intéresse c'est pas de protéger les enfants et les victimes du terro, pour ça qu'ils downeront jamais les autres réseaux que tu cites. Eux ce qui leur fait peur c'est qu'il y ait des moyens pour les gens de communiquer sans qu'ils puissent regarder. Si ça les intéressait ils combattraient déjà le cœur du problème.

En quoi ça intéresserait les autorités de parler de sujets qui ne sont pas illégaux ? Tu as des exemples ?

Le 25 août 2024 à 17:25:57 Urayne2 a écrit :

Le 25 août 2024 à 17:21:38 :

Le 25 août 2024 à 17:11:30 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 17:09:39 FiveAndHalfMen a écrit :

Le 25 août 2024 à 16:59:32 Marmeladova a écrit :
Tiens un autre exemple que j'ai écris plus haut : pourquoi révoquer (sic) la liberté d'expression à un directeur de publication d'un journal alors qu'il a diffusé le nom et l'adresse d'un policier, donc usé de sa liberté ?

Quelle attitude adopter car j'ai besoin de savoir.

Bah si c'est contraire à la loi, il mérite logiquement une sanction
Merci, une fois de plus, de confirmer que la liberté d'expression n'existe pas ( pour de bonnes ou mauvaises raisons )

Donc tu comprends pourquoi les propos négationnistes ou révisionnistes ou niant les crimes contre l'humanité sont sanctionnés en dehors de tout débat historique ?

Arrives-tu à comprendre à l'inverse pourquoi la satire de Macron en un chancelier allemand n'est pas contraire à la loi ?

Non khey ça aucun sens, je comprends pas la logique. La seule limite qu'il devrait y avoir à la liberté d'expression est la nuisance envers un individu en dehors de la bonne foi, c'est à dire l'attaque gratuite et malveillante. Sûrement pas un travail historique.

On va être cash: les "travaux historiques" de Lyon III dans les années 80-90, c'est plus de la science, c'est de la malveillance.

C'est ton avis et je le respecte mais la liberté d'expression ça marche pas comme ça à la base, y'a personne qui décide subjectivement que tel propos ou un autre est faux ou malveillant. La diffamation c'est pour quelqu'un qui dit sur internet que tel restaurant a des cafards dans la cuisine ou bien que telle personne est un pédophile alors qu'il n'a pas de preuve.

Le 25 août 2024 à 17:33:31 Volaille_Muscu a écrit :

Le 25 août 2024 à 17:25:57 Urayne2 a écrit :

Le 25 août 2024 à 17:21:38 :

Le 25 août 2024 à 17:11:30 Marmeladova a écrit :

Le 25 août 2024 à 17:09:39 FiveAndHalfMen a écrit :

> Le 25 août 2024 à 16:59:32 Marmeladova a écrit :

> Tiens un autre exemple que j'ai écris plus haut : pourquoi révoquer (sic) la liberté d'expression à un directeur de publication d'un journal alors qu'il a diffusé le nom et l'adresse d'un policier, donc usé de sa liberté ?

>

> Quelle attitude adopter car j'ai besoin de savoir.

Bah si c'est contraire à la loi, il mérite logiquement une sanction
Merci, une fois de plus, de confirmer que la liberté d'expression n'existe pas ( pour de bonnes ou mauvaises raisons )

Donc tu comprends pourquoi les propos négationnistes ou révisionnistes ou niant les crimes contre l'humanité sont sanctionnés en dehors de tout débat historique ?

Arrives-tu à comprendre à l'inverse pourquoi la satire de Macron en un chancelier allemand n'est pas contraire à la loi ?

Non khey ça aucun sens, je comprends pas la logique. La seule limite qu'il devrait y avoir à la liberté d'expression est la nuisance envers un individu en dehors de la bonne foi, c'est à dire l'attaque gratuite et malveillante. Sûrement pas un travail historique.

On va être cash: les "travaux historiques" de Lyon III dans les années 80-90, c'est plus de la science, c'est de la malveillance.

C'est ton avis et je le respecte mais la liberté d'expression ça marche pas comme ça à la base, y'a personne qui décide subjectivement que tel propos ou un autre est faux ou malveillant. La diffamation c'est pour quelqu'un qui dit sur internet que tel restaurant a des cafards dans la cuisine ou bien que telle personne est un pédophile alors qu'il n'a pas de preuve.

" y'a personne qui décide subjectivement que tel propos ou un autre est faux ou malveillant " si, le gouvernement