[FIN DE LA LIBERTE D'EXPRESSION] La DEMOCRATIE Française vient de CAPTURER le PDG de TELEGRAM
Le 25 août 2024 à 16:59:59 FiveAndHalfMen a écrit :
Le 25 août 2024 à 16:56:23 Marmeladova a écrit :
Le 25 août 2024 à 16:55:02 FiveAndHalfMen a écrit :
Le 25 août 2024 à 16:49:53 Marmeladova a écrit :
Le 25 août 2024 à 16:44:19 FiveAndHalfMen a écrit :
> Le 25 août 2024 à 16:42:59 Marmeladova a écrit :
>
> > Le 25 août 2024 à 16:36:03 FiveAndHalfMen a écrit :
>
> >
>
> > > Le 25 août 2024 à 16:31:53 Marmeladova a écrit :
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > Le 25 août 2024 à 16:29:21 FiveAndHalfMen a écrit :
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > Le 25 août 2024 à 16:26:56 Marmeladova a écrit :
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > > Le 25 août 2024 à 16:23:57 FiveAndHalfMen a écrit :
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > > > Le 25 août 2024 à 16:13:51 Marmeladova a écrit :
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > > > > Le 25 août 2024 à 16:10:08 14AndHalfMen a écrit :
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > Mais quelles propres définitions ? C'est littéralement un considérant qui est cité et pour être précis une phrase conclusive à l'issue d'un argumentaire. Même ça tu n'arrives pas à comprendre ?
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > Qu'est-ce qui est contraire à la liberté d'expression mon grand ? Quelles étaient les intentions du législateur ?
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > " l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > Franchement pourquoi s'embêter quand c'est écrit mot pour mot
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > Mais le plus drôle c'est qu'il s'accroche encore.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Donc tu es d'accord pour dire que la loi Gayssot "n'a ni pour objet ni pour effet d'interdire les débats historiques" ?
>
> >
>
> > La loi Gayssot inclue dans ses textes une négation de la liberté d'expression sur certains sujets
>
> > Mais bon c'est déjà acquis pour tout le monde ( sauf toi visiblement ) le fan des curseurs
>
> À deux doigts de comprendre qu'en France, comme dans beaucoup de pays, on criminalise la négation ou la révision d’événements historiques clairement établis sans pour autantinterdire les débats historiques. C'est pourtant claire et limpide et les historiens ont pu continuer leurs travaux.
>
> C'est sûrement le coup du "on ne peut plus rien dire" qui t'a fait croire qu'il n'y avait plus de liberté d'expression.
" On criminalise la révision "
Chaque post, c'est une preuve de plus, magistral, continueCurieusement on reconnaît toujours le même profil de ceux qui se posent en "on ne peut plus rien dire".
Quel genre de profil ?
Celui qui, non content que la liberté d'expression existe en France, cite en exemple la loi Gayssot. Pire caricature tu meurs.
La loi Gayssot est celle qui va le plus loin dans les restrictions, normal de la citer
Tu files un mauvais coton à vouloir relier des faits avec des individus, attention
Parce que la loi Gayssot vise quoi déjà ? Je crois qu'on l'a déjà rappelé avant. 
Le 25 août 2024 à 17:03:37 :
Parce que la loi Gayssot vise quoi déjà ? Je crois qu'on l'a déjà rappelé avant.
Idriss en parle avec raoult https://www.youtube.com/watch?v=eb_8NN6V2zY&t=6297s
Le 25 août 2024 à 16:57:39 Zevt3 a écrit :
Le 25 août 2024 à 16:44:54 :
Le 25 août 2024 à 16:44:26 POLITIQUEdeter0 a écrit :
Il reste quoi ? SignalSignal coopère depuis longtemps avec les autorités
keskidi ce demi-habille bordel. Signal est open-source à la différence de Telegram, DECENTRALISE (rien n'est stocké sur un serveur distant contrôlé par Signal, seulement sur les terminaux des utilisateurs, et chiffrement pair-à-pair
) Comment tu veux qu'ils coopèrent alors que les dev ne stockent rien par essence, alors que TG oui ?
Signal a toujours poutré Telegram, seuls les ignares utilisent TG. Je rappelle que la fonction "secret chat" (chiffrement pair à pair) n'est pas activé par défaut, et faut bizarrement aller assez loin dans le soft pour l'activer, étonnant non ?
Signal est financé par le gouvernement américain, mais bon si ils disent que c'est safe alors 
Le 25 août 2024 à 17:07:28 :
Le 25 août 2024 à 16:57:39 Zevt3 a écrit :
Le 25 août 2024 à 16:44:54 :
Le 25 août 2024 à 16:44:26 POLITIQUEdeter0 a écrit :
Il reste quoi ? SignalSignal coopère depuis longtemps avec les autorités
keskidi ce demi-habille bordel. Signal est open-source à la différence de Telegram, DECENTRALISE (rien n'est stocké sur un serveur distant contrôlé par Signal, seulement sur les terminaux des utilisateurs, et chiffrement pair-à-pair
Signal a toujours poutré Telegram, seuls les ignares utilisent TG. Je rappelle que la fonction "secret chat" (chiffrement pair à pair) n'est pas activé par défaut, et faut bizarrement aller assez loin dans le soft pour l'activer, étonnant non ?
Signal est financé par le gouvernement américain, mais bon si ils disent que c'est safe alors
Tor a été crée dans les laboratoires de l'US Navy
ARPANET (Internet) aussi
Ce genre d'arguments de low IQ en sécurité informatique bordel
Le 25 août 2024 à 16:59:32 Marmeladova a écrit :
Tiens un autre exemple que j'ai écris plus haut : pourquoi révoquer (sic) la liberté d'expression à un directeur de publication d'un journal alors qu'il a diffusé le nom et l'adresse d'un policier, donc usé de sa liberté ?Quelle attitude adopter car j'ai besoin de savoir.
Bah si c'est contraire à la loi, il mérite logiquement une sanction
Merci, une fois de plus, de confirmer que la liberté d'expression n'existe pas ( pour de bonnes ou mauvaises raisons )
> >
>
> > > > > > > " Il y a un curseur " ayyyaaaaaa il confirme encore que cette liberté est reniée au bon vouloir des lois en vigueur ( pour de bonnes ou mauvaises raisons )
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > > Quand Corentin découvre que JVC ce n'est pas IRL et que forcément tes posts peuvent avoir des répercussions dans ta vie sociale lorsqu'ils dépassent la "libertay d'expression". Juste magique.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > > Et non l'argument "c t pour troller" n'est pas recevable à l'heure actuelle.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > Enième confirmation que la liberté d'expression n'existe pas
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > Il fait les arguments à ma place.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > Énorme. Tu me fais rire khey.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > Fais une chaîne de victimisation tu auras du succès.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Que l'absence de liberté d'expression te fasse rire, c'est ton droit, ta liberté pélo
>
> >
>
> > L' "absence de liberté d'expression" ? Qu'est-ce qu'on fait depuis plus d'une heure ici céans ?
>
> >
>
> > Triste pays qui nous refuse le droit de nous exprimer librement sur un forument de jeuxvideo.
>
> Car on ne discute pas de sujets contraire à la loi, c'est pourtant pas compliquer à comprendre
> Pour poursuivre dans l'analogie car tu semble l'apprécier, en Chine on peut discuter de la cuisine du Sichuan aussi sans problème et en toute liberté sur les forums
>
> Et puis utiliser les termes " exprimer librement " sur ce forum, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied
Bien évidemment que si puisque si tu vas sur d'autres forums de discussion, ton message est contrôlé a priori ; autrement dit, on vérifie ce que tu dis. Ici tu as la chance de pouvoir t'exprimer librement. Et ne parle pas d'atteinte ou quoi que ce soit d'autre parce que tu reçois ban alors que dans la minute qui suit tu seras sur un nouveau compte.
L'existence de la charte du forum ( la SAINTE charte pardon ) te contredit
Mais bon c'est normal, JVC.com n'a jamais affirmer etre un havre de liberté d'expression, on le sait tous ici sauf toi visiblement ( ça implique que tu n'as pas lu la charte, attention la DDB pourrait partir )Donc naturellement tu peux me dire quel modérateur ou administrateur a validé ton post avant qu'il ne soit publié ?
Et si je résume le fait de pouvoir reposter à l'infini avec une multitudes de HalfMen, c'est tout sauf de la liberté d'expression. Si c'est pas de la libertay c'est quoi ?
Le modérateur ou l'administrateur qui lit un message non-conforme à la charte est tenu d'appliquer une sanction oui. Tu confonds manque de moyens et application
Mais bon, pas de soucis, l'équipe de modération est soutenue par une armée de délateurs bénévolesTu ne maîtrises pas contrôle a priori (on contrôle d'abord ton message pour savoir s'il est en règle), et que j'ai cité plus haut (ex. le site L'Equipe ou d'autres sites de journaux en ligne), et contrôle a posteriori (on contrôle après ton message pour savoir s'il est en règle). Maintenant essaye d'analyser : des deux contrôles quel est le moins intentatoire à la liberté d'expression ? Logiquement tu as une chance sur deux d'avoir bon.
A priori ou a posteriori c'est toujours du contrôle, comme tu le souligne
Le 25 août 2024 à 17:09:39 FiveAndHalfMen a écrit :
Le 25 août 2024 à 16:59:32 Marmeladova a écrit :
Tiens un autre exemple que j'ai écris plus haut : pourquoi révoquer (sic) la liberté d'expression à un directeur de publication d'un journal alors qu'il a diffusé le nom et l'adresse d'un policier, donc usé de sa liberté ?Quelle attitude adopter car j'ai besoin de savoir.
Bah si c'est contraire à la loi, il mérite logiquement une sanction
Merci, une fois de plus, de confirmer que la liberté d'expression n'existe pas ( pour de bonnes ou mauvaises raisons )
Donc tu comprends pourquoi les propos négationnistes ou révisionnistes ou niant les crimes contre l'humanité sont sanctionnés en dehors de tout débat historique ?
Arrives-tu à comprendre à l'inverse pourquoi la satire de Macron en un chancelier allemand n'est pas contraire à la loi ?
Le 25 août 2024 à 17:06:40 :
Le 25 août 2024 à 17:03:37 :
Parce que la loi Gayssot vise quoi déjà ? Je crois qu'on l'a déjà rappelé avant.
Idriss en parle avec raoult https://www.youtube.com/watch?v=eb_8NN6V2zY&t=6297s
https://youtu.be/eb_8NN6V2zY?t=6330 aucun topic la dessus
Méritax
.gif ":)")
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > > Mais quelles propres définitions ? C'est littéralement un considérant qui est cité et pour être précis une phrase conclusive à l'issue d'un argumentaire. Même ça tu n'arrives pas à comprendre ?
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > > Qu'est-ce qui est contraire à la liberté d'expression mon grand ? Quelles étaient les intentions du législateur ?
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > " l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > Franchement pourquoi s'embêter quand c'est écrit mot pour mot
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > Mais le plus drôle c'est qu'il s'accroche encore.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > Donc tu es d'accord pour dire que la loi Gayssot "n'a ni pour objet ni pour effet d'interdire les débats historiques" ?
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > La loi Gayssot inclue dans ses textes une négation de la liberté d'expression sur certains sujets
>
> >
>
> > > Mais bon c'est déjà acquis pour tout le monde ( sauf toi visiblement ) le fan des curseurs
>
> >
>
> > À deux doigts de comprendre qu'en France, comme dans beaucoup de pays, on criminalise la négation ou la révision d’événements historiques clairement établis sans pour autantinterdire les débats historiques. C'est pourtant claire et limpide et les historiens ont pu continuer leurs travaux.
>
> >
>
> > C'est sûrement le coup du "on ne peut plus rien dire" qui t'a fait croire qu'il n'y avait plus de liberté d'expression.
>
> " On criminalise la révision "
> Chaque post, c'est une preuve de plus, magistral, continue
Curieusement on reconnaît toujours le même profil de ceux qui se posent en "on ne peut plus rien dire".
Quel genre de profil ?
Celui qui, non content que la liberté d'expression existe en France, cite en exemple la loi Gayssot. Pire caricature tu meurs.
La loi Gayssot est celle qui va le plus loin dans les restrictions, normal de la citer
Tu files un mauvais coton à vouloir relier des faits avec des individus, attentionParce que la loi Gayssot vise quoi déjà ? Je crois qu'on l'a déjà rappelé avant.
Un problème avec le racisme et l'antisémitisme ? Attention a tes insinuations, c'est nauséabond
Le 25 août 2024 à 17:09:24 Zevt3 a écrit :
Le 25 août 2024 à 17:07:28 :
Le 25 août 2024 à 16:57:39 Zevt3 a écrit :
Le 25 août 2024 à 16:44:54 :
Le 25 août 2024 à 16:44:26 POLITIQUEdeter0 a écrit :
Il reste quoi ? SignalSignal coopère depuis longtemps avec les autorités
keskidi ce demi-habille bordel. Signal est open-source à la différence de Telegram, DECENTRALISE (rien n'est stocké sur un serveur distant contrôlé par Signal, seulement sur les terminaux des utilisateurs, et chiffrement pair-à-pair
Signal a toujours poutré Telegram, seuls les ignares utilisent TG. Je rappelle que la fonction "secret chat" (chiffrement pair à pair) n'est pas activé par défaut, et faut bizarrement aller assez loin dans le soft pour l'activer, étonnant non ?
Signal est financé par le gouvernement américain, mais bon si ils disent que c'est safe alors
Tor a été crée dans les laboratoires de l'US Navy
ARPANET (Internet) aussi
Ce genre d'arguments de low IQ en sécurité informatique bordel
Exactement, et c'est surveiller
Merci de confirmer les propos
Le 25 août 2024 à 07:49:25 GrouilleProprio a écrit :
Vous pouvez déjà commencer à vous chercher une nouvelle application
Signal gouv le pet d'eau 
Ta maladie mentale ce n'est pas la liberté d'expression
Le 25 août 2024 à 16:57:39 :
Le 25 août 2024 à 16:44:54 :
Le 25 août 2024 à 16:44:26 POLITIQUEdeter0 a écrit :
Il reste quoi ? SignalSignal coopère depuis longtemps avec les autorités
keskidi ce demi-habille bordel. Signal est open-source à la différence de Telegram, DECENTRALISE (rien n'est stocké sur un serveur distant contrôlé par Signal, seulement sur les terminaux des utilisateurs, et chiffrement pair-à-pair
Signal a toujours poutré Telegram, seuls les ignares utilisent TG. Je rappelle que la fonction "secret chat" (chiffrement pair à pair) n'est pas activé par défaut, et faut bizarrement aller assez loin dans le soft pour l'activer, étonnant non ?
C'est à dire ? Quand tu télécharges l'appli signal ça créé un "serveur" sur ton téléphone en gros, on te fournit juste un code et rien n'est communiqué à qui que ce soit d'autre que ton destinataire ? Y'a pas moyen que google ou le propriétaire de l'OS de ton téléphone puisse accéder à des trucs vu que tu télécharges depuis le playstore ?
Et deuxième question, pour telegram est tenu responsable de la modération alors qu'il y a le chiffrement pair à pair qui par définition les empèche de le faire. Est-ce que la loi te rend responsable du fait d'avoir fourni du service pair à pair ? Et pourquoi télégram a pas été interdit du coup ?
Le 25 août 2024 à 17:11:30 Marmeladova a écrit :
Le 25 août 2024 à 17:09:39 FiveAndHalfMen a écrit :
Le 25 août 2024 à 16:59:32 Marmeladova a écrit :
Tiens un autre exemple que j'ai écris plus haut : pourquoi révoquer (sic) la liberté d'expression à un directeur de publication d'un journal alors qu'il a diffusé le nom et l'adresse d'un policier, donc usé de sa liberté ?Quelle attitude adopter car j'ai besoin de savoir.
Bah si c'est contraire à la loi, il mérite logiquement une sanction
Merci, une fois de plus, de confirmer que la liberté d'expression n'existe pas ( pour de bonnes ou mauvaises raisons )Donc tu comprends pourquoi les propos négationnistes ou révisionnistes ou niant les crimes contre l'humanité sont sanctionnés en dehors de tout débat historique ?
Arrives-tu à comprendre à l'inverse pourquoi la satire de Macron en un chancelier allemand n'est pas contraire à la loi ?
C'est relatif à la loi établie qui définit les sujets où la liberté d'expression est autorisée ou non, tout le monde comprends cela
Cela ne fait que confirmer que la liberté d'expression n'existe pas sur certains sujets ( encore une fois pour de bonnes ou mauvaises raisons )
Le 25 août 2024 à 07:50:06 M0nsieurG a écrit :
Petite backdoor pour la dgsi et on te relâche, promis
la NSA peut laisser une petite place 
Le 25 août 2024 à 17:10:41 FiveAndHalfMen a écrit :
> > >
>
> >
>
> > > > > > > > " Il y a un curseur " ayyyaaaaaa il confirme encore que cette liberté est reniée au bon vouloir des lois en vigueur ( pour de bonnes ou mauvaises raisons )
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > > > Quand Corentin découvre que JVC ce n'est pas IRL et que forcément tes posts peuvent avoir des répercussions dans ta vie sociale lorsqu'ils dépassent la "libertay d'expression". Juste magique.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > > > Et non l'argument "c t pour troller" n'est pas recevable à l'heure actuelle.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > > Enième confirmation que la liberté d'expression n'existe pas
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > > Il fait les arguments à ma place.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > Énorme. Tu me fais rire khey.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > > Fais une chaîne de victimisation tu auras du succès.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > > Que l'absence de liberté d'expression te fasse rire, c'est ton droit, ta liberté pélo
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > L' "absence de liberté d'expression" ? Qu'est-ce qu'on fait depuis plus d'une heure ici céans ?
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Triste pays qui nous refuse le droit de nous exprimer librement sur un forument de jeuxvideo.
>
> >
>
> > Car on ne discute pas de sujets contraire à la loi, c'est pourtant pas compliquer à comprendre
>
> > Pour poursuivre dans l'analogie car tu semble l'apprécier, en Chine on peut discuter de la cuisine du Sichuan aussi sans problème et en toute liberté sur les forums
>
> >
>
> > Et puis utiliser les termes " exprimer librement " sur ce forum, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied
>
> Bien évidemment que si puisque si tu vas sur d'autres forums de discussion, ton message est contrôlé a priori ; autrement dit, on vérifie ce que tu dis. Ici tu as la chance de pouvoir t'exprimer librement. Et ne parle pas d'atteinte ou quoi que ce soit d'autre parce que tu reçois ban alors que dans la minute qui suit tu seras sur un nouveau compte.
L'existence de la charte du forum ( la SAINTE charte pardon ) te contredit
Mais bon c'est normal, JVC.com n'a jamais affirmer etre un havre de liberté d'expression, on le sait tous ici sauf toi visiblement ( ça implique que tu n'as pas lu la charte, attention la DDB pourrait partir )Donc naturellement tu peux me dire quel modérateur ou administrateur a validé ton post avant qu'il ne soit publié ?
Et si je résume le fait de pouvoir reposter à l'infini avec une multitudes de HalfMen, c'est tout sauf de la liberté d'expression. Si c'est pas de la libertay c'est quoi ?
Le modérateur ou l'administrateur qui lit un message non-conforme à la charte est tenu d'appliquer une sanction oui. Tu confonds manque de moyens et application
Mais bon, pas de soucis, l'équipe de modération est soutenue par une armée de délateurs bénévolesTu ne maîtrises pas contrôle a priori (on contrôle d'abord ton message pour savoir s'il est en règle), et que j'ai cité plus haut (ex. le site L'Equipe ou d'autres sites de journaux en ligne), et contrôle a posteriori (on contrôle après ton message pour savoir s'il est en règle). Maintenant essaye d'analyser : des deux contrôles quel est le moins intentatoire à la liberté d'expression ? Logiquement tu as une chance sur deux d'avoir bon.
A priori ou a posteriori c'est toujours du contrôle, comme tu le souligne
Parce que tout est affaire de contrôle ; tout dépend du curseur comme déjà rappelé.
Le jour où je m'installe chez toi, je dis que c'est chez moi j'espère que tu n'iras pas contesté car après tout je fais seulement œuvre de ma liberté. Une liberté n'a de limite que parce qu'elle est contrainte ou contrôlée par une autre liberté. C'est la base toute structure sociétale : je peux tout faire tant que cela ne nuit pas à autrui. Tu penses pouvoir affirmer que tu peux tout dire au prétexte car ta liberté d'expression est maximale et sans limite ? C'est vraiment vivre dans une utopie délirante. Même aux U.S. qui ont pourtant une liberté d'expression bien protectrice, tu te retrouves avec des situations de contrôle.
Le 25 août 2024 à 17:14:54 :
Le 25 août 2024 à 16:57:39 :
Le 25 août 2024 à 16:44:54 :
Le 25 août 2024 à 16:44:26 POLITIQUEdeter0 a écrit :
Il reste quoi ? SignalSignal coopère depuis longtemps avec les autorités
keskidi ce demi-habille bordel. Signal est open-source à la différence de Telegram, DECENTRALISE (rien n'est stocké sur un serveur distant contrôlé par Signal, seulement sur les terminaux des utilisateurs, et chiffrement pair-à-pair
Signal a toujours poutré Telegram, seuls les ignares utilisent TG. Je rappelle que la fonction "secret chat" (chiffrement pair à pair) n'est pas activé par défaut, et faut bizarrement aller assez loin dans le soft pour l'activer, étonnant non ?
C'est à dire ? Quand tu télécharges l'appli signal ça créé un "serveur" sur ton téléphone en gros, on te fournit juste un code et rien n'est communiqué à qui que ce soit d'autre que ton destinataire ? Y'a pas moyen que google ou le propriétaire de l'OS de ton téléphone puisse accéder à des trucs vu que tu télécharges depuis le playstore ?
Et deuxième question, pour telegram est tenu responsable de la modération alors qu'il y a le chiffrement pair à pair qui par définition les empèche de le faire. Est-ce que la loi te rend responsable du fait d'avoir fourni du service pair à pair ? Et pourquoi télégram a pas été interdit du coup ?
Le problème de telegram c’est pas son absence de modération. C’est celui d’avoir un système qui empêche même les développeurs de déchiffrer les messages, et donc d’être dans l’incapacité de collaborer avec la police, même en cas d’ordonnance d’un tribunal.
À voir si signal à la capacité de collaborer, si jamais la messagerie est lié ou de loin à une affaire en cour.
Données du topic
- Auteur
- GrouilleProprio
- Date de création
- 25 août 2024 à 07:49:08
- Nb. messages archivés
- 1086
- Nb. messages JVC
- 998