Isaac Newton : "l'athéisme est le résultat de la bêtise humaine"

Le 22 août 2024 à 15:47:28 :

Le 22 août 2024 à 15:46:13 :

Le 22 août 2024 à 15:40:39 :

Le 22 août 2024 à 15:39:23 :

Le 22 août 2024 à 15:36:17 :

> Le 22 août 2024 à 15:35:34 CarlSagan2 a écrit :

> C'est fou cet instinct qu'a l'humanité de vouloir absolument appartenir à une équipe.

>

> Toutes les équipes se trompent c'est tout, fin.

rien de plus ridicule que l'équipe des agnostiques nonobsstant

C'est pas une équipe car elle ne joue pas au jeu.

c'est pourtant les moins stupides , quand on ne sait pas on affirme pas et donc on reste ouverts aux possibilité, l'agnosticisme est bien plus sain que le reste

Agnostique c'est quoi déjà ??

ne pas affirmer que dieu existe ou que dieu existe pas du moment qu'on a pas de preuve, ce qui nous empeches pas de chercher dans un sens ou dans l'autre, on reste ouverts a toute les possibilité tant qu'on ne peut pas prouver qu'elles ne sont pas possible

Oui c'est athée quoi

J'y crois pas sans preuve ça veut rien dire, c'est le principe même de croyance, l'absence de preuve.

Le 22 août 2024 à 15:46:35 :

Le 22 août 2024 à 15:21:54 :

Le 22 août 2024 à 15:20:09 :

Le 22 août 2024 à 14:59:23 :

Le 22 août 2024 à 14:55:57 :

> Le 22 août 2024 à 14:53:49 :

>> Le 22 août 2024 à 14:52:35 :

> >> Comme quoi, un vdd l'a dit, mais on peut être un brillant physicien mais être un très mauvais théologue

> >

> > Si un khey l'a dit alors

>

> Un khey fait autant autorité que n'importe qui d'autre pour parler de dieu puisque personne n'en a jamais apporté la moindre preuve.

Y'a aucune preuve concrète que le soleil ne va pas exploser dans une seconde le low qui veut des preuves pour tout.

Oui, je veux des preuves pour tout.
Et regarde, il m'a fallu plus d'une seconde pour écrire ce message et le soleil n'a pas explosé. Enfin, on le saura dans 8 minutes, le temps que sa lumière nous atteigne.
Mais en fait, la science permet d'estimer assez précisément tous les cycles par lesquels le soleil va passer avant sa mort.
Merci la science qui n'a fait que détruire TOUS les mythes religieux depuis 4 siècles.
Il ne vous en reste qu'un seul : comment s'est formé l'univers. Une dernière inconnue pour conserver vos ridicules croyances.

Kepler (1571-1630), un des plus grands astronomes :
" Que Dieu est grand ! Grande est sa puissance, et sa sagesse est infinie ! Cieux, soleil, lune et étoiles, louez-le dans la langue qui vous est donnée. Mon Seigneur et mon Créateur! La splendeur de tes œuvre, je voudrais l’annoncer aux hommes autant que mon esprit limité peut la comprendre. "

Copernic (1473- 1543), fondateur de la mondovision moderne : " Qui, vivant en contact intime avec l’ordre le plus parfait et avec la sagesse divine, ne se sentirait pas poussé aux aspirations les plus sublimes ? Qui n’adorerait pas l’architecte de toutes choses ? "

Ampère
“ Que Dieu est grand ! Que Dieu est grand et que notre savoir n’est rien ! "

Darwin
" Jamais je n’ai nié l’existence de Dieu. Je crois la théorie de l’évolution parfaitement conciliable avec la foi en Dieu. Il est impossible de concevoir et de prouver que le splendide et infiniment merveilleux univers, de même que l’homme, soit le résultat du hasard ; et cette impossibilité me semble la meilleure preuve de l’existence de Dieu. "

Les athées

Ahii, même Darwin

This cette blackpill que je viens de prendre

Darwin 1809-1882 - Autobiographie. Trad. Jean-Michel Goux. Paris : Belin, 1985. Coll. Un savant, une époque.

« Bien que je n'aie guère réfléchi à l'existence d'un Dieu personnel jusqu'à bien plus tard dans ma vie, je livrerai ici les conclusions vagues auxquelles je suis parvenu. Le vieil argument d'une finalité dans la nature, comme le présente Paley, qui me semblait autrefois si concluant, est tombé depuis la découverte de la loi de sélection naturelle. Désormais nous ne pouvons plus prétendre que la belle charnière d'une coquille bivale doive avoir été faite par un être intelligent, comme la charnière d'une porte par l'homme. Il ne semble pas qu'il y ait plus grande finalité dans la variabilité des êtres organiques ou dans l'action de la sélection naturelle, que dans la direction où souffle le vent. Tout dans la nature est le résultat de lois immuables. » (p. 72)

Recrache ta blackpill maintenant, il était athée.

Le 22 août 2024 à 15:49:01 tout-doux a écrit :

Le 22 août 2024 à 15:47:03 :

Le 22 août 2024 à 15:42:59 :

Le 22 août 2024 à 15:41:15 :

Le 22 août 2024 à 15:38:27 :

> Le 22 août 2024 à 15:34:49 :

>

> > Le 22 août 2024 à 15:30:12 :

>

> >> Le 22 août 2024 à 15:23:56 :

>

> > >les kheys qui pensent que les scientifiques sont chrétien ou autre

>

> >

>

> > Jusqu'à la séparation de l'église et l'État, tout les hommes de sciences venaient de l'Église catholique le low, ils avaient tous une formation en théologie

>

> > En Europe, les seules à métriser l'écriture, le calcul, ect c'était le clergé catholique

>

> Et depuis que ce n'est plus le cas étrangement les plus grands espritsde notre monde sont dans une écrasante majorité athées

George Gamow, l'Abbé Lemaitre ?
Ils étaient tous catho

Bordel les low qui croient que citer 2 exemples choisis tout particulièrement réfutent une tendance générale, même écrasante

97% des prix nobels de physiques sont chrétiens, à tendance théiste. étrange définition de l'écrasante majorité majorité

chiffres sortis de nul part

65,4% d'après cette source.
https://medium.com/@UniverseMagazine/la-religion-et-les-prix-nobels-que-disent-les-chiffres-ec7e8f31294a
C'est donc un croyant menteur ou ignorant.

medium.com

Le 22 août 2024 à 15:45:39 :

Le 22 août 2024 à 15:43:53 :

Le 22 août 2024 à 15:42:59 :

Le 22 août 2024 à 15:41:15 :

Le 22 août 2024 à 15:38:27 :

> Le 22 août 2024 à 15:34:49 :

>> Le 22 août 2024 à 15:30:12 :

> >> Le 22 août 2024 à 15:23:56 :

> > >les kheys qui pensent que les scientifiques sont chrétien ou autre

> >

> > Jusqu'à la séparation de l'église et l'État, tout les hommes de sciences venaient de l'Église catholique le low, ils avaient tous une formation en théologie

> > En Europe, les seules à métriser l'écriture, le calcul, ect c'était le clergé catholique

>

> Et depuis que ce n'est plus le cas étrangement les plus grands esprits de notre monde sont dans une écrasante majorité athées

George Gamow, l'Abbé Lemaitre ?
Ils étaient tous catho

Bordel les low qui croient que citer 2 exemples choisis tout particulièrement réfutent une tendance générale, même écrasante

97% des prix nobels de physiques sont chrétiens, à tendance théiste. étrange définition de l'écrasante majorité majorité

Et les prix nobel représentent quel pourcentage dans la totalité de la communauté scientifique ?
Argument absurde.

Sur la communauté scientifique entière on est à 50/50 athée, théiste. C'est toujours une définition étrange de l'écrasante majorité. N'empêche que les meilleurs sont théistes

Les meilleurs sont majoritairement athées :
https://www.nature.com/articles/28478

Le 22 août 2024 à 15:49:02 :

Le 22 août 2024 à 15:41:59 :

Le 22 août 2024 à 15:40:56 :

Le 22 août 2024 à 15:38:06 :

Le 22 août 2024 à 15:29:06 :

> Le 22 août 2024 à 15:25:51 :

>> Le 22 août 2024 à 15:20:20 :

> >> Le 22 août 2024 à 15:17:37 :

> > >D'apres Chatgpt :

> > > La phrase "l'athéisme est le résultat de la bêtise humaine" n'est généralement pas attribuée à une célébrité spécifique ou à un penseur célèbre dans les sources académiques ou les collections de citations. Il semble que cette phrase ne soit pas une citation reconnue dans les textes philosophiques, scientifiques ou religieux.

> > >

> > > Ce qui résume la malhonneteté intellectuelle de l'auteur, pret a tout pour faire passer son point de vue.

> >

> > Malheureusement la vrai citation est encore pire et me vaudrait un 410 depuis longtemps. Je l'ai posté plus haut

>

> Sauf qu'avec la vraie citation, on peut te répondre que la theorie de l'evolution et/ou le big bang sont massivement enseigné aujourd'hui, la ou la creation divine par un barbu dans son nuage (ou ses variantes) n'est plus enseigné en dehors des mythes, contes et legendes de l'histoire de l'humanité.

L'enseignement de théories scientifiques n'est en rien l'enseignement de l'athéisme. C'est cependant ce qui sert aux athéistes pour justifier leurs croyances. Personne n'enseigne l'athéisme comme tel car cette religion ne tient pas debout.

Oui tu as raison. C'est l'interpretation des gens qui est en cause. La science se contente de décrire ce qui est, selon elle, avec la connaissance du moment.
Neanmoins, sur le sujet de la theorie de l'evolution ou du big bang, les croyants sont souvent chafouins, en interpretant ca comme des theories du complot athées, y voyant des contradictions avec leur enseignements divins lu et appris au premier degré.

la science de nos jour est bidonner mec
c'est une science idéologique une science orienté
une putain de science de merde qui par ideologie te force a croire que le sexe est variable et que les hommes et la femme sont égaux alors que la biologie montre tt le contraire
ta science en 2024 c'est une science ou on privilégie l'idéologique au biologique donc a partir de ce moment la sa vaut de la merde pour moi

le mec qui met au meme niveau les sciences dures et la sociologie

tu met au meme niveau la théorie des cordes et le mansplanning?

ta science de merde en 2024 est bidonner meme au niveau des races , de l'identité sexuel , de la différence entre homme et femme
bordel de merde y'a quoi qui reste dedans de valable si tout sa est déjà bidonner

tu me sors que de la sociologie qui n'est pas reconnu comme une vrai science par la communauté scientifique
je repete tu met donc au meme niveau la théorie des cordes que les fameuse etude sur le patriarcat?

Le 22 août 2024 à 15:48:20 :

Le 22 août 2024 à 15:42:59 :

Le 22 août 2024 à 15:41:15 :

Le 22 août 2024 à 15:38:27 :

Le 22 août 2024 à 15:34:49 :

> Le 22 août 2024 à 15:30:12 :

>> Le 22 août 2024 à 15:23:56 :

> >les kheys qui pensent que les scientifiques sont chrétien ou autre

>

> Jusqu'à la séparation de l'église et l'État, tout les hommes de sciences venaient de l'Église catholique le low, ils avaient tous une formation en théologie

> En Europe, les seules à métriser l'écriture, le calcul, ect c'était le clergé catholique

Et depuis que ce n'est plus le cas étrangement les plus grands esprits de notre monde sont dans une écrasante majorité athées

George Gamow, l'Abbé Lemaitre ?
Ils étaient tous catho

Bordel les low qui croient que citer 2 exemples choisis tout particulièrement réfutent une tendance générale, même écrasante

97% des prix nobels de physiques sont chrétiens, à tendance théiste. étrange définition de l'écrasante majorité majorité

Mdr https://www.nature.com/articles/28478

1,000 randomly selected US scientists

Sujet suivant

Le 22 août 2024 à 15:48:02 :
Vous cassez les couilles les croyants avec vos hommes de paille. Les athées ne disent pas que la matière a émergé du néant.

Les religieux ne disent pas qu'un barbu dans les nuages nous a crée.

Le 22 août 2024 à 15:49:53 Jeremy932 a écrit :

Le 22 août 2024 à 15:45:39 :

Le 22 août 2024 à 15:43:53 :

Le 22 août 2024 à 15:42:59 :

Le 22 août 2024 à 15:41:15 :

> Le 22 août 2024 à 15:38:27 :

>

> > Le 22 août 2024 à 15:34:49 :

>

> >> Le 22 août 2024 à 15:30:12 :

>

> > >> Le 22 août 2024 à 15:23:56 :

>

> > > >les kheys qui pensent que les scientifiques sont chrétien ou autre

>

> > >

>

> > > Jusqu'à la séparation de l'église et l'État, tout les hommes de sciences venaient de l'Église catholique le low, ils avaient tous une formation en théologie

>

> > > En Europe, les seules à métriser l'écriture, le calcul, ect c'était le clergé catholique

>

> >

>

> > Et depuis que ce n'est plus le cas étrangement les plus grands espritsde notre monde sont dans une écrasante majorité athées

>

> George Gamow, l'Abbé Lemaitre ?

> Ils étaient tous catho

Bordel les low qui croient que citer 2 exemples choisis tout particulièrement réfutent une tendance générale, même écrasante

97% des prix nobels de physiques sont chrétiens, à tendance théiste. étrange définition de l'écrasante majorité majorité

Et les prix nobel représentent quel pourcentage dans la totalité de la communauté scientifique ?
Argument absurde.

Sur la communauté scientifique entière on est à 50/50 athée, théiste. C'est toujours une définition étrange de l'écrasante majorité. N'empêche que les meilleurs sont théistes

Les meilleurs sont majoritairement athées :
https://www.nature.com/articles/28478

Bah évidement bordel

Le 22 août 2024 à 15:49:02 :

Le 22 août 2024 à 15:41:59 :

Le 22 août 2024 à 15:40:56 :

Le 22 août 2024 à 15:38:06 :

Le 22 août 2024 à 15:29:06 :

> Le 22 août 2024 à 15:25:51 :

>> Le 22 août 2024 à 15:20:20 :

> >> Le 22 août 2024 à 15:17:37 :

> > >D'apres Chatgpt :

> > > La phrase "l'athéisme est le résultat de la bêtise humaine" n'est généralement pas attribuée à une célébrité spécifique ou à un penseur célèbre dans les sources académiques ou les collections de citations. Il semble que cette phrase ne soit pas une citation reconnue dans les textes philosophiques, scientifiques ou religieux.

> > >

> > > Ce qui résume la malhonneteté intellectuelle de l'auteur, pret a tout pour faire passer son point de vue.

> >

> > Malheureusement la vrai citation est encore pire et me vaudrait un 410 depuis longtemps. Je l'ai posté plus haut

>

> Sauf qu'avec la vraie citation, on peut te répondre que la theorie de l'evolution et/ou le big bang sont massivement enseigné aujourd'hui, la ou la creation divine par un barbu dans son nuage (ou ses variantes) n'est plus enseigné en dehors des mythes, contes et legendes de l'histoire de l'humanité.

L'enseignement de théories scientifiques n'est en rien l'enseignement de l'athéisme. C'est cependant ce qui sert aux athéistes pour justifier leurs croyances. Personne n'enseigne l'athéisme comme tel car cette religion ne tient pas debout.

Oui tu as raison. C'est l'interpretation des gens qui est en cause. La science se contente de décrire ce qui est, selon elle, avec la connaissance du moment.
Neanmoins, sur le sujet de la theorie de l'evolution ou du big bang, les croyants sont souvent chafouins, en interpretant ca comme des theories du complot athées, y voyant des contradictions avec leur enseignements divins lu et appris au premier degré.

la science de nos jour est bidonner mec
c'est une science idéologique une science orienté
une putain de science de merde qui par ideologie te force a croire que le sexe est variable et que les hommes et la femme sont égaux alors que la biologie montre tt le contraire
ta science en 2024 c'est une science ou on privilégie l'idéologique au biologique donc a partir de ce moment la sa vaut de la merde pour moi

le mec qui met au meme niveau les sciences dures et la sociologie

tu met au meme niveau la théorie des cordes et le mansplanning?

ta science de merde en 2024 est bidonner meme au niveau des races , de l'identité sexuel , de la différence entre homme et femme
bordel de merde y'a quoi qui reste dedans de valable si tout sa est déjà bidonner

Tu es dyslexique ?

Le 22 août 2024 à 15:50:21 FermezLaaa a écrit :

Le 22 août 2024 à 15:48:02 :
Vous cassez les couilles les croyants avec vos hommes de paille. Les athées ne disent pas que la matière a émergé du néant.

Les religieux ne disent pas qu'un barbu dans les nuages nous a crée.

du coup comment ça se passe tu chie sur la bible ?

Le 22 août 2024 à 15:47:08 :

Le 22 août 2024 à 15:39:21 :
On a aucune preuve de l'existence d'un Dieu
En revanche des preuves de la création de la terre, de l'origine de notre monde et de notre espèce ...

le problème c'est que si j'applique ce même raisonnement en contestant un certain récent episode majeur de l'histoire je deviens vite un criminel et un danger public pour toi
c'est sa votre problème, vous pronez l'esprit libre quitte a heurter mais dans le sens contraire vous nous baratiner avec des ah c'est pas pareil blablabla

quel genre d'évent ?
La charge de la preuve tout ca ...
Dieu qui crée l'univers en 7 jours mais la science dis que ca fait 13milliards

Le 22 août 2024 à 15:44:07 :
bah oui l'athéisme c'est con, parce qu'un ahtée est certain que Dieu n'existe pas alors qu'il peut pas le prouver comme un croyant certain que Dieu existe.

Si un mec te dit qu'il est athée au lieu de dire je suis agnostique ça te donne idée de son QI, il est en-dessous de 100 c'est sûr.

L'athéisme c'est pas con, c'est des raisonnements, alors que la foi c'est des croyances
L'athéisme peut réfuter le Dieu traditionnel tel que conçu comme transcendant, parfait et bon
L'athéisme ne peut pas nier la transcendance comme principe premier, mais Dieu

Le 22 août 2024 à 15:49:31 :

Le 22 août 2024 à 15:46:35 :

Le 22 août 2024 à 15:21:54 :

Le 22 août 2024 à 15:20:09 :

Le 22 août 2024 à 14:59:23 :

> Le 22 août 2024 à 14:55:57 :

>> Le 22 août 2024 à 14:53:49 :

> >> Le 22 août 2024 à 14:52:35 :

> > >> Comme quoi, un vdd l'a dit, mais on peut être un brillant physicien mais être un très mauvais théologue

> > >

> > > Si un khey l'a dit alors

> >

> > Un khey fait autant autorité que n'importe qui d'autre pour parler de dieu puisque personne n'en a jamais apporté la moindre preuve.

>

> Y'a aucune preuve concrète que le soleil ne va pas exploser dans une seconde le low qui veut des preuves pour tout.

Oui, je veux des preuves pour tout.
Et regarde, il m'a fallu plus d'une seconde pour écrire ce message et le soleil n'a pas explosé. Enfin, on le saura dans 8 minutes, le temps que sa lumière nous atteigne.
Mais en fait, la science permet d'estimer assez précisément tous les cycles par lesquels le soleil va passer avant sa mort.
Merci la science qui n'a fait que détruire TOUS les mythes religieux depuis 4 siècles.
Il ne vous en reste qu'un seul : comment s'est formé l'univers. Une dernière inconnue pour conserver vos ridicules croyances.

Kepler (1571-1630), un des plus grands astronomes :
" Que Dieu est grand ! Grande est sa puissance, et sa sagesse est infinie ! Cieux, soleil, lune et étoiles, louez-le dans la langue qui vous est donnée. Mon Seigneur et mon Créateur! La splendeur de tes œuvre, je voudrais l’annoncer aux hommes autant que mon esprit limité peut la comprendre. "

Copernic (1473- 1543), fondateur de la mondovision moderne : " Qui, vivant en contact intime avec l’ordre le plus parfait et avec la sagesse divine, ne se sentirait pas poussé aux aspirations les plus sublimes ? Qui n’adorerait pas l’architecte de toutes choses ? "

Ampère
“ Que Dieu est grand ! Que Dieu est grand et que notre savoir n’est rien ! "

Darwin
" Jamais je n’ai nié l’existence de Dieu. Je crois la théorie de l’évolution parfaitement conciliable avec la foi en Dieu. Il est impossible de concevoir et de prouver que le splendide et infiniment merveilleux univers, de même que l’homme, soit le résultat du hasard ; et cette impossibilité me semble la meilleure preuve de l’existence de Dieu. "

Les athées

Ahii, même Darwin

This cette blackpill que je viens de prendre

Darwin 1809-1882 - Autobiographie. Trad. Jean-Michel Goux. Paris : Belin, 1985. Coll. Un savant, une époque.

« Bien que je n'aie guère réfléchi à l'existence d'un Dieu personnel jusqu'à bien plus tard dans ma vie, je livrerai ici les conclusions vagues auxquelles je suis parvenu. Le vieil argument d'une finalité dans la nature, comme le présente Paley, qui me semblait autrefois si concluant, est tombé depuis la découverte de la loi de sélection naturelle. Désormais nous ne pouvons plus prétendre que la belle charnière d'une coquille bivale doive avoir été faite par un être intelligent, comme la charnière d'une porte par l'homme. Il ne semble pas qu'il y ait plus grande finalité dans la variabilité des êtres organiques ou dans l'action de la sélection naturelle, que dans la direction où souffle le vent. Tout dans la nature est le résultat de lois immuables. » (p. 72)

Recrache ta blackpill maintenant, il était athée.

Il a eu une baisse de foi tu veux dire

Sauf qu'avec la vraie citation, on peut te répondre que la theorie de l'evolution et/ou le big bang sont massivement enseigné aujourd'hui, la ou la creation divine par un barbu dans son nuage (ou ses variantes) n'est plus enseigné en dehors des mythes, contes et legendes de l'histoire de l'humanité.

L'enseignement de théories scientifiques n'est en rien l'enseignement de l'athéisme. C'est cependant ce qui sert aux athéistes pour justifier leurs croyances. Personne n'enseigne l'athéisme comme tel car cette religion ne tient pas debout.

atheisme n'est pas une religion

Je pense que si, c'est une croyance avec ses mythes et ses propres explications qui sont en général lié au scientisme.
C'est une religion qui prend la posture de ne pas être une religion mais qui pourtant prétend répondre au "pourquoi?" à partir du "comment?" scientifique.

Ce n'est pas une religion, a la limite une croyance

Si c'est une religion. Si on définit la religion comme un ensemble des croyances et des pratiques culturelles qui fondent les rapports entre les hommes et le sacré. Alors la pratique de l'athéisme consiste à rejeter tous les rapports des religions classiques entre l'homme et le sacré allant presque jusqu'à l'interdit.
J'ai déjà rencontré des athées qui refusaient même d'entrer dans une église (et ce n'était pas des apostats fachés)
On peut aussi noter que c'est un système, ou pratique comparable à une religion (par exemple, le culte du progrès).

On peut aussi le définir comme une relation entre Dieu et l’homme, ou comme une croyance en une chose dont l’existence n’est pas prouvée (selon la philosophie).
Personne n'a prouvé la non existence de Dieu, pourtant l'athée en est certain, son rapport entre lui est Dieu est absolument inexistant et c'est la règle qu'il se fixe. Au passage il n'abandonne pas la croyance mais se garde juste d'adhérer aux croyances qu'il juge liés aux religions antérieures. Cela ne l'empêchera pas de croire, par exemple, que l'univers est une simulation, ou que certaines théories scientifiques sont des faits objectifs justifiants ses croyances sur le sens de la vie.

Le 22 août 2024 à 15:42:00 :

Le 22 août 2024 à 15:38:50 :

Le 22 août 2024 à 15:36:24 :

Le 22 août 2024 à 15:29:06 :

Le 22 août 2024 à 15:25:51 :

> Le 22 août 2024 à 15:20:20 :

>> Le 22 août 2024 à 15:17:37 :

> >D'apres Chatgpt :

> > La phrase "l'athéisme est le résultat de la bêtise humaine" n'est généralement pas attribuée à une célébrité spécifique ou à un penseur célèbre dans les sources académiques ou les collections de citations. Il semble que cette phrase ne soit pas une citation reconnue dans les textes philosophiques, scientifiques ou religieux.

> >

> > Ce qui résume la malhonneteté intellectuelle de l'auteur, pret a tout pour faire passer son point de vue.

>

> Malheureusement la vrai citation est encore pire et me vaudrait un 410 depuis longtemps. Je l'ai posté plus haut

Sauf qu'avec la vraie citation, on peut te répondre que la theorie de l'evolution et/ou le big bang sont massivement enseigné aujourd'hui, la ou la creation divine par un barbu dans son nuage (ou ses variantes) n'est plus enseigné en dehors des mythes, contes et legendes de l'histoire de l'humanité.

L'enseignement de théories scientifiques n'est en rien l'enseignement de l'athéisme. C'est cependant ce qui sert aux athéistes pour justifier leurs croyances. Personne n'enseigne l'athéisme comme tel car cette religion ne tient pas debout.

atheisme n'est pas une religion

Si car la religion d'état en Corée du Nord est l'athéisme
genre religion officiel et tout , pareil a l'époque du communisme
l'athéisme oui peut etre une religion une idéologie politique et elle en est une que sa te plaise ou non
Et les rares fois ou l'athéisme a pris le pouvoir politique ou a remplacer la religion d'état l'athéisme a réussi a faire en moins d'un siècle 1000 fois pire que Daech et les croisées réunis

L'athéisme n'est pas une religion, qu'importe ce que tu apporteras comme exemple.
L'athéisme, c'est l'absence. Pas de rites spécifiques, pas de croyances ou mythes spécifiques, pas de pères fondateurs... Rien.

Et moi je te prouve par faits + l'histoire + preuves que l'athéisme a déjà reussi a servir comme religion d'état et comme idée structurant la société, sa a était fait et imposer a plusieurs reprises et tout ce qu'on retient de ces tentatives la c'est des dizaines de millions de morts
maintenant tu l'accepte ou pas sa reste une vérité meme si elle te déplaît
l'athéisme imposé comme religion d'état ou idée politique ferait passer n'importe quel mec du KKK ou Daesh comme modéré

Le 22 août 2024 à 15:49:29 :

Le 22 août 2024 à 15:47:28 :

Le 22 août 2024 à 15:46:13 :

Le 22 août 2024 à 15:40:39 :

Le 22 août 2024 à 15:39:23 :

> Le 22 août 2024 à 15:36:17 :

>> Le 22 août 2024 à 15:35:34 CarlSagan2 a écrit :

> > C'est fou cet instinct qu'a l'humanité de vouloir absolument appartenir à une équipe.

> >

> > Toutes les équipes se trompent c'est tout, fin.

>

> rien de plus ridicule que l'équipe des agnostiques nonobsstant

C'est pas une équipe car elle ne joue pas au jeu.

c'est pourtant les moins stupides , quand on ne sait pas on affirme pas et donc on reste ouverts aux possibilité, l'agnosticisme est bien plus sain que le reste

Agnostique c'est quoi déjà ??

ne pas affirmer que dieu existe ou que dieu existe pas du moment qu'on a pas de preuve, ce qui nous empeches pas de chercher dans un sens ou dans l'autre, on reste ouverts a toute les possibilité tant qu'on ne peut pas prouver qu'elles ne sont pas possible

Oui c'est athée quoi

J'y crois pas sans preuve ça veut rien dire, c'est le principe même de croyance, l'absence de preuve.

non les athées refusent l'existence meme du divin et du surnaturel, ils nient l'existence de ces principes, c'est ça l'atheisme idéologiquement , rien a voir avec l'agnoticisme

Le 22 août 2024 à 15:51:01 NanMaisCSuur a écrit :

Le 22 août 2024 à 15:48:28 :
Putain les QI a 1 chiffres qui te parlent d'athéisme bordel, ça croit jusqu'à t'insulter à une espèce de pere noel que personne à jamais vu, mais comme il sont des millions à partager la même schizophrénie sectaire il faudrait voir ça comme une vérité intangible

il y a des soleils qui sont des centaines de fois plus grand que le nôtre qui est déjà incroyablement éloigné de la terre, ces soleils personne ne peut les voir depuis la terre

mais mr l'athée veut voir le Dieu qui a crée le cosmos dans lequel la plus grande étoile n'a même pas la taille d'une poussière en proportion

l'argument de voir pour croire est ridicule concernant Dieu

Bah justement, apprend à dire je sais pas plutôt que dieu existe meme si je peut pas le voir

Le 22 août 2024 à 15:50:15 :

Le 22 août 2024 à 15:48:20 :

Le 22 août 2024 à 15:42:59 :

Le 22 août 2024 à 15:41:15 :

Le 22 août 2024 à 15:38:27 :

> Le 22 août 2024 à 15:34:49 :

>> Le 22 août 2024 à 15:30:12 :

> >> Le 22 août 2024 à 15:23:56 :

> > >les kheys qui pensent que les scientifiques sont chrétien ou autre

> >

> > Jusqu'à la séparation de l'église et l'État, tout les hommes de sciences venaient de l'Église catholique le low, ils avaient tous une formation en théologie

> > En Europe, les seules à métriser l'écriture, le calcul, ect c'était le clergé catholique

>

> Et depuis que ce n'est plus le cas étrangement les plus grands esprits de notre monde sont dans une écrasante majorité athées

George Gamow, l'Abbé Lemaitre ?
Ils étaient tous catho

Bordel les low qui croient que citer 2 exemples choisis tout particulièrement réfutent une tendance générale, même écrasante

97% des prix nobels de physiques sont chrétiens, à tendance théiste. étrange définition de l'écrasante majorité majorité

Mdr https://www.nature.com/articles/28478

1,000 randomly selected US scientists

Sujet suivant

Chaud le niveau en anglais. Le mec fait dans le passage que tu cites une revue de littérature sur des travaux déjà fait avant lui.

Le 22 août 2024 à 15:48:28 :
Putain les QI a 1 chiffres qui te parlent d'athéisme bordel, ça croit jusqu'à t'insulter à une espèce de pere noel que personne à jamais vu, mais comme il sont des millions à partager la même schizophrénie sectaire il faudrait voir ça comme une vérité intangible

il y a des soleils qui sont des centaines de fois plus grand que le nôtre qui est déjà incroyablement éloigné de la terre, ces soleils personne ne peut les voir depuis la terre et ta rétine ne pourrait pas supporter de regarder plus d'une dizaine de seconde notre soleil

mais mr l'athée veut voir le Dieu qui a crée le cosmos dans lequel la plus grande étoile n'a même pas la taille d'une poussière en proportion

l'argument de voir pour croire est ridicule concernant Dieu

Le 22 août 2024 à 15:51:32 Fenharle40 a écrit :

Le 22 août 2024 à 15:49:29 :

Le 22 août 2024 à 15:47:28 :

Le 22 août 2024 à 15:46:13 :

Le 22 août 2024 à 15:40:39 :

> Le 22 août 2024 à 15:39:23 :

>

> > Le 22 août 2024 à 15:36:17 :

>

> >> Le 22 août 2024 à 15:35:34 CarlSagan2 a écrit :

>

> > > C'est fou cet instinct qu'a l'humanité de vouloir absolument appartenir à une équipe.

>

> > >

>

> > > Toutes les équipes se trompent c'est tout, fin.

>

> >

>

> > rien de plus ridicule que l'équipe des agnostiques nonobsstant

>

> C'est pas une équipe car elle ne joue pas au jeu.

c'est pourtant les moins stupides , quand on ne sait pas on affirme pas et donc on reste ouverts aux possibilité, l'agnosticisme est bien plus sain que le reste

Agnostique c'est quoi déjà ??

ne pas affirmer que dieu existe ou que dieu existe pas du moment qu'on a pas de preuve, ce qui nous empeches pas de chercher dans un sens ou dans l'autre, on reste ouverts a toute les possibilité tant qu'on ne peut pas prouver qu'elles ne sont pas possible

Oui c'est athée quoi

J'y crois pas sans preuve ça veut rien dire, c'est le principe même de croyance, l'absence de preuve.

non les athées refusent l'existence meme du divin et du surnaturel, ils nient l'existence de ces principes, c'est ça l'atheisme idéologiquement , rien a voir avec l'agnoticisme

on nie rien du tout, on demande juste une preuve, rien de plus , tant qu'on aura pas de preuve ça sera je sais pas, qu'est-ce qui est compliqué la dedans ?