Isaac Newton : "l'athéisme est le résultat de la bêtise humaine"

Le 22 août 2024 à 15:37:42 :

Le 22 août 2024 à 15:33:12 :

Le 22 août 2024 à 15:30:49 :

Le 22 août 2024 à 15:28:11 :

Le 22 août 2024 à 15:24:07 :

> Le 22 août 2024 à 15:22:39 :

>> Le 22 août 2024 à 15:20:09 :

> >> Le 22 août 2024 à 14:59:23 :

> > >> Le 22 août 2024 à 14:55:57 :

> > > >> Le 22 août 2024 à 14:53:49 :

> > > > >> Le 22 août 2024 à 14:52:35 :

> > > > > >> Comme quoi, un vdd l'a dit, mais on peut être un brillant physicien mais être un très mauvais théologue

> > > > > >

> > > > > > Si un khey l'a dit alors

> > > > >

> > > > > Un khey fait autant autorité que n'importe qui d'autre pour parler de dieu puisque personne n'en a jamais apporté la moindre preuve.

> > > >

> > > > Y'a aucune preuve concrète que le soleil ne va pas exploser dans une seconde le low qui veut des preuves pour tout.

> > >

> > > Oui, je veux des preuves pour tout.

> > > Et regarde, il m'a fallu plus d'une seconde pour écrire ce message et le soleil n'a pas explosé. Enfin, on le saura dans 8 minutes, le temps que sa lumière nous atteigne.

> > > Mais en fait, la science permet d'estimer assez précisément tous les cycles par lesquels le soleil va passer avant sa mort.

> > > Merci la science qui n'a fait que détruire TOUS les mythes religieux depuis 4 siècles.

> > > Il ne vous en reste qu'un seul : comment s'est formé l'univers. Une dernière inconnue pour conserver vos ridicules croyances.

> >

> > Kepler (1571-1630), un des plus grands astronomes :

> > " Que Dieu est grand ! Grande est sa puissance, et sa sagesse est infinie ! Cieux, soleil, lune et étoiles, louez-le dans la langue qui vous est donnée. Mon Seigneur et mon Créateur! La splendeur de tes œuvre, je voudrais l’annoncer aux hommes autant que mon esprit limité peut la comprendre. "

> >

> > Copernic (1473- 1543), fondateur de la mondovision moderne : " Qui, vivant en contact intime avec l’ordre le plus parfait et avec la sagesse divine, ne se sentirait pas poussé aux aspirations les plus sublimes ? Qui n’adorerait pas l’architecte de toutes choses ? "

> >

> > Ampère

> > “ Que Dieu est grand ! Que Dieu est grand et que notre savoir n’est rien ! "

> >

> > Darwin

> > " Jamais je n’ai nié l’existence de Dieu. Je crois la théorie de l’évolution parfaitement conciliable avec la foi en Dieu. Il est impossible de concevoir et de prouver que le splendide et infiniment merveilleux univers, de même que l’homme, soit le résultat du hasard ; et cette impossibilité me semble la meilleure preuve de l’existence de Dieu. "

> >

> > Les athées

>

> Tu ne sais même pas d'où provient l'extrait de Darwin que tu as cité. Darwin était athée et pensait que la sélection naturelle réfutait l'argument du design. Lis son autobiographie. Il expliquait aussi la croyance en Dieu par la sélection naturelle dans la Filiation de l'homme. Maintenant supprime en vitesse avant que j'aille chercher lesdits passages.

Va les chercher, toi depuis tout à l'heure on sait même pas se que tu baragouïne tout le monde t'ignore.

Darwin 1809-1882 - Autobiographie. Trad. Jean-Michel Goux. Paris : Belin, 1985. Coll. Un savant, une époque.

« Bien que je n'aie guère réfléchi à l'existence d'un Dieu personnel jusqu'à bien plus tard dans ma vie, je livrerai ici les conclusions vagues auxquelles je suis parvenu. Le vieil argument d'une finalité dans la nature, comme le présente Paley, qui me semblait autrefois si concluant, est tombé depuis la découverte de la loi de sélection naturelle. Désormais nous ne pouvons plus prétendre que la belle charnière d'une coquille bivale doive avoir été faite par un être intelligent, comme la charnière d'une porte par l'homme. Il ne semble pas qu'il y ait plus grande finalité dans la variabilité des êtres organiques ou dans l'action de la sélection naturelle, que dans la direction où souffle le vent. Tout dans la nature est le résultat de lois immuables. » (p. 72)

Maintenant supprime.

Ahii Darwin était en depression à ce moment là ou quoi ? Ça m'a l'air sorti d'un contexte

Non, pas du tout. Il a rédigé ça en 1876, et il fait une rétrospective de l'évolution de ses croyances. Au moment où il embarquait sur le Beagle, il était extrêmement croyant, puis ses observations et l'hypothèse de la sélection naturelle lui ont fait perdre toute foi, tant et si bien qu'il a fini par expliquer la croyance en Dieu par la sélection naturelle (lisez la Filiation de l'homme, bordel de merde)

D'après certains le neo Darwinisme contemporain n'est pas la pensée de Darwin qui lui même n'était pas entièrement satisfait d'une évolution qui ne serait QUE le résultat de la sélection naturelle.

Je t'invite à regarder cette vidéo qui ouvre un débat intéressant sur la question
https://youtu.be/DT0TP_Ng4gA?si=cb6G-oNBvWwyrGnC

Je suis bien au courant de tout ça igo, sauf que ça n'a rien à voir. Mis à part la sélection naturelle et sexuelle, Darwin considérait les effets héréditaires de l'habitude (de la même façon que Lamarck). Mais c'est complètement hors-sujet.

Le 22 août 2024 à 15:39:23 :

Le 22 août 2024 à 15:36:17 :

Le 22 août 2024 à 15:35:34 CarlSagan2 a écrit :
C'est fou cet instinct qu'a l'humanité de vouloir absolument appartenir à une équipe.

Toutes les équipes se trompent c'est tout, fin.

rien de plus ridicule que l'équipe des agnostiques nonobsstant

C'est pas une équipe car elle ne joue pas au jeu.

c'est pourtant les moins stupides , quand on ne sait pas on affirme pas et donc on reste ouverts aux possibilité, l'agnosticisme est bien plus sain que le reste

Le 22 août 2024 à 15:38:50 :

Le 22 août 2024 à 15:36:24 :

Le 22 août 2024 à 15:29:06 :

Le 22 août 2024 à 15:25:51 :

Le 22 août 2024 à 15:20:20 :

> Le 22 août 2024 à 15:17:37 :

>D'apres Chatgpt :

> La phrase "l'athéisme est le résultat de la bêtise humaine" n'est généralement pas attribuée à une célébrité spécifique ou à un penseur célèbre dans les sources académiques ou les collections de citations. Il semble que cette phrase ne soit pas une citation reconnue dans les textes philosophiques, scientifiques ou religieux.

>

> Ce qui résume la malhonneteté intellectuelle de l'auteur, pret a tout pour faire passer son point de vue.

Malheureusement la vrai citation est encore pire et me vaudrait un 410 depuis longtemps. Je l'ai posté plus haut

Sauf qu'avec la vraie citation, on peut te répondre que la theorie de l'evolution et/ou le big bang sont massivement enseigné aujourd'hui, la ou la creation divine par un barbu dans son nuage (ou ses variantes) n'est plus enseigné en dehors des mythes, contes et legendes de l'histoire de l'humanité.

L'enseignement de théories scientifiques n'est en rien l'enseignement de l'athéisme. C'est cependant ce qui sert aux athéistes pour justifier leurs croyances. Personne n'enseigne l'athéisme comme tel car cette religion ne tient pas debout.

atheisme n'est pas une religion

Si car la religion d'état en Corée du Nord est l'athéisme
genre religion officiel et tout , pareil a l'époque du communisme
l'athéisme oui peut etre une religion une idéologie politique et elle en est une que sa te plaise ou non
Et les rares fois ou l'athéisme a pris le pouvoir politique ou a remplacer la religion d'état l'athéisme a réussi a faire en moins d'un siècle 1000 fois pire que Daech et les croisées réunis

Ah donc en France depuis la séparation de l'église on est devenu Dash ?

Le 22 août 2024 à 15:38:06 :

Le 22 août 2024 à 15:29:06 :

Le 22 août 2024 à 15:25:51 :

Le 22 août 2024 à 15:20:20 :

Le 22 août 2024 à 15:17:37 :
D'apres Chatgpt :
La phrase "l'athéisme est le résultat de la bêtise humaine" n'est généralement pas attribuée à une célébrité spécifique ou à un penseur célèbre dans les sources académiques ou les collections de citations. Il semble que cette phrase ne soit pas une citation reconnue dans les textes philosophiques, scientifiques ou religieux.

Ce qui résume la malhonneteté intellectuelle de l'auteur, pret a tout pour faire passer son point de vue.

Malheureusement la vrai citation est encore pire et me vaudrait un 410 depuis longtemps. Je l'ai posté plus haut

Sauf qu'avec la vraie citation, on peut te répondre que la theorie de l'evolution et/ou le big bang sont massivement enseigné aujourd'hui, la ou la creation divine par un barbu dans son nuage (ou ses variantes) n'est plus enseigné en dehors des mythes, contes et legendes de l'histoire de l'humanité.

L'enseignement de théories scientifiques n'est en rien l'enseignement de l'athéisme. C'est cependant ce qui sert aux athéistes pour justifier leurs croyances. Personne n'enseigne l'athéisme comme tel car cette religion ne tient pas debout.

Oui tu as raison. C'est l'interpretation des gens qui est en cause. La science se contente de décrire ce qui est, selon elle, avec la connaissance du moment.
Neanmoins, sur le sujet de la theorie de l'evolution ou du big bang, les croyants sont souvent chafouins, en interpretant ca comme des theories du complot athées, y voyant des contradictions avec leur enseignements divins lu et appris au premier degré.

la science de nos jour est bidonner mec
c'est une science idéologique une science orienté
une putain de science de merde qui par ideologie te force a croire que le sexe est variable et que les hommes et la femme sont égaux alors que la biologie montre tt le contraire
ta science en 2024 c'est une science ou on privilégie l'idéologique au biologique donc a partir de ce moment la sa vaut de la merde pour moi

Le 22 août 2024 à 15:36:24 :

Le 22 août 2024 à 15:29:06 :

Le 22 août 2024 à 15:25:51 :

Le 22 août 2024 à 15:20:20 :

Le 22 août 2024 à 15:17:37 :
D'apres Chatgpt :
La phrase "l'athéisme est le résultat de la bêtise humaine" n'est généralement pas attribuée à une célébrité spécifique ou à un penseur célèbre dans les sources académiques ou les collections de citations. Il semble que cette phrase ne soit pas une citation reconnue dans les textes philosophiques, scientifiques ou religieux.

Ce qui résume la malhonneteté intellectuelle de l'auteur, pret a tout pour faire passer son point de vue.

Malheureusement la vrai citation est encore pire et me vaudrait un 410 depuis longtemps. Je l'ai posté plus haut

Sauf qu'avec la vraie citation, on peut te répondre que la theorie de l'evolution et/ou le big bang sont massivement enseigné aujourd'hui, la ou la creation divine par un barbu dans son nuage (ou ses variantes) n'est plus enseigné en dehors des mythes, contes et legendes de l'histoire de l'humanité.

L'enseignement de théories scientifiques n'est en rien l'enseignement de l'athéisme. C'est cependant ce qui sert aux athéistes pour justifier leurs croyances. Personne n'enseigne l'athéisme comme tel car cette religion ne tient pas debout.

atheisme n'est pas une religion

Je pense que si, c'est une croyance avec ses mythes et ses propres explications qui sont en général lié au scientisme.
C'est une religion qui prend la posture de ne pas être une religion mais qui pourtant prétend répondre au "pourquoi?" à partir du "comment?" scientifique.

Le 22 août 2024 à 15:38:27 :

Le 22 août 2024 à 15:34:49 :

Le 22 août 2024 à 15:30:12 :

Le 22 août 2024 à 15:23:56 :
les kheys qui pensent que les scientifiques sont chrétien ou autre

Jusqu'à la séparation de l'église et l'État, tout les hommes de sciences venaient de l'Église catholique le low, ils avaient tous une formation en théologie
En Europe, les seules à métriser l'écriture, le calcul, ect c'était le clergé catholique

Et depuis que ce n'est plus le cas étrangement les plus grands esprits de notre monde sont dans une écrasante majorité athées

George Gamow, l'Abbé Lemaitre ?
Ils étaient tous catho

Bordel les low qui croient que citer 2 exemples choisis tout particulièrement réfutent une tendance générale, même écrasante

Le 22 août 2024 à 15:40:56 :

Le 22 août 2024 à 15:38:06 :

Le 22 août 2024 à 15:29:06 :

Le 22 août 2024 à 15:25:51 :

Le 22 août 2024 à 15:20:20 :

> Le 22 août 2024 à 15:17:37 :

>D'apres Chatgpt :

> La phrase "l'athéisme est le résultat de la bêtise humaine" n'est généralement pas attribuée à une célébrité spécifique ou à un penseur célèbre dans les sources académiques ou les collections de citations. Il semble que cette phrase ne soit pas une citation reconnue dans les textes philosophiques, scientifiques ou religieux.

>

> Ce qui résume la malhonneteté intellectuelle de l'auteur, pret a tout pour faire passer son point de vue.

Malheureusement la vrai citation est encore pire et me vaudrait un 410 depuis longtemps. Je l'ai posté plus haut

Sauf qu'avec la vraie citation, on peut te répondre que la theorie de l'evolution et/ou le big bang sont massivement enseigné aujourd'hui, la ou la creation divine par un barbu dans son nuage (ou ses variantes) n'est plus enseigné en dehors des mythes, contes et legendes de l'histoire de l'humanité.

L'enseignement de théories scientifiques n'est en rien l'enseignement de l'athéisme. C'est cependant ce qui sert aux athéistes pour justifier leurs croyances. Personne n'enseigne l'athéisme comme tel car cette religion ne tient pas debout.

Oui tu as raison. C'est l'interpretation des gens qui est en cause. La science se contente de décrire ce qui est, selon elle, avec la connaissance du moment.
Neanmoins, sur le sujet de la theorie de l'evolution ou du big bang, les croyants sont souvent chafouins, en interpretant ca comme des theories du complot athées, y voyant des contradictions avec leur enseignements divins lu et appris au premier degré.

la science de nos jour est bidonner mec
c'est une science idéologique une science orienté
une putain de science de merde qui par ideologie te force a croire que le sexe est variable et que les hommes et la femme sont égaux alors que la biologie montre tt le contraire
ta science en 2024 c'est une science ou on privilégie l'idéologique au biologique donc a partir de ce moment la sa vaut de la merde pour moi

le mec qui met au meme niveau les sciences dures et la sociologie

tu met au meme niveau la théorie des cordes et le mansplanning?

Le 22 août 2024 à 15:40:39 :

Le 22 août 2024 à 15:39:23 :

Le 22 août 2024 à 15:36:17 :

Le 22 août 2024 à 15:35:34 CarlSagan2 a écrit :
C'est fou cet instinct qu'a l'humanité de vouloir absolument appartenir à une équipe.

Toutes les équipes se trompent c'est tout, fin.

rien de plus ridicule que l'équipe des agnostiques nonobsstant

C'est pas une équipe car elle ne joue pas au jeu.

c'est pourtant les moins stupides , quand on ne sait pas on affirme pas et donc on reste ouverts aux possibilité, l'agnosticisme est bien plus sain que le reste

En effet.

Le 22 août 2024 à 15:38:50 :

Le 22 août 2024 à 15:36:24 :

Le 22 août 2024 à 15:29:06 :

Le 22 août 2024 à 15:25:51 :

Le 22 août 2024 à 15:20:20 :

> Le 22 août 2024 à 15:17:37 :

>D'apres Chatgpt :

> La phrase "l'athéisme est le résultat de la bêtise humaine" n'est généralement pas attribuée à une célébrité spécifique ou à un penseur célèbre dans les sources académiques ou les collections de citations. Il semble que cette phrase ne soit pas une citation reconnue dans les textes philosophiques, scientifiques ou religieux.

>

> Ce qui résume la malhonneteté intellectuelle de l'auteur, pret a tout pour faire passer son point de vue.

Malheureusement la vrai citation est encore pire et me vaudrait un 410 depuis longtemps. Je l'ai posté plus haut

Sauf qu'avec la vraie citation, on peut te répondre que la theorie de l'evolution et/ou le big bang sont massivement enseigné aujourd'hui, la ou la creation divine par un barbu dans son nuage (ou ses variantes) n'est plus enseigné en dehors des mythes, contes et legendes de l'histoire de l'humanité.

L'enseignement de théories scientifiques n'est en rien l'enseignement de l'athéisme. C'est cependant ce qui sert aux athéistes pour justifier leurs croyances. Personne n'enseigne l'athéisme comme tel car cette religion ne tient pas debout.

atheisme n'est pas une religion

Si car la religion d'état en Corée du Nord est l'athéisme
genre religion officiel et tout , pareil a l'époque du communisme
l'athéisme oui peut etre une religion une idéologie politique et elle en est une que sa te plaise ou non
Et les rares fois ou l'athéisme a pris le pouvoir politique ou a remplacer la religion d'état l'athéisme a réussi a faire en moins d'un siècle 1000 fois pire que Daech et les croisées réunis

L'athéisme n'est pas une religion, qu'importe ce que tu apporteras comme exemple.
L'athéisme, c'est l'absence. Pas de rites spécifiques, pas de croyances ou mythes spécifiques, pas de pères fondateurs... Rien.

Le 22 août 2024 à 15:41:14 :

Le 22 août 2024 à 15:36:24 :

Le 22 août 2024 à 15:29:06 :

Le 22 août 2024 à 15:25:51 :

Le 22 août 2024 à 15:20:20 :

> Le 22 août 2024 à 15:17:37 :

>D'apres Chatgpt :

> La phrase "l'athéisme est le résultat de la bêtise humaine" n'est généralement pas attribuée à une célébrité spécifique ou à un penseur célèbre dans les sources académiques ou les collections de citations. Il semble que cette phrase ne soit pas une citation reconnue dans les textes philosophiques, scientifiques ou religieux.

>

> Ce qui résume la malhonneteté intellectuelle de l'auteur, pret a tout pour faire passer son point de vue.

Malheureusement la vrai citation est encore pire et me vaudrait un 410 depuis longtemps. Je l'ai posté plus haut

Sauf qu'avec la vraie citation, on peut te répondre que la theorie de l'evolution et/ou le big bang sont massivement enseigné aujourd'hui, la ou la creation divine par un barbu dans son nuage (ou ses variantes) n'est plus enseigné en dehors des mythes, contes et legendes de l'histoire de l'humanité.

L'enseignement de théories scientifiques n'est en rien l'enseignement de l'athéisme. C'est cependant ce qui sert aux athéistes pour justifier leurs croyances. Personne n'enseigne l'athéisme comme tel car cette religion ne tient pas debout.

atheisme n'est pas une religion

Je pense que si, c'est une croyance avec ses mythes et ses propres explications qui sont en général lié au scientisme.
C'est une religion qui prend la posture de ne pas être une religion mais qui pourtant prétend répondre au "pourquoi?" à partir du "comment?" scientifique.

Ce n'est pas une religion, a la limite une croyance

Le 22 août 2024 à 15:41:15 :

Le 22 août 2024 à 15:38:27 :

Le 22 août 2024 à 15:34:49 :

Le 22 août 2024 à 15:30:12 :

Le 22 août 2024 à 15:23:56 :
les kheys qui pensent que les scientifiques sont chrétien ou autre

Jusqu'à la séparation de l'église et l'État, tout les hommes de sciences venaient de l'Église catholique le low, ils avaient tous une formation en théologie
En Europe, les seules à métriser l'écriture, le calcul, ect c'était le clergé catholique

Et depuis que ce n'est plus le cas étrangement les plus grands esprits de notre monde sont dans une écrasante majorité athées

George Gamow, l'Abbé Lemaitre ?
Ils étaient tous catho

Bordel les low qui croient que citer 2 exemples choisis tout particulièrement réfutent une tendance générale, même écrasante

97% des prix nobels de physiques sont chrétiens, à tendance théiste. étrange définition de l'écrasante majorité majorité

Le 22 août 2024 à 15:41:14 :

Le 22 août 2024 à 15:36:24 :

Le 22 août 2024 à 15:29:06 :

Le 22 août 2024 à 15:25:51 :

Le 22 août 2024 à 15:20:20 :

> Le 22 août 2024 à 15:17:37 :

>D'apres Chatgpt :

> La phrase "l'athéisme est le résultat de la bêtise humaine" n'est généralement pas attribuée à une célébrité spécifique ou à un penseur célèbre dans les sources académiques ou les collections de citations. Il semble que cette phrase ne soit pas une citation reconnue dans les textes philosophiques, scientifiques ou religieux.

>

> Ce qui résume la malhonneteté intellectuelle de l'auteur, pret a tout pour faire passer son point de vue.

Malheureusement la vrai citation est encore pire et me vaudrait un 410 depuis longtemps. Je l'ai posté plus haut

Sauf qu'avec la vraie citation, on peut te répondre que la theorie de l'evolution et/ou le big bang sont massivement enseigné aujourd'hui, la ou la creation divine par un barbu dans son nuage (ou ses variantes) n'est plus enseigné en dehors des mythes, contes et legendes de l'histoire de l'humanité.

L'enseignement de théories scientifiques n'est en rien l'enseignement de l'athéisme. C'est cependant ce qui sert aux athéistes pour justifier leurs croyances. Personne n'enseigne l'athéisme comme tel car cette religion ne tient pas debout.

atheisme n'est pas une religion

Je pense que si, c'est une croyance avec ses mythes et ses propres explications qui sont en général lié au scientisme.
C'est une religion qui prend la posture de ne pas être une religion mais qui pourtant prétend répondre au "pourquoi?" à partir du "comment?" scientifique.

Ah ? Quels mythes sont spécifiquement athéistes ?
Quelles explications sont spécifiquement athéistes ?

Le 22 août 2024 à 15:42:59 :

Le 22 août 2024 à 15:41:15 :

Le 22 août 2024 à 15:38:27 :

Le 22 août 2024 à 15:34:49 :

Le 22 août 2024 à 15:30:12 :

> Le 22 août 2024 à 15:23:56 :

>les kheys qui pensent que les scientifiques sont chrétien ou autre

Jusqu'à la séparation de l'église et l'État, tout les hommes de sciences venaient de l'Église catholique le low, ils avaient tous une formation en théologie
En Europe, les seules à métriser l'écriture, le calcul, ect c'était le clergé catholique

Et depuis que ce n'est plus le cas étrangement les plus grands esprits de notre monde sont dans une écrasante majorité athées

George Gamow, l'Abbé Lemaitre ?
Ils étaient tous catho

Bordel les low qui croient que citer 2 exemples choisis tout particulièrement réfutent une tendance générale, même écrasante

97% des prix nobels de physiques sont chrétiens, à tendance théiste. étrange définition de l'écrasante majorité majorité

Et les prix nobel représentent quel pourcentage dans la totalité de la communauté scientifique ?
Argument absurde.
Et en plus, c'est 65%, pas 97%. Tu as menti volontairement ou pas ?

bah oui l'athéisme c'est con, parce qu'un ahtée est certain que Dieu n'existe pas alors qu'il peut pas le prouver comme un croyant certain que Dieu existe.

Si un mec te dit qu'il est athée au lieu de dire je suis agnostique ça te donne idée de son QI, il est en-dessous de 100 c'est sûr.

Le 22 août 2024 à 15:39:14 :

Le 22 août 2024 à 15:37:58 :

Le 22 août 2024 à 15:35:40 :

Le 22 août 2024 à 15:34:04 :

Le 22 août 2024 à 15:33:26 :

> Le 22 août 2024 à 15:28:11 :

>> Le 22 août 2024 à 15:24:07 :

> >> Le 22 août 2024 à 15:22:39 :

> > >> Le 22 août 2024 à 15:20:09 :

> > > >> Le 22 août 2024 à 14:59:23 :

> > > > >> Le 22 août 2024 à 14:55:57 :

> > > > > >> Le 22 août 2024 à 14:53:49 :

> > > > > > >> Le 22 août 2024 à 14:52:35 :

> > > > > > > >> Comme quoi, un vdd l'a dit, mais on peut être un brillant physicien mais être un très mauvais théologue

> > > > > > > >

> > > > > > > > Si un khey l'a dit alors

> > > > > > >

> > > > > > > Un khey fait autant autorité que n'importe qui d'autre pour parler de dieu puisque personne n'en a jamais apporté la moindre preuve.

> > > > > >

> > > > > > Y'a aucune preuve concrète que le soleil ne va pas exploser dans une seconde le low qui veut des preuves pour tout.

> > > > >

> > > > > Oui, je veux des preuves pour tout.

> > > > > Et regarde, il m'a fallu plus d'une seconde pour écrire ce message et le soleil n'a pas explosé. Enfin, on le saura dans 8 minutes, le temps que sa lumière nous atteigne.

> > > > > Mais en fait, la science permet d'estimer assez précisément tous les cycles par lesquels le soleil va passer avant sa mort.

> > > > > Merci la science qui n'a fait que détruire TOUS les mythes religieux depuis 4 siècles.

> > > > > Il ne vous en reste qu'un seul : comment s'est formé l'univers. Une dernière inconnue pour conserver vos ridicules croyances.

> > > >

> > > > Kepler (1571-1630), un des plus grands astronomes :

> > > > " Que Dieu est grand ! Grande est sa puissance, et sa sagesse est infinie ! Cieux, soleil, lune et étoiles, louez-le dans la langue qui vous est donnée. Mon Seigneur et mon Créateur! La splendeur de tes œuvre, je voudrais l’annoncer aux hommes autant que mon esprit limité peut la comprendre. "

> > > >

> > > > Copernic (1473- 1543), fondateur de la mondovision moderne : " Qui, vivant en contact intime avec l’ordre le plus parfait et avec la sagesse divine, ne se sentirait pas poussé aux aspirations les plus sublimes ? Qui n’adorerait pas l’architecte de toutes choses ? "

> > > >

> > > > Ampère

> > > > “ Que Dieu est grand ! Que Dieu est grand et que notre savoir n’est rien ! "

> > > >

> > > > Darwin

> > > > " Jamais je n’ai nié l’existence de Dieu. Je crois la théorie de l’évolution parfaitement conciliable avec la foi en Dieu. Il est impossible de concevoir et de prouver que le splendide et infiniment merveilleux univers, de même que l’homme, soit le résultat du hasard ; et cette impossibilité me semble la meilleure preuve de l’existence de Dieu. "

> > > >

> > > > Les athées

> > >

> > > Tu ne sais même pas d'où provient l'extrait de Darwin que tu as cité. Darwin était athée et pensait que la sélection naturelle réfutait l'argument du design. Lis son autobiographie. Il expliquait aussi la croyance en Dieu par la sélection naturelle dans la Filiation de l'homme. Maintenant supprime en vitesse avant que j'aille chercher lesdits passages.

> >

> > Va les chercher, toi depuis tout à l'heure on sait même pas se que tu baragouïne tout le monde t'ignore.

>

> Darwin 1809-1882 - Autobiographie. Trad. Jean-Michel Goux. Paris : Belin, 1985. Coll. Un savant, une époque.

>

> « Bien que je n'aie guère réfléchi à l'existence d'un Dieu personnel jusqu'à bien plus tard dans ma vie, je livrerai ici les conclusions vagues auxquelles je suis parvenu. Le vieil argument d'une finalité dans la nature, comme le présente Paley, qui me semblait autrefois si concluant, est tombé depuis la découverte de la loi de sélection naturelle. Désormais nous ne pouvons plus prétendre que la belle charnière d'une coquille bivale doive avoir été faite par un être intelligent, comme la charnière d'une porte par l'homme. Il ne semble pas qu'il y ait plus grande finalité dans la variabilité des êtres organiques ou dans l'action de la sélection naturelle, que dans la direction où souffle le vent. Tout dans la nature est le résultat de lois immuables. » (p. 72)

>

> Maintenant supprime.

Je suis frappé par une autre source de la croyance en l'existence de Dieu, qui est liée à la raison et non à l'émotion. Ceci résulte de l'extrême difficulté ou plutôt de l'impossibilité de concevoir que cet univers immense et merveilleux, dont fait partie l'homme avec sa faculté de considérer le passé et l'avenir lointains, soit le résultat d'un hasard ou d'une nécessité aveugle. En y réfléchissant, je me sens poussé à rechercher une Cause Première.

Charles Darwin

Moi j'ai cité d'où ça provenait. Et toi ?

L'Origine des espèces, p.80

Quelle édition ?

Editions du Chêne

Je ne possède pas cette édition random.
Dans la mienne (GF, traduction Barbier de la première édition originale anglaise), il n'y a pas la moindre occurrence du terme "cause première".

Le 22 août 2024 à 15:38:03 :

Le 22 août 2024 à 13:36:17 :

Le 22 août 2024 à 13:34:39 :
Newton était bon en physique, mais il a dit beaucoup de conneries en théologie

Je fais surtout allusion au fait que science et esprit religieux serait en totale opposition d'après pas mal d'athées

en quoi un dieu tel que le dieu monotheiste est obligatoire ?

monotheisme ce sont des classifications occidentale toute récente
ce mot n'existait pas y'a 200 ans
utilise le mot Dieu unique

Le 22 août 2024 à 15:40:43 :

Le 22 août 2024 à 15:38:50 :

Le 22 août 2024 à 15:36:24 :

Le 22 août 2024 à 15:29:06 :

Le 22 août 2024 à 15:25:51 :

> Le 22 août 2024 à 15:20:20 :

>> Le 22 août 2024 à 15:17:37 :

> >D'apres Chatgpt :

> > La phrase "l'athéisme est le résultat de la bêtise humaine" n'est généralement pas attribuée à une célébrité spécifique ou à un penseur célèbre dans les sources académiques ou les collections de citations. Il semble que cette phrase ne soit pas une citation reconnue dans les textes philosophiques, scientifiques ou religieux.

> >

> > Ce qui résume la malhonneteté intellectuelle de l'auteur, pret a tout pour faire passer son point de vue.

>

> Malheureusement la vrai citation est encore pire et me vaudrait un 410 depuis longtemps. Je l'ai posté plus haut

Sauf qu'avec la vraie citation, on peut te répondre que la theorie de l'evolution et/ou le big bang sont massivement enseigné aujourd'hui, la ou la creation divine par un barbu dans son nuage (ou ses variantes) n'est plus enseigné en dehors des mythes, contes et legendes de l'histoire de l'humanité.

L'enseignement de théories scientifiques n'est en rien l'enseignement de l'athéisme. C'est cependant ce qui sert aux athéistes pour justifier leurs croyances. Personne n'enseigne l'athéisme comme tel car cette religion ne tient pas debout.

atheisme n'est pas une religion

Si car la religion d'état en Corée du Nord est l'athéisme
genre religion officiel et tout , pareil a l'époque du communisme
l'athéisme oui peut etre une religion une idéologie politique et elle en est une que sa te plaise ou non
Et les rares fois ou l'athéisme a pris le pouvoir politique ou a remplacer la religion d'état l'athéisme a réussi a faire en moins d'un siècle 1000 fois pire que Daech et les croisées réunis

Ah donc en France depuis la séparation de l'église on est devenu Dash ?

La France a fait bien pire que Dash dans le siecle dernier oui
Tester des nuke en Polynésie et dans le Sahara et bousiller des êtres humains. Soutenir le génocide au Rwanda, la guerre d'Algérie, l'Indochine, la Lybie et Israel.

Oui la France a fait largement pire que Dash objectivement.

Le 22 août 2024 à 15:43:53 :

Le 22 août 2024 à 15:42:59 :

Le 22 août 2024 à 15:41:15 :

Le 22 août 2024 à 15:38:27 :

Le 22 août 2024 à 15:34:49 :

> Le 22 août 2024 à 15:30:12 :

>> Le 22 août 2024 à 15:23:56 :

> >les kheys qui pensent que les scientifiques sont chrétien ou autre

>

> Jusqu'à la séparation de l'église et l'État, tout les hommes de sciences venaient de l'Église catholique le low, ils avaient tous une formation en théologie

> En Europe, les seules à métriser l'écriture, le calcul, ect c'était le clergé catholique

Et depuis que ce n'est plus le cas étrangement les plus grands esprits de notre monde sont dans une écrasante majorité athées

George Gamow, l'Abbé Lemaitre ?
Ils étaient tous catho

Bordel les low qui croient que citer 2 exemples choisis tout particulièrement réfutent une tendance générale, même écrasante

97% des prix nobels de physiques sont chrétiens, à tendance théiste. étrange définition de l'écrasante majorité majorité

Et les prix nobel représentent quel pourcentage dans la totalité de la communauté scientifique ?
Argument absurde.

Sur la communauté scientifique entière on est à 50/50 athée, théiste. C'est toujours une définition étrange de l'écrasante majorité. N'empêche que les meilleurs sont théistes