L'affaire norman c'est quand même une grosse redpill
Supprimé
Le 15 août 2024 à 03:17:40 :
Le 15 août 2024 à 03:13:05 :
Le 15 août 2024 à 03:11:40 :
Le 15 août 2024 à 03:10:47 :
Le 15 août 2024 à 03:07:09 :
> Le 15 août 2024 à 03:06:00 :
>> Le 15 août 2024 à 03:05:07 :
> >> Le 15 août 2024 à 03:02:53 :
> > >> Le 15 août 2024 à 02:57:14 :
> > > >> > > > Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"
> > > > > > >
> > > > > > > On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout
> > > > > > > Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blague
> > > > > >
> > > > > > C'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi
> > > > > >
> > > > > > Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal
> > > > >
> > > > > La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
> > > > > C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était aussi une notion psychologique et non pas forcément une notion de hiérarchie
> > > >
> > > > Bordel, le mec n'a même pas été capable de comprendre de quoi je parlais dans mon message, ce QI bordel
> > > >
> > > > Ta notion psychologique, dans le cas de norman c'est du bullshit subjectif car tu es incapable d'expliquer concrètement en quoi il y a quelconque problème dans ce cas précis, c'est ce que je t'invitais à faire dans mon précédent message mais comme t'es un low, t'as pas compris et t'as répondu à côté
> > >
> > > D'accord mais la tangente sur la corruption de mineur et la figure d'autorité ne part pas d'une accusation sur Norman, mais du cas général d'un Youtuber à 10M d'abos vs. random ado de 16 ans, qui est de toute évidence une relation déséquilibrée
> > > Vous contestiez qu'une personne aussi connue puisse faire figure d'autorité ce qui est complètement teubé
> >
> > Sauf que c'est PAS LE CAS vu que la justice en a décidé ainsi
> > Mais tu es peut être mieux placé que ces professionnels ?
>
> Quel cas ?
> J'ai jamais spécifiquement parlé de Norman depuis qu'on parle de figure d'autorité, c'est vous qui avez rebondit sur le sujet et l'avez racolé à Norman
Le sujet du topic c'est Norman et tu parles de ytbeur, de Norman. Arrête un peu ton hypocrisie
C'est vous qui êtes partis sur le cas spécifique de Norman sur ce sujet je me répète
Il a été classé sans suite tu veux tirer quelle conclusion ?"c'est vous qui êtes partis sur le cas spécifique de norman sur ce sujet"
titre du topic : "L'AFFAIRE NORMAN"
Le QI bordel
Tu nies que Norman puisse être une figure d'autorité sur des enfants de 16 ans oui
Je t'ai demandé de le prouver par une analogie t'as pas été capable de le faire ni même de le comprendre, c'est ton problème
Tu ne sais pas non plus ce qu'est une analogie, pas vrai ? 
Ca devient compliqué de discuter avec des gamins de 20 piges max les gars, vous êtes pas fameux
Le 15 août 2024 à 03:16:03 :
Le 15 août 2024 à 03:12:08 :
Le 15 août 2024 à 03:08:28 :
Legal mais pas moral. Le tribunal mediatique fait donc son taf en le cancel de partout.
La moral ça vaut quedal encore une fois
Ce qui est moral pour toi ne l' est pas pour un autre. Tu comprendsLe "tribunal populaire", autrement dit la morale des masses, l'a cancel car il va à l'encontre de ce qui est moralement admis par la majorité
Si c'est pas la justice qui l'a fait être cancel, c'est quoi à ton avis ?Non c est juste un minorité qui parle fort qui cancel. Des nolifs matrixé de gauche qui passent leurs vies sur les RS
D' ailleurs leurs avis ne vaut rienLa minorité en question : 100k dislikes pour 70k likes sur son dernier podcast
Leur avis vaut rien mais ça a juste ruiné sa carrière
Qui regarde Norman Norman hormis les pyjs et nolife qui passe leurs vies sur les RS ? 
Le 15 août 2024 à 03:17:31 :
Le 15 août 2024 à 03:09:45 :
[03:07:02] <CoeurOr>
Le 15 août 2024 à 03:05:37 :
Le 15 août 2024 à 03:03:32 :
Je comprends pas les mecs qui defendent un type qui drague, manipule, tej des mineurs dans la rue sans remords. Ya un truc qui deconne chez vous.tej des mineurs dans la rue ? tu parles de quoi ?
draguer des mineurs encore une fois je défend pas spécialement mais c'est LEGAL surtout que toi tu ne relèves pas que des filles aient mytho sur leur âge, ni que des filles ont pu mytho pour gagner de l'argentDes screens ont tourne au moment de l'affaire, immediatement apres l'avoir baise, il a tej sa target dans la rue sous la pluie alors que la meuf avait nulle part ou dormir (son train de region etait pour le lendemain)
Je vois meme pas comment on peut cautionner ca
El famoso Colombo se croit plus légitime que la police quand sa source c'est des screen snap d'un thread twitter bordel + ca se fait depuis la nuit des temps de tej son partenaire après avoir baisé homme comme femme
pas des mineures qui n'ont nulle part ou dormir, je sais pas ou t'as ete elevee pour ne pas voir la dinguerie
C’est être un connard en fait. Ça c’est certains, quelque soit son statut, c’est un connard.
Par contre ça n’en fait pas un tarax pedo pour autant.
Il mérite d’avoir du bad buzz oui c’est évident, mais pas d’être diffamé pour autant. 
À la limite que les gens le clash en lui rappelant ça, ça passerait et je crois que personne le défendrait.
Le 15 août 2024 à 03:19:38 :
Le 15 août 2024 à 03:16:03 :
Le 15 août 2024 à 03:12:08 :
Le 15 août 2024 à 03:08:28 :
>
> Legal mais pas moral. Le tribunal mediatique fait donc son taf en le cancel de partout.
La moral ça vaut quedal encore une fois
Ce qui est moral pour toi ne l' est pas pour un autre. Tu comprendsLe "tribunal populaire", autrement dit la morale des masses, l'a cancel car il va à l'encontre de ce qui est moralement admis par la majorité
Si c'est pas la justice qui l'a fait être cancel, c'est quoi à ton avis ?Non c est juste un minorité qui parle fort qui cancel. Des nolifs matrixé de gauche qui passent leurs vies sur les RS
D' ailleurs leurs avis ne vaut rienLa minorité en question : 100k dislikes pour 70k likes sur son dernier podcast
Leur avis vaut rien mais ça a juste ruiné sa carrièreQui regarde Norman Norman hormis les pyjs et nolife qui passe leurs vies sur les RS ?
Aucune idée mais visiblement le fait de draguer des mineurs quand on est un grand garçon ça n'a pas beaucoup plu au francophone moyen
Le 15 août 2024 à 03:19:28 :
Le 15 août 2024 à 03:17:40 :
Le 15 août 2024 à 03:13:05 :
Le 15 août 2024 à 03:11:40 :
Le 15 août 2024 à 03:10:47 :
> Le 15 août 2024 à 03:07:09 :
>> Le 15 août 2024 à 03:06:00 :
> >> Le 15 août 2024 à 03:05:07 :
> > >> Le 15 août 2024 à 03:02:53 :
> > > >> Le 15 août 2024 à 02:57:14 :
> > > > >> > > > Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"
> > > > > > > >
> > > > > > > > On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout
> > > > > > > > Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blague
> > > > > > >
> > > > > > > C'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi
> > > > > > >
> > > > > > > Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal
> > > > > >
> > > > > > La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
> > > > > > C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était aussi une notion psychologique et non pas forcément une notion de hiérarchie
> > > > >
> > > > > Bordel, le mec n'a même pas été capable de comprendre de quoi je parlais dans mon message, ce QI bordel
> > > > >
> > > > > Ta notion psychologique, dans le cas de norman c'est du bullshit subjectif car tu es incapable d'expliquer concrètement en quoi il y a quelconque problème dans ce cas précis, c'est ce que je t'invitais à faire dans mon précédent message mais comme t'es un low, t'as pas compris et t'as répondu à côté
> > > >
> > > > D'accord mais la tangente sur la corruption de mineur et la figure d'autorité ne part pas d'une accusation sur Norman, mais du cas général d'un Youtuber à 10M d'abos vs. random ado de 16 ans, qui est de toute évidence une relation déséquilibrée
> > > > Vous contestiez qu'une personne aussi connue puisse faire figure d'autorité ce qui est complètement teubé
> > >
> > > Sauf que c'est PAS LE CAS vu que la justice en a décidé ainsi
> > > Mais tu es peut être mieux placé que ces professionnels ?
> >
> > Quel cas ?
> > J'ai jamais spécifiquement parlé de Norman depuis qu'on parle de figure d'autorité, c'est vous qui avez rebondit sur le sujet et l'avez racolé à Norman
>
> Le sujet du topic c'est Norman et tu parles de ytbeur, de Norman. Arrête un peu ton hypocrisie
C'est vous qui êtes partis sur le cas spécifique de Norman sur ce sujet je me répète
Il a été classé sans suite tu veux tirer quelle conclusion ?"c'est vous qui êtes partis sur le cas spécifique de norman sur ce sujet"
titre du topic : "L'AFFAIRE NORMAN"
Le QI bordel
Tu nies que Norman puisse être une figure d'autorité sur des enfants de 16 ans oui
Je t'ai demandé de le prouver par une analogie t'as pas été capable de le faire ni même de le comprendre, c'est ton problème
Tu ne sais pas non plus ce qu'est une analogie, pas vrai ?
Ca devient compliqué de discuter avec des gamins de 20 piges max les gars, vous êtes pas fameux
Non c'est toi qui ne sait pas ce que c'est puisque quand j'en ai fait une tu as été incapable de comprendre mon message
Le 15 août 2024 à 03:18:25 :
Le 15 août 2024 à 03:15:18 :
Le 15 août 2024 à 03:13:38 :
Le 15 août 2024 à 03:04:57 :
Le 15 août 2024 à 03:03:20 :
> Le 15 août 2024 à 03:00:49 :
>> Le 15 août 2024 à 02:58:08 :
> >>[02:54:55] <CoeurOr>
> > >> Le 15 août 2024 à 02:51:33 :
> > >>>[02:47:52] <CoeurOr>
> > >> >> Le 15 août 2024 à 02:47:03 :
> > >> >>>[02:45:19] <TraFaLKyRiE>
> > >> >> >> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :
> > >> >> >>> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :
> > >> >> >> >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment
> > >> >> >> > > > > >
> > >> >> >> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait
> > >> >> >> > > > >
> > >> >> >> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
> > >> >> >> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi
> > >> >> >> > > >
> > >> >> >> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait
> > >> >> >> > >
> > >> >> >> > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.
> > >> >> >> >
> > >> >> >> > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation
> > >> >> >> >
> > >> >> >> > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait
> > >> >> >>
> > >> >> >> La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.
> > >> >> >>
> > >> >> >> La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.
> > >> >> >>
> > >> >> >> Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.
> > >> >> >>
> > >> >> >> Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?
> > >> >> >
> > >> >> >Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.
> > >> >> >
> > >> >> >C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».
> > >> >>
> > >> >> Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui
> > >> >
> > >> >Pas des mensonges, il a longtemps trempe dans l'immoral le plus profond
> > >>
> > >> Donc toi coeuror tu te sens plus légitime que les enquêteurs de police ayant étudier le dossier pendant 2 ans ?
> > >
> > >Ben non je respecte la decision de justice - y'a pas de preuves tangibles pour le faire condamner, soit.
> > >
> > >Mais les faisceaux d'indices sont la, il sera toujours vu comme le pointeur du Youtube game
> >
> > Sauf que pointeur/pedo ça concerne les enfants (-12ans environ) et non les ados plus âgées que la majorité sexuelle surtout quand c'est elles qui cherchent et mentent sur leurs âges
>
> Meme une meuf de 17 ans IRL tu le vois direct + le type a 27 ans
>
> Ensuite qu'est-ce qui l'empeche de demander une preuve d'identite?
>
> La verite c'est qu'il voulait enchainer des mineures et les jeter fissa apres avoir juter en elles. Un gros porc.
ça te choque peut être mais c'est légal et ce n'est pas de la pédophilie
et ce n'est pas non plus un pointeur si il n'a violé personneLegal mais pas moral. Le tribunal mediatique fait donc son taf en le cancel de partout.
J'espère que ça va te toucher un jour pour un motif quelconque
Peut-etre, j'en ai baise un paquet donc c'est pas impossible.
Mais je suis pas tres connu et je ne vis pas en France donc peu probable mdr
ah tu joues le moralisateur mais tu es aussi un queuetard
et imagine qu'une meuf que tu as baisé révèle qu'elle a menti sur son âge et qu'elle était mineur et t'accuse de viol alors que t'as une relation consenti avec tu réagirais comment ?moi c'est l'inverse je priviligie les relations stable mais je suis plus mesuré avec Norman
peu probable, jai toujours baise des meufs de mon cercle social donc en general plus vieilles
mes relations ont toujours ete consenties et j'ai jamais eu d'ex qui m'a fait de dinguerie donc sur le plan moral j'ai rien a me reprocher mais merci de te soucier de mon passif
+ si je venais a etre celib auj, je verrais direct si une meuf est mineure ou pas, suffit juste de discuter ca se voit en 2 sec si t'es pas desco. C'est juste IMPOSSIBLE de se faire avoir. La verite c'est qu'il voulait toutes se les faire
Le 15 août 2024 à 03:20:37 :
Le 15 août 2024 à 03:17:31 :
Le 15 août 2024 à 03:09:45 :
[03:07:02] <CoeurOr>
Le 15 août 2024 à 03:05:37 :
> Le 15 août 2024 à 03:03:32 :
>Je comprends pas les mecs qui defendent un type qui drague, manipule, tej des mineurs dans la rue sans remords. Ya un truc qui deconne chez vous.
tej des mineurs dans la rue ? tu parles de quoi ?
draguer des mineurs encore une fois je défend pas spécialement mais c'est LEGAL surtout que toi tu ne relèves pas que des filles aient mytho sur leur âge, ni que des filles ont pu mytho pour gagner de l'argentDes screens ont tourne au moment de l'affaire, immediatement apres l'avoir baise, il a tej sa target dans la rue sous la pluie alors que la meuf avait nulle part ou dormir (son train de region etait pour le lendemain)
Je vois meme pas comment on peut cautionner ca
El famoso Colombo se croit plus légitime que la police quand sa source c'est des screen snap d'un thread twitter bordel + ca se fait depuis la nuit des temps de tej son partenaire après avoir baisé homme comme femme
pas des mineures qui n'ont nulle part ou dormir, je sais pas ou t'as ete elevee pour ne pas voir la dinguerie
C’est être un connard en fait. Ça c’est certains, quelque soit son statut, c’est un connard.
Par contre ça n’en fait pas un tarax pedo pour autant.
Il mérite d’avoir du bad buzz oui c’est évident, mais pas d’être diffamé pour autant.À la limite que les gens le clash en lui rappelant ça, ça passerait et je crois que personne le défendrait.
Mais c'est juste ça qu'on tentent de vous faire comprendre en fait, personne n'a traité norman de pédo, il est éphebophile par contre. Il a clairement un goût pour les adolescentes (grand bien lui fasse puisque c'est légal) mais vous allez pas nous enlever le fait que c'est dégeulasse
Le 15 août 2024 à 03:19:38 :
Le 15 août 2024 à 03:16:03 :
Le 15 août 2024 à 03:12:08 :
Le 15 août 2024 à 03:08:28 :
>
> Legal mais pas moral. Le tribunal mediatique fait donc son taf en le cancel de partout.
La moral ça vaut quedal encore une fois
Ce qui est moral pour toi ne l' est pas pour un autre. Tu comprendsLe "tribunal populaire", autrement dit la morale des masses, l'a cancel car il va à l'encontre de ce qui est moralement admis par la majorité
Si c'est pas la justice qui l'a fait être cancel, c'est quoi à ton avis ?Non c est juste un minorité qui parle fort qui cancel. Des nolifs matrixé de gauche qui passent leurs vies sur les RS
D' ailleurs leurs avis ne vaut rienLa minorité en question : 100k dislikes pour 70k likes sur son dernier podcast
Leur avis vaut rien mais ça a juste ruiné sa carrièreQui regarde Norman Norman hormis les pyjs et nolife qui passe leurs vies sur les RS ?
et surtout, on voit bien que la majorité ne se trompe jamais .gif ":)")
les deux élections successives de macron sont là pour le démontrer
[03:22:41] <Fromaj2couilles>
Le 15 août 2024 à 03:20:37 :
Le 15 août 2024 à 03:17:31 :
Le 15 août 2024 à 03:09:45 :
[03:07:02] <CoeurOr>
> Le 15 août 2024 à 03:05:37 :
>> Le 15 août 2024 à 03:03:32 :
> >Je comprends pas les mecs qui defendent un type qui drague, manipule, tej des mineurs dans la rue sans remords. Ya un truc qui deconne chez vous.
>
> tej des mineurs dans la rue ? tu parles de quoi ?
> draguer des mineurs encore une fois je défend pas spécialement mais c'est LEGAL surtout que toi tu ne relèves pas que des filles aient mytho sur leur âge, ni que des filles ont pu mytho pour gagner de l'argent
Des screens ont tourne au moment de l'affaire, immediatement apres l'avoir baise, il a tej sa target dans la rue sous la pluie alors que la meuf avait nulle part ou dormir (son train de region etait pour le lendemain)
Je vois meme pas comment on peut cautionner ca
El famoso Colombo se croit plus légitime que la police quand sa source c'est des screen snap d'un thread twitter bordel + ca se fait depuis la nuit des temps de tej son partenaire après avoir baisé homme comme femme
pas des mineures qui n'ont nulle part ou dormir, je sais pas ou t'as ete elevee pour ne pas voir la dinguerie
C’est être un connard en fait. Ça c’est certains, quelque soit son statut, c’est un connard.
Par contre ça n’en fait pas un tarax pedo pour autant.
Il mérite d’avoir du bad buzz oui c’est évident, mais pas d’être diffamé pour autant.À la limite que les gens le clash en lui rappelant ça, ça passerait et je crois que personne le défendrait.
Mais c'est juste ça qu'on tentent de vous faire comprendre en fait, personne n'a traité norman de pédo, il est éphebophile par contre. Il a clairement un goût pour les adolescentes (grand bien lui fasse puisque c'est légal) mais vous allez pas nous enlever le fait que c'est dégeulasse
C'est complètement naturel 
Le 15 août 2024 à 03:20:37 :
Le 15 août 2024 à 03:17:31 :
Le 15 août 2024 à 03:09:45 :
[03:07:02] <CoeurOr>
Le 15 août 2024 à 03:05:37 :
> Le 15 août 2024 à 03:03:32 :
>Je comprends pas les mecs qui defendent un type qui drague, manipule, tej des mineurs dans la rue sans remords. Ya un truc qui deconne chez vous.
tej des mineurs dans la rue ? tu parles de quoi ?
draguer des mineurs encore une fois je défend pas spécialement mais c'est LEGAL surtout que toi tu ne relèves pas que des filles aient mytho sur leur âge, ni que des filles ont pu mytho pour gagner de l'argentDes screens ont tourne au moment de l'affaire, immediatement apres l'avoir baise, il a tej sa target dans la rue sous la pluie alors que la meuf avait nulle part ou dormir (son train de region etait pour le lendemain)
Je vois meme pas comment on peut cautionner ca
El famoso Colombo se croit plus légitime que la police quand sa source c'est des screen snap d'un thread twitter bordel + ca se fait depuis la nuit des temps de tej son partenaire après avoir baisé homme comme femme
pas des mineures qui n'ont nulle part ou dormir, je sais pas ou t'as ete elevee pour ne pas voir la dinguerie
C’est être un connard en fait. Ça c’est certains, quelque soit son statut, c’est un connard.
Par contre ça n’en fait pas un tarax pedo pour autant.
Il mérite d’avoir du bad buzz oui c’est évident, mais pas d’être diffamé pour autant.À la limite que les gens le clash en lui rappelant ça, ça passerait et je crois que personne le défendrait.
Sauf qu'en prenant le risque de se taper des mineures, il distille le doute. Il se fait lui meme un csc au risque que les gens le traite de pedo. Donc je vais pas le defendre la-dessus c'est juste immoral et crapuleux
Le 15 août 2024 à 03:23:27 :
Le 15 août 2024 à 01:48:37 :
C la vérité le détraqueLe mec est en couple et il fait des demandes à des jeunes femmes
Je parle pas pénalement mais ça reste du bon sens…
On attends les preuves
il n'a jamais nié
il a "déconné"
Le 15 août 2024 à 03:23:26 :
[03:22:41] <Fromaj2couilles>
Le 15 août 2024 à 03:20:37 :
Le 15 août 2024 à 03:17:31 :
Le 15 août 2024 à 03:09:45 :
>[03:07:02] <CoeurOr>
>> Le 15 août 2024 à 03:05:37 :
>>> Le 15 août 2024 à 03:03:32 :
>> >Je comprends pas les mecs qui defendent un type qui drague, manipule, tej des mineurs dans la rue sans remords. Ya un truc qui deconne chez vous.
>>
>> tej des mineurs dans la rue ? tu parles de quoi ?
>> draguer des mineurs encore une fois je défend pas spécialement mais c'est LEGAL surtout que toi tu ne relèves pas que des filles aient mytho sur leur âge, ni que des filles ont pu mytho pour gagner de l'argent
>
>Des screens ont tourne au moment de l'affaire, immediatement apres l'avoir baise, il a tej sa target dans la rue sous la pluie alors que la meuf avait nulle part ou dormir (son train de region etait pour le lendemain)
>
>Je vois meme pas comment on peut cautionner ca
El famoso Colombo se croit plus légitime que la police quand sa source c'est des screen snap d'un thread twitter bordel + ca se fait depuis la nuit des temps de tej son partenaire après avoir baisé homme comme femme
pas des mineures qui n'ont nulle part ou dormir, je sais pas ou t'as ete elevee pour ne pas voir la dinguerie
C’est être un connard en fait. Ça c’est certains, quelque soit son statut, c’est un connard.
Par contre ça n’en fait pas un tarax pedo pour autant.
Il mérite d’avoir du bad buzz oui c’est évident, mais pas d’être diffamé pour autant.À la limite que les gens le clash en lui rappelant ça, ça passerait et je crois que personne le défendrait.
Mais c'est juste ça qu'on tentent de vous faire comprendre en fait, personne n'a traité norman de pédo, il est éphebophile par contre. Il a clairement un goût pour les adolescentes (grand bien lui fasse puisque c'est légal) mais vous allez pas nous enlever le fait que c'est dégeulasse
C'est complètement naturel
Tarait
Le 15 août 2024 à 03:22:19 :
Le 15 août 2024 à 03:19:28 :
Le 15 août 2024 à 03:17:40 :
Le 15 août 2024 à 03:13:05 :
Le 15 août 2024 à 03:11:40 :
> Le 15 août 2024 à 03:10:47 :
>> Le 15 août 2024 à 03:07:09 :
> >> Le 15 août 2024 à 03:06:00 :
> > >> Le 15 août 2024 à 03:05:07 :
> > > >> Le 15 août 2024 à 03:02:53 :
> > > > >> Le 15 août 2024 à 02:57:14 :
> > > > > >> > > > Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout
> > > > > > > > > Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blague
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi
> > > > > > > >
> > > > > > > > Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal
> > > > > > >
> > > > > > > La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
> > > > > > > C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était aussi une notion psychologique et non pas forcément une notion de hiérarchie
> > > > > >
> > > > > > Bordel, le mec n'a même pas été capable de comprendre de quoi je parlais dans mon message, ce QI bordel
> > > > > >
> > > > > > Ta notion psychologique, dans le cas de norman c'est du bullshit subjectif car tu es incapable d'expliquer concrètement en quoi il y a quelconque problème dans ce cas précis, c'est ce que je t'invitais à faire dans mon précédent message mais comme t'es un low, t'as pas compris et t'as répondu à côté
> > > > >
> > > > > D'accord mais la tangente sur la corruption de mineur et la figure d'autorité ne part pas d'une accusation sur Norman, mais du cas général d'un Youtuber à 10M d'abos vs. random ado de 16 ans, qui est de toute évidence une relation déséquilibrée
> > > > > Vous contestiez qu'une personne aussi connue puisse faire figure d'autorité ce qui est complètement teubé
> > > >
> > > > Sauf que c'est PAS LE CAS vu que la justice en a décidé ainsi
> > > > Mais tu es peut être mieux placé que ces professionnels ?
> > >
> > > Quel cas ?
> > > J'ai jamais spécifiquement parlé de Norman depuis qu'on parle de figure d'autorité, c'est vous qui avez rebondit sur le sujet et l'avez racolé à Norman
> >
> > Le sujet du topic c'est Norman et tu parles de ytbeur, de Norman. Arrête un peu ton hypocrisie
>
> C'est vous qui êtes partis sur le cas spécifique de Norman sur ce sujet je me répète
> Il a été classé sans suite tu veux tirer quelle conclusion ?
"c'est vous qui êtes partis sur le cas spécifique de norman sur ce sujet"
titre du topic : "L'AFFAIRE NORMAN"
Le QI bordel
Tu nies que Norman puisse être une figure d'autorité sur des enfants de 16 ans oui
Je t'ai demandé de le prouver par une analogie t'as pas été capable de le faire ni même de le comprendre, c'est ton problème
Tu ne sais pas non plus ce qu'est une analogie, pas vrai ?
Ca devient compliqué de discuter avec des gamins de 20 piges max les gars, vous êtes pas fameuxNon c'est toi qui ne sait pas ce que c'est puisque quand j'en ai fait une tu as été incapable de comprendre mon message
Ah donc tu n'es pas capable d'imaginer comment une célébrité peut avoir une ascendance psychologique sur des mineures fan de lui lorsqu'il s'agit de "séduction", c'est ça ?
Il faut que ça soit similaire à une relation prof-élève sinon tu peux pas comprendre ?
Le 15 août 2024 à 03:21:29 :
Le 15 août 2024 à 03:19:38 :
Le 15 août 2024 à 03:16:03 :
Le 15 août 2024 à 03:12:08 :
Le 15 août 2024 à 03:08:28 :
> >
> > Legal mais pas moral. Le tribunal mediatique fait donc son taf en le cancel de partout.
>
> La moral ça vaut quedal encore une fois
> Ce qui est moral pour toi ne l' est pas pour un autre. Tu comprends
Le "tribunal populaire", autrement dit la morale des masses, l'a cancel car il va à l'encontre de ce qui est moralement admis par la majorité
Si c'est pas la justice qui l'a fait être cancel, c'est quoi à ton avis ?Non c est juste un minorité qui parle fort qui cancel. Des nolifs matrixé de gauche qui passent leurs vies sur les RS
D' ailleurs leurs avis ne vaut rienLa minorité en question : 100k dislikes pour 70k likes sur son dernier podcast
Leur avis vaut rien mais ça a juste ruiné sa carrièreQui regarde Norman Norman hormis les pyjs et nolife qui passe leurs vies sur les RS ?
Aucune idée mais visiblement le fait de draguer des mineurs quand on est un grand garçon ça n'a pas beaucoup plu au francophone moyen
Le francophone moyen ne regarde pas Norman et en a raf surtout. On est pas tous étudiants ou au chômage
[03:25:10] <Fromaj2couilles>
Le 15 août 2024 à 03:23:26 :
[03:22:41] <Fromaj2couilles>
Le 15 août 2024 à 03:20:37 :
Le 15 août 2024 à 03:17:31 :
> Le 15 août 2024 à 03:09:45 :
>>[03:07:02] <CoeurOr>
> >> Le 15 août 2024 à 03:05:37 :
> >>> Le 15 août 2024 à 03:03:32 :
> >> >Je comprends pas les mecs qui defendent un type qui drague, manipule, tej des mineurs dans la rue sans remords. Ya un truc qui deconne chez vous.
> >>
> >> tej des mineurs dans la rue ? tu parles de quoi ?
> >> draguer des mineurs encore une fois je défend pas spécialement mais c'est LEGAL surtout que toi tu ne relèves pas que des filles aient mytho sur leur âge, ni que des filles ont pu mytho pour gagner de l'argent
> >
> >Des screens ont tourne au moment de l'affaire, immediatement apres l'avoir baise, il a tej sa target dans la rue sous la pluie alors que la meuf avait nulle part ou dormir (son train de region etait pour le lendemain)
> >
> >Je vois meme pas comment on peut cautionner ca
>
> El famoso Colombo se croit plus légitime que la police quand sa source c'est des screen snap d'un thread twitter bordel + ca se fait depuis la nuit des temps de tej son partenaire après avoir baisé homme comme femme
pas des mineures qui n'ont nulle part ou dormir, je sais pas ou t'as ete elevee pour ne pas voir la dinguerie
C’est être un connard en fait. Ça c’est certains, quelque soit son statut, c’est un connard.
Par contre ça n’en fait pas un tarax pedo pour autant.
Il mérite d’avoir du bad buzz oui c’est évident, mais pas d’être diffamé pour autant.À la limite que les gens le clash en lui rappelant ça, ça passerait et je crois que personne le défendrait.
Mais c'est juste ça qu'on tentent de vous faire comprendre en fait, personne n'a traité norman de pédo, il est éphebophile par contre. Il a clairement un goût pour les adolescentes (grand bien lui fasse puisque c'est légal) mais vous allez pas nous enlever le fait que c'est dégeulasse
C'est complètement naturel
Tarait
On choisit pas ses préférences et les hommes qui préfèrent les milf sont très largement minoritaire
Données du topic
- Auteur
- Lans117
- Date de création
- 15 août 2024 à 01:47:48
- Date de suppression
- 15 août 2024 à 04:19:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 366
- Nb. messages JVC
- 235