L'affaire norman c'est quand même une grosse redpill
Supprimé
Le 15 août 2024 à 02:56:15 :
Le 15 août 2024 à 02:54:36 :
Le 15 août 2024 à 02:48:26 :
Le 15 août 2024 à 02:45:19 :
Le 15 août 2024 à 02:41:03 :
> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :
>> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment
> > > > >
> > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait
> > > >
> > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
> > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi
> > >
> > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait
> >
> > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.
>
> Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation
>
> La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait
La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.
La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.
Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.
Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?
Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.
C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».
Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures
Les mœurs évoluent certes. Mais certaines valeurs restent universelles dans la conscience collective comme la dignité humaine par exemple. On sait dans notre for intérieur ce qui est bien ou mal dans la plupart des cas.
N’importe quel père de famille ne va pas apprécier qu’un pointeur tourne autour de sa fille.
Tu racontes encore n' importe quoi. Dans certains pays des gens offre leurs filles mineures contre une dote par exemple
Tu te base juste sur ta condition d homme occidental vivant en 2024
Surtout qu’il parle de valeurs universelles comme si les valeurs traversaient le temps et restaient stables.
Sauf qu’il y a 150 ans à peine en France et pendant des millénaires c’était normal de marier des mineurs avec des majeurs , tout ça avec le consentement des parents 
Les fameuses valeurs catho dont fantasment beaucoup sur ce forum
Le 15 août 2024 à 02:56:15 :
Le 15 août 2024 à 02:54:36 :
Le 15 août 2024 à 02:48:26 :
Le 15 août 2024 à 02:45:19 :
Le 15 août 2024 à 02:41:03 :
> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :
>> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment
> > > > >
> > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait
> > > >
> > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
> > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi
> > >
> > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait
> >
> > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.
>
> Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation
>
> La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait
La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.
La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.
Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.
Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?
Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.
C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».
Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures
Les mœurs évoluent certes. Mais certaines valeurs restent universelles dans la conscience collective comme la dignité humaine par exemple. On sait dans notre for intérieur ce qui est bien ou mal dans la plupart des cas.
N’importe quel père de famille ne va pas apprécier qu’un pointeur tourne autour de sa fille.
Tu racontes encore n' importe quoi. Dans certains pays des gens offre leurs filles mineures contre une dote par exemple
Tu te base juste sur ta condition d homme occidental vivant en 2024
Après la majorité sexuelle, ça te parle de biais psychologiques occidentaux. 
Je signale Pharos, t'es un réel dégénéré.
Le 15 août 2024 à 02:57:23 :
Le 15 août 2024 à 02:55:21 :
Le 15 août 2024 à 02:51:16 :
Le 15 août 2024 à 02:48:26 :
Le 15 août 2024 à 02:45:19 :
> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :
>> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :
> >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment
> > > > > >
> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait
> > > > >
> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi
> > > >
> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait
> > >
> > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.
> >
> > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation
> >
> > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait
>
> La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.
>
> La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.
>
> Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.
>
> Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?
Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.
C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».
Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures
On s'en fout de leur morale qui pense que ce que norman a fait "ci pa bien" "ci pa moral" au même tire qu'on s'en fout d'un religieux qui pense que coucher avant le mariage ou boire de l'alcool c'est mal
C'est immoral à notre époque mais pas illégal c'est tout
J'aimerais bien vous voir défendre vos convictions IRL pour voir si vous êtes vraiment des bonhommes
C'est immoral pour qui ? Toi ? Les jeunes matrixé d' aujourd'hui ?
Pas que moi qui condamne, y'a plein de darons qui condamne également et ils ont raison
Le 15 août 2024 à 02:55:56 :
[02:54:36] <TraFaLKyRiE>
Le 15 août 2024 à 02:48:26 :
Le 15 août 2024 à 02:45:19 :
Le 15 août 2024 à 02:41:03 :
> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :
>> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment
> > > > >
> > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait
> > > >
> > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
> > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi
> > >
> > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait
> >
> > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.
>
> Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation
>
> La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait
La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.
La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.
Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.
Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?
Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.
C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».
Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures
Les mœurs évoluent certes. Mais certaines valeurs restent universelles dans la conscience collective comme la dignité humaine par exemple. On sait dans notre for intérieur ce qui est bien ou mal dans la plupart des cas.
N’importe quel père de famille ne va pas apprécier qu’un pointeur tourne autour de sa fille.
Ouais enfin le daron devrait plutôt se remettre en question si sa fille se fait passer pour majeure sur tinder dans le but de se faire tringler par des darons
Le daron peut pas controler ce genre de choses...
Le 15 août 2024 à 02:56:15 :
Le 15 août 2024 à 02:54:36 :
Le 15 août 2024 à 02:48:26 :
Le 15 août 2024 à 02:45:19 :
Le 15 août 2024 à 02:41:03 :
> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :
>> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment
> > > > >
> > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait
> > > >
> > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
> > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi
> > >
> > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait
> >
> > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.
>
> Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation
>
> La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait
La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.
La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.
Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.
Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?
Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.
C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».
Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures
Les mœurs évoluent certes. Mais certaines valeurs restent universelles dans la conscience collective comme la dignité humaine par exemple. On sait dans notre for intérieur ce qui est bien ou mal dans la plupart des cas.
N’importe quel père de famille ne va pas apprécier qu’un pointeur tourne autour de sa fille.
Tu racontes encore n' importe quoi. Dans certains pays des gens offre leurs filles mineures contre une dote par exemple
Tu te base juste sur ta condition d homme occidental vivant en 2024
Tu compares ça qui respecte une certaine tradition et coutume avec un mec random de 30 balais athée qui tourne autour de ta fille ?
Le 15 août 2024 à 02:41:42 :
> Le 15 août 2024 à 02:36:52 :
>> Le 15 août 2024 à 02:32:08 :
> >> Le 15 août 2024 à 02:29:16 :
> > >> Le 15 août 2024 à 02:26:09 :
> > > >> Le 15 août 2024 à 02:24:24 :
> > > > >> Le 15 août 2024 à 02:21:12 :
> > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:17:54 :
> > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:15:21 :
> > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:13:52 :
> > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:09:06 :
> > > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:07:13 :
> > > > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:02:12 :
> > > > > > > > > > > >Innocenté ou pas pour cette histoire, il a quand même tenté de pécho des mineures à plusieurs reprises. Ni oubli, ni pardon.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ça te dirait de t'acheter une paire de couilles ? Tu parles comme une féministe hystérique.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > J'ai touché un point sensible on dirait.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Fan de lolicons et de chans telegram sombres ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > tu sais que même des mineures c'est autorisé dans ce pays ? un mec de 40 pige peut coucher avec une fille de 16 ans, et inversement
> > > > > > > > > alors oui on peut trouver ça immoral ou bizzare mais dans ce pays c'est légal, quand j'étais au lycée une meuf sortait avec un gars de 35 ans et personne n'a jamais rien dit
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sauf que quand t'es un Youtuber à 10M d'abo, ou n'importe quelle autorité par rapport à elle, y'a de fortes chances que ça se finisse en corruption de mineur
> > > > > > >
> > > > > > > sauf que la justice a tranché que c'était pas le cas mr justicier
> > > > > > > t'es juste un haineux, et je dit ça j'aime pas spécialement Norman
> > > > > > >
> > > > > > > de plus être connu ne suffit pas à faire autorité, on fait autorité quand c'est un prof sur un élève par exemple, un éducateur colo ou ce genre de truc
> > > > > >
> > > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment
> > > > >
> > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait
> > > >
> > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
> > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi
> > >
> > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait
> >
> > Non mais tu ne sais pas de quoi tu parles, le mec m'évoque le fait de bannir la personne de sa chaîne, mais qu'est-ce que tu racontes le teuteu
>
> Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"
On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout
Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blagueC'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi
Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal
La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était une notion psychologique et non une notion de hiérarchievous en avez pas marre d'utiliser vos smileys "
y'a rien de drôle dans ce débat, j'ai l'impression de parler avec des ados de 15 ansla figure d'autorité est donc une notion psychologique, sauf que la psychologie elle même n'est pas une science exact et que ce n'est pas sur ça que s'appuie la justice
????
Bien-sûr que la justice aussi s'appuie sur des analyses et conclusions psychologiques.
Bah la justice n'a pas inclu les célébrités, les youtubeurs dans les figures d'autorités donc c'est la preuve que non
[02:59:16] <CoeurOr>
Le 15 août 2024 à 02:55:56 :
[02:54:36] <TraFaLKyRiE>
Le 15 août 2024 à 02:48:26 :
Le 15 août 2024 à 02:45:19 :
> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :
>> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :
> >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment
> > > > > >
> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait
> > > > >
> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi
> > > >
> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait
> > >
> > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.
> >
> > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation
> >
> > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait
>
> La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.
>
> La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.
>
> Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.
>
> Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?
Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.
C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».
Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures
Les mœurs évoluent certes. Mais certaines valeurs restent universelles dans la conscience collective comme la dignité humaine par exemple. On sait dans notre for intérieur ce qui est bien ou mal dans la plupart des cas.
N’importe quel père de famille ne va pas apprécier qu’un pointeur tourne autour de sa fille.
Ouais enfin le daron devrait plutôt se remettre en question si sa fille se fait passer pour majeure sur tinder dans le but de se faire tringler par des darons
Le daron peut pas controler ce genre de choses...
Si ça s'appelle l'éducation 
Le 15 août 2024 à 02:58:08 :
[02:54:55] <CoeurOr>
Le 15 août 2024 à 02:51:33 :
[02:47:52] <CoeurOr>
Le 15 août 2024 à 02:47:03 :
>[02:45:19] <TraFaLKyRiE>
>> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :
>>> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :
>> >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment
>> > > > > >
>> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait
>> > > > >
>> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
>> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi
>> > > >
>> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait
>> > >
>> > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.
>> >
>> > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation
>> >
>> > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait
>>
>> La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.
>>
>> La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.
>>
>> Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.
>>
>> Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?
>
>Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.
>
>C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».
Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui
Pas des mensonges, il a longtemps trempe dans l'immoral le plus profond
Donc toi coeuror tu te sens plus légitime que les enquêteurs de police ayant étudier le dossier pendant 2 ans ?
Ben non je respecte la decision de justice - y'a pas de preuves tangibles pour le faire condamner, soit.
Mais les faisceaux d'indices sont la, il sera toujours vu comme le pointeur du Youtube game
Sauf que pointeur/pedo ça concerne les enfants (-12ans environ) et non les ados plus âgées que la majorité sexuelle surtout quand c'est elles qui cherchent et mentent sur leurs âges
Meme une meuf de 17 ans IRL tu le vois direct + le type a 27 ans
Ensuite qu'est-ce qui l'empeche de demander une preuve d'identite?
La verite c'est qu'il voulait enchainer des mineures et les jeter fissa apres avoir juter en elles. Un gros porc.
Le 15 août 2024 à 03:00:36 :
[02:59:16] <CoeurOr>
Le 15 août 2024 à 02:55:56 :
[02:54:36] <TraFaLKyRiE>
Le 15 août 2024 à 02:48:26 :
> Le 15 août 2024 à 02:45:19 :
>> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :
> >> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :
> > >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment
> > > > > > >
> > > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait
> > > > > >
> > > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
> > > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi
> > > > >
> > > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait
> > > >
> > > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.
> > >
> > > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation
> > >
> > > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait
> >
> > La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.
> >
> > La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.
> >
> > Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.
> >
> > Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?
>
> Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.
>
> C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».
Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures
Les mœurs évoluent certes. Mais certaines valeurs restent universelles dans la conscience collective comme la dignité humaine par exemple. On sait dans notre for intérieur ce qui est bien ou mal dans la plupart des cas.
N’importe quel père de famille ne va pas apprécier qu’un pointeur tourne autour de sa fille.
Ouais enfin le daron devrait plutôt se remettre en question si sa fille se fait passer pour majeure sur tinder dans le but de se faire tringler par des darons
Le daron peut pas controler ce genre de choses...
Si ça s'appelle l'éducation
Mais t'as jamais eu de gosses, tu l'ouvres t'en sais rien
Le 15 août 2024 à 02:59:56 :
> Le 15 août 2024 à 02:41:42 :
>> Le 15 août 2024 à 02:36:52 :
> >> Le 15 août 2024 à 02:32:08 :
> > >> Le 15 août 2024 à 02:29:16 :
> > > >> Le 15 août 2024 à 02:26:09 :
> > > > >> Le 15 août 2024 à 02:24:24 :
> > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:21:12 :
> > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:17:54 :
> > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:15:21 :
> > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:13:52 :
> > > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:09:06 :
> > > > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:07:13 :
> > > > > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:02:12 :
> > > > > > > > > > > > >Innocenté ou pas pour cette histoire, il a quand même tenté de pécho des mineures à plusieurs reprises. Ni oubli, ni pardon.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Ça te dirait de t'acheter une paire de couilles ? Tu parles comme une féministe hystérique.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > J'ai touché un point sensible on dirait.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Fan de lolicons et de chans telegram sombres ?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > tu sais que même des mineures c'est autorisé dans ce pays ? un mec de 40 pige peut coucher avec une fille de 16 ans, et inversement
> > > > > > > > > > alors oui on peut trouver ça immoral ou bizzare mais dans ce pays c'est légal, quand j'étais au lycée une meuf sortait avec un gars de 35 ans et personne n'a jamais rien dit
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Sauf que quand t'es un Youtuber à 10M d'abo, ou n'importe quelle autorité par rapport à elle, y'a de fortes chances que ça se finisse en corruption de mineur
> > > > > > > >
> > > > > > > > sauf que la justice a tranché que c'était pas le cas mr justicier
> > > > > > > > t'es juste un haineux, et je dit ça j'aime pas spécialement Norman
> > > > > > > >
> > > > > > > > de plus être connu ne suffit pas à faire autorité, on fait autorité quand c'est un prof sur un élève par exemple, un éducateur colo ou ce genre de truc
> > > > > > >
> > > > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment
> > > > > >
> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait
> > > > >
> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi
> > > >
> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait
> > >
> > > Non mais tu ne sais pas de quoi tu parles, le mec m'évoque le fait de bannir la personne de sa chaîne, mais qu'est-ce que tu racontes le teuteu
> >
> > Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"
>
> On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout
> Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blague
C'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi
Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal
La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était une notion psychologique et non une notion de hiérarchievous en avez pas marre d'utiliser vos smileys "
y'a rien de drôle dans ce débat, j'ai l'impression de parler avec des ados de 15 ansla figure d'autorité est donc une notion psychologique, sauf que la psychologie elle même n'est pas une science exact et que ce n'est pas sur ça que s'appuie la justice
????
Bien-sûr que la justice aussi s'appuie sur des analyses et conclusions psychologiques.
Bah la justice n'a pas inclu les célébrités, les youtubeurs dans les figures d'autorités donc c'est la preuve que non
Les personnes riches et célèbres font partie du troisième pan de la domination et de l'autorité, lié au statut et au charisme. J'ai déjà répondu la page précédente à Solio11 qui a ignoré le pavé légal.
Le 15 août 2024 à 02:59:16 :
Le 15 août 2024 à 02:55:56 :
[02:54:36] <TraFaLKyRiE>
Le 15 août 2024 à 02:48:26 :
Le 15 août 2024 à 02:45:19 :
> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :
>> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :
> >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment
> > > > > >
> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait
> > > > >
> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi
> > > >
> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait
> > >
> > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.
> >
> > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation
> >
> > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait
>
> La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.
>
> La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.
>
> Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.
>
> Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?
Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.
C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».
Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures
Les mœurs évoluent certes. Mais certaines valeurs restent universelles dans la conscience collective comme la dignité humaine par exemple. On sait dans notre for intérieur ce qui est bien ou mal dans la plupart des cas.
N’importe quel père de famille ne va pas apprécier qu’un pointeur tourne autour de sa fille.
Ouais enfin le daron devrait plutôt se remettre en question si sa fille se fait passer pour majeure sur tinder dans le but de se faire tringler par des darons
Le daron peut pas controler ce genre de choses...
El famoso le daron peut pas contrôler l’éducation de sa fille mineure
Ça devrait pourtant être le cas
Si tu veux dire qu’il n’en est pas capable car c’est un père défaillant alors je suis d’accord avec toi
Le 15 août 2024 à 02:58:13 :
Le 15 août 2024 à 02:55:19 :
Le 15 août 2024 à 02:51:25 :
Le 15 août 2024 à 02:47:33 :
Le 15 août 2024 à 02:41:42 :
> Le 15 août 2024 à 02:36:52 :
>> Le 15 août 2024 à 02:32:08 :
> >> Le 15 août 2024 à 02:29:16 :
> > >> Le 15 août 2024 à 02:26:09 :
> > > >> Le 15 août 2024 à 02:24:24 :
> > > > >> Le 15 août 2024 à 02:21:12 :
> > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:17:54 :
> > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:15:21 :
> > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:13:52 :
> > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:09:06 :
> > > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:07:13 :
> > > > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:02:12 :
> > > > > > > > > > > >Innocenté ou pas pour cette histoire, il a quand même tenté de pécho des mineures à plusieurs reprises. Ni oubli, ni pardon.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ça te dirait de t'acheter une paire de couilles ? Tu parles comme une féministe hystérique.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > J'ai touché un point sensible on dirait.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Fan de lolicons et de chans telegram sombres ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > tu sais que même des mineures c'est autorisé dans ce pays ? un mec de 40 pige peut coucher avec une fille de 16 ans, et inversement
> > > > > > > > > alors oui on peut trouver ça immoral ou bizzare mais dans ce pays c'est légal, quand j'étais au lycée une meuf sortait avec un gars de 35 ans et personne n'a jamais rien dit
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sauf que quand t'es un Youtuber à 10M d'abo, ou n'importe quelle autorité par rapport à elle, y'a de fortes chances que ça se finisse en corruption de mineur
> > > > > > >
> > > > > > > sauf que la justice a tranché que c'était pas le cas mr justicier
> > > > > > > t'es juste un haineux, et je dit ça j'aime pas spécialement Norman
> > > > > > >
> > > > > > > de plus être connu ne suffit pas à faire autorité, on fait autorité quand c'est un prof sur un élève par exemple, un éducateur colo ou ce genre de truc
> > > > > >
> > > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment
> > > > >
> > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait
> > > >
> > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
> > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi
> > >
> > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait
> >
> > Non mais tu ne sais pas de quoi tu parles, le mec m'évoque le fait de bannir la personne de sa chaîne, mais qu'est-ce que tu racontes le teuteu
>
> Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"
On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout
Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blagueC'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi
Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal
La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était une notion psychologique et non une notion de hiérarchievous en avez pas marre d'utiliser vos smileys "
y'a rien de drôle dans ce débat, j'ai l'impression de parler avec des ados de 15 ansla figure d'autorité est donc une notion psychologique, sauf que la psychologie elle même n'est pas une science exact et que ce n'est pas sur ça que s'appuie la justice
Ils suintent juste de rage khey, c'est pour ça qu'ils spamment ce smiley
Vous spammer vos vieux stickers de kj personne vous dit rien respire un coup par contre
Le 15 août 2024 à 03:01:24 :
Le 15 août 2024 à 02:59:16 :
Le 15 août 2024 à 02:55:56 :
[02:54:36] <TraFaLKyRiE>
Le 15 août 2024 à 02:48:26 :
> Le 15 août 2024 à 02:45:19 :
>> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :
> >> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :
> > >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment
> > > > > > >
> > > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait
> > > > > >
> > > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
> > > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi
> > > > >
> > > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait
> > > >
> > > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.
> > >
> > > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation
> > >
> > > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait
> >
> > La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.
> >
> > La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.
> >
> > Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.
> >
> > Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?
>
> Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.
>
> C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».
Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures
Les mœurs évoluent certes. Mais certaines valeurs restent universelles dans la conscience collective comme la dignité humaine par exemple. On sait dans notre for intérieur ce qui est bien ou mal dans la plupart des cas.
N’importe quel père de famille ne va pas apprécier qu’un pointeur tourne autour de sa fille.
Ouais enfin le daron devrait plutôt se remettre en question si sa fille se fait passer pour majeure sur tinder dans le but de se faire tringler par des darons
Le daron peut pas controler ce genre de choses...
El famoso le daron peut pas contrôler l’éducation de sa fille mineure
Ça devrait pourtant être le cas
Si tu veux dire qu’il n’en est pas capable car c’est un père défaillant alors je suis d’accord avec toi
A partir du moment ou la fille est dans un environnement qui pousse a la decadence, c'est a dire presque partout c'est finito, t'as une chance sur deux qu'elle tapine sur Tinder
Le 15 août 2024 à 03:01:22 :
Le 15 août 2024 à 02:59:56 :
>> Le 15 août 2024 à 02:41:42 :
> >> Le 15 août 2024 à 02:36:52 :
> > >> Le 15 août 2024 à 02:32:08 :
> > > >> Le 15 août 2024 à 02:29:16 :
> > > > >> Le 15 août 2024 à 02:26:09 :
> > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:24:24 :
> > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:21:12 :
> > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:17:54 :
> > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:15:21 :
> > > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:13:52 :
> > > > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:09:06 :
> > > > > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:07:13 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:02:12 :
> > > > > > > > > > > > > >Innocenté ou pas pour cette histoire, il a quand même tenté de pécho des mineures à plusieurs reprises. Ni oubli, ni pardon.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ça te dirait de t'acheter une paire de couilles ? Tu parles comme une féministe hystérique.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > J'ai touché un point sensible on dirait.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Fan de lolicons et de chans telegram sombres ?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > tu sais que même des mineures c'est autorisé dans ce pays ? un mec de 40 pige peut coucher avec une fille de 16 ans, et inversement
> > > > > > > > > > > alors oui on peut trouver ça immoral ou bizzare mais dans ce pays c'est légal, quand j'étais au lycée une meuf sortait avec un gars de 35 ans et personne n'a jamais rien dit
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Sauf que quand t'es un Youtuber à 10M d'abo, ou n'importe quelle autorité par rapport à elle, y'a de fortes chances que ça se finisse en corruption de mineur
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > sauf que la justice a tranché que c'était pas le cas mr justicier
> > > > > > > > > t'es juste un haineux, et je dit ça j'aime pas spécialement Norman
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > de plus être connu ne suffit pas à faire autorité, on fait autorité quand c'est un prof sur un élève par exemple, un éducateur colo ou ce genre de truc
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment
> > > > > > >
> > > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait
> > > > > >
> > > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
> > > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi
> > > > >
> > > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait
> > > >
> > > > Non mais tu ne sais pas de quoi tu parles, le mec m'évoque le fait de bannir la personne de sa chaîne, mais qu'est-ce que tu racontes le teuteu
> > >
> > > Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"
> >
> > On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout
> > Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blague
>
> C'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi
>
> Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal
La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était une notion psychologique et non une notion de hiérarchievous en avez pas marre d'utiliser vos smileys "
y'a rien de drôle dans ce débat, j'ai l'impression de parler avec des ados de 15 ansla figure d'autorité est donc une notion psychologique, sauf que la psychologie elle même n'est pas une science exact et que ce n'est pas sur ça que s'appuie la justice
????
Bien-sûr que la justice aussi s'appuie sur des analyses et conclusions psychologiques.
Bah la justice n'a pas inclu les célébrités, les youtubeurs dans les figures d'autorités donc c'est la preuve que non
Les personnes riches et célèbres font partie du troisième pan de la domination et de l'autorité, lié au statut et au charisme. J'ai déjà répondu la page précédente à Solio11 qui a ignoré le pavé légal.
La célébrité n’est pas autorité juridiquement il me semble
Le 15 août 2024 à 02:57:14 :
Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"
On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout
Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blagueC'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi
Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal
La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était aussi une notion psychologique et non pas forcément une notion de hiérarchieBordel, le mec n'a même pas été capable de comprendre de quoi je parlais dans mon message, ce QI bordel
Ta notion psychologique, dans le cas de norman c'est du bullshit subjectif car tu es incapable d'expliquer concrètement en quoi il y a quelconque problème dans ce cas précis, c'est ce que je t'invitais à faire dans mon précédent message mais comme t'es un low, t'as pas compris et t'as répondu à côté
D'accord mais la tangente sur la corruption de mineur et la figure d'autorité ne part pas d'une accusation sur Norman, mais du cas général d'un Youtuber à 10M d'abos vs. random ado de 16 ans, qui est de toute évidence une relation déséquilibrée
Vous contestiez qu'une personne aussi connue puisse faire figure d'autorité ce qui est complètement teubé
Le 15 août 2024 à 03:00:49 :
Le 15 août 2024 à 02:58:08 :
[02:54:55] <CoeurOr>
Le 15 août 2024 à 02:51:33 :
[02:47:52] <CoeurOr>
> Le 15 août 2024 à 02:47:03 :
>>[02:45:19] <TraFaLKyRiE>
> >> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :
> >>> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :
> >> >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment
> >> > > > > >
> >> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait
> >> > > > >
> >> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
> >> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi
> >> > > >
> >> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait
> >> > >
> >> > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.
> >> >
> >> > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation
> >> >
> >> > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait
> >>
> >> La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.
> >>
> >> La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.
> >>
> >> Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.
> >>
> >> Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?
> >
> >Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.
> >
> >C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».
>
> Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui
Pas des mensonges, il a longtemps trempe dans l'immoral le plus profond
Donc toi coeuror tu te sens plus légitime que les enquêteurs de police ayant étudier le dossier pendant 2 ans ?
Ben non je respecte la decision de justice - y'a pas de preuves tangibles pour le faire condamner, soit.
Mais les faisceaux d'indices sont la, il sera toujours vu comme le pointeur du Youtube game
Sauf que pointeur/pedo ça concerne les enfants (-12ans environ) et non les ados plus âgées que la majorité sexuelle surtout quand c'est elles qui cherchent et mentent sur leurs âges
Meme une meuf de 17 ans IRL tu le vois direct + le type a 27 ans
Ensuite qu'est-ce qui l'empeche de demander une preuve d'identite?
La verite c'est qu'il voulait enchainer des mineures et les jeter fissa apres avoir juter en elles. Un gros porc.
ça te choque peut être mais c'est légal et ce n'est pas de la pédophilie
et ce n'est pas non plus un pointeur si il n'a violé personne
Le 15 août 2024 à 02:59:26 :
Le 15 août 2024 à 02:56:15 :
Le 15 août 2024 à 02:54:36 :
Le 15 août 2024 à 02:48:26 :
Le 15 août 2024 à 02:45:19 :
> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :
>> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :
> >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment
> > > > > >
> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait
> > > > >
> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi
> > > >
> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait
> > >
> > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.
> >
> > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation
> >
> > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait
>
> La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.
>
> La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.
>
> Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.
>
> Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?
Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.
C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».
Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures
Les mœurs évoluent certes. Mais certaines valeurs restent universelles dans la conscience collective comme la dignité humaine par exemple. On sait dans notre for intérieur ce qui est bien ou mal dans la plupart des cas.
N’importe quel père de famille ne va pas apprécier qu’un pointeur tourne autour de sa fille.
Tu racontes encore n' importe quoi. Dans certains pays des gens offre leurs filles mineures contre une dote par exemple
Tu te base juste sur ta condition d homme occidental vivant en 2024Tu compares ça qui respecte une certaine tradition et coutume avec un mec random de 30 balais athée qui tourne autour de ta fille ?
Ha donc offrir sa fille mineure c'est une coutume et si c'est la coutume ça devient ok pour toi ? 
C'est même pas une coutume c'est juste un système de pensée différents vu que ces dernières évolues
Rien a voir avec athéisme ou religieux. D' ailleurs pourquoi un religieux serait plus légitime a ce genre de choses ?
Encore une fois tu racontes n' importe quoi
Données du topic
- Auteur
- Lans117
- Date de création
- 15 août 2024 à 01:47:48
- Date de suppression
- 15 août 2024 à 04:19:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 366
- Nb. messages JVC
- 235