L'affaire norman c'est quand même une grosse redpill

Le 15 août 2024 à 02:47:51 :

Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > >

> > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > >

> > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> >

> > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

>

> Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

Pourquoi ceux qui le défendent ont constamment des avatars de petites filles d'animés ou affichent une obsession pour le Japon ?

J'ai ma petite idée...

>> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > > >

> > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > > >

> > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> > >

> > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

> >

> > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

>

> Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

>

> La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ton troisième type de domination n'est absolument pas reconnu légalement Corentin

C'est reconnu officiellement et c'est notamment le cas dans les affaires liées à des sectes.

Continue de te ridiculiser KeiAide-Soutien/Solio11.

Mais pas dans le cas d'un youtubeur vu que norman a été relaxé donc c'est hors-sujet

On te détruit tellement que tu deviens schizo à croire qu'on est la même personne, c'est chaud

"Pas dans le cas"

Il y a 5 min, ce n'était pas reconnu officiellement selon toi.

J'adore ce forum.

Bah dans ce cas c'est pas reconnu oui, norman n'est factuellement pas une figure d'autorité

Le 15 août 2024 à 02:51:29 :
DEs "HOMMES" défendent Norman

Ils ne défendent pas Norman, ils défendent leurs déviances et font porter le chapeau de leur misère affective aux femmes.

Le 15 août 2024 à 02:52:24 :

> >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > > > >

> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > > > >

> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> > > >

> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

> > >

> > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

> >

> > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

> >

> > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

>

> La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

>

> La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

>

> Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

>

> Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ton troisième type de domination n'est absolument pas reconnu légalement Corentin

C'est reconnu officiellement et c'est notamment le cas dans les affaires liées à des sectes.

Continue de te ridiculiser KeiAide-Soutien/Solio11.

Mais pas dans le cas d'un youtubeur vu que norman a été relaxé donc c'est hors-sujet

On te détruit tellement que tu deviens schizo à croire qu'on est la même personne, c'est chaud

"Pas dans le cas"

Il y a 5 min, ce n'était pas reconnu officiellement selon toi.

J'adore ce forum.

Bah dans ce cas c'est pas reconnu oui, norman n'est factuellement pas une figure d'autorité

Donc tu confirmes que c'est une figure d'autorité et de domination reconnue. Donc que tu racontes n'importe quoi depuis plusieurs pages et tente de faire du damage control.

Merci pour le fou rire, tu peux retourner à tes lolis.

Le 15 août 2024 à 02:51:25 :

Le 15 août 2024 à 02:47:33 :

Le 15 août 2024 à 02:41:42 :

Le 15 août 2024 à 02:36:52 :

Le 15 août 2024 à 02:32:08 :

> Le 15 août 2024 à 02:29:16 :

>> Le 15 août 2024 à 02:26:09 :

> >> Le 15 août 2024 à 02:24:24 :

> > >> Le 15 août 2024 à 02:21:12 :

> > > >> Le 15 août 2024 à 02:17:54 :

> > > > >> Le 15 août 2024 à 02:15:21 :

> > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:13:52 :

> > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:09:06 :

> > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:07:13 :

> > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:02:12 :

> > > > > > > > > >Innocenté ou pas pour cette histoire, il a quand même tenté de pécho des mineures à plusieurs reprises. Ni oubli, ni pardon.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Ça te dirait de t'acheter une paire de couilles ? Tu parles comme une féministe hystérique.

> > > > > > > >

> > > > > > > > J'ai touché un point sensible on dirait.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Fan de lolicons et de chans telegram sombres ?

> > > > > > >

> > > > > > > tu sais que même des mineures c'est autorisé dans ce pays ? un mec de 40 pige peut coucher avec une fille de 16 ans, et inversement

> > > > > > > alors oui on peut trouver ça immoral ou bizzare mais dans ce pays c'est légal, quand j'étais au lycée une meuf sortait avec un gars de 35 ans et personne n'a jamais rien dit

> > > > > >

> > > > > > Sauf que quand t'es un Youtuber à 10M d'abo, ou n'importe quelle autorité par rapport à elle, y'a de fortes chances que ça se finisse en corruption de mineur

> > > > >

> > > > > sauf que la justice a tranché que c'était pas le cas mr justicier

> > > > > t'es juste un haineux, et je dit ça j'aime pas spécialement Norman

> > > > >

> > > > > de plus être connu ne suffit pas à faire autorité, on fait autorité quand c'est un prof sur un élève par exemple, un éducateur colo ou ce genre de truc

> > > >

> > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > >

> > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> >

> > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

>

> Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

Non mais tu ne sais pas de quoi tu parles, le mec m'évoque le fait de bannir la personne de sa chaîne, mais qu'est-ce que tu racontes le teuteu

Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"

On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout
Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blague

C'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi

Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal

La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était aussi une notion psychologique et non pas forcément une notion de hiérarchie

Tu arrêtais pas de dire que Norman faisait figure d autorité. Sauf que ce n' est pas le cas
Tu peux disposer le low

Le 15 août 2024 à 02:48:26 :

Le 15 août 2024 à 02:45:19 :

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > >

> > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> >

> > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

>

> Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures

Les mœurs évoluent certes. Mais certaines valeurs restent universelles dans la conscience collective comme la dignité humaine par exemple. On sait dans notre for intérieur ce qui est bien ou mal dans la plupart des cas.

N’importe quel père de famille ne va pas apprécier qu’un pointeur tourne autour de sa fille.

Le 15 août 2024 à 02:51:33 :

[02:47:52] <CoeurOr>

Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

>> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > > >

> > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > > >

> > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> > >

> > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

> >

> > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

>

> Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

>

> La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

Pas des mensonges, il a longtemps trempe dans l'immoral le plus profond

Donc toi coeuror tu te sens plus légitime que les enquêteurs de police ayant étudier le dossier pendant 2 ans ?

Ben non je respecte la decision de justice - y'a pas de preuves tangibles pour le faire condamner, soit.

Mais les faisceaux d'indices sont la, il sera toujours vu comme le pointeur du Youtube game

Le 15 août 2024 à 02:53:10 :

Le 15 août 2024 à 02:51:29 :
DEs "HOMMES" défendent Norman

Ils ne défendent pas Norman, ils défendent leurs déviances et font porter le chapeau de leur misère affective aux femmes.

Des hommes défendent la justice française et l’amour des lois de notre pays

Des “hommes” défendent le système de tribunal populaire woke

Le 15 août 2024 à 02:51:25 :

Le 15 août 2024 à 02:47:33 :

Le 15 août 2024 à 02:41:42 :

Le 15 août 2024 à 02:36:52 :

Le 15 août 2024 à 02:32:08 :

> Le 15 août 2024 à 02:29:16 :

>> Le 15 août 2024 à 02:26:09 :

> >> Le 15 août 2024 à 02:24:24 :

> > >> Le 15 août 2024 à 02:21:12 :

> > > >> Le 15 août 2024 à 02:17:54 :

> > > > >> Le 15 août 2024 à 02:15:21 :

> > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:13:52 :

> > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:09:06 :

> > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:07:13 :

> > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:02:12 :

> > > > > > > > > >Innocenté ou pas pour cette histoire, il a quand même tenté de pécho des mineures à plusieurs reprises. Ni oubli, ni pardon.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Ça te dirait de t'acheter une paire de couilles ? Tu parles comme une féministe hystérique.

> > > > > > > >

> > > > > > > > J'ai touché un point sensible on dirait.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Fan de lolicons et de chans telegram sombres ?

> > > > > > >

> > > > > > > tu sais que même des mineures c'est autorisé dans ce pays ? un mec de 40 pige peut coucher avec une fille de 16 ans, et inversement

> > > > > > > alors oui on peut trouver ça immoral ou bizzare mais dans ce pays c'est légal, quand j'étais au lycée une meuf sortait avec un gars de 35 ans et personne n'a jamais rien dit

> > > > > >

> > > > > > Sauf que quand t'es un Youtuber à 10M d'abo, ou n'importe quelle autorité par rapport à elle, y'a de fortes chances que ça se finisse en corruption de mineur

> > > > >

> > > > > sauf que la justice a tranché que c'était pas le cas mr justicier

> > > > > t'es juste un haineux, et je dit ça j'aime pas spécialement Norman

> > > > >

> > > > > de plus être connu ne suffit pas à faire autorité, on fait autorité quand c'est un prof sur un élève par exemple, un éducateur colo ou ce genre de truc

> > > >

> > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > >

> > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> >

> > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

>

> Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

Non mais tu ne sais pas de quoi tu parles, le mec m'évoque le fait de bannir la personne de sa chaîne, mais qu'est-ce que tu racontes le teuteu

Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"

On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout
Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blague

C'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi

Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal

La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était une notion psychologique et non une notion de hiérarchie

vous en avez pas marre d'utiliser vos smileys " " alors qu'on sait très bien que vous rigolez pas
y'a rien de drôle dans ce débat, j'ai l'impression de parler avec des ados de 15 ans

la figure d'autorité est donc une notion psychologique, sauf que la psychologie elle même n'est pas une science exact et que ce n'est pas sur ça que s'appuie la justice

Le 15 août 2024 à 02:51:16 :

Le 15 août 2024 à 02:48:26 :

Le 15 août 2024 à 02:45:19 :

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > >

> > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > >

> > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> >

> > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

>

> Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures

On s'en fout de leur morale qui pense que ce que norman a fait "ci pa bien" "ci pa moral" au même tire qu'on s'en fout d'un religieux qui pense que coucher avant le mariage ou boire de l'alcool c'est mal

C'est immoral à notre époque mais pas illégal c'est tout

J'aimerais bien vous voir défendre vos convictions IRL pour voir si vous êtes vraiment des bonhommes

[02:54:36] <TraFaLKyRiE>

Le 15 août 2024 à 02:48:26 :

Le 15 août 2024 à 02:45:19 :

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > >

> > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > >

> > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> >

> > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

>

> Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures

Les mœurs évoluent certes. Mais certaines valeurs restent universelles dans la conscience collective comme la dignité humaine par exemple. On sait dans notre for intérieur ce qui est bien ou mal dans la plupart des cas.

N’importe quel père de famille ne va pas apprécier qu’un pointeur tourne autour de sa fille.

Ouais enfin le daron devrait plutôt se remettre en question si sa fille se fait passer pour majeure sur tinder dans le but de se faire tringler par des darons

Le 15 août 2024 à 02:54:36 :

Le 15 août 2024 à 02:48:26 :

Le 15 août 2024 à 02:45:19 :

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > >

> > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > >

> > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> >

> > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

>

> Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures

Les mœurs évoluent certes. Mais certaines valeurs restent universelles dans la conscience collective comme la dignité humaine par exemple. On sait dans notre for intérieur ce qui est bien ou mal dans la plupart des cas.

N’importe quel père de famille ne va pas apprécier qu’un pointeur tourne autour de sa fille.

Tu racontes encore n' importe quoi. Dans certains pays des gens offre leurs filles mineures contre une dote par exemple
Tu te base juste sur ta condition d homme occidental vivant en 2024

Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"

On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout
Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blague

C'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi

Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal

La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était aussi une notion psychologique et non pas forcément une notion de hiérarchie

Bordel, le mec n'a même pas été capable de comprendre de quoi je parlais dans mon message, ce QI bordel

Ta notion psychologique, dans le cas de norman c'est du bullshit subjectif car tu es incapable d'expliquer concrètement en quoi il y a quelconque problème dans ce cas précis, c'est ce que je t'invitais à faire dans mon précédent message mais comme t'es un low, t'as pas compris et t'as répondu à côté

Le 15 août 2024 à 02:55:21 :

Le 15 août 2024 à 02:51:16 :

Le 15 août 2024 à 02:48:26 :

Le 15 août 2024 à 02:45:19 :

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

>> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > > >

> > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > > >

> > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> > >

> > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

> >

> > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

>

> Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

>

> La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures

On s'en fout de leur morale qui pense que ce que norman a fait "ci pa bien" "ci pa moral" au même tire qu'on s'en fout d'un religieux qui pense que coucher avant le mariage ou boire de l'alcool c'est mal

C'est immoral à notre époque mais pas illégal c'est tout

J'aimerais bien vous voir défendre vos convictions IRL pour voir si vous êtes vraiment des bonhommes

C'est immoral pour qui ? Toi ? Les jeunes matrixé d' aujourd'hui ?

Le 15 août 2024 à 02:56:15 :

Le 15 août 2024 à 02:54:36 :

Le 15 août 2024 à 02:48:26 :

Le 15 août 2024 à 02:45:19 :

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

>> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > > >

> > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > > >

> > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> > >

> > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

> >

> > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

>

> Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

>

> La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures

Les mœurs évoluent certes. Mais certaines valeurs restent universelles dans la conscience collective comme la dignité humaine par exemple. On sait dans notre for intérieur ce qui est bien ou mal dans la plupart des cas.

N’importe quel père de famille ne va pas apprécier qu’un pointeur tourne autour de sa fille.

Tu racontes encore n' importe quoi. Dans certains pays des gens offre leurs filles mineures contre une dote par exemple
Tu te base juste sur ta condition d homme occidental vivant en 2024

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/doubs/l-ancien-juge-de-dijon-qui-proposait-sa-fille-mineure-sur-un-site-libertin-voit-sa-peine-allegee-en-appel-2626820.html

Le 15 août 2024 à 02:55:19 :

Le 15 août 2024 à 02:51:25 :

Le 15 août 2024 à 02:47:33 :

Le 15 août 2024 à 02:41:42 :

Le 15 août 2024 à 02:36:52 :

> Le 15 août 2024 à 02:32:08 :

>> Le 15 août 2024 à 02:29:16 :

> >> Le 15 août 2024 à 02:26:09 :

> > >> Le 15 août 2024 à 02:24:24 :

> > > >> Le 15 août 2024 à 02:21:12 :

> > > > >> Le 15 août 2024 à 02:17:54 :

> > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:15:21 :

> > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:13:52 :

> > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:09:06 :

> > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:07:13 :

> > > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:02:12 :

> > > > > > > > > > >Innocenté ou pas pour cette histoire, il a quand même tenté de pécho des mineures à plusieurs reprises. Ni oubli, ni pardon.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Ça te dirait de t'acheter une paire de couilles ? Tu parles comme une féministe hystérique.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > J'ai touché un point sensible on dirait.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Fan de lolicons et de chans telegram sombres ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > tu sais que même des mineures c'est autorisé dans ce pays ? un mec de 40 pige peut coucher avec une fille de 16 ans, et inversement

> > > > > > > > alors oui on peut trouver ça immoral ou bizzare mais dans ce pays c'est légal, quand j'étais au lycée une meuf sortait avec un gars de 35 ans et personne n'a jamais rien dit

> > > > > > >

> > > > > > > Sauf que quand t'es un Youtuber à 10M d'abo, ou n'importe quelle autorité par rapport à elle, y'a de fortes chances que ça se finisse en corruption de mineur

> > > > > >

> > > > > > sauf que la justice a tranché que c'était pas le cas mr justicier

> > > > > > t'es juste un haineux, et je dit ça j'aime pas spécialement Norman

> > > > > >

> > > > > > de plus être connu ne suffit pas à faire autorité, on fait autorité quand c'est un prof sur un élève par exemple, un éducateur colo ou ce genre de truc

> > > > >

> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > >

> > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > >

> > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> >

> > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

>

> Non mais tu ne sais pas de quoi tu parles, le mec m'évoque le fait de bannir la personne de sa chaîne, mais qu'est-ce que tu racontes le teuteu

Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"

On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout
Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blague

C'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi

Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal

La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était une notion psychologique et non une notion de hiérarchie

vous en avez pas marre d'utiliser vos smileys " " alors qu'on sait très bien que vous rigolez pas
y'a rien de drôle dans ce débat, j'ai l'impression de parler avec des ados de 15 ans

la figure d'autorité est donc une notion psychologique, sauf que la psychologie elle même n'est pas une science exact et que ce n'est pas sur ça que s'appuie la justice

????

Bien-sûr que la justice aussi s'appuie sur des analyses et conclusions psychologiques.

[02:54:55] <CoeurOr>

Le 15 août 2024 à 02:51:33 :

[02:47:52] <CoeurOr>

Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

>> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > > > >

> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > > > >

> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> > > >

> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

> > >

> > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

> >

> > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

> >

> > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

>

> La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

>

> La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

>

> Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

>

> Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

Pas des mensonges, il a longtemps trempe dans l'immoral le plus profond

Donc toi coeuror tu te sens plus légitime que les enquêteurs de police ayant étudier le dossier pendant 2 ans ?

Ben non je respecte la decision de justice - y'a pas de preuves tangibles pour le faire condamner, soit.

Mais les faisceaux d'indices sont la, il sera toujours vu comme le pointeur du Youtube game

Sauf que pointeur/pedo ça concerne les enfants (-12ans environ) et non les ados plus âgées que la majorité sexuelle surtout quand c'est elles qui cherchent et mentent sur leurs âges

Le 15 août 2024 à 02:55:19 :

Le 15 août 2024 à 02:51:25 :

Le 15 août 2024 à 02:47:33 :

Le 15 août 2024 à 02:41:42 :

Le 15 août 2024 à 02:36:52 :

> Le 15 août 2024 à 02:32:08 :

>> Le 15 août 2024 à 02:29:16 :

> >> Le 15 août 2024 à 02:26:09 :

> > >> Le 15 août 2024 à 02:24:24 :

> > > >> Le 15 août 2024 à 02:21:12 :

> > > > >> Le 15 août 2024 à 02:17:54 :

> > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:15:21 :

> > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:13:52 :

> > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:09:06 :

> > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:07:13 :

> > > > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:02:12 :

> > > > > > > > > > >Innocenté ou pas pour cette histoire, il a quand même tenté de pécho des mineures à plusieurs reprises. Ni oubli, ni pardon.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Ça te dirait de t'acheter une paire de couilles ? Tu parles comme une féministe hystérique.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > J'ai touché un point sensible on dirait.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Fan de lolicons et de chans telegram sombres ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > tu sais que même des mineures c'est autorisé dans ce pays ? un mec de 40 pige peut coucher avec une fille de 16 ans, et inversement

> > > > > > > > alors oui on peut trouver ça immoral ou bizzare mais dans ce pays c'est légal, quand j'étais au lycée une meuf sortait avec un gars de 35 ans et personne n'a jamais rien dit

> > > > > > >

> > > > > > > Sauf que quand t'es un Youtuber à 10M d'abo, ou n'importe quelle autorité par rapport à elle, y'a de fortes chances que ça se finisse en corruption de mineur

> > > > > >

> > > > > > sauf que la justice a tranché que c'était pas le cas mr justicier

> > > > > > t'es juste un haineux, et je dit ça j'aime pas spécialement Norman

> > > > > >

> > > > > > de plus être connu ne suffit pas à faire autorité, on fait autorité quand c'est un prof sur un élève par exemple, un éducateur colo ou ce genre de truc

> > > > >

> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > >

> > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > >

> > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> >

> > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

>

> Non mais tu ne sais pas de quoi tu parles, le mec m'évoque le fait de bannir la personne de sa chaîne, mais qu'est-ce que tu racontes le teuteu

Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"

On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout
Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blague

C'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi

Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal

La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était une notion psychologique et non une notion de hiérarchie

vous en avez pas marre d'utiliser vos smileys " " alors qu'on sait très bien que vous rigolez pas
y'a rien de drôle dans ce débat, j'ai l'impression de parler avec des ados de 15 ans

la figure d'autorité est donc une notion psychologique, sauf que la psychologie elle même n'est pas une science exact et que ce n'est pas sur ça que s'appuie la justice

Ils suintent juste de rage khey, c'est pour ça qu'ils spamment ce smiley

Du coup sa femme l'a gardé ? Il va plus lui rester beaucoup de thune en reserve après ses 2 ans de "pause" et il pourra plus jamais reprendre et contrairement a Dirty biologie il a pas l'air très smart

Hate de voir ou il sera dans 5 ans