L'affaire norman c'est quand même une grosse redpill

Le 15 août 2024 à 02:45:07 :

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> >

> > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

>

> Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ton troisième type de domination n'est absolument pas reconnu légalement Corentin

C'est reconnu officiellement et c'est notamment le cas dans les affaires liées à des sectes.

Continue de te ridiculiser KeiAide-Soutien/Solio11.

Le 15 août 2024 à 02:45:19 :

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> >

> > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

>

> Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

non, même sur le plan éthique c'est norman la victime

[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> >

> > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

>

> Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

Le 15 août 2024 à 02:41:42 :

Le 15 août 2024 à 02:36:52 :

Le 15 août 2024 à 02:32:08 :

Le 15 août 2024 à 02:29:16 :

Le 15 août 2024 à 02:26:09 :

> Le 15 août 2024 à 02:24:24 :

>> Le 15 août 2024 à 02:21:12 :

> >> Le 15 août 2024 à 02:17:54 :

> > >> Le 15 août 2024 à 02:15:21 :

> > > >> Le 15 août 2024 à 02:13:52 :

> > > > >> Le 15 août 2024 à 02:09:06 :

> > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:07:13 :

> > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:02:12 :

> > > > > > > >Innocenté ou pas pour cette histoire, il a quand même tenté de pécho des mineures à plusieurs reprises. Ni oubli, ni pardon.

> > > > > > >

> > > > > > > Ça te dirait de t'acheter une paire de couilles ? Tu parles comme une féministe hystérique.

> > > > > >

> > > > > > J'ai touché un point sensible on dirait.

> > > > > >

> > > > > > Fan de lolicons et de chans telegram sombres ?

> > > > >

> > > > > tu sais que même des mineures c'est autorisé dans ce pays ? un mec de 40 pige peut coucher avec une fille de 16 ans, et inversement

> > > > > alors oui on peut trouver ça immoral ou bizzare mais dans ce pays c'est légal, quand j'étais au lycée une meuf sortait avec un gars de 35 ans et personne n'a jamais rien dit

> > > >

> > > > Sauf que quand t'es un Youtuber à 10M d'abo, ou n'importe quelle autorité par rapport à elle, y'a de fortes chances que ça se finisse en corruption de mineur

> > >

> > > sauf que la justice a tranché que c'était pas le cas mr justicier

> > > t'es juste un haineux, et je dit ça j'aime pas spécialement Norman

> > >

> > > de plus être connu ne suffit pas à faire autorité, on fait autorité quand c'est un prof sur un élève par exemple, un éducateur colo ou ce genre de truc

> >

> > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

>

> Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?
Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

Non mais tu ne sais pas de quoi tu parles, le mec m'évoque le fait de bannir la personne de sa chaîne, mais qu'est-ce que tu racontes le teuteu

Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"

On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout
Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blague

C'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi

Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal

Le 15 août 2024 à 02:43:32 :

Le 15 août 2024 à 02:41:42 :

Le 15 août 2024 à 02:36:52 :

Le 15 août 2024 à 02:32:08 :

Le 15 août 2024 à 02:29:16 :

> Le 15 août 2024 à 02:26:09 :

>> Le 15 août 2024 à 02:24:24 :

> >> Le 15 août 2024 à 02:21:12 :

> > >> Le 15 août 2024 à 02:17:54 :

> > > >> Le 15 août 2024 à 02:15:21 :

> > > > >> Le 15 août 2024 à 02:13:52 :

> > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:09:06 :

> > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:07:13 :

> > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:02:12 :

> > > > > > > > >Innocenté ou pas pour cette histoire, il a quand même tenté de pécho des mineures à plusieurs reprises. Ni oubli, ni pardon.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ça te dirait de t'acheter une paire de couilles ? Tu parles comme une féministe hystérique.

> > > > > > >

> > > > > > > J'ai touché un point sensible on dirait.

> > > > > > >

> > > > > > > Fan de lolicons et de chans telegram sombres ?

> > > > > >

> > > > > > tu sais que même des mineures c'est autorisé dans ce pays ? un mec de 40 pige peut coucher avec une fille de 16 ans, et inversement

> > > > > > alors oui on peut trouver ça immoral ou bizzare mais dans ce pays c'est légal, quand j'étais au lycée une meuf sortait avec un gars de 35 ans et personne n'a jamais rien dit

> > > > >

> > > > > Sauf que quand t'es un Youtuber à 10M d'abo, ou n'importe quelle autorité par rapport à elle, y'a de fortes chances que ça se finisse en corruption de mineur

> > > >

> > > > sauf que la justice a tranché que c'était pas le cas mr justicier

> > > > t'es juste un haineux, et je dit ça j'aime pas spécialement Norman

> > > >

> > > > de plus être connu ne suffit pas à faire autorité, on fait autorité quand c'est un prof sur un élève par exemple, un éducateur colo ou ce genre de truc

> > >

> > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> >

> > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

>

> Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

Non mais tu ne sais pas de quoi tu parles, le mec m'évoque le fait de bannir la personne de sa chaîne, mais qu'est-ce que tu racontes le teuteu

Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"

On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout
Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blague

Mais donne tes sources pour la figure d'autorité
no troll ça m'intéresse vraiment, mais je veux une source pour savoir d'ou tu tires ça

Tu peux regarder des cas comme celui de R. Kelly ou Matzneff, leur figure d'autorité a aggravé leur cas simplement car ils étaient célèbres et profitaient de ça

Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > >

> > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> >

> > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

>

> Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

Pourquoi ceux qui le défendent ont constamment des avatars de petites filles d'animés ou affichent une obsession pour le Japon ?

Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > >

> > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> >

> > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

>

> Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

Pas des mensonges, il a longtemps trempe dans l'immoral le plus profond

Le 15 août 2024 à 02:45:19 :

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> >

> > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

>

> Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures

Le 15 août 2024 à 02:45:19 :

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> >

> > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

>

> Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

il a trompé sa femme je suis d'accord que c'est pas bien
je suis pas d'accord qu'on le traite de pédo ou de pointeur si c'était consenti et que des filles ont menti sur leur âge

Le 15 août 2024 à 02:46:28 :

Le 15 août 2024 à 02:45:07 :

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > >

> > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> >

> > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

>

> Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ton troisième type de domination n'est absolument pas reconnu légalement Corentin

C'est reconnu officiellement et c'est notamment le cas dans les affaires liées à des sectes.

Continue de te ridiculiser KeiAide-Soutien/Solio11.

Mais pas dans le cas d'un youtubeur vu que norman a été relaxé donc c'est hors-sujet

On te détruit tellement que tu deviens schizo à croire qu'on est la même personne, c'est chaud

Le 15 août 2024 à 02:48:28 :

Le 15 août 2024 à 02:45:19 :

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > >

> > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> >

> > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

>

> Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

il a trompé sa femme je suis d'accord que c'est pas bien
je suis pas d'accord qu'on le traite de pédo ou de pointeur si c'était consenti et que des filles ont menti sur leur âge

Tout le monde trompe tout le monde on s en branle tfacon ça nous regarde pas sa vie de couple

Le 15 août 2024 à 02:47:51 :

Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > >

> > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > >

> > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> >

> > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

>

> Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

Pourquoi ceux qui le défendent ont constamment des avatars de petites filles d'animés ou affichent une obsession pour le Japon ?

Non mais ils trolling t'inquiète en vrai ils pensent comme nous

Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > >

> > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> >

> > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

>

> Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

Je parlais pas spécifiquement de Norman. Je parlais de manière générale.

Je n’encourage pas l’harcèlement et les menaces. Toutefois si ce qui se dit est vrai sur lui (j’en sais rien) il n’est pas tout à fait innocent des sanctions sociales qui se dressent vers lui. Quand bien même elles seraient disproportionnées.

[02:47:51] <BandiniArt1>

Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > >

> > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > >

> > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> >

> > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

>

> Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

Pourquoi ceux qui le défendent ont constamment des avatars de petites filles d'animés ou affichent une obsession pour le Japon ?

Tu sais que tu as aucun arguments mis à part "gne gne pedo" donc tu m'attaques moi? bordel les simps complètement délirants

Le 15 août 2024 à 02:49:17 :

Le 15 août 2024 à 02:46:28 :

Le 15 août 2024 à 02:45:07 :

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > >

> > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > >

> > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> >

> > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

>

> Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ton troisième type de domination n'est absolument pas reconnu légalement Corentin

C'est reconnu officiellement et c'est notamment le cas dans les affaires liées à des sectes.

Continue de te ridiculiser KeiAide-Soutien/Solio11.

Mais pas dans le cas d'un youtubeur vu que norman a été relaxé donc c'est hors-sujet

On te détruit tellement que tu deviens schizo à croire qu'on est la même personne, c'est chaud

"Pas dans le cas"

Il y a 5 min, ce n'était pas reconnu officiellement selon toi.

J'adore ce forum.

Le 15 août 2024 à 02:48:26 :

Le 15 août 2024 à 02:45:19 :

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > >

> > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> >

> > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

>

> Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures

On s'en fout de leur morale qui pense que ce que norman a fait "ci pa bien" "ci pa moral" au même tire qu'on s'en fout d'un religieux qui pense que coucher avant le mariage ou boire de l'alcool c'est mal

Le 15 août 2024 à 02:47:33 :

Le 15 août 2024 à 02:41:42 :

Le 15 août 2024 à 02:36:52 :

Le 15 août 2024 à 02:32:08 :

Le 15 août 2024 à 02:29:16 :

> Le 15 août 2024 à 02:26:09 :

>> Le 15 août 2024 à 02:24:24 :

> >> Le 15 août 2024 à 02:21:12 :

> > >> Le 15 août 2024 à 02:17:54 :

> > > >> Le 15 août 2024 à 02:15:21 :

> > > > >> Le 15 août 2024 à 02:13:52 :

> > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:09:06 :

> > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:07:13 :

> > > > > > > >> Le 15 août 2024 à 02:02:12 :

> > > > > > > > >Innocenté ou pas pour cette histoire, il a quand même tenté de pécho des mineures à plusieurs reprises. Ni oubli, ni pardon.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ça te dirait de t'acheter une paire de couilles ? Tu parles comme une féministe hystérique.

> > > > > > >

> > > > > > > J'ai touché un point sensible on dirait.

> > > > > > >

> > > > > > > Fan de lolicons et de chans telegram sombres ?

> > > > > >

> > > > > > tu sais que même des mineures c'est autorisé dans ce pays ? un mec de 40 pige peut coucher avec une fille de 16 ans, et inversement

> > > > > > alors oui on peut trouver ça immoral ou bizzare mais dans ce pays c'est légal, quand j'étais au lycée une meuf sortait avec un gars de 35 ans et personne n'a jamais rien dit

> > > > >

> > > > > Sauf que quand t'es un Youtuber à 10M d'abo, ou n'importe quelle autorité par rapport à elle, y'a de fortes chances que ça se finisse en corruption de mineur

> > > >

> > > > sauf que la justice a tranché que c'était pas le cas mr justicier

> > > > t'es juste un haineux, et je dit ça j'aime pas spécialement Norman

> > > >

> > > > de plus être connu ne suffit pas à faire autorité, on fait autorité quand c'est un prof sur un élève par exemple, un éducateur colo ou ce genre de truc

> > >

> > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> >

> > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

>

> Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

Non mais tu ne sais pas de quoi tu parles, le mec m'évoque le fait de bannir la personne de sa chaîne, mais qu'est-ce que tu racontes le teuteu

Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"

On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout
Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blague

C'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi

Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal

La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était aussi une notion psychologique et non pas forcément une notion de hiérarchie

[02:47:52] <CoeurOr>

Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > >

> > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > >

> > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> >

> > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

>

> Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

Pas des mensonges, il a longtemps trempe dans l'immoral le plus profond

Donc toi coeuror tu te sens plus légitime que les enquêteurs de police ayant étudier le dossier pendant 2 ans ?

Le 15 août 2024 à 02:50:16 :

[02:47:51] <BandiniArt1>

Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

>> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > > >

> > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > > >

> > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> > >

> > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

> >

> > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

>

> Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

>

> La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

Pourquoi ceux qui le défendent ont constamment des avatars de petites filles d'animés ou affichent une obsession pour le Japon ?

Tu sais que tu as aucun arguments mis à part "gne gne pedo" donc tu m'attaques moi? bordel les simps complètement délirants

Je ne fais que m'interroger sur cette étrange coïncidence.