L'affaire norman c'est quand même une grosse redpill

La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était une notion psychologique et non une notion de hiérarchie

vous en avez pas marre d'utiliser vos smileys " " alors qu'on sait très bien que vous rigolez pas
y'a rien de drôle dans ce débat, j'ai l'impression de parler avec des ados de 15 ans

la figure d'autorité est donc une notion psychologique, sauf que la psychologie elle même n'est pas une science exact et que ce n'est pas sur ça que s'appuie la justice

Ils suintent juste de rage khey, c'est pour ça qu'ils spamment ce smiley

Vous spammer vos vieux stickers de kj personne vous dit rien respire un coup par contre

C'est nos stickers habituels qu'on utilise tout le temps sur le forum, je vois pas le rapport

Le 15 août 2024 à 03:02:25 :

Le 15 août 2024 à 03:01:24 :

Le 15 août 2024 à 02:59:16 :

Le 15 août 2024 à 02:55:56 :

[02:54:36] <TraFaLKyRiE>

> Le 15 août 2024 à 02:48:26 :

>> Le 15 août 2024 à 02:45:19 :

> >> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

> > >> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > > > > > >

> > > > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > > > > > >

> > > > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> > > > > >

> > > > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

> > > > >

> > > > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

> > > >

> > > > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

> > > >

> > > > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

> > >

> > > La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

> > >

> > > La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

> > >

> > > Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

> > >

> > > Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

> >

> > Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

> >

> > C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

>

> Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures

Les mœurs évoluent certes. Mais certaines valeurs restent universelles dans la conscience collective comme la dignité humaine par exemple. On sait dans notre for intérieur ce qui est bien ou mal dans la plupart des cas.

N’importe quel père de famille ne va pas apprécier qu’un pointeur tourne autour de sa fille.

Ouais enfin le daron devrait plutôt se remettre en question si sa fille se fait passer pour majeure sur tinder dans le but de se faire tringler par des darons

Le daron peut pas controler ce genre de choses...

El famoso le daron peut pas contrôler l’éducation de sa fille mineure

Ça devrait pourtant être le cas

Si tu veux dire qu’il n’en est pas capable car c’est un père défaillant alors je suis d’accord avec toi

A partir du moment ou la fille est dans un environnement qui pousse a la decadence, c'est a dire presque partout c'est finito, t'as une chance sur deux qu'elle tapine sur Tinder

La majorité des filles en 2k24 ont déja installé Tinder pour se faire troncher sur des “coups d’un soir”.

Elles ont toutes un pere.

Le 15 août 2024 à 03:03:20 :

Le 15 août 2024 à 03:00:49 :

Le 15 août 2024 à 02:58:08 :

[02:54:55] <CoeurOr>

Le 15 août 2024 à 02:51:33 :

>[02:47:52] <CoeurOr>

>> Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

>>>[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

>> >> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

>> >>> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

>> >> >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

>> >> > > > > >

>> >> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

>> >> > > > >

>> >> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

>> >> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

>> >> > > >

>> >> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

>> >> > >

>> >> > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

>> >> >

>> >> > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

>> >> >

>> >> > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

>> >>

>> >> La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

>> >>

>> >> La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

>> >>

>> >> Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

>> >>

>> >> Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

>> >

>> >Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

>> >

>> >C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

>>

>> Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

>

>Pas des mensonges, il a longtemps trempe dans l'immoral le plus profond

Donc toi coeuror tu te sens plus légitime que les enquêteurs de police ayant étudier le dossier pendant 2 ans ?

Ben non je respecte la decision de justice - y'a pas de preuves tangibles pour le faire condamner, soit.

Mais les faisceaux d'indices sont la, il sera toujours vu comme le pointeur du Youtube game

Sauf que pointeur/pedo ça concerne les enfants (-12ans environ) et non les ados plus âgées que la majorité sexuelle surtout quand c'est elles qui cherchent et mentent sur leurs âges

Meme une meuf de 17 ans IRL tu le vois direct + le type a 27 ans

Ensuite qu'est-ce qui l'empeche de demander une preuve d'identite?

La verite c'est qu'il voulait enchainer des mineures et les jeter fissa apres avoir juter en elles. Un gros porc.

ça te choque peut être mais c'est légal et ce n'est pas de la pédophilie
et ce n'est pas non plus un pointeur si il n'a violé personne

Legal mais pas moral. Le tribunal mediatique fait donc son taf en le cancel de partout.

[03:01:21] <CoeurOr>

Le 15 août 2024 à 03:00:36 :

[02:59:16] <CoeurOr>

Le 15 août 2024 à 02:55:56 :

[02:54:36] <TraFaLKyRiE>

> Le 15 août 2024 à 02:48:26 :

>> Le 15 août 2024 à 02:45:19 :

> >> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

> > >> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> > > >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> > > > > > > >

> > > > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> > > > > > >

> > > > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> > > > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> > > > > >

> > > > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

> > > > >

> > > > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

> > > >

> > > > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

> > > >

> > > > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

> > >

> > > La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

> > >

> > > La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

> > >

> > > Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

> > >

> > > Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

> >

> > Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

> >

> > C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

>

> Mais la morale ça vaut quedal Titouan. La morale c'est quelque chose de changeant selon les personnes, les époques, les cultures

Les mœurs évoluent certes. Mais certaines valeurs restent universelles dans la conscience collective comme la dignité humaine par exemple. On sait dans notre for intérieur ce qui est bien ou mal dans la plupart des cas.

N’importe quel père de famille ne va pas apprécier qu’un pointeur tourne autour de sa fille.

Ouais enfin le daron devrait plutôt se remettre en question si sa fille se fait passer pour majeure sur tinder dans le but de se faire tringler par des darons

Le daron peut pas controler ce genre de choses...

Si ça s'appelle l'éducation

Mais t'as jamais eu de gosses, tu l'ouvres t'en sais rien

Aie clé je suis désolé pour ta fille

Le 15 août 2024 à 03:02:53 :

Le 15 août 2024 à 02:57:14 :

> Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"

On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout
Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blague

C'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi

Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal

La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était aussi une notion psychologique et non pas forcément une notion de hiérarchie

Bordel, le mec n'a même pas été capable de comprendre de quoi je parlais dans mon message, ce QI bordel

Ta notion psychologique, dans le cas de norman c'est du bullshit subjectif car tu es incapable d'expliquer concrètement en quoi il y a quelconque problème dans ce cas précis, c'est ce que je t'invitais à faire dans mon précédent message mais comme t'es un low, t'as pas compris et t'as répondu à côté

D'accord mais la tangente sur la corruption de mineur et la figure d'autorité ne part pas d'une accusation sur Norman, mais du cas général d'un Youtuber à 10M d'abos vs. random ado de 16 ans, qui est de toute évidence une relation déséquilibrée
Vous contestiez qu'une personne aussi connue puisse faire figure d'autorité ce qui est complètement teubé

Sauf que c'est PAS LE CAS vu que la justice en a décidé ainsi
Mais tu es peut être mieux placé que ces professionnels ?

Le 15 août 2024 à 03:03:32 :
Je comprends pas les mecs qui defendent un type qui drague, manipule, tej des mineurs dans la rue sans remords. Ya un truc qui deconne chez vous.

tej des mineurs dans la rue ? tu parles de quoi ?
draguer des mineurs encore une fois je défend pas spécialement mais c'est LEGAL surtout que toi tu ne relèves pas que des filles aient mytho sur leur âge, ni que des filles ont pu mytho pour gagner de l'argent

Le 15 août 2024 à 03:03:32 :
Je comprends pas les mecs qui defendent un type qui drague, manipule, tej des mineurs dans la rue sans remords. Ya un truc qui deconne chez vous.

Pareil, des jean-aneryl sur ce topic

Le 15 août 2024 à 03:05:07 :

Le 15 août 2024 à 03:02:53 :

Le 15 août 2024 à 02:57:14 :

> > Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"

>

> On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout

> Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blague

C'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi

Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal

La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était aussi une notion psychologique et non pas forcément une notion de hiérarchie

Bordel, le mec n'a même pas été capable de comprendre de quoi je parlais dans mon message, ce QI bordel

Ta notion psychologique, dans le cas de norman c'est du bullshit subjectif car tu es incapable d'expliquer concrètement en quoi il y a quelconque problème dans ce cas précis, c'est ce que je t'invitais à faire dans mon précédent message mais comme t'es un low, t'as pas compris et t'as répondu à côté

D'accord mais la tangente sur la corruption de mineur et la figure d'autorité ne part pas d'une accusation sur Norman, mais du cas général d'un Youtuber à 10M d'abos vs. random ado de 16 ans, qui est de toute évidence une relation déséquilibrée
Vous contestiez qu'une personne aussi connue puisse faire figure d'autorité ce qui est complètement teubé

Sauf que c'est PAS LE CAS vu que la justice en a décidé ainsi
Mais tu es peut être mieux placé que ces professionnels ?

Quel cas ?
J'ai jamais spécifiquement parlé de Norman depuis qu'on parle de figure d'autorité, c'est vous qui avez rebondit sur le sujet et l'avez racolé à Norman

Le 15 août 2024 à 03:03:32 :
Je comprends pas les mecs qui defendent un type qui drague, manipule, tej des mineurs dans la rue sans remords. Ya un truc qui deconne chez vous.

Preuve qu’il les as manipulé ? Aucune. C’est lui qui s’est fait manipulé car elles avaient menti sur leur âge
À t-il fait quelque chose d’illégal ? Non
Classée sans suite après 2 ans d’enquête

Le 15 août 2024 à 03:04:57 :

Le 15 août 2024 à 03:03:20 :

Le 15 août 2024 à 03:00:49 :

Le 15 août 2024 à 02:58:08 :

[02:54:55] <CoeurOr>

> Le 15 août 2024 à 02:51:33 :

>>[02:47:52] <CoeurOr>

> >> Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

> >>>[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

> >> >> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

> >> >>> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> >> >> >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> >> >> > > > > >

> >> >> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> >> >> > > > >

> >> >> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> >> >> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> >> >> > > >

> >> >> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

> >> >> > >

> >> >> > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

> >> >> >

> >> >> > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

> >> >> >

> >> >> > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

> >> >>

> >> >> La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

> >> >>

> >> >> La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

> >> >>

> >> >> Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

> >> >>

> >> >> Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

> >> >

> >> >Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

> >> >

> >> >C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

> >>

> >> Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

> >

> >Pas des mensonges, il a longtemps trempe dans l'immoral le plus profond

>

> Donc toi coeuror tu te sens plus légitime que les enquêteurs de police ayant étudier le dossier pendant 2 ans ?

Ben non je respecte la decision de justice - y'a pas de preuves tangibles pour le faire condamner, soit.

Mais les faisceaux d'indices sont la, il sera toujours vu comme le pointeur du Youtube game

Sauf que pointeur/pedo ça concerne les enfants (-12ans environ) et non les ados plus âgées que la majorité sexuelle surtout quand c'est elles qui cherchent et mentent sur leurs âges

Meme une meuf de 17 ans IRL tu le vois direct + le type a 27 ans

Ensuite qu'est-ce qui l'empeche de demander une preuve d'identite?

La verite c'est qu'il voulait enchainer des mineures et les jeter fissa apres avoir juter en elles. Un gros porc.

ça te choque peut être mais c'est légal et ce n'est pas de la pédophilie
et ce n'est pas non plus un pointeur si il n'a violé personne

Legal mais pas moral. Le tribunal mediatique fait donc son taf en le cancel de partout.

La moral ça vaut quedal encore une fois
Ce qui est moral pour toi ne l' est pas pour un autre. Tu comprends

Le 15 août 2024 à 03:04:17 :

La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était une notion psychologique et non une notion de hiérarchie

vous en avez pas marre d'utiliser vos smileys " " alors qu'on sait très bien que vous rigolez pas
y'a rien de drôle dans ce débat, j'ai l'impression de parler avec des ados de 15 ans

la figure d'autorité est donc une notion psychologique, sauf que la psychologie elle même n'est pas une science exact et que ce n'est pas sur ça que s'appuie la justice

Ils suintent juste de rage khey, c'est pour ça qu'ils spamment ce smiley

Vous spammer vos vieux stickers de kj personne vous dit rien respire un coup par contre

C'est nos stickers habituels qu'on utilise tout le temps sur le forum, je vois pas le rapport

C'est un sticker signature ?

Le 15 août 2024 à 03:05:37 :

Le 15 août 2024 à 03:03:32 :
Je comprends pas les mecs qui defendent un type qui drague, manipule, tej des mineurs dans la rue sans remords. Ya un truc qui deconne chez vous.

tej des mineurs dans la rue ? tu parles de quoi ?
draguer des mineurs encore une fois je défend pas spécialement mais c'est LEGAL surtout que toi tu ne relèves pas que des filles aient mytho sur leur âge, ni que des filles ont pu mytho pour gagner de l'argent

Des screens ont tourne au moment de l'affaire, immediatement apres l'avoir baise, il a tej sa target dans la rue sous la pluie alors que la meuf avait nulle part ou dormir (son train de region etait pour le lendemain)

Je vois meme pas comment on peut cautionner ca

Le 15 août 2024 à 03:06:00 :

Le 15 août 2024 à 03:05:07 :

Le 15 août 2024 à 03:02:53 :

Le 15 août 2024 à 02:57:14 :

> > > Tu suintes la rage car j'ai démontré ta débilité à l'intégralité du topic et tu n'as plus d'arguments à part dire "mé tu sé pa de koi tu parle"

> >

> > On est en 1v10 sur un forum d'incels finis ici, t'as rien démontré du tout

> > Tu penses qu'une figure d'autorité c'est quand on peut punir, fin de la blague

>

> C'est pas que ça, c'est juste un exemple dans la relation prof-élève par exemple, si ton QI dépassait 90 t'aurais compris que je t'invitais à apporter un exemple similaire dans le cas qui nous intéresse pour démontrer en quoi il y avait un quelconque problème moral dans le cas de Norman, mais visiblement c'est trop compliqué pour toi

>

> Continue de hurler dans ta chambre, 7 pages et tu n'as toujours pas démontré ou apporter un seul argument qui prouverait que norman ait fait quoi que ce soit de mal

La relation prof-élève dans laquelle le prof bannit l'élève de sa chaine Youtube
C'est bien au moins t'auras découvert que la notion de figure d'autorité était aussi une notion psychologique et non pas forcément une notion de hiérarchie

Bordel, le mec n'a même pas été capable de comprendre de quoi je parlais dans mon message, ce QI bordel

Ta notion psychologique, dans le cas de norman c'est du bullshit subjectif car tu es incapable d'expliquer concrètement en quoi il y a quelconque problème dans ce cas précis, c'est ce que je t'invitais à faire dans mon précédent message mais comme t'es un low, t'as pas compris et t'as répondu à côté

D'accord mais la tangente sur la corruption de mineur et la figure d'autorité ne part pas d'une accusation sur Norman, mais du cas général d'un Youtuber à 10M d'abos vs. random ado de 16 ans, qui est de toute évidence une relation déséquilibrée
Vous contestiez qu'une personne aussi connue puisse faire figure d'autorité ce qui est complètement teubé

Sauf que c'est PAS LE CAS vu que la justice en a décidé ainsi
Mais tu es peut être mieux placé que ces professionnels ?

Quel cas ?
J'ai jamais spécifiquement parlé de Norman depuis qu'on parle de figure d'autorité, c'est vous qui avez rebondit sur le sujet et l'avez racolé à Norman

Le sujet du topic c'est Norman et tu parles de ytbeur, de Norman. Arrête un peu ton hypocrisie

[03:04:57] <CoeurOr>

Le 15 août 2024 à 03:03:20 :

Le 15 août 2024 à 03:00:49 :

Le 15 août 2024 à 02:58:08 :

[02:54:55] <CoeurOr>

> Le 15 août 2024 à 02:51:33 :

>>[02:47:52] <CoeurOr>

> >> Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

> >>>[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

> >> >> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

> >> >>> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> >> >> >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> >> >> > > > > >

> >> >> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> >> >> > > > >

> >> >> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> >> >> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> >> >> > > >

> >> >> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

> >> >> > >

> >> >> > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

> >> >> >

> >> >> > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

> >> >> >

> >> >> > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

> >> >>

> >> >> La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

> >> >>

> >> >> La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

> >> >>

> >> >> Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

> >> >>

> >> >> Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

> >> >

> >> >Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

> >> >

> >> >C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

> >>

> >> Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

> >

> >Pas des mensonges, il a longtemps trempe dans l'immoral le plus profond

>

> Donc toi coeuror tu te sens plus légitime que les enquêteurs de police ayant étudier le dossier pendant 2 ans ?

Ben non je respecte la decision de justice - y'a pas de preuves tangibles pour le faire condamner, soit.

Mais les faisceaux d'indices sont la, il sera toujours vu comme le pointeur du Youtube game

Sauf que pointeur/pedo ça concerne les enfants (-12ans environ) et non les ados plus âgées que la majorité sexuelle surtout quand c'est elles qui cherchent et mentent sur leurs âges

Meme une meuf de 17 ans IRL tu le vois direct + le type a 27 ans

Ensuite qu'est-ce qui l'empeche de demander une preuve d'identite?

La verite c'est qu'il voulait enchainer des mineures et les jeter fissa apres avoir juter en elles. Un gros porc.

ça te choque peut être mais c'est légal et ce n'est pas de la pédophilie
et ce n'est pas non plus un pointeur si il n'a violé personne

Legal mais pas moral. Le tribunal mediatique fait donc son taf en le cancel de partout.

Le tribunal populaire fait de la merde dans 99% des cas faut le savoir hein

Le 15 août 2024 à 03:06:23 :

Le 15 août 2024 à 03:04:57 :

Le 15 août 2024 à 03:03:20 :

Le 15 août 2024 à 03:00:49 :

Le 15 août 2024 à 02:58:08 :

>[02:54:55] <CoeurOr>

>> Le 15 août 2024 à 02:51:33 :

>>>[02:47:52] <CoeurOr>

>> >> Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

>> >>>[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

>> >> >> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

>> >> >>> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

>> >> >> >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

>> >> >> > > > > >

>> >> >> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

>> >> >> > > > >

>> >> >> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

>> >> >> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

>> >> >> > > >

>> >> >> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

>> >> >> > >

>> >> >> > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

>> >> >> >

>> >> >> > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

>> >> >> >

>> >> >> > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

>> >> >>

>> >> >> La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

>> >> >>

>> >> >> La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

>> >> >>

>> >> >> Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

>> >> >>

>> >> >> Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

>> >> >

>> >> >Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

>> >> >

>> >> >C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

>> >>

>> >> Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

>> >

>> >Pas des mensonges, il a longtemps trempe dans l'immoral le plus profond

>>

>> Donc toi coeuror tu te sens plus légitime que les enquêteurs de police ayant étudier le dossier pendant 2 ans ?

>

>Ben non je respecte la decision de justice - y'a pas de preuves tangibles pour le faire condamner, soit.

>

>Mais les faisceaux d'indices sont la, il sera toujours vu comme le pointeur du Youtube game

Sauf que pointeur/pedo ça concerne les enfants (-12ans environ) et non les ados plus âgées que la majorité sexuelle surtout quand c'est elles qui cherchent et mentent sur leurs âges

Meme une meuf de 17 ans IRL tu le vois direct + le type a 27 ans

Ensuite qu'est-ce qui l'empeche de demander une preuve d'identite?

La verite c'est qu'il voulait enchainer des mineures et les jeter fissa apres avoir juter en elles. Un gros porc.

ça te choque peut être mais c'est légal et ce n'est pas de la pédophilie
et ce n'est pas non plus un pointeur si il n'a violé personne

Legal mais pas moral. Le tribunal mediatique fait donc son taf en le cancel de partout.

La moral ça vaut quedal encore une fois
Ce qui est moral pour toi ne l' est pas pour un autre. Tu comprends

Ben faut croire que si puisqu'il y a consensus sur les reseaux sociaux pour le cancel. Tout le monde est unanimement d'accord pour dire que c'est une ordure et qu'il n'a aucune empathie humaine

Le 15 août 2024 à 03:07:02 :

Le 15 août 2024 à 03:05:37 :

Le 15 août 2024 à 03:03:32 :
Je comprends pas les mecs qui defendent un type qui drague, manipule, tej des mineurs dans la rue sans remords. Ya un truc qui deconne chez vous.

tej des mineurs dans la rue ? tu parles de quoi ?
draguer des mineurs encore une fois je défend pas spécialement mais c'est LEGAL surtout que toi tu ne relèves pas que des filles aient mytho sur leur âge, ni que des filles ont pu mytho pour gagner de l'argent

Des screens ont tourne au moment de l'affaire, immediatement apres l'avoir baise, il a tej sa target dans la rue sous la pluie alors que la meuf avait nulle part ou dormir (son train de region etait pour le lendemain)

Je vois meme pas comment on peut cautionner ca

Déjà les famoso screens ça vaut quedal vu que c'est très simple de falsifié

Le 15 août 2024 à 03:06:23 :

Le 15 août 2024 à 03:04:57 :

Le 15 août 2024 à 03:03:20 :

Le 15 août 2024 à 03:00:49 :

Le 15 août 2024 à 02:58:08 :

>[02:54:55] <CoeurOr>

>> Le 15 août 2024 à 02:51:33 :

>>>[02:47:52] <CoeurOr>

>> >> Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

>> >>>[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

>> >> >> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

>> >> >>> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

>> >> >> >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

>> >> >> > > > > >

>> >> >> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

>> >> >> > > > >

>> >> >> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

>> >> >> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

>> >> >> > > >

>> >> >> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

>> >> >> > >

>> >> >> > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

>> >> >> >

>> >> >> > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

>> >> >> >

>> >> >> > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

>> >> >>

>> >> >> La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

>> >> >>

>> >> >> La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

>> >> >>

>> >> >> Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

>> >> >>

>> >> >> Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

>> >> >

>> >> >Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

>> >> >

>> >> >C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

>> >>

>> >> Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

>> >

>> >Pas des mensonges, il a longtemps trempe dans l'immoral le plus profond

>>

>> Donc toi coeuror tu te sens plus légitime que les enquêteurs de police ayant étudier le dossier pendant 2 ans ?

>

>Ben non je respecte la decision de justice - y'a pas de preuves tangibles pour le faire condamner, soit.

>

>Mais les faisceaux d'indices sont la, il sera toujours vu comme le pointeur du Youtube game

Sauf que pointeur/pedo ça concerne les enfants (-12ans environ) et non les ados plus âgées que la majorité sexuelle surtout quand c'est elles qui cherchent et mentent sur leurs âges

Meme une meuf de 17 ans IRL tu le vois direct + le type a 27 ans

Ensuite qu'est-ce qui l'empeche de demander une preuve d'identite?

La verite c'est qu'il voulait enchainer des mineures et les jeter fissa apres avoir juter en elles. Un gros porc.

ça te choque peut être mais c'est légal et ce n'est pas de la pédophilie
et ce n'est pas non plus un pointeur si il n'a violé personne

Legal mais pas moral. Le tribunal mediatique fait donc son taf en le cancel de partout.

La moral ça vaut quedal encore une fois
Ce qui est moral pour toi ne l' est pas pour un autre. Tu comprends

Les moralisateurs (souvent wokes) sont toujours ceux qui ont le plus de “squelettes” dans leurs placards…

Signalement de vertu

Le 15 août 2024 à 03:06:23 :

Le 15 août 2024 à 03:04:57 :

Le 15 août 2024 à 03:03:20 :

Le 15 août 2024 à 03:00:49 :

Le 15 août 2024 à 02:58:08 :

>[02:54:55] <CoeurOr>

>> Le 15 août 2024 à 02:51:33 :

>>>[02:47:52] <CoeurOr>

>> >> Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

>> >>>[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

>> >> >> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

>> >> >>> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

>> >> >> >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

>> >> >> > > > > >

>> >> >> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

>> >> >> > > > >

>> >> >> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

>> >> >> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

>> >> >> > > >

>> >> >> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

>> >> >> > >

>> >> >> > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

>> >> >> >

>> >> >> > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

>> >> >> >

>> >> >> > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

>> >> >>

>> >> >> La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

>> >> >>

>> >> >> La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

>> >> >>

>> >> >> Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

>> >> >>

>> >> >> Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

>> >> >

>> >> >Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

>> >> >

>> >> >C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

>> >>

>> >> Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

>> >

>> >Pas des mensonges, il a longtemps trempe dans l'immoral le plus profond

>>

>> Donc toi coeuror tu te sens plus légitime que les enquêteurs de police ayant étudier le dossier pendant 2 ans ?

>

>Ben non je respecte la decision de justice - y'a pas de preuves tangibles pour le faire condamner, soit.

>

>Mais les faisceaux d'indices sont la, il sera toujours vu comme le pointeur du Youtube game

Sauf que pointeur/pedo ça concerne les enfants (-12ans environ) et non les ados plus âgées que la majorité sexuelle surtout quand c'est elles qui cherchent et mentent sur leurs âges

Meme une meuf de 17 ans IRL tu le vois direct + le type a 27 ans

Ensuite qu'est-ce qui l'empeche de demander une preuve d'identite?

La verite c'est qu'il voulait enchainer des mineures et les jeter fissa apres avoir juter en elles. Un gros porc.

ça te choque peut être mais c'est légal et ce n'est pas de la pédophilie
et ce n'est pas non plus un pointeur si il n'a violé personne

Legal mais pas moral. Le tribunal mediatique fait donc son taf en le cancel de partout.

La moral ça vaut quedal encore une fois
Ce qui est moral pour toi ne l' est pas pour un autre. Tu comprends

Le "tribunal populaire", autrement dit la morale des masses, l'a cancel car il va à l'encontre de ce qui est moralement admis par la majorité
Si c'est pas la justice qui l'a fait être cancel, c'est quoi à ton avis ?

Le 15 août 2024 à 03:07:32 :

[03:04:57] <CoeurOr>

Le 15 août 2024 à 03:03:20 :

Le 15 août 2024 à 03:00:49 :

Le 15 août 2024 à 02:58:08 :

>[02:54:55] <CoeurOr>

>> Le 15 août 2024 à 02:51:33 :

>>>[02:47:52] <CoeurOr>

>> >> Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

>> >>>[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

>> >> >> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

>> >> >>> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

>> >> >> >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

>> >> >> > > > > >

>> >> >> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

>> >> >> > > > >

>> >> >> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

>> >> >> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

>> >> >> > > >

>> >> >> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

>> >> >> > >

>> >> >> > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

>> >> >> >

>> >> >> > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

>> >> >> >

>> >> >> > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

>> >> >>

>> >> >> La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

>> >> >>

>> >> >> La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

>> >> >>

>> >> >> Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

>> >> >>

>> >> >> Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

>> >> >

>> >> >Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

>> >> >

>> >> >C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

>> >>

>> >> Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

>> >

>> >Pas des mensonges, il a longtemps trempe dans l'immoral le plus profond

>>

>> Donc toi coeuror tu te sens plus légitime que les enquêteurs de police ayant étudier le dossier pendant 2 ans ?

>

>Ben non je respecte la decision de justice - y'a pas de preuves tangibles pour le faire condamner, soit.

>

>Mais les faisceaux d'indices sont la, il sera toujours vu comme le pointeur du Youtube game

Sauf que pointeur/pedo ça concerne les enfants (-12ans environ) et non les ados plus âgées que la majorité sexuelle surtout quand c'est elles qui cherchent et mentent sur leurs âges

Meme une meuf de 17 ans IRL tu le vois direct + le type a 27 ans

Ensuite qu'est-ce qui l'empeche de demander une preuve d'identite?

La verite c'est qu'il voulait enchainer des mineures et les jeter fissa apres avoir juter en elles. Un gros porc.

ça te choque peut être mais c'est légal et ce n'est pas de la pédophilie
et ce n'est pas non plus un pointeur si il n'a violé personne

Legal mais pas moral. Le tribunal mediatique fait donc son taf en le cancel de partout.

Le tribunal populaire fait de la merde dans 99% des cas faut le savoir hein

Bien sur mais pour le coup il a fait son taf. Norman est indefendable dans l'histoire.

Le 15 août 2024 à 03:04:57 :

Le 15 août 2024 à 03:03:20 :

Le 15 août 2024 à 03:00:49 :

Le 15 août 2024 à 02:58:08 :

[02:54:55] <CoeurOr>

> Le 15 août 2024 à 02:51:33 :

>>[02:47:52] <CoeurOr>

> >> Le 15 août 2024 à 02:47:03 :

> >>>[02:45:19] <TraFaLKyRiE>

> >> >> Le 15 août 2024 à 02:41:03 :

> >> >>> Le 15 août 2024 à 02:35:38 :

> >> >> >> > > > > Bien sûr qu'être premier Youtuber de France constitue une figure d'autorité, non mais je comprends pourquoi vous êtes à côté de la plaque sur ce topic, en plus d'être des incels évidemment

> >> >> > > > > >

> >> >> > > > > > Wow quelle autorité, il va faire quoi la bannir de se chaîne youtube si elle refuse ses avances, ah non même ça c'est pas possible en fait

> >> >> > > > >

> >> >> > > > > Tu reviendras poster quand tu sauras ce qu'est une figure d'autorité s'il te plaît ?

> >> >> > > > > Le mec voit autorité, il se dit que ça doit induire des punitions ou je sais pas quoi

> >> >> > > >

> >> >> > > > Un youtubeur n'est pas considéré comme une figure d'autorité par la loi, sinon norman aurait été condamné le low IQ, car une relation entre un mineur et sa figure d'autorité est interdite, donc c'est toi qui ne sait pas ce qu'est une figure d'autorité en fait

> >> >> > >

> >> >> > > Un homme riche et célèbre est une figure d'autorité. Après, toi comme Keiaide et sa fascination du Japon, on sait très bien que vous aimez les déesses de 3000 ans dans des corps d'enfants de 13 ans.

> >> >> >

> >> >> > Sauf que c'est pas toi qui décide ce qui est Corentin, c'est pas toi change la définition, le sens des mots et la législation

> >> >> >

> >> >> > La richesse et la célébrité ne constituent factuellement pas de l'autorité, car la relation entre un mineur et sa figure d'autorité est punie en France, norman n'a pas été puni, donc il n'est pas une figure d'autorité, tu peux hurler de rage dans ta chambre à 2h35 autant que tu veux ça ne change rien à ce fait

> >> >>

> >> >> La première est la domination traditionnelle. Elle repose sur les textes sacrés et les traditions qui profèrent l’autorité à une personne.

> >> >>

> >> >> La deuxième est la domination légale-rationnelle. Celle-ci s’acquiert via « un ensemble de lois et de règlements ». Elle est attribuée à une personne selon le cadre précis d’une fonction définie selon des règles. Par conséquent, la domination légale-rationnelle ne peut se transmettre de façon héréditaire. Il y a donc, dans ce type de domination, une distinction entre vie privée et vie professionnelle.

> >> >>

> >> >> Enfin, la troisième parle de domination charismatique qui est accordée grâce au charisme ou le statut dont fait preuve la personne : contrairement aux deux types de domination précédents, celle-ci se lie à l'individu qui la porte.

> >> >>

> >> >> Autre chose à ajouter avec tes 3 comptes ?

> >> >

> >> >Ça ne sert à rien de débattre sur ce qui est « bien ou mal » quand tes interlocuteurs considèrent que la loi est juste par elle même.

> >> >

> >> >C’est de la perte de temps. Même sur le plan éthique si tu démontres de manière rationnelle que c’est pas bien, ils vont dire « oé mé cé la loi ».

> >>

> >> Ce qui est mal c'est diffamer quelqu'un et l'harceler lui et sa famille pour des mensonges juste pour cracher sa haine et suivre la masse lors d'un tribunal populaire de golems juste pour se sentir supérieur à lui

> >

> >Pas des mensonges, il a longtemps trempe dans l'immoral le plus profond

>

> Donc toi coeuror tu te sens plus légitime que les enquêteurs de police ayant étudier le dossier pendant 2 ans ?

Ben non je respecte la decision de justice - y'a pas de preuves tangibles pour le faire condamner, soit.

Mais les faisceaux d'indices sont la, il sera toujours vu comme le pointeur du Youtube game

Sauf que pointeur/pedo ça concerne les enfants (-12ans environ) et non les ados plus âgées que la majorité sexuelle surtout quand c'est elles qui cherchent et mentent sur leurs âges

Meme une meuf de 17 ans IRL tu le vois direct + le type a 27 ans

Ensuite qu'est-ce qui l'empeche de demander une preuve d'identite?

La verite c'est qu'il voulait enchainer des mineures et les jeter fissa apres avoir juter en elles. Un gros porc.

ça te choque peut être mais c'est légal et ce n'est pas de la pédophilie
et ce n'est pas non plus un pointeur si il n'a violé personne

Legal mais pas moral. Le tribunal mediatique fait donc son taf en le cancel de partout.

tu peux le cancel mais pas traiter de pédo par contre, toi aussi tu es soumis à la loi tu peux pas diffamer