Laissez le choix à l'homme pour l'AVORTEMENT

Le 29 juillet 2024 à 20:29:03 :

Le 29 juillet 2024 à 20:19:23 :
L'auteur qui ne comprend pas que l'avortement c'est une question éthique liée à l'autonomie du corps de la femme...

L'autonomie de la femme...

On en reparlera en tant de guerre, ou tout simplement quand il faudra porter quelque chose de lourd, ou alors quand il y a un truc en panne à réparer... des exemples de l'assistanat des femmes il y en a 1000 par jour.

À côté de la plaque ta réponse. Parce que les femmes peuvent pas porter de trucs lourds elles ne peuvent pas prendre une décision directement lié à leur corps et leur santé ?

Le 29 juillet 2024 à 20:27:27 :
Les anti avortement devraient se renseigner sur les statistiques de ce phenomene dans l'histoire.

Et que dites vous du dilemme suivant : vaut il mieux laisser vivre un etre dans de mauvaises condition et NE PAS laisser vivre l'enfant qui serait né si le premier n'avait pas ete interrompu? Ou le contraire?

oui sauf qu'y a des nanas qui veulent pas du tout d'enfant, donc elles avortent en chaine. Et puis au final dans ton exemple, peut-être que sans avortement, y aurait pas eu de 2nd enfant. Donc, pas d'autres foetus tués

Le 29 juillet 2024 à 20:30:07 :

Le 29 juillet 2024 à 20:29:03 :

Le 29 juillet 2024 à 20:19:23 :
L'auteur qui ne comprend pas que l'avortement c'est une question éthique liée à l'autonomie du corps de la femme...

L'autonomie de la femme...

On en reparlera en tant de guerre, ou tout simplement quand il faudra porter quelque chose de lourd, ou alors quand il y a un truc en panne à réparer... des exemples de l'assistanat des femmes il y en a 1000 par jour.

À côté de la plaque ta réponse. Parce que les femmes peuvent pas porter de trucs lourds elles ne peuvent pas prendre une décision directement lié à leur corps et leur santé ?

Les hommes veulent contrôler le corps des femmes

Personne ne s'intéresse à ton corps. On ne s'intéresse qu'à la personne qui grandit en son sein. Et qui sont "les hommes" exactement ? Des femmes s'opposent aussi à l'avortement. Le débat sur l'avortement n'oppose pas les hommes aux femmes, il oppose une partie des hommes et une partie des femmes à celles qui veulent tuer leurs enfants, et une partie des hommes soutiennent ces dernières parce qu'ils pensent qu'ils convaincront ainsi les féministes de coucher avec eux.

Le 29 juillet 2024 à 20:29:26 :

Le 29 juillet 2024 à 20:27:27 :
Les anti avortement devraient se renseigner sur les statistiques de ce phenomene dans l'histoire.

Et que dites vous du dilemme suivant : vaut il mieux laisser vivre un etre dans de mauvaises condition et NE PAS laisser vivre l'enfant qui serait né si le premier n'avait pas ete interrompu? Ou le contraire?

L'enfant aurait eu une vie malheureuse de toute façon

Un argument particulièrement troublant. Les défenseurs de l'avortement prétendent ici tuer des enfants par altruisme.
Qui es-tu pour prétendre savoir quelle vie l'enfant aurait eu ? Quand bien même l'enfant serait destiné au malheur, pourquoi serait-ce ta responsabilité de décider qu'il ne veut pas y faire face ? La vie des clochards n'a rien de facile, devrait-on les exécuter ?
Être en vie est toujours un choix conscient. En te levant chaque matin sans te suicider immédiatement, tu choisis de vivre. Pourquoi refuser ce choix à l'enfant ?

Mec je debats d'un sujet serieux avec toi et je viens de realiser ton pseudo

Le 29 juillet 2024 à 20:28:40 :

Le 29 juillet 2024 à 20:26:07 :
Ah ouais c'est vraiment fou que tu n'ai pas le droit d'ouvrir le bide de quelqu'un d'autre sans son consentement pour lui retirer son gosse

Merci de n'avoir lu que la moitié de mon post de 2 phrases, tu peut lire la suite stp

Oui oui j'ai bien lu, c'est sur que ça paraîtrait bien plus logique que tu puisses faire avorter ta femme sans son consentement, ça tombe sous le sens

Vous êtes vraiment débiles certains des fois

Le 29 juillet 2024 à 20:30:29 :

Le 29 juillet 2024 à 20:27:27 :
Les anti avortement devraient se renseigner sur les statistiques de ce phenomene dans l'histoire.

Et que dites vous du dilemme suivant : vaut il mieux laisser vivre un etre dans de mauvaises condition et NE PAS laisser vivre l'enfant qui serait né si le premier n'avait pas ete interrompu? Ou le contraire?

oui sauf qu'y a des nanas qui veulent pas du tout d'enfant, donc elles avortent en chaine. Et puis au final dans ton exemple, peut-être que sans avortement, y aurait pas eu de 2nd enfant. Donc, pas d'autres foetus tués

Perso ma copine a avorte avec la pillule a 7 semaines, elle s´est tordue de douleur pendant 2 jours et a eu des saignements pendant des semaines, ca m´etonnerait qu´il y ait des femmes qui s´amusent a faire ca regulierement

Le 29 juillet 2024 à 20:29:11 :

Le 29 juillet 2024 à 20:25:02 :

Le 29 juillet 2024 à 20:22:40 :

Le 29 juillet 2024 à 20:21:24 :

Le 29 juillet 2024 à 20:19:23 :
L'auteur qui ne comprend pas que l'avortement c'est une question éthique liée à l'autonomie du corps de la femme...

ça devrait pas.

C'est une question qui concerne l'ENFANT.

Pas le "corps de la femme". ça ne devrait absolument pas être la priorité.

Mais pourquoi le foetus a une priorité sur la femme ? Et jusqu'à quel point ? Si le foetus met en danger la femme elle n'a aucun droit sur sa propre vie ?

"met en danger la femme", ça c'est dans vos délires. 99% des avortements, c'est des nanas qui ont la flemme et veulent pas de la maternité.

Le coup du "madame, votre enfant va littéralement vous tuer, si on ne vous retire pas le foetus vous allez littéralement mourir", c'est des cas qui se comptent sur les doigts d'une main.

On est pas dans un film.

Et dans ces cas-là, évidemment que c'est justifié. Mais c'est quoi ça ? Un foetus tueur ? Un cas sur combien de millions de grossesses ? Le sujet ne concerne pas ce micro-épiphénomène.

C'est un cas extrême mais qui mérite d'être pris en compte, tu ne veux pas que les femmes aient à prendre une décision sur leur propre corps, je veux savoir jusqu'où va ta réflexion.

Sinon la grossesse et l'accouchement ont des conséquences sur le corps d'une femme jusqu'a la fin de leur vie et ce dans la majorité des cas

je l'ai dit : pour ce cas extrême ça me parait justifié. Enfin j'imagine ? Mais encore faut-il la garantie que le foetus, même s'il tue la mère, lui, serra vivant, viable, et en bonne santé

heuuu l'argu des "effets longs termes" abuse pas non plus. T'as 3 vergetures en général. Idem, c'est ultra rare les complications de santé lourdes pour les femmes post-accouchement.

Vous pouvez pas vous empêcher de faire des mesures politiques basés sur des épiphénomènes c'est un peu ce qu'on vous reproche.

Le 29 juillet 2024 à 20:31:04 :
si ça vous fait tellement peur d'avoir des gosses, évitez la baise. Puisque visiblement c'est la mort d'avoir un enfant

Ça leur vient même pas à l'esprit

Mais si elle tombe enceinte je fais comment ?? A croire qu'ils n'ont aucun pouvoir pour l'empêcher

Le 29 juillet 2024 à 20:30:56 :
Ensuite la conscience n´existe pas avant 12-16 semaines, l´avortement ne revient jamais a tuer un humain, je dis ca pour les integristes qui font des proces d´intention mal places...
https://www.nature.com/articles/pr200950

C'est pas une question de conscience, sinon autant tuer tout les légumes et handicapés profond

Le 29 juillet 2024 à 20:29:26 :

Le 29 juillet 2024 à 20:27:27 :
Les anti avortement devraient se renseigner sur les statistiques de ce phenomene dans l'histoire.

Et que dites vous du dilemme suivant : vaut il mieux laisser vivre un etre dans de mauvaises condition et NE PAS laisser vivre l'enfant qui serait né si le premier n'avait pas ete interrompu? Ou le contraire?

L'enfant aurait eu une vie malheureuse de toute façon

Un argument particulièrement troublant. Les défenseurs de l'avortement prétendent ici tuer des enfants par altruisme.
Qui es-tu pour prétendre savoir quelle vie l'enfant aurait eu ? Quand bien même l'enfant serait destiné au malheur, pourquoi serait-ce ta responsabilité de décider qu'il ne veut pas y faire face ? La vie des clochards n'a rien de facile, devrait-on les exécuter ?
Être en vie est toujours un choix conscient. En te levant chaque matin sans te suicider immédiatement, tu choisis de vivre. Pourquoi refuser ce choix à l'enfant ?

Mec je debats d'un sujet serieux avec toi et je viens de realiser ton pseudo

Le 29 juillet 2024 à 20:30:56 :
Ensuite la conscience n´existe pas avant 12-16 semaines, l´avortement ne revient jamais a tuer un humain, je dis ca pour les integristes qui font des proces d´intention mal places...
https://www.nature.com/articles/pr200950

oui m'enfin tu tues un truc qui est destiné à avoir une conscience, et qui en aurait eu une si tu lui avais fiché la paix, donc je suis pas sûr que l'argu soit super cela dit, c'est un assez bon argument en faveur de l'avortement je le reconnais. Déjà + crédible que "My BoDyY My ChOiIcE"

Le 29 juillet 2024 à 20:32:59 :

Le 29 juillet 2024 à 20:30:56 :
Ensuite la conscience n´existe pas avant 12-16 semaines, l´avortement ne revient jamais a tuer un humain, je dis ca pour les integristes qui font des proces d´intention mal places...
https://www.nature.com/articles/pr200950

C'est pas une question de conscience, sinon autant tuer tout les légumes et handicapés profond

Avorter un foetus a 7 semaines ce n´est meme pas comparable a debrancher un mec dans un coma profond, le systeme nerveux, thalamique etc, n´est pas assez developpe pour parler d´etre humain a ce stade.