Laissez le choix à l'homme pour l'AVORTEMENT

Le 29 juillet 2024 à 20:22:40 :

Le 29 juillet 2024 à 20:21:24 :

Le 29 juillet 2024 à 20:19:23 :
L'auteur qui ne comprend pas que l'avortement c'est une question éthique liée à l'autonomie du corps de la femme...

ça devrait pas.

C'est une question qui concerne l'ENFANT.

Pas le "corps de la femme". ça ne devrait absolument pas être la priorité.

Mais pourquoi le foetus a une priorité sur la femme ? Et jusqu'à quel point ? Si le foetus met en danger la femme elle n'a aucun droit sur sa propre vie ?

"met en danger la femme", ça c'est dans vos délires. 99% des avortements, c'est des nanas qui ont la flemme et veulent pas de la maternité.

Le coup du "madame, votre enfant va littéralement vous tuer, si on ne vous retire pas le foetus vous allez littéralement mourir", c'est des cas qui se comptent sur les doigts d'une main.

On est pas dans un film.

Et dans ces cas-là, évidemment que c'est justifié. Mais c'est quoi ça ? Un foetus tueur ? Un cas sur combien de millions de grossesses ? Le sujet ne concerne pas ce micro-épiphénomène.

Le 29 juillet 2024 à 20:23:41 :

Le 29 juillet 2024 à 20:21:24 :

Le 29 juillet 2024 à 20:19:23 :
L'auteur qui ne comprend pas que l'avortement c'est une question éthique liée à l'autonomie du corps de la femme...

ça devrait pas.

C'est une question qui concerne l'ENFANT.

Pas le "corps de la femme". ça ne devrait absolument pas être la priorité.

il existe pas tant qu'elle l'a pas porté, cette boucle
y'a encore des mecs qui croient qu'être une meuf c'est le mode facile en 2k24

Elle le porte forcément l'enfant sinon comment tu veut qu'elle avorte le géni?

Le 29 juillet 2024 à 20:25:02 :

Le 29 juillet 2024 à 20:22:40 :

Le 29 juillet 2024 à 20:21:24 :

Le 29 juillet 2024 à 20:19:23 :
L'auteur qui ne comprend pas que l'avortement c'est une question éthique liée à l'autonomie du corps de la femme...

ça devrait pas.

C'est une question qui concerne l'ENFANT.

Pas le "corps de la femme". ça ne devrait absolument pas être la priorité.

Mais pourquoi le foetus a une priorité sur la femme ? Et jusqu'à quel point ? Si le foetus met en danger la femme elle n'a aucun droit sur sa propre vie ?

"met en danger la femme", ça c'est dans vos délires. 99% des avortements, c'est des nanas qui ont la flemme et veulent pas de la maternité.

Le coup du "madame, votre enfant va littéralement vous tuer, si on ne vous retire pas le foetus vous allez littéralement mourir", c'est des cas qui se comptent sur les doigts d'une main.

On est pas dans un film.

Et dans ces cas-là, évidemment que c'est justifié. Mais c'est quoi ça ? Un foetus tueur ? Un cas sur combien de millions de grossesses ? Le sujet ne concerne pas ce micro-épiphénomène.

Tu dis évidemment que beaucoup de gens sont contre même dans les grossesse de ce genre, même pour les viols incestueux sur des enfants, regarde les droitard qui hue Trump car il est pour l'avortement dans les cas extrême

Le 29 juillet 2024 à 20:25:51 :
C'est déjà le cas enfaite. Les anti avortements pensent trop que c'est fait sur un coup de tête. Mais non c'est quelques choses discuter et réfléchi

bah non, factuellement une femme a pas besoin de l'avis de l'homme qui l'a fécondé pour avorter

Les anti avortement devraient se renseigner sur les statistiques de ce phenomene dans l'histoire.

Et que dites vous du dilemme suivant : vaut il mieux laisser vivre un etre dans de mauvaises condition et NE PAS laisser vivre l'enfant qui serait né si le premier n'avait pas ete interrompu? Ou le contraire?

Le 29 juillet 2024 à 20:24:51 :
C’est toi qui le porte, qui a des problèmes de santé qui en découle ? Qui est marqué à vie et à peut être des complications et beaucoup de chose qui change due à la grossesse ?

Non alors t’as rien à dire

Ca n'implique pas forcément de problème de santé pour la femme, et peut aussi avoir des complications/traumatismes pour le père, alors oui je m'exprime

[20:26:50] <Pattatarte56>

Le 29 juillet 2024 à 20:25:51 :
C'est déjà le cas enfaite. Les anti avortements pensent trop que c'est fait sur un coup de tête. Mais non c'est quelques choses discuter et réfléchi

bah non, factuellement une femme a pas besoin de l'avis de l'homme qui l'a fécondé pour avorter

C'est pas parce qu'elle n'en a pas besoin qu'elle ne discute pas avec son homme pour prendre sa décision

Le 29 juillet 2024 à 20:26:07 :
Ah ouais c'est vraiment fou que tu n'ai pas le droit d'ouvrir le bide de quelqu'un d'autre sans son consentement pour lui retirer son gosse

Merci de n'avoir lu que la moitié de mon post de 2 phrases, tu peut lire la suite stp

Le 29 juillet 2024 à 20:26:17 :

Le 29 juillet 2024 à 20:25:02 :

Le 29 juillet 2024 à 20:22:40 :

Le 29 juillet 2024 à 20:21:24 :

Le 29 juillet 2024 à 20:19:23 :
L'auteur qui ne comprend pas que l'avortement c'est une question éthique liée à l'autonomie du corps de la femme...

ça devrait pas.

C'est une question qui concerne l'ENFANT.

Pas le "corps de la femme". ça ne devrait absolument pas être la priorité.

Mais pourquoi le foetus a une priorité sur la femme ? Et jusqu'à quel point ? Si le foetus met en danger la femme elle n'a aucun droit sur sa propre vie ?

"met en danger la femme", ça c'est dans vos délires. 99% des avortements, c'est des nanas qui ont la flemme et veulent pas de la maternité.

Le coup du "madame, votre enfant va littéralement vous tuer, si on ne vous retire pas le foetus vous allez littéralement mourir", c'est des cas qui se comptent sur les doigts d'une main.

On est pas dans un film.

Et dans ces cas-là, évidemment que c'est justifié. Mais c'est quoi ça ? Un foetus tueur ? Un cas sur combien de millions de grossesses ? Le sujet ne concerne pas ce micro-épiphénomène.

Tu dis évidemment que beaucoup de gens sont contre même dans les grossesse de ce genre, même pour les viols incestueux sur des enfants, regarde les droitard qui hue Trump car il est pour l'avortement dans les cas extrême

Bah c'est pas pareil.

Ce qui est horrible et contentieux, c'est le viol et l'inceste.

Pas l'enfant qui en résulte.

C'est compréhensible d'être contre le fait de tuer un être vivant parce qu'une AUTRE personne a fauté (le violeur). Et l)à tu vas me dire "quid de la femme ?" bah ce qu'on regrette, c'est son viol et son inceste. Pas l'enfant qui est en elle. Il y peut rien lui.

Donc non, je vois pas le problème ici.

Tu trouves ça horrible ? Combats le viol et l'inceste. Pas les bébés qui en résultent.

Le 29 juillet 2024 à 20:19:23 :
L'auteur qui ne comprend pas que l'avortement c'est une question éthique liée à l'autonomie du corps de la femme...

L'autonomie de la femme...

On en reparlera en tant de guerre, ou tout simplement quand il faudra porter quelque chose de lourd, ou alors quand il y a un truc en panne à réparer... des exemples de l'assistanat des femmes il y en a 1000 par jour.

Le 29 juillet 2024 à 20:25:02 :

Le 29 juillet 2024 à 20:22:40 :

Le 29 juillet 2024 à 20:21:24 :

Le 29 juillet 2024 à 20:19:23 :
L'auteur qui ne comprend pas que l'avortement c'est une question éthique liée à l'autonomie du corps de la femme...

ça devrait pas.

C'est une question qui concerne l'ENFANT.

Pas le "corps de la femme". ça ne devrait absolument pas être la priorité.

Mais pourquoi le foetus a une priorité sur la femme ? Et jusqu'à quel point ? Si le foetus met en danger la femme elle n'a aucun droit sur sa propre vie ?

"met en danger la femme", ça c'est dans vos délires. 99% des avortements, c'est des nanas qui ont la flemme et veulent pas de la maternité.

Le coup du "madame, votre enfant va littéralement vous tuer, si on ne vous retire pas le foetus vous allez littéralement mourir", c'est des cas qui se comptent sur les doigts d'une main.

On est pas dans un film.

Et dans ces cas-là, évidemment que c'est justifié. Mais c'est quoi ça ? Un foetus tueur ? Un cas sur combien de millions de grossesses ? Le sujet ne concerne pas ce micro-épiphénomène.

C'est un cas extrême mais qui mérite d'être pris en compte, tu ne veux pas que les femmes aient à prendre une décision sur leur propre corps, je veux savoir jusqu'où va ta réflexion.

Sinon la grossesse et l'accouchement ont des conséquences sur le corps d'une femme jusqu'a la fin de leur vie et ce dans la majorité des cas

Le 29 juillet 2024 à 20:27:27 :
Les anti avortement devraient se renseigner sur les statistiques de ce phenomene dans l'histoire.

Et que dites vous du dilemme suivant : vaut il mieux laisser vivre un etre dans de mauvaises condition et NE PAS laisser vivre l'enfant qui serait né si le premier n'avait pas ete interrompu? Ou le contraire?

L'enfant aurait eu une vie malheureuse de toute façon

Un argument particulièrement troublant. Les défenseurs de l'avortement prétendent ici tuer des enfants par altruisme.
Qui es-tu pour prétendre savoir quelle vie l'enfant aurait eu ? Quand bien même l'enfant serait destiné au malheur, pourquoi serait-ce ta responsabilité de décider qu'il ne veut pas y faire face ? La vie des clochards n'a rien de facile, devrait-on les exécuter ?
Être en vie est toujours un choix conscient. En te levant chaque matin sans te suicider immédiatement, tu choisis de vivre. Pourquoi refuser ce choix à l'enfant ?

Le 29 juillet 2024 à 20:27:27 :
Les anti avortement devraient se renseigner sur les statistiques de ce phenomene dans l'histoire.

Et que dites vous du dilemme suivant : vaut il mieux laisser vivre un etre dans de mauvaises condition et NE PAS laisser vivre l'enfant qui serait né si le premier n'avait pas ete interrompu? Ou le contraire?

j'ai pas compris ta tournure de phrase