Pourquoi un tel virage a l’extrême-droite?

Le 03 juin 2024 à 23:32:06 :

Le 03 juin 2024 à 23:29:36 :

Le 03 juin 2024 à 23:23:31 :
Je comprendrais jamais les élécteurs du RN ou de reconquête qui nous parlent d'immgration : Vos alliés italiens sont au sud et contrôlent déjà la frontière extérieure, l'immigration ne devrait plus être un problème ?

PS : Pour les éventuels petits malins RNistes qui diraient "c'est une alliée de reconquête" je sais que la députée lavalette a déjà essayé en disant que leur allié c'est salvini, sauf que ce salvini, bah il gouverne avec Meloni : https://fr.wikipedia.org/wiki/Matteo_Salvini

Un ptit bras pour me répondre ?

La réalité donne te donne tort, Méloni est à la tête du pays mais l'immigration continue. Quel est la conclusion ? C'est un traitre, faisant l'opposé de qu'elle avait promis. Comme Bardella si il arrive à la tête du pays un jour : le contrôle de l'immigration est une prérogative de l'UE et il ne veut plus en sortir, donc il ment

Parce que t'as un point de vue franco-français, avec ta petite manière de penser franco-française. En Italie Meloni est ultra-populaire.

+ L'UE c'est pas Godzilla ni le monstre du Loch Ness les Philliproutistes, on se calme. La main qui donne étant supérieure à la main qui reçoit, si les deux principaux contributeurs que sont la France et l'Allemagne virent à droite (on en est loin) alors l'UE fera juste prout et basta.

Ça m'explose les souverainistes ont vraiment la mentalité de gosses de 10 ans qui croient encore au grand méchant loup.

Le 03 juin 2024 à 23:35:19 Fenharel43 a écrit :

Le 03 juin 2024 à 23:33:46 :

Le 03 juin 2024 à 23:33:26 Fenharel43 a écrit :

Le 03 juin 2024 à 23:30:22 :

Le 03 juin 2024 à 23:29:41 Fenharel43 a écrit :

> "Les économistes ne sont pas d'accord" ah, lesquels ne sont pas d'accord ?

Joseph E. Stiglitz prix nobel d'économie par exemple

retourner boucler je t'ai dit

PTDR il me cite le soutien d'Hugo Chavez

tiens tu bégayes

j'attend que tu me montre l'étude prouvant la courbe de laffer de maniere empirique du coup?

étonnant que ce soit toujours une hypothese et pas une théorie si c'est si facile a prouver

"Arthur Laffer a rappelé que les pays baltes et la Russie ont vu leur économie décoller peu après avoir mis en place un impôt à taux unique inférieur à 35 %2. Il a également invoqué à l'appui de son hypothèse les succès économiques qui ont suivi la loi sur les impôts Kemp-Roth signée par Ronald Reagan, les baisses d'impôts de John Kennedy et les réformes fiscales de 1997 aux États-Unis, pour illustrer comment la baisse de l'impôt pouvait entraîner une croissance économique et des recettes fiscales2.

L'économiste Florin Aftalion cite, pour sa part, la situation des États-Unis en 2004-2005 : l'année même où les réductions d'impôt sont entrées en vigueur, les recettes fiscales du gouvernement ont augmenté de 8 % et 9 %. La hausse s'est poursuivie en 2006 : 10 % au premier semestre alors que la croissance de l'économie était de 3,9 % par an6. En avril 2006, le Trésor américain a annoncé que les recettes fiscales avaient atteint leur second point le plus haut de l'histoire à la suite des baisses d'impôts de 2003. "

De rien

je vois pas de preuve empiriques prouvant la véracité de la courbe de Lauffer

essaye encore

Mais tu sais ce que ça veut dire "empirique" au moins ?

Je t'aide

"L'étude empirique représente une technique de recherche qui s'appuie sur l'observation et l'expérience. L'étude empirique recueille des informations appelées “données empiriques”. Après analyse, ces données doivent permettre au chercheur de tester et répondre à une ou plusieurs hypothèses de départ."

C'est exactement ce que j'ai fait en te montrant des exemples réels

Le 03 juin 2024 à 23:34:06 :

Le 03 juin 2024 à 23:30:22 :

Le 03 juin 2024 à 23:29:41 Fenharel43 a écrit :

"Les économistes ne sont pas d'accord" ah, lesquels ne sont pas d'accord ?

Joseph E. Stiglitz prix nobel d'économie par exemple

retourner boucler je t'ai dit

PTDR il me cite le soutien d'Hugo Chavez

Il viens de te citer un Keynésien bordel
Cela fait un demi-siècle que l'on utilise les idées de Keynes et nous sommes en faillite mais il ose l'ouvrir
Bordel le mec a ouvert l'article wikipédia en détresse pour prendre la seule critique qu'il a trouvé étant donné qu'il n'a jamais ouvert un manuel d'éco
C'est risible ce niveau de bétise

Non 2008 c'est les monétaristes justement

"L'ancien ministre néo-zélandais Maurice McTigue témoigne d'une autre illustration de l'hypothèse de Laffer, dans les années 1980 : « Ainsi, nous avons réduit de moitié le taux de l'impôt sur le revenu et supprimé un certain nombre de taxes annexes. Paradoxalement, les recettes de l'État ont augmenté de 20 %. Oui ! Ronald Reagan avait raison : réduire les taux de l'impôt a effectivement pour conséquence l'augmentation des recettes fiscales7. »

En 2017, Jacob Lundberg de l'Université d'Uppsala a estimé la courbe de Laffer pour 27 pays de l'OCDE, maximisée selon lui par un taux marginal de prélèvement variant entre 60-61% (Autriche, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, Suède) à 74-76% (Allemagne, Suisse, Royaume-Uni, États-Unis). La plupart des États ont un taux marginal en deçà du maximum, alors que cinq pays l'excédent (Autriche, Belgique, Danmark, Finlande, Suède)8. "

En voilà d'autres, petit Fenhartruc

Le 03 juin 2024 à 23:34:06 :

Le 03 juin 2024 à 23:30:22 :

Le 03 juin 2024 à 23:29:41 Fenharel43 a écrit :

"Les économistes ne sont pas d'accord" ah, lesquels ne sont pas d'accord ?

Joseph E. Stiglitz prix nobel d'économie par exemple

retourner boucler je t'ai dit

PTDR il me cite le soutien d'Hugo Chavez

Il viens de te citer un Keynésien bordel
Cela fait un demi-siècle que l'on utilise les idées de Keynes et nous sommes en faillite mais il ose l'ouvrir
Bordel le mec a ouvert l'article wikipédia en détresse pour prendre la seule critique qu'il a trouvé étant donné qu'il n'a jamais ouvert un manuel d'éco
C'est risible ce niveau de bétise

non y'en a d'autre mais j'ai pris un prix nobel histoire de pouvoir rire en vous voyant faire preuve de mauvaise foi
je vous aurait sorti un random vous auriez fais pareil ça prouve mon point de vue

oui oui et le libéralisme va nous sauver c'est ça? alors que c'est précisement la finance débridé qui cause les bulle spéculatives
changer rien les pseudo pro en economie

Le 03 juin 2024 à 23:36:12 :

Le 03 juin 2024 à 23:35:19 Fenharel43 a écrit :

Le 03 juin 2024 à 23:33:46 :

Le 03 juin 2024 à 23:33:26 Fenharel43 a écrit :

Le 03 juin 2024 à 23:30:22 :

> Le 03 juin 2024 à 23:29:41 Fenharel43 a écrit :

> > "Les économistes ne sont pas d'accord" ah, lesquels ne sont pas d'accord ?

>

> Joseph E. Stiglitz prix nobel d'économie par exemple

>

>

>

> retourner boucler je t'ai dit

PTDR il me cite le soutien d'Hugo Chavez

tiens tu bégayes

j'attend que tu me montre l'étude prouvant la courbe de laffer de maniere empirique du coup?

étonnant que ce soit toujours une hypothese et pas une théorie si c'est si facile a prouver

"Arthur Laffer a rappelé que les pays baltes et la Russie ont vu leur économie décoller peu après avoir mis en place un impôt à taux unique inférieur à 35 %2. Il a également invoqué à l'appui de son hypothèse les succès économiques qui ont suivi la loi sur les impôts Kemp-Roth signée par Ronald Reagan, les baisses d'impôts de John Kennedy et les réformes fiscales de 1997 aux États-Unis, pour illustrer comment la baisse de l'impôt pouvait entraîner une croissance économique et des recettes fiscales2.

L'économiste Florin Aftalion cite, pour sa part, la situation des États-Unis en 2004-2005 : l'année même où les réductions d'impôt sont entrées en vigueur, les recettes fiscales du gouvernement ont augmenté de 8 % et 9 %. La hausse s'est poursuivie en 2006 : 10 % au premier semestre alors que la croissance de l'économie était de 3,9 % par an6. En avril 2006, le Trésor américain a annoncé que les recettes fiscales avaient atteint leur second point le plus haut de l'histoire à la suite des baisses d'impôts de 2003. "

De rien

je vois pas de preuve empiriques prouvant la véracité de la courbe de Lauffer

essaye encore

Mais tu sais ce que ça veut dire "empirique" au moins ?

Je t'aide

"L'étude empirique représente une technique de recherche qui s'appuie sur l'observation et l'expérience. L'étude empirique recueille des informations appelées “données empiriques”. Après analyse, ces données doivent permettre au chercheur de tester et répondre à une ou plusieurs hypothèses de départ."

C'est exactement ce que j'ai fait en te montrant des exemples réels

Macron est un roi... c'est pas vraiment un président.

Le 03 juin 2024 à 23:37:13 Zigouigiui a écrit :

Le 03 juin 2024 à 23:36:12 :

Le 03 juin 2024 à 23:35:19 Fenharel43 a écrit :

Le 03 juin 2024 à 23:33:46 :

Le 03 juin 2024 à 23:33:26 Fenharel43 a écrit :

> Le 03 juin 2024 à 23:30:22 :

>

> > Le 03 juin 2024 à 23:29:41 Fenharel43 a écrit :

>

> > > "Les économistes ne sont pas d'accord" ah, lesquels ne sont pas d'accord ?

>

> >

>

> > Joseph E. Stiglitz prix nobel d'économie par exemple

>

> >

>

> >

>

> >

>

> > retourner boucler je t'ai dit

>

> PTDR il me cite le soutien d'Hugo Chavez

tiens tu bégayes

j'attend que tu me montre l'étude prouvant la courbe de laffer de maniere empirique du coup?

étonnant que ce soit toujours une hypothese et pas une théorie si c'est si facile a prouver

"Arthur Laffer a rappelé que les pays baltes et la Russie ont vu leur économie décoller peu après avoir mis en place un impôt à taux unique inférieur à 35 %2. Il a également invoqué à l'appui de son hypothèse les succès économiques qui ont suivi la loi sur les impôts Kemp-Roth signée par Ronald Reagan, les baisses d'impôts de John Kennedy et les réformes fiscales de 1997 aux États-Unis, pour illustrer comment la baisse de l'impôt pouvait entraîner une croissance économique et des recettes fiscales2.

L'économiste Florin Aftalion cite, pour sa part, la situation des États-Unis en 2004-2005 : l'année même où les réductions d'impôt sont entrées en vigueur, les recettes fiscales du gouvernement ont augmenté de 8 % et 9 %. La hausse s'est poursuivie en 2006 : 10 % au premier semestre alors que la croissance de l'économie était de 3,9 % par an6. En avril 2006, le Trésor américain a annoncé que les recettes fiscales avaient atteint leur second point le plus haut de l'histoire à la suite des baisses d'impôts de 2003. "

De rien

je vois pas de preuve empiriques prouvant la véracité de la courbe de Lauffer

essaye encore

Mais tu sais ce que ça veut dire "empirique" au moins ?

Je t'aide

"L'étude empirique représente une technique de recherche qui s'appuie sur l'observation et l'expérience. L'étude empirique recueille des informations appelées “données empiriques”. Après analyse, ces données doivent permettre au chercheur de tester et répondre à une ou plusieurs hypothèses de départ."

C'est exactement ce que j'ai fait en te montrant des exemples réels

Macron est un roi... c'est pas vraiment un président.

?

Tu t'es trompé de message je crois

Le 03 juin 2024 à 23:36:01 :

Le 03 juin 2024 à 23:32:06 :

Le 03 juin 2024 à 23:29:36 :

Le 03 juin 2024 à 23:23:31 :
Je comprendrais jamais les élécteurs du RN ou de reconquête qui nous parlent d'immgration : Vos alliés italiens sont au sud et contrôlent déjà la frontière extérieure, l'immigration ne devrait plus être un problème ?

PS : Pour les éventuels petits malins RNistes qui diraient "c'est une alliée de reconquête" je sais que la députée lavalette a déjà essayé en disant que leur allié c'est salvini, sauf que ce salvini, bah il gouverne avec Meloni : https://fr.wikipedia.org/wiki/Matteo_Salvini

Un ptit bras pour me répondre ?

La réalité donne te donne tort, Méloni est à la tête du pays mais l'immigration continue. Quel est la conclusion ? C'est un traitre, faisant l'opposé de qu'elle avait promis. Comme Bardella si il arrive à la tête du pays un jour : le contrôle de l'immigration est une prérogative de l'UE et il ne veut plus en sortir, donc il ment

Parce que t'as un point de vue franco-français, avec ta petite manière de penser franco-française. En Italie Meloni est ultra-populaire.

+ L'UE c'est pas Godzilla ni le monstre du Loch Ness les Philliproutistes, on se calme. La main qui donne étant supérieure à la main qui reçoit, si les deux principaux contributeurs que sont la France et l'Allemagne virent à droite (on en est loin) alors l'UE fera juste prout et basta.

Ça m'explose les souverainistes ont vraiment la mentalité de gosses de 10 ans qui croient encore au grand méchant loup.

Pourquoi ca n'est pas déjà fait dans ce cas ? Ca fait presque 20 ans que l'on est dans l'UE et on ne dirige rien, on subit.

Trop drôle de voir les muzz demander du soutien et faire pression sur des influenceurs

En gros ça fait 30 ans que ça se plaint de la "France fachiste", que les Français sont racistes, qu'on nous traite de porcs ou de mécréants.

Et aujourd'hui ils demandent à la population de se ranger de leur coté pour soutenir leur camps dans une guerre de blédards sémites

En fait depuis toutes ces années si ils avaient travaillé à la réconciliation autrement qu'a coup de couteau les français auraient surement répondu présent. Les Français auraient aidés au boycott et auraient pu faire pression dans les médias

Au lieu de ça ils continuent d'afficher leur stupidité crasse en provocation,
en arrachant les affiches électorales, pétant des macdo et en agrressant la police

On va reprendre l'adage "l'ennemi de mon ennemi est mon ami". Même si on oublie pas qu'au sommet il y a une oligarchie qui tire les ficelles de toute cette mascarade. Pour ce tour on va regarder les chiens de la lfi se faire botter le cul pour que ça redescende un peu

L'idéal même c'est de faire du contre boycott en faisant l'inverse de tout ce qui va dans le sens de leur mouvement

Le 03 juin 2024 à 23:37:09 Fenharel43 a écrit :

Le 03 juin 2024 à 23:34:06 :

Le 03 juin 2024 à 23:30:22 :

Le 03 juin 2024 à 23:29:41 Fenharel43 a écrit :

"Les économistes ne sont pas d'accord" ah, lesquels ne sont pas d'accord ?

Joseph E. Stiglitz prix nobel d'économie par exemple

retourner boucler je t'ai dit

PTDR il me cite le soutien d'Hugo Chavez

Il viens de te citer un Keynésien bordel
Cela fait un demi-siècle que l'on utilise les idées de Keynes et nous sommes en faillite mais il ose l'ouvrir
Bordel le mec a ouvert l'article wikipédia en détresse pour prendre la seule critique qu'il a trouvé étant donné qu'il n'a jamais ouvert un manuel d'éco
C'est risible ce niveau de bétise

non y'en a d'autre mais j'ai pris un prix nobel histoire de pouvoir rire en vous voyant faire preuve de mauvaise foi
je vous aurait sorti un random vous auriez fais pareil ça prouve mon point de vue

oui oui et le libéralisme va nous sauver c'est ça? alors que c'est précisement la finance débridé qui cause les bulle spéculatives
changer rien les pseudo pro en economie

Oui oui t'as pris un nom sur Wikipedia au hasard

Manque de pot, t'as pris un néo-keynesien soutien de Chavez, aïe

Le 03 juin 2024 à 23:37:45 :

Le 03 juin 2024 à 23:37:13 Zigouigiui a écrit :

Le 03 juin 2024 à 23:36:12 :

Le 03 juin 2024 à 23:35:19 Fenharel43 a écrit :

Le 03 juin 2024 à 23:33:46 :

> Le 03 juin 2024 à 23:33:26 Fenharel43 a écrit :

> > Le 03 juin 2024 à 23:30:22 :

> >

> > > Le 03 juin 2024 à 23:29:41 Fenharel43 a écrit :

> >

> > > > "Les économistes ne sont pas d'accord" ah, lesquels ne sont pas d'accord ?

> >

> > >

> >

> > > Joseph E. Stiglitz prix nobel d'économie par exemple

> >

> > >

> >

> > >

> >

> > >

> >

> > > retourner boucler je t'ai dit

> >

> > PTDR il me cite le soutien d'Hugo Chavez

>

> tiens tu bégayes

>

> j'attend que tu me montre l'étude prouvant la courbe de laffer de maniere empirique du coup?

>

> étonnant que ce soit toujours une hypothese et pas une théorie si c'est si facile a prouver

>

>

"Arthur Laffer a rappelé que les pays baltes et la Russie ont vu leur économie décoller peu après avoir mis en place un impôt à taux unique inférieur à 35 %2. Il a également invoqué à l'appui de son hypothèse les succès économiques qui ont suivi la loi sur les impôts Kemp-Roth signée par Ronald Reagan, les baisses d'impôts de John Kennedy et les réformes fiscales de 1997 aux États-Unis, pour illustrer comment la baisse de l'impôt pouvait entraîner une croissance économique et des recettes fiscales2.

L'économiste Florin Aftalion cite, pour sa part, la situation des États-Unis en 2004-2005 : l'année même où les réductions d'impôt sont entrées en vigueur, les recettes fiscales du gouvernement ont augmenté de 8 % et 9 %. La hausse s'est poursuivie en 2006 : 10 % au premier semestre alors que la croissance de l'économie était de 3,9 % par an6. En avril 2006, le Trésor américain a annoncé que les recettes fiscales avaient atteint leur second point le plus haut de l'histoire à la suite des baisses d'impôts de 2003. "

De rien

je vois pas de preuve empiriques prouvant la véracité de la courbe de Lauffer

essaye encore

Mais tu sais ce que ça veut dire "empirique" au moins ?

Je t'aide

"L'étude empirique représente une technique de recherche qui s'appuie sur l'observation et l'expérience. L'étude empirique recueille des informations appelées “données empiriques”. Après analyse, ces données doivent permettre au chercheur de tester et répondre à une ou plusieurs hypothèses de départ."

C'est exactement ce que j'ai fait en te montrant des exemples réels

Macron est un roi... c'est pas vraiment un président.

?

Tu t'es trompé de message je crois

Oui possible mais il balance des écus au pauvre pendant qu'il reste sur son trône.

Le 03 juin 2024 à 23:14:19 :

Le 03 juin 2024 à 23:09:23 :

Le 03 juin 2024 à 22:40:13 :

C'est sûr que ce n'est pas en ruinant l'état en vendant ce qui lui rapporte qu'on remplira les caisses de l'état.

Le problème n'est ni dans ce qui "ruine" l'Etat, ni dans ce qui lui est potentiellement bénéfique

La question est moins qui injecte le fric que de savoir si le fric est injecté à bon escient

J'invite n'importe qui à faire un stage quelconque dans une mairie. C'est un festival de conneries au niveau des dépenses. Mais ça vaut, à vrai dire, pour quasiment tout.
En apportant une nuance évidente: les meilleurs gestionnaires vont justement dans le privé qui est beaucoup plus rémunérateur. Le public doit se coltiner le moins bon (ou des bons potentiels qui après dix ans vont en profiter pour se barrer).
De l'argent public injecté à (très) mauvais escient, on en trouve absolument partout.

Pour la fin, je dirais pas l'inverse, j'ai le même discours.

Ouais, mais en vrai, je pense pas forcément mieux du privé. La seule nuance, c'est qu'une entreprise privée peut, plus ou moins, "disparaître", on s'en fout.
L'Etat lui peut pas se le permettre.
J'ajouterai que pas mal de crises économiques n'ont souvent pas pour cause une mauvaise injection de l'argent public. Mais au contraire une mauvaise injection, massive, d'argent privé qui entraîne un bel effet domino.

Un peu comme le fiasco de l'Hyperloop d'Elon Musk...

Le 03 juin 2024 à 23:36:22 :

Le 03 juin 2024 à 23:34:06 :

Le 03 juin 2024 à 23:30:22 :

Le 03 juin 2024 à 23:29:41 Fenharel43 a écrit :

"Les économistes ne sont pas d'accord" ah, lesquels ne sont pas d'accord ?

Joseph E. Stiglitz prix nobel d'économie par exemple

retourner boucler je t'ai dit

PTDR il me cite le soutien d'Hugo Chavez

Il viens de te citer un Keynésien bordel
Cela fait un demi-siècle que l'on utilise les idées de Keynes et nous sommes en faillite mais il ose l'ouvrir
Bordel le mec a ouvert l'article wikipédia en détresse pour prendre la seule critique qu'il a trouvé étant donné qu'il n'a jamais ouvert un manuel d'éco
C'est risible ce niveau de bétise

Non 2008 c'est les monétaristes justement

Ceux qui t'expliquent que la banque centrale doit juste produire 1-2% de monnaie en plus par an ont provoqué une crise immobilière qui a découlé d'une mauvaise gestion des taux directeurs par lesquels les banques ont décidés de filer des crédits bidons pour pallier à cela ????

Le 03 juin 2024 à 23:36:32 :
"L'ancien ministre néo-zélandais Maurice McTigue témoigne d'une autre illustration de l'hypothèse de Laffer, dans les années 1980 : « Ainsi, nous avons réduit de moitié le taux de l'impôt sur le revenu et supprimé un certain nombre de taxes annexes. Paradoxalement, les recettes de l'État ont augmenté de 20 %. Oui ! Ronald Reagan avait raison : réduire les taux de l'impôt a effectivement pour conséquence l'augmentation des recettes fiscales7. »

En 2017, Jacob Lundberg de l'Université d'Uppsala a estimé la courbe de Laffer pour 27 pays de l'OCDE, maximisée selon lui par un taux marginal de prélèvement variant entre 60-61% (Autriche, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, Suède) à 74-76% (Allemagne, Suisse, Royaume-Uni, États-Unis). La plupart des États ont un taux marginal en deçà du maximum, alors que cinq pays l'excédent (Autriche, Belgique, Danmark, Finlande, Suède)8. "

En voilà d'autres, petit Fenhartruc

toujours pas de preuve empirique , j'attend une théorie concrete un modele mathémathique étayée par des faits , mais vus que ça existe pas tu va avoir du mal sinon on parlerais de théorie et ps d'hypothese

tu semble ne pas comprendre le sens du mot hypothese

Le 03 juin 2024 à 23:38:52 Zigouigiui a écrit :

Le 03 juin 2024 à 23:37:45 :

Le 03 juin 2024 à 23:37:13 Zigouigiui a écrit :

Le 03 juin 2024 à 23:36:12 :

Le 03 juin 2024 à 23:35:19 Fenharel43 a écrit :

> Le 03 juin 2024 à 23:33:46 :

>

> > Le 03 juin 2024 à 23:33:26 Fenharel43 a écrit :

>

> > > Le 03 juin 2024 à 23:30:22 :

>

> > >

>

> > > > Le 03 juin 2024 à 23:29:41 Fenharel43 a écrit :

>

> > >

>

> > > > > "Les économistes ne sont pas d'accord" ah, lesquels ne sont pas d'accord ?

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Joseph E. Stiglitz prix nobel d'économie par exemple

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > retourner boucler je t'ai dit

>

> > >

>

> > > PTDR il me cite le soutien d'Hugo Chavez

>

> >

>

> > tiens tu bégayes

>

> >

>

> > j'attend que tu me montre l'étude prouvant la courbe de laffer de maniere empirique du coup?

>

> >

>

> > étonnant que ce soit toujours une hypothese et pas une théorie si c'est si facile a prouver

>

> >

>

> >

>

> "Arthur Laffer a rappelé que les pays baltes et la Russie ont vu leur économie décoller peu après avoir mis en place un impôt à taux unique inférieur à 35 %2. Il a également invoqué à l'appui de son hypothèse les succès économiques qui ont suivi la loi sur les impôts Kemp-Roth signée par Ronald Reagan, les baisses d'impôts de John Kennedy et les réformes fiscales de 1997 aux États-Unis, pour illustrer comment la baisse de l'impôt pouvait entraîner une croissance économique et des recettes fiscales2.

>

> L'économiste Florin Aftalion cite, pour sa part, la situation des États-Unis en 2004-2005 : l'année même où les réductions d'impôt sont entrées en vigueur, les recettes fiscales du gouvernement ont augmenté de 8 % et 9 %. La hausse s'est poursuivie en 2006 : 10 % au premier semestre alors que la croissance de l'économie était de 3,9 % par an6. En avril 2006, le Trésor américain a annoncé que les recettes fiscales avaient atteint leur second point le plus haut de l'histoire à la suite des baisses d'impôts de 2003. "

>

> De rien

je vois pas de preuve empiriques prouvant la véracité de la courbe de Lauffer

essaye encore

Mais tu sais ce que ça veut dire "empirique" au moins ?

Je t'aide

"L'étude empirique représente une technique de recherche qui s'appuie sur l'observation et l'expérience. L'étude empirique recueille des informations appelées “données empiriques”. Après analyse, ces données doivent permettre au chercheur de tester et répondre à une ou plusieurs hypothèses de départ."

C'est exactement ce que j'ai fait en te montrant des exemples réels

Macron est un roi... c'est pas vraiment un président.

?

Tu t'es trompé de message je crois

Oui possible mais il balance des écus au pauvre pendant qu'il reste sur son trône.

Il est trop bon

Le 03 juin 2024 à 23:31:45 :
Yap les kheys

Eh ben, on voit que tout le monde n'a pas inventé l'eau chaude ici. Extrême droite, ça fait pas ding dans votre tête ? Droite, la droiture, le droit, et ça, à l'extrême. Qui dirait non ? Franchement...

Le 03 juin 2024 à 23:37:50 :

Le 03 juin 2024 à 23:36:01 :

Le 03 juin 2024 à 23:32:06 :

Le 03 juin 2024 à 23:29:36 :

Le 03 juin 2024 à 23:23:31 :
Je comprendrais jamais les élécteurs du RN ou de reconquête qui nous parlent d'immgration : Vos alliés italiens sont au sud et contrôlent déjà la frontière extérieure, l'immigration ne devrait plus être un problème ?

PS : Pour les éventuels petits malins RNistes qui diraient "c'est une alliée de reconquête" je sais que la députée lavalette a déjà essayé en disant que leur allié c'est salvini, sauf que ce salvini, bah il gouverne avec Meloni : https://fr.wikipedia.org/wiki/Matteo_Salvini

Un ptit bras pour me répondre ?

La réalité donne te donne tort, Méloni est à la tête du pays mais l'immigration continue. Quel est la conclusion ? C'est un traitre, faisant l'opposé de qu'elle avait promis. Comme Bardella si il arrive à la tête du pays un jour : le contrôle de l'immigration est une prérogative de l'UE et il ne veut plus en sortir, donc il ment

Parce que t'as un point de vue franco-français, avec ta petite manière de penser franco-française. En Italie Meloni est ultra-populaire.

+ L'UE c'est pas Godzilla ni le monstre du Loch Ness les Philliproutistes, on se calme. La main qui donne étant supérieure à la main qui reçoit, si les deux principaux contributeurs que sont la France et l'Allemagne virent à droite (on en est loin) alors l'UE fera juste prout et basta.

Ça m'explose les souverainistes ont vraiment la mentalité de gosses de 10 ans qui croient encore au grand méchant loup.

Pourquoi ca n'est pas déjà fait dans ce cas ? Ca fait presque 20 ans que l'on est dans l'UE et on ne dirige rien, on subit.

On subit parce que les français ne votent pas correctement et qu'on enchaîne les Chirac/Sarkozy/Hollande/Macron, t'arrives à suivre ? Si la droite nationale arrive au pouvoir en France et en Allemagne, tu crois vraiment que l'UE aura son mot à dire ?

Le 03 juin 2024 à 23:38:35 :

Le 03 juin 2024 à 23:37:09 Fenharel43 a écrit :

Le 03 juin 2024 à 23:34:06 :

Le 03 juin 2024 à 23:30:22 :

Le 03 juin 2024 à 23:29:41 Fenharel43 a écrit :

> "Les économistes ne sont pas d'accord" ah, lesquels ne sont pas d'accord ?

Joseph E. Stiglitz prix nobel d'économie par exemple

retourner boucler je t'ai dit

PTDR il me cite le soutien d'Hugo Chavez

Il viens de te citer un Keynésien bordel
Cela fait un demi-siècle que l'on utilise les idées de Keynes et nous sommes en faillite mais il ose l'ouvrir
Bordel le mec a ouvert l'article wikipédia en détresse pour prendre la seule critique qu'il a trouvé étant donné qu'il n'a jamais ouvert un manuel d'éco
C'est risible ce niveau de bétise

non y'en a d'autre mais j'ai pris un prix nobel histoire de pouvoir rire en vous voyant faire preuve de mauvaise foi
je vous aurait sorti un random vous auriez fais pareil ça prouve mon point de vue

oui oui et le libéralisme va nous sauver c'est ça? alors que c'est précisement la finance débridé qui cause les bulle spéculatives
changer rien les pseudo pro en economie

Oui oui t'as pris un nom sur Wikipedia au hasard

Manque de pot, t'as pris un néo-keynesien soutien de Chavez, aïe

soutient de sarko, des USA , ancien du FMI ect ect mais bon ouai il a voulu crée un FMI sud americain donc "olol ilay nul"

Le 03 juin 2024 à 23:39:17 Fenharel43 a écrit :

Le 03 juin 2024 à 23:36:32 :
"L'ancien ministre néo-zélandais Maurice McTigue témoigne d'une autre illustration de l'hypothèse de Laffer, dans les années 1980 : « Ainsi, nous avons réduit de moitié le taux de l'impôt sur le revenu et supprimé un certain nombre de taxes annexes. Paradoxalement, les recettes de l'État ont augmenté de 20 %. Oui ! Ronald Reagan avait raison : réduire les taux de l'impôt a effectivement pour conséquence l'augmentation des recettes fiscales7. »

En 2017, Jacob Lundberg de l'Université d'Uppsala a estimé la courbe de Laffer pour 27 pays de l'OCDE, maximisée selon lui par un taux marginal de prélèvement variant entre 60-61% (Autriche, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, Suède) à 74-76% (Allemagne, Suisse, Royaume-Uni, États-Unis). La plupart des États ont un taux marginal en deçà du maximum, alors que cinq pays l'excédent (Autriche, Belgique, Danmark, Finlande, Suède)8. "

En voilà d'autres, petit Fenhartruc

toujours pas de preuve empirique , j'attend une théorie concrete un modele mathémathique étayée par des faits , mais vus que ça existe pas tu va avoir du mal sinon on parlerais de théorie et ps d'hypothese

tu semble ne pas comprendre le sens du mot hypothese

D'accord donc on a littéralement une théorie dont les résultats ont été vérifiés suite à des inputs, et ce petit bonhomme n'y croit pas

Tu ne comprends pas un truc aussi simple, on va pas te mettre des maths

Le 03 juin 2024 à 23:40:03 Fenharel43 a écrit :

Le 03 juin 2024 à 23:38:35 :

Le 03 juin 2024 à 23:37:09 Fenharel43 a écrit :

Le 03 juin 2024 à 23:34:06 :

Le 03 juin 2024 à 23:30:22 :

> Le 03 juin 2024 à 23:29:41 Fenharel43 a écrit :

>

> > "Les économistes ne sont pas d'accord" ah, lesquels ne sont pas d'accord ?

>

> Joseph E. Stiglitz prix nobel d'économie par exemple

>

>

>

> retourner boucler je t'ai dit

PTDR il me cite le soutien d'Hugo Chavez

Il viens de te citer un Keynésien bordel
Cela fait un demi-siècle que l'on utilise les idées de Keynes et nous sommes en faillite mais il ose l'ouvrir
Bordel le mec a ouvert l'article wikipédia en détresse pour prendre la seule critique qu'il a trouvé étant donné qu'il n'a jamais ouvert un manuel d'éco
C'est risible ce niveau de bétise

non y'en a d'autre mais j'ai pris un prix nobel histoire de pouvoir rire en vous voyant faire preuve de mauvaise foi
je vous aurait sorti un random vous auriez fais pareil ça prouve mon point de vue

oui oui et le libéralisme va nous sauver c'est ça? alors que c'est précisement la finance débridé qui cause les bulle spéculatives
changer rien les pseudo pro en economie

Oui oui t'as pris un nom sur Wikipedia au hasard

Manque de pot, t'as pris un néo-keynesien soutien de Chavez, aïe

soutient de sarko, des USA , ancien du FMI ect ect mais bon ouai il a voulu crée un FMI sud americain donc "olol ilay nul"

"Soutien des USA" non sans déconner, il est américain

Fallait mieux lire la page Wikipedia