Les doubleurs VF IMPLORENT notre aide: "on va être remplacé par l'IA !"

Le 22 mai 2024 à 21:21:28 :

Le 22 mai 2024 à 21:19:53 :

Le 22 mai 2024 à 21:16:34 :

Le 22 mai 2024 à 21:15:21 JVCMort5 a écrit :
La VF est aussi une cata pour l'apprentissage de l'anglais et de la lecture

On devrait apprendre à voir les films qu'en VOSTFR depuis petit

+100
Quand on voit les pays scandinaves où tout le monde est déjà bilingue à 15 ans

c'est bien on laisse le colon gagner en influence
personnellement total soutien aux doubleurs, ça commence par eux mais soyez assurés que ça venir jusqu'à nous et en mal
villani préviens depuis des années du danger mais on l'écoute pas...
la boucle, tout droit vers une régression de nos droits

"gneugneugneu kolon viv la franss"

Malaise le low, la France vaut plus rien

Si la France se redresse un jour, c'est en devenant une colonie anglo-saxonne

Avec cette mentalité, le Japon serait le Cambodge

Le fameux japon qui parle anglais
+ c'est vrai que le monde anglosaxon se porte bien et n'est pas responsable du déclin de la France
mais bon c'est tjr plus facile de traiter de fanatique nationaliste

Le 22 mai 2024 à 21:20:47 :

Le 22 mai 2024 à 21:15:21 :
La VF est aussi une cata pour l'apprentissage de l'anglais et de la lecture

On devrait apprendre à voir les films qu'en VOSTFR depuis petit

Regarder un film ou une série en VOSTFR te fera pas être un bon bilingue français-anglais

Une langue faut la parler et l'écrire pour la comprendre, ça fait parti des 4 notions que sont l'écoute, la lecture, l'écriture et l'oral.

Surtout qu'en général les sous-titres sont éclatés, j'ai regardé une série en VOSFTR il y a pas si longtemps (pas encore traduit en VF) et certains sous-titres ne collaient pas avec ce que disait l'acteur tout simplement parce que c'est adapté à la langue.

En plus de ça, les mots et expressions changent entre l'anglais américain et l'anglais britannique, tu peux pas mélanger les deux ensembles.

Tu brasses de l'air, les films/séries sont le principal vecteur d'apprentissage de l'anglais pour les nouvelles gens

On apprend l'anglais en regardant full films/séries, le principal apprentissage vient de l'écoute en fait

Tous ces posts de boomer loser, on voit bien le déclin français avec des boomers mentaux bloqués en 1960

Le 22 mai 2024 à 21:24:02 :

Le 22 mai 2024 à 21:21:26 :

Le 22 mai 2024 à 21:16:56 Gallyta-2 a écrit :

Le 22 mai 2024 à 21:14:49 :

Le 22 mai 2024 à 21:13:01 Gallyta-2 a écrit :

> Le 22 mai 2024 à 21:07:36 :

> La VF est une aberration

> Ils nous détruisent des tonnes de séries/films en modifiant les punchlines, les blagues, les lignes de dialogue, du remplissage inutile

> Bref, c'est cool pour les enfants, une fois passé l'âge adulte c'est sous-titré ou VO tout court

"La VF, c'est pour les enfants"

Toujours le même argument de golem en boucle.

En quoi c'est un argument de golem ?
Quand tu veux regarder une oeuvre, tu la regardes et tu l'écoutes dans son état originel
La VF rajoute une couche infame qui dénature complètement l'oeuvre de base c'est un fait

En quoi ça dénature l'œuvre si le doubleur double bien et si ça raconte la même histoire que la VO?

Car déjà qu'il est extrêmement difficile de recopier la même intonation et provoquer la même émotion que l'oeuvre originale
Il y a toutes les subtilités de langages qui ne passent plus du tout
Car oui, y'a ENORMEMENT de lignes de dialogue en anglais qui, traduites littéralement en français, ne veulent plus rien dire
Donc les doubleurs remplissent, avec soit une espèce de traduction approximative qui collera pas avec le perso que tu vois à l'écran, ou sortent des lignes de dialogue qui ne font plus aucun sens

Comment expliques-tu que le créateur des simpson préfere la vf ?

il a surtout pas compris que la VF faites par l'IA utilisera la VO pour copier les intonations et les émotions.

Le 22 mai 2024 à 21:20:37 :

Le 22 mai 2024 à 21:17:57 :

Le 22 mai 2024 à 21:13:38 :

Le 22 mai 2024 à 21:08:54 :

Le 22 mai 2024 à 21:02:26 :

> Le 22 mai 2024 à 20:57:39 :

>> Le 22 mai 2024 à 20:53:48 :

> >> Le 22 mai 2024 à 20:52:49 :

> > >> Le 22 mai 2024 à 20:50:53 :

> > > >> Le 22 mai 2024 à 20:49:00 :

> > > > >> Le 22 mai 2024 à 20:46:57 Vykt0R41 a écrit :

> > > > > > Les mecs qui disent osef alors que les doubleurs ont grandement aidé à construire leur enfance et leur imagination.

> > > > > >

> > > > > > + qui s'en fichent tant que leurs jobs sont pas touchés par l'IA

> > > > >

> > > > > Les pays scandinaves diffusent les films en VOST pour que les gosses apprennent à parler anglais dès le plus jeune âge

> > > > >

> > > > > Tandis que la Fronce = pires locuteurs de l'anglais de toute l'Europe ahiiiiiii

> > > >

> > > > Perso je regarde quasiment tout en VO, mes jeux vidéos aussi. Mais y a une grosse base de personnes qui aiment les VF (et à juste titre, y a des moments où nos doubleurs font du travail de fou) et je trouve ça affreux de mettre ça dans les mains d'une IA.

> > > >

> > > > A ce niveau-là autant laisser l'IA écrire nos livres, réaliser nos films, composer nos musiques...

> > >

> > > Bah oui on va y venir, et il fera un meilleur boulot que nous

> >

> > Et tu trouves pas ça triste ?

>

> j'ai édité mon message en précisant :

>

> Enfin en principe on y viendra pas à 100% parce que très peu de gens seront prêt à aller voir un film 100% IA juste par principe, juste par malaise existentiel en fait

> Donc on aura surement une situation où un humain gère un projet cinéma/musique/etc mais s'appuie énormément sur l'IA pour tout les aspects du projet (donc plus d'acteurs, plus de décors, etc)

>

>

> Et sinon je trouve pas ça triste non , je suis nihiliste

> Je trouve ça fascinant en fait

> Mais la plupart des gens le supporteront surement mal à cause du malaise existentiel que ça provoque, tout d'un coup tu te rend compte que ton existence est purement matérielle et anecdotique en fait, c'est déstabilisant pour la plupart des gens

> Et ce malaise existentiel va surement être un gros frein à l'implantation de l'IA à 100% dans certain domaine et donc je pense que pour cette raison on aura jamais un remplacement total de l'humain par l'IA, juste pour éviter de sombrer dans une crise existentielle à l'échelle de l'humanité

Justement je pense que c'est là où on a le choix et le pouvoir d'empêcher de tomber dans ce nihilisme. Perso je trouve ça beau de vivre dans un monde où tu peux autant regarder un Apocalypse Now qu'un Madame Web. Que même si on créée du très mauvais ça fait partie intégrante de ce qu'est l'art, et qu'abandonner complètement notre fibre artistique pour la laisser à une machine qui pourrait constamment créer du "parfait" c'est juste nous rabaisser par rapport à ce qu'on est censé être.

Oui c'est bien ce je dis, la plupart des gens ne sont pas prêt à accepter un monde où l'humain est obsolète
C'est trop dur d'accepter ça psychologiquement

Par contre quand tu dis "c'est juste nous rabaisser par rapport à ce qu'on est censé être"
Ca c'est faux, en fait ça nous rabaisse justement à ce qu'on est censé être ou plutôt à ce qu'on est fondamentalement, c'est à dire un bête amas de matière organique animé

L'arrivée de l'IA qui nous surpasse partout alors que c'est juste un tas de circuit électronique ça vient nous révéler le fait que notre existence est stérile, que le monde tel qu'on le voit en tant qu'humain est une illusion et qu'on est rien de plus qu'un rouage de l'univers sans transcendance particulière

Et c'est ça qui est trop dur à accepter et qui va freiner l'IA je pense, parce que les gens auront trop peur de voir la vraie nature de notre existence tout d'un coup, les gens ne veulent pas que le voile tombe parce que c'est trop dur à supporter

Un bête amas organique animé qui a accompli énormément de choses, notamment la création de l'IA.

En soi oui, notre existance est futile et ridiculement insignifiante à l'échelle cosmique. Mais si tu croyais vraiment en ce que tu disais tu serais pas là à avoir à débat sans aucune signifiance.

Ca va plus loin que simplement dire qu'on est tout petit et insignifiant, je dis qu'on est simplement rien
En fait notre existence individuelle elle même est une illusion, on existe pas en tant que tel, notre individualité est une construction de l'esprit

Mais bref bien sûr que je crois ce que je dis, simplement moi aussi je suis un humain et je peux simplement pas faire disparaitre mes comportements d'humain, et je n'ai même pas envie de les faire disparaitre
C'est pas parce que tu comprends ta nature que tu peux échapper à ta nature

Ca c'est ton hypothèse, on sait pas encore comment fonctionne la consciennce.

Maintenant c'est effectivement ton choix d'adopter une position nihiliste. Perso je pense qu'il faut accepter le peu de temps qu'on a et en profiter un maximum, mais en même temps je sais qu'on aime beaucoup créer les outils de notre propre destruction...

Bref tout ça c'était pour dire que je pense que l'IA va être franchement freiner dans certains domaines (notamment artistique) à cause de ce malaise existentiel qui apparait lorsqu'on se rend compte qu'on est rien

Qui a envie d'aller voir un film 100% IA qui va te rendre mal à l'aise du début à la fin parce que tu assisteras simplement au spectacle de ta propre vacuité ? Moi franchement ça me dirait bien mais je pense que très peu de gens seraient intéressés

Et donc puisque les films 100% IA seraient très peu regardés ils disparaitraient assez vite au profit des films humains assistés par IA

Le 22 mai 2024 à 21:17:42 :

Le 22 mai 2024 à 21:15:03 :

Le 22 mai 2024 à 21:14:02 :

Le 22 mai 2024 à 21:12:48 :
ils ont pas compris que le monde marche pas comme ça, marre de cette mentalité de victime

si une nouvelle technologie arrive, tu t'adaptes, t'essaies de la maitriser, tu pleures pas pour l'interdire

T'es au courant qu'on a interdit des types d'armes nouvelles car ethiquement immondes?

tu compares des armes nucléaires avec du text to voice ?

Le 22 mai 2024 à 21:15:04 :

Le 22 mai 2024 à 21:14:02 :

Le 22 mai 2024 à 21:12:48 :
ils ont pas compris que le monde marche pas comme ça, marre de cette mentalité de victime

si une nouvelle technologie arrive, tu t'adaptes, t'essaies de la maitriser, tu pleures pas pour l'interdire

T'es au courant qu'on a interdit des types d'armes nouvelles car ethiquement immondes?

Bordel il compare des armes de destruction avec l'IA vocale qui doit remplacer des métiers parasitaires

Pas que nucléaires
Et oui c'est le principe d'une comparaison, tant qu'il y a un élément en commun tu peux comparer 2 concepts très éloignés
Et résumer l'impact gigantesque qu'aura l'IA à remplacer des métiers parasitaires bordel le culot

Dans un débat tu ne peux pas faire une comparaison avec des morts , tu prends juste en otage le sujet en le pondérant et en caricaturant les ia vocales en étant quelque chose qui tuent.

Le 22 mai 2024 à 21:24:35 :

Le 22 mai 2024 à 21:21:28 :

Le 22 mai 2024 à 21:19:53 :

Le 22 mai 2024 à 21:16:34 :

Le 22 mai 2024 à 21:15:21 JVCMort5 a écrit :
La VF est aussi une cata pour l'apprentissage de l'anglais et de la lecture

On devrait apprendre à voir les films qu'en VOSTFR depuis petit

+100
Quand on voit les pays scandinaves où tout le monde est déjà bilingue à 15 ans

c'est bien on laisse le colon gagner en influence
personnellement total soutien aux doubleurs, ça commence par eux mais soyez assurés que ça venir jusqu'à nous et en mal
villani préviens depuis des années du danger mais on l'écoute pas...
la boucle, tout droit vers une régression de nos droits

"gneugneugneu kolon viv la franss"

Malaise le low, la France vaut plus rien

Si la France se redresse un jour, c'est en devenant une colonie anglo-saxonne

Avec cette mentalité, le Japon serait le Cambodge

Le fameux japon qui parle anglais
+ c'est vrai que le monde anglosaxon se porte bien et n'est pas responsable du déclin de la France
mais bon c'est tjr plus facile de traiter de fanatique nationaliste

Sors pas 10 secondaires le monstre

Le Japon est américanisé/occidentalisé, la France doit avoir son ère Meiji au lieu de croire qu'elle vaut quelque chose en 2024

Les anglo-saxons dominent le monde, la France est un pays pauvre déclassé qui intéresse plus personne hors sacs à main

Le 22 mai 2024 à 21:24:37 :

Le 22 mai 2024 à 21:20:47 :

Le 22 mai 2024 à 21:15:21 :
La VF est aussi une cata pour l'apprentissage de l'anglais et de la lecture

On devrait apprendre à voir les films qu'en VOSTFR depuis petit

Regarder un film ou une série en VOSTFR te fera pas être un bon bilingue français-anglais

Une langue faut la parler et l'écrire pour la comprendre, ça fait parti des 4 notions que sont l'écoute, la lecture, l'écriture et l'oral.

Surtout qu'en général les sous-titres sont éclatés, j'ai regardé une série en VOSFTR il y a pas si longtemps (pas encore traduit en VF) et certains sous-titres ne collaient pas avec ce que disait l'acteur tout simplement parce que c'est adapté à la langue.

En plus de ça, les mots et expressions changent entre l'anglais américain et l'anglais britannique, tu peux pas mélanger les deux ensembles.

Tu brasses de l'air, les films/séries sont le principal vecteur d'apprentissage de l'anglais pour les nouvelles gens

On apprend l'anglais en regardant full films/séries, le principal apprentissage vient de l'écoute en fait

Tous ces posts de boomer loser, on voit bien le déclin français avec des boomers mentaux bloqués en 1960

Pour les cas sociaux de ton espèce surement
Sinon la méthode ASSIMIL cela ne te dit rien misérable cloporte ?
Le travail ? Le voyage ?

Je connais des gens qui ont fait les cours Florent à Paris. Même dans le milieu du doublage, si tu n'es pas pistonné alors dans 99% des cas tu ne seras pas pris. C'est également une caste de privilégié en 2024. Généralement les doubleurs ce sont des gens qui voulaient être acteur mais n'ont pas réussi à le devenir. Ensuite ils ont monopolisé le secteur pour pouvoir en vivre

Sinon non la VF ne sublime pas l'oeuvre. Il n'y a qu'en France que l'on croit que la VF des Simpsons serait supérieure à la VO des Simpsons. La VF est écouté que dans les pays francophone. Pourtant si la VF était meilleure que la VO alors les gens qui ne parlent ni français ni anglais pourraient choisir le fait de regarder en VF sous titré dans leur langue. Personne ne fait ça;

J'ai l'impression de lire ceux qui viennent dire que la traduction français des livres le trône de fer serait meilleure que l'oeuvre originale sous prétexte que c'était en langage plus soutenu

La fameuse qualité du doublage :

Homer Simpson en VF ? voix de débile pour jouer sur le gag
Joey dans Friend ? voix de débile pour jouer sur le gag
Sheldon dans Big Bang Theory ? Voix de débile pour jouer sur le gag
John Dorian dans Scrubs ? Voix de débile pour jouer sur le gag

Ils savent que l'on peut être drôle sans faire une voix d'idiot ?

Le 22 mai 2024 à 21:21:26 :

Le 22 mai 2024 à 21:16:56 Gallyta-2 a écrit :

Le 22 mai 2024 à 21:14:49 :

Le 22 mai 2024 à 21:13:01 Gallyta-2 a écrit :

Le 22 mai 2024 à 21:07:36 :
La VF est une aberration
Ils nous détruisent des tonnes de séries/films en modifiant les punchlines, les blagues, les lignes de dialogue, du remplissage inutile
Bref, c'est cool pour les enfants, une fois passé l'âge adulte c'est sous-titré ou VO tout court

"La VF, c'est pour les enfants"

Toujours le même argument de golem en boucle.

En quoi c'est un argument de golem ?
Quand tu veux regarder une oeuvre, tu la regardes et tu l'écoutes dans son état originel
La VF rajoute une couche infame qui dénature complètement l'oeuvre de base c'est un fait

En quoi ça dénature l'œuvre si le doubleur double bien et si ça raconte la même histoire que la VO?

Car déjà qu'il est extrêmement difficile de recopier la même intonation et provoquer la même émotion que l'oeuvre originale
Il y a toutes les subtilités de langages qui ne passent plus du tout
Car oui, y'a ENORMEMENT de lignes de dialogue en anglais qui, traduites littéralement en français, ne veulent plus rien dire
Donc les doubleurs remplissent, avec soit une espèce de traduction approximative qui collera pas avec le perso que tu vois à l'écran, ou sortent des lignes de dialogue qui ne font plus aucun sens

Tu as raison mais ce n'est pas applicable à la majorité des oeuvres, tous les navets de courte durée où on aura pas à apprendre un personnage au fur des épisodes ( là il y a de gros ratés, des intonations différentes de l'oeuvre originale et mal retranscrites qui peuvent gacher la scène ) et où la psychologie et la parole n'a pas une grande importance, un film de guerre hollywoodien ou un film d'horreur, on demande une crédibilité dans les voix mais ils ne peuvent pas se foirer de ce qu'à voulu le scénariste à l'origine de son histoire mainstream tout publique

vous êtes vraiment des veaux bordel.

c'est bien allez y. abandonnez toute idée d’indépendance et de souveraineté, Laisser les GAFAM et leurs IA s’minimiser encore un peu plus dans vos vies.

Quand votre tour sera venu pour passer à la trappe, interdiction de venir pleurer.
mais bon pour la plupart d’entre vous je ne m'inquete pas. Les seuls que l'ia ne remplacera pas , ce sont bien les minables aigris qui distillent la médiocrité de leurs existences dans la haine des autres.

Le 22 mai 2024 à 21:24:37 :

Le 22 mai 2024 à 21:20:47 :

Le 22 mai 2024 à 21:15:21 :
La VF est aussi une cata pour l'apprentissage de l'anglais et de la lecture

On devrait apprendre à voir les films qu'en VOSTFR depuis petit

Regarder un film ou une série en VOSTFR te fera pas être un bon bilingue français-anglais

Une langue faut la parler et l'écrire pour la comprendre, ça fait parti des 4 notions que sont l'écoute, la lecture, l'écriture et l'oral.

Surtout qu'en général les sous-titres sont éclatés, j'ai regardé une série en VOSFTR il y a pas si longtemps (pas encore traduit en VF) et certains sous-titres ne collaient pas avec ce que disait l'acteur tout simplement parce que c'est adapté à la langue.

En plus de ça, les mots et expressions changent entre l'anglais américain et l'anglais britannique, tu peux pas mélanger les deux ensembles.

Tu brasses de l'air, les films/séries sont le principal vecteur d'apprentissage de l'anglais pour les nouvelles gens

Plus que la musique? Pour moi ça a toujours été davantage les chansons, parce qu'en plus de les écouter, tu les rechanter ce qui va t'entraîner à l'oral.

Le 22 mai 2024 à 21:24:02 henenabipo a écrit :

Le 22 mai 2024 à 21:21:26 :

Le 22 mai 2024 à 21:16:56 Gallyta-2 a écrit :

Le 22 mai 2024 à 21:14:49 :

Le 22 mai 2024 à 21:13:01 Gallyta-2 a écrit :

> Le 22 mai 2024 à 21:07:36 :

> La VF est une aberration

> Ils nous détruisent des tonnes de séries/films en modifiant les punchlines, les blagues, les lignes de dialogue, du remplissage inutile

> Bref, c'est cool pour les enfants, une fois passé l'âge adulte c'est sous-titré ou VO tout court

"La VF, c'est pour les enfants"

Toujours le même argument de golem en boucle.

En quoi c'est un argument de golem ?
Quand tu veux regarder une oeuvre, tu la regardes et tu l'écoutes dans son état originel
La VF rajoute une couche infame qui dénature complètement l'oeuvre de base c'est un fait

En quoi ça dénature l'œuvre si le doubleur double bien et si ça raconte la même histoire que la VO?

Car déjà qu'il est extrêmement difficile de recopier la même intonation et provoquer la même émotion que l'oeuvre originale
Il y a toutes les subtilités de langages qui ne passent plus du tout
Car oui, y'a ENORMEMENT de lignes de dialogue en anglais qui, traduites littéralement en français, ne veulent plus rien dire
Donc les doubleurs remplissent, avec soit une espèce de traduction approximative qui collera pas avec le perso que tu vois à l'écran, ou sortent des lignes de dialogue qui ne font plus aucun sens

Comment expliques-tu que le créateur des simpson préfere la vf ?

Aucune idée, jamais vraiment mater les simpsons mais je serais curieux d'entendre ses raisons du pourquoi

> >

> > Et sinon je trouve pas ça triste non , je suis nihiliste

> > Je trouve ça fascinant en fait

> > Mais la plupart des gens le supporteront surement mal à cause du malaise existentiel que ça provoque, tout d'un coup tu te rend compte que ton existence est purement matérielle et anecdotique en fait, c'est déstabilisant pour la plupart des gens

> > Et ce malaise existentiel va surement être un gros frein à l'implantation de l'IA à 100% dans certain domaine et donc je pense que pour cette raison on aura jamais un remplacement total de l'humain par l'IA, juste pour éviter de sombrer dans une crise existentielle à l'échelle de l'humanité

>

> Justement je pense que c'est là où on a le choix et le pouvoir d'empêcher de tomber dans ce nihilisme. Perso je trouve ça beau de vivre dans un monde où tu peux autant regarder un Apocalypse Now qu'un Madame Web. Que même si on créée du très mauvais ça fait partie intégrante de ce qu'est l'art, et qu'abandonner complètement notre fibre artistique pour la laisser à une machine qui pourrait constamment créer du "parfait" c'est juste nous rabaisser par rapport à ce qu'on est censé être.

Oui c'est bien ce je dis, la plupart des gens ne sont pas prêt à accepter un monde où l'humain est obsolète
C'est trop dur d'accepter ça psychologiquement

Par contre quand tu dis "c'est juste nous rabaisser par rapport à ce qu'on est censé être"
Ca c'est faux, en fait ça nous rabaisse justement à ce qu'on est censé être ou plutôt à ce qu'on est fondamentalement, c'est à dire un bête amas de matière organique animé

L'arrivée de l'IA qui nous surpasse partout alors que c'est juste un tas de circuit électronique ça vient nous révéler le fait que notre existence est stérile, que le monde tel qu'on le voit en tant qu'humain est une illusion et qu'on est rien de plus qu'un rouage de l'univers sans transcendance particulière

Et c'est ça qui est trop dur à accepter et qui va freiner l'IA je pense, parce que les gens auront trop peur de voir la vraie nature de notre existence tout d'un coup, les gens ne veulent pas que le voile tombe parce que c'est trop dur à supporter

Un bête amas organique animé qui a accompli énormément de choses, notamment la création de l'IA.

En soi oui, notre existance est futile et ridiculement insignifiante à l'échelle cosmique. Mais si tu croyais vraiment en ce que tu disais tu serais pas là à avoir à débat sans aucune signifiance.

Ca va plus loin que simplement dire qu'on est tout petit et insignifiant, je dis qu'on est simplement rien
En fait notre existence individuelle elle même est une illusion, on existe pas en tant que tel, notre individualité est une construction de l'esprit

Mais bref bien sûr que je crois ce que je dis, simplement moi aussi je suis un humain et je peux simplement pas faire disparaitre mes comportements d'humain, et je n'ai même pas envie de les faire disparaitre
C'est pas parce que tu comprends ta nature que tu peux échapper à ta nature

Ca c'est ton hypothèse, on sait pas encore comment fonctionne la consciennce.

Maintenant c'est effectivement ton choix d'adopter une position nihiliste. Perso je pense qu'il faut accepter le peu de temps qu'on a et en profiter un maximum, mais en même temps je sais qu'on aime beaucoup créer les outils de notre propre destruction...

Bref tout ça c'était pour dire que je pense que l'IA va être franchement freiner dans certains domaines (notamment artistique) à cause de ce malaise existentiel qui apparait lorsqu'on se rend compte qu'on est rien

Qui a envie d'aller voir un film 100% IA qui va te rendre mal à l'aise du début à la fin parce que tu assisteras simplement au spectacle de ta propre vacuité ? Moi franchement ça me dirait bien mais je pense que très peu de gens seraient intéressés

Et donc puisque les films 100% IA seraient très peu regardés ils disparaitraient assez vite au profit des films humains assistés par IA

Ecoute j'espère bien.

Le 22 mai 2024 à 21:26:31 :
Les discours sur ce topic je suis explosé, on se croirait dans les années 2000 quand internet s'est généralisé et les septiques en mode "mais internet va faire disparaitre tel métier"

Encore un neuneu qui ne comprend pas le "intelligence" dans IA et qui compare ça à la roue ou à l'ordinateur

Mérité

Le monde du doublage fr et du cinéma fr = secte

Le 22 mai 2024 à 21:27:19 :
vous êtes vraiment des veaux bordel.

c'est bien allez y. abandonnez toute idée d’indépendance et de souveraineté, Laisser les GAFAM et leurs IA s’minimiser encore un peu plus dans vos vies.

Quand votre tour sera venu pour passer à la trappe, interdiction de venir pleurer.
mais bon pour la plupart d’entre vous je ne m'inquete pas. Les seuls que l'ia ne remplacera pas , ce sont bien les minables aigris qui distillent la médiocrité de leurs existences dans la haine des autres.

Rien à voir avec les GAFAM.
C'est une techno qui sera implémentable sur un lecteur comme VLC ou autre, open source.

Le 22 mai 2024 à 21:26:16 :

Le 22 mai 2024 à 21:24:37 :

Le 22 mai 2024 à 21:20:47 :

Le 22 mai 2024 à 21:15:21 :
La VF est aussi une cata pour l'apprentissage de l'anglais et de la lecture

On devrait apprendre à voir les films qu'en VOSTFR depuis petit

Regarder un film ou une série en VOSTFR te fera pas être un bon bilingue français-anglais

Une langue faut la parler et l'écrire pour la comprendre, ça fait parti des 4 notions que sont l'écoute, la lecture, l'écriture et l'oral.

Surtout qu'en général les sous-titres sont éclatés, j'ai regardé une série en VOSFTR il y a pas si longtemps (pas encore traduit en VF) et certains sous-titres ne collaient pas avec ce que disait l'acteur tout simplement parce que c'est adapté à la langue.

En plus de ça, les mots et expressions changent entre l'anglais américain et l'anglais britannique, tu peux pas mélanger les deux ensembles.

Tu brasses de l'air, les films/séries sont le principal vecteur d'apprentissage de l'anglais pour les nouvelles gens

On apprend l'anglais en regardant full films/séries, le principal apprentissage vient de l'écoute en fait

Tous ces posts de boomer loser, on voit bien le déclin français avec des boomers mentaux bloqués en 1960

Pour les cas sociaux de ton espèce surement
Sinon la méthode ASSIMIL cela ne te dit rien misérable cloporte ?
Le travail ? Le voyage ?

T'es le seul cassos LeKhey le RSAiste bac-10 au RSA + en HP à 50 ans

Le travail et le voyage = premier demeuré

L'important est d'être dans un environnement anglais, les films/séries font ce taf si tu mates 2H/jour de films/séries

L'apprentissage se fait aussi de manière ludique

Ce genre de post de low qui montre tous les travers français, ça sort sa petite phrase condescendante tout en valant rien/ayant 0 résultat

Venant en plus du plus gros dchtrté de jvc

Le 22 mai 2024 à 21:27:34 :

Le 22 mai 2024 à 21:24:37 :

Le 22 mai 2024 à 21:20:47 :

Le 22 mai 2024 à 21:15:21 :
La VF est aussi une cata pour l'apprentissage de l'anglais et de la lecture

On devrait apprendre à voir les films qu'en VOSTFR depuis petit

Regarder un film ou une série en VOSTFR te fera pas être un bon bilingue français-anglais

Une langue faut la parler et l'écrire pour la comprendre, ça fait parti des 4 notions que sont l'écoute, la lecture, l'écriture et l'oral.

Surtout qu'en général les sous-titres sont éclatés, j'ai regardé une série en VOSFTR il y a pas si longtemps (pas encore traduit en VF) et certains sous-titres ne collaient pas avec ce que disait l'acteur tout simplement parce que c'est adapté à la langue.

En plus de ça, les mots et expressions changent entre l'anglais américain et l'anglais britannique, tu peux pas mélanger les deux ensembles.

Tu brasses de l'air, les films/séries sont le principal vecteur d'apprentissage de l'anglais pour les nouvelles gens

Plus que la musique? Pour moi ça a toujours été davantage les chansons, parce qu'en plus de les écouter, tu les rechanter ce qui va t'entraîner à l'oral.

On entend rien avec la musique et y a pas de dialogue