"Le racisme anti blanc n'existe pas car il n'est pas systémique"

Le 18 mai 2024 à 19:17:14 :

Le 18 mai 2024 à 19:15:54 :

Le 18 mai 2024 à 19:14:01 :

Le 18 mai 2024 à 19:11:44 :

Le 18 mai 2024 à 19:08:28 :

> Le 18 mai 2024 à 19:04:25 :

>> Le 18 mai 2024 à 19:01:01 :

> >> Le 18 mai 2024 à 18:57:25 :

> > >> Le 18 mai 2024 à 18:56:24 pro-rien1999 a écrit :

> > > > Le racisme anti-blanc existe, mais il est loin d'être institutionnalisé comme le prétendent les petits bras, en réalité le racisme anti-blanc est présent face à des individus qui font partis des classes inférieures (un bourgeois blanc nelevie youra jamais de racisme anti-blanc) car ils ont un faible levier d'action, ainsi qu'une faible solidarité ethnique, il vient le plus souvent des milieux supérieurs composés de blanc (l'imaginaire du prolo) et de milieux inférieurs composés de non-blancs (l'imaginaire du privilégié)

> > > >

> > > > Le racisme anti-maghrébin existe vraiment lui aussi, et il est cette fois-ci institutionnalisé, dans le mesure où il devient un proxy entre les classes supérieures et les classes inférieures présentes dans les institutions (la police par exemple, sera plus favorable à être raciste envers les maghrébins que les profs) cela venant en partie du fait que les maghrébins n'ont pas défini clairement leur identité française et son sujets à la récupération.

> > > >

> > > > Il faut aussi tenir compte du fait qu'il existe une pluralité dans la communauté maghrébine, et que la partie "intégrée" de cette communautée est la plus souvent méprisée

> > > >

> > > > Le meilleur remède face à ces racismes est l'unité nationale et l'assimilation/cohabitation, ainsi que l'application de mesures fortes contre les nuisances et la délinquance

> > >

> > > Le racisme anti-blanc est au contraire institutionnalisé depuis 1945

> >

> > Il n'est pas systématique, je dis surtout que le racisme anti-blanc s'applique bien souvent aux personnes défavorisées, et qu'il est présent dans certaines institutions, tout comme les autres racismes (racisme anti-blanc : éducation, racisme anti-maghrébin : police)

> >

> > Le racisme anti-blanc dépend surtout de la condition matériel du type en face, un bourgeois (quelque soit son bord politique) ne le subira jamais, tout le contraire du compagnard prolo

>

> Un arabe riche ne subira pas autant de racisme anti-arabe qu'un arabe pauvre non plus.

>

> Le fait que chaque arabe ne le subisse pas autant ne veut pas dire que le racisme anti arabe n'existe pas.

>

> Idem pour le racisme anti blanc.

Oui Exact, c'est pour ça que je pense que les luttes verticales sont plus importantes que les luttes horizontales, il y'a beaucoup plus de similarités entre un compagnard et un banlieusard qu'entre un compagnard et un bourgeois par exemple (conservatisme social, manque d'opportunités...)

C'est mon avis aussi.

Et j'ai l'impression que les médias et les divertissements font tout pour nous concentrer sur les luttes horizontales (racisme, sexisme, homophobie) alors qu'en réalité, la plus grosse dualité qui existe c'est pauvre VS riche.

On détruit notre classe moyenne et nos ascenseurs sociaux, on laisse notre environnement se faire souiller au nom de profits dont on ne voit quasiment pas la couleur, et on détourne le regard.

Les milliardaires qui bousillent la planète sont des riches avant d'être des blancs, des héteros, des hommes.

Mais bon, on va quand même tous finir par se bouffer entre nous au lieu de nous concentrer sur eux.

Ton discours est bête. La question raciale prend de l'ampleur parce que tu vis dans un pays multiracial. Aux Etats-Unis, ça fait plus de 2 siècles que tu as des centaines de milliers voire millions de noirs qui y habitent aux côtés d'européens d'ethnie très différentes, donc le sujet racial s'impose naturellement. Si tu ne veux pas de lutte raciale horizontale, alors gagne cette lutte (=> réémigration).

Je vois très mal le rapport entre mon propos (la nécessité de se concentrer sur l'urgence de la lutte verticale, et de ne pas céder aux distractions des luttes horizontales) et ta réponse.

Parce que ce n'est pas une distraction ni un artifice créé par la bourgeoisie et les médias, c'est le réel qui s'impose de force à toi et que tu DOIS résoudre frontalement. On arrête de se cacher les yeux au nom de principes qui ne valent rien et on prend notre destin en main.

On n'est pas d'accord dans ce cas.

Si t'es assez naïf pour ne pas réaliser que nos débats sont dictés et animés par une POIGNÉE de gens dont les intérêts convergent, je peux rien faire pour toi.

Les réseaux sociaux, les médias, tout est contrôlé par une minorité de gens. On passe d'une indignation à l'autre au rythme de leurs algorithmes, publications et émissions.

Mais bon t'as raison, concentrons nous sur les actrices noires castées pour jouer des princesses Disney allemandes, c'est plus important que de rétablir de vraies démocraties au lieu de la ploutocratie globale actuelle.

Le 18 mai 2024 à 19:21:06 :

Le 18 mai 2024 à 19:16:35 :
Le racisme antiblanc est systémique vu que les blancs :

- se font envahir sur leur terre ancestrale (l'europe) par volonté du "système", l'Etat et ses lois (droit du sol, regroupement familial, etc) et ses aides sociales qui permettent l'invasion

- se font extorquer une énorme part du fruit de leur travail afin de transférer ces richesses envers les minorités immigrés (= les colons qui bénéficient de rentes, avantages divers) alors que celles-ci génèrent bcp moins d'argent

- sont victimes de l'agressivité et de la criminalité immigrée impunie par le système, donc de fait tolérée et encouragée par le système (multirécividistes relâchés, peines ridicules, etc)

- il y a un arsenal de lois, d'association, d'avocats et de lobbys dont la fonction est entièrement d'empêcher les blancs de défendre leurs intérêts

bon ça c'est vrai, mais par contre les gauchistes sont clairement pas prêt pour ce niveau de débat. Déjà qu'ils ont du mal à admettre que les blancs puissent être victime de racisme, si en plus il leur fallait accepter l'idée que les blancs en souffrent nettement plus que les autres car tout le système est contre eux

toute leur idéologique de ces trente dernières années partirait en fumée d'un coup, je crois qu'ils peuvent pas vraiment se permettre d'accepter ton raisonnement, ils ont pas les moyens pour ça.

Nonobstant tu as raison, encore une fois.

dommage que j'ai pas pu poster ça en first j'aurais clos le topic direct

Le 18 mai 2024 à 19:18:12 :

Le 18 mai 2024 à 19:14:47 :

Le 18 mai 2024 à 19:02:03 :

Le 18 mai 2024 à 18:57:25 :

Et pour la densité, t'as des endroits en Chine ou en Corée (du sud hein) 1000x plus peuplés que le 93 et y a très peu de crime.

Source: Wallah

C'est pourtant pas difficile à vérifier

Si tu lis l'anglais : https://crimesciencejournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40163-021-00155-8

Sauf que UN article ne suffira pas à tout invalider.

Déjà car il critique surtout un problème de linéarité. Autrement dit, d'une convergence mathématique entre la hausse de population et la hausse de criminalité.
Mais ça, on se doutait que ce serait pas le cas. Plus encore en se fondant sur deux infractions seulement (les vols et les cambriolages).

Mais de toute manière, n'importe quel amateur de criminologie sait pertinemment qu'un facteur X de la criminalité n'existe pas.
Là où j'ai conscience que la densité et autres, c'est un facteur, mais jamais LE facteur. Vu que LE facteur est ici purement absent.

Oh non, par pitié pas le couplet rituel des étudiants qui ont validé une UE de crimino et nous en font des tartines

J'attends tes études. Je t'en ai fourni une.

C'est pas un couplet, j'en ai à peu près rien à branler

Non, t'as cité un article que t'as probablement lu qu'à moitié, sans même te rendre compte que ça invalidait que dalle, puisque l'article ne remet pas en cause le rapport entre la population et la criminalité, mais sa quantification à un rythme stable.
Plus encore quand tu mentionnes deux exemples qui sont la Chine et la Corée, pour me sortir une étude qui mentionne ni l'un ni l'autre.

Le 18 mai 2024 à 19:20:08 :

Et j'ai l'impression que les médias et les divertissements font tout pour nous concentrer sur les luttes horizontales (racisme, sexisme, homophobie) alors qu'en réalité, la plus grosse dualité qui existe c'est pauvre VS riche.

On détruit notre classe moyenne et nos ascenseurs sociaux, on laisse notre environnement se faire souiller au nom de profits dont on ne voit quasiment pas la couleur, et on détourne le regard.

Les milliardaires qui bousillent la planète sont des riches avant d'être des blancs, des héteros, des hommes.

Mais bon, on va quand même tous finir par se bouffer entre nous au lieu de nous concentrer sur eux.

La haine décomplexée des riches

J'ai pas de haine pour le riche.

J'ai de la haine pour la course au profit d'une poignée au mépris de l'intérêt général. Et pour la confiscation du pouvoir au peuple.

Mais bon, t'as raison, bande sur Elon Musk et apprends à faire des baguettes de sourcier, des fois que Coca Cola obtienne le droit de souiller les rivières de ton bled comme ils l'ont fait en Afrique

T'applaudirais sûrement, c'est si beau un homme qui "réussit"

Le 18 mai 2024 à 19:23:36 :

Le 18 mai 2024 à 19:21:06 :

Le 18 mai 2024 à 19:16:35 :
Le racisme antiblanc est systémique vu que les blancs :

- se font envahir sur leur terre ancestrale (l'europe) par volonté du "système", l'Etat et ses lois (droit du sol, regroupement familial, etc) et ses aides sociales qui permettent l'invasion

- se font extorquer une énorme part du fruit de leur travail afin de transférer ces richesses envers les minorités immigrés (= les colons qui bénéficient de rentes, avantages divers) alors que celles-ci génèrent bcp moins d'argent

- sont victimes de l'agressivité et de la criminalité immigrée impunie par le système, donc de fait tolérée et encouragée par le système (multirécividistes relâchés, peines ridicules, etc)

- il y a un arsenal de lois, d'association, d'avocats et de lobbys dont la fonction est entièrement d'empêcher les blancs de défendre leurs intérêts

bon ça c'est vrai, mais par contre les gauchistes sont clairement pas prêt pour ce niveau de débat. Déjà qu'ils ont du mal à admettre que les blancs puissent être victime de racisme, si en plus il leur fallait accepter l'idée que les blancs en souffrent nettement plus que les autres car tout le système est contre eux

toute leur idéologique de ces trente dernières années partirait en fumée d'un coup, je crois qu'ils peuvent pas vraiment se permettre d'accepter ton raisonnement, ils ont pas les moyens pour ça.

Nonobstant tu as raison, encore une fois.

dommage que j'ai pas pu poster ça en first j'aurais clos le topic direct

oh...non

ils sont prêt à tout pour sauver leur univers mental théorique, s'ils doivent fermer les yeux sur toute réalité pour sauver leurs belles idées ils le feront, tu peux en être certain

Le 18 mai 2024 à 19:23:36 :

Le 18 mai 2024 à 19:21:06 :

Le 18 mai 2024 à 19:16:35 :
Le racisme antiblanc est systémique vu que les blancs :

- se font envahir sur leur terre ancestrale (l'europe) par volonté du "système", l'Etat et ses lois (droit du sol, regroupement familial, etc) et ses aides sociales qui permettent l'invasion

- se font extorquer une énorme part du fruit de leur travail afin de transférer ces richesses envers les minorités immigrés (= les colons qui bénéficient de rentes, avantages divers) alors que celles-ci génèrent bcp moins d'argent

- sont victimes de l'agressivité et de la criminalité immigrée impunie par le système, donc de fait tolérée et encouragée par le système (multirécividistes relâchés, peines ridicules, etc)

- il y a un arsenal de lois, d'association, d'avocats et de lobbys dont la fonction est entièrement d'empêcher les blancs de défendre leurs intérêts

bon ça c'est vrai, mais par contre les gauchistes sont clairement pas prêt pour ce niveau de débat. Déjà qu'ils ont du mal à admettre que les blancs puissent être victime de racisme, si en plus il leur fallait accepter l'idée que les blancs en souffrent nettement plus que les autres car tout le système est contre eux

toute leur idéologique de ces trente dernières années partirait en fumée d'un coup, je crois qu'ils peuvent pas vraiment se permettre d'accepter ton raisonnement, ils ont pas les moyens pour ça.

Nonobstant tu as raison, encore une fois.

dommage que j'ai pas pu poster ça en first j'aurais clos le topic direct

Ils vont nous faire une pirouette surtout tellement ils sont dans leur déni.

Le 18 mai 2024 à 19:23:53 :
Toujours pas de réponse de la part du forumeur Damon_Albarn. Il me lit, mais préfère m'ignorer

Le prends pas mal, mais tes arguments sont particulièrement faibles sur ce sujet. Les autres font un effort d'argumentation même si je suis en désaccord avec eux. Peut-être que tu te débrouilles mieux sur d'autres sujets mais là c'est le néant. Je réponds déjà à plusieurs personnes sur le topic.

Le 18 mai 2024 à 19:26:17 :
De surcroît il existe un racisme anti-blanc systémique, c’est par exemple dans l’attribution des logements HLM.

Voilà, encore une vérité dont la gauche ne parlera jamais. Cimer chef

Le 18 mai 2024 à 17:06:14 :
Le racisme anti-blanc existe à la marge mais il n'est effectivement pas systémique.

C'est le seul systémique.

Le 18 mai 2024 à 19:23:44 :

Le 18 mai 2024 à 19:18:12 :

Le 18 mai 2024 à 19:14:47 :

Le 18 mai 2024 à 19:02:03 :

Le 18 mai 2024 à 18:57:25 :

> Et pour la densité, t'as des endroits en Chine ou en Corée (du sud hein) 1000x plus peuplés que le 93 et y a très peu de crime.

Source: Wallah

C'est pourtant pas difficile à vérifier

Si tu lis l'anglais : https://crimesciencejournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40163-021-00155-8

Sauf que UN article ne suffira pas à tout invalider.

Déjà car il critique surtout un problème de linéarité. Autrement dit, d'une convergence mathématique entre la hausse de population et la hausse de criminalité.
Mais ça, on se doutait que ce serait pas le cas. Plus encore en se fondant sur deux infractions seulement (les vols et les cambriolages).

Mais de toute manière, n'importe quel amateur de criminologie sait pertinemment qu'un facteur X de la criminalité n'existe pas.
Là où j'ai conscience que la densité et autres, c'est un facteur, mais jamais LE facteur. Vu que LE facteur est ici purement absent.

Oh non, par pitié pas le couplet rituel des étudiants qui ont validé une UE de crimino et nous en font des tartines

J'attends tes études. Je t'en ai fourni une.

C'est pas un couplet, j'en ai à peu près rien à branler

Non, t'as cité un article que t'as probablement lu qu'à moitié, sans même te rendre compte que ça invalidait que dalle, puisque l'article ne remet pas en cause le rapport entre la population et la criminalité, mais sa quantification à un rythme stable.
Plus encore quand tu mentionnes deux exemples qui sont la Chine et la Corée, pour me sortir une étude qui mentionne ni l'un ni l'autre.

C'est pas moi qui évoquais la Chine et la Corée

Et l'étude citée est parfaitement dans le sujet. Toi par contre, t'as rien fourni à part ton opinion. C'est bien, mais on peut donc considérer l'échange terminé puisque tu réclamais des sources mais ne daignes pas étayer à ton tour le débat par les tiennes.

Le 18 mai 2024 à 19:25:07 MangeGolem a écrit :

Le 18 mai 2024 à 19:23:36 :

Le 18 mai 2024 à 19:21:06 :

Le 18 mai 2024 à 19:16:35 :
Le racisme antiblanc est systémique vu que les blancs :

- se font envahir sur leur terre ancestrale (l'europe) par volonté du "système", l'Etat et ses lois (droit du sol, regroupement familial, etc) et ses aides sociales qui permettent l'invasion

- se font extorquer une énorme part du fruit de leur travail afin de transférer ces richesses envers les minorités immigrés (= les colons qui bénéficient de rentes, avantages divers) alors que celles-ci génèrent bcp moins d'argent

- sont victimes de l'agressivité et de la criminalité immigrée impunie par le système, donc de fait tolérée et encouragée par le système (multirécividistes relâchés, peines ridicules, etc)

- il y a un arsenal de lois, d'association, d'avocats et de lobbys dont la fonction est entièrement d'empêcher les blancs de défendre leurs intérêts

bon ça c'est vrai, mais par contre les gauchistes sont clairement pas prêt pour ce niveau de débat. Déjà qu'ils ont du mal à admettre que les blancs puissent être victime de racisme, si en plus il leur fallait accepter l'idée que les blancs en souffrent nettement plus que les autres car tout le système est contre eux

toute leur idéologique de ces trente dernières années partirait en fumée d'un coup, je crois qu'ils peuvent pas vraiment se permettre d'accepter ton raisonnement, ils ont pas les moyens pour ça.

Nonobstant tu as raison, encore une fois.

dommage que j'ai pas pu poster ça en first j'aurais clos le topic direct

oh...non

ils sont prêt à tout pour sauver leur univers mental théorique, s'ils doivent fermer les yeux sur toute réalité pour sauver leurs belles idées ils le feront, tu peux en être certain

Evidemment, car sinon le problème serait réglé depuis plusieurs décennies déjà
Ils n'en démordront jamais, ou plutôt leurs descendants toujours aussi gauchistes c'est à dire atteints des mêmes troubles neurologiques que leurs prédécesseurs, diront que leurs aïeuls, c'était pas la vraie gauche. Ils diront que la gauche n'a jamais voulu l'immigration et il te le diront les yeux dans les yeux toute honte bue. Un peu comme la colonisation

Le 18 mai 2024 à 19:28:15 :
Je me suis fait traiter de sale blanc aujourd'hui car je suis passé devant un étranger à France travail.

Hier pardon

Le 18 mai 2024 à 19:19:43 :

Le 18 mai 2024 à 19:17:00 :

Le 18 mai 2024 à 19:09:42 :

Le 18 mai 2024 à 19:07:11 :

> Alors déjà tu peux mal te fringuer en payant beaucoup de fric, c'est pas incompatible et puis bon, t'es au courant qu'il y a aussi beaucoup de contrefaçons ? En l'occurrence, c'est leurs conditions sociales qui les poussent à moins bien se fringuer pour des entretiens d'embauche ou autre.

Pourquoi ils achètent pas de la contrefaçon de chemise alors ?

(on va arriver au rôle de la culture, on y arrive)

Pour plein de raisons, je sais pas où tu veux aller avec ça. Tu sais moi je viens de la France profonde et des blancs qui se fringuent mal j'en ai connu plein, tu sais les fameux Kévin et autres prénoms américains. D'ailleurs ça peut arriver aussi qu'ils se fassent discriminer à l'emploi. T'as des employeurs qui discriminent les blancs qui ont un nom américain parce que pour eux ça veut dire cassos.

ouais nan t'as 0 preuve de ça, tu le sors de ton cul.

Et c'est drôle, t'arrives pas à répondre à la question : pourquoi les blédards et kassos achètent de la contrefaçon de street-wear ? et pas de luxurieuses chemises/polo ?

Parce que culture. Culture du bled, culture de la volonté de ne "pas ressembler aux français de ville", culture de la dissociation.

On en revient toujours à la culture de ces gens. Toujours.

Bah peut-être que tu l'ignores mais c'est un sujet qui est revenu fréquemment dans les médias
https://www.leparisien.fr/archives/pas-facile-de-vivre-avec-un-prenom-americain-21-08-2010-1038395.php

Tout ça pour dire que c'est aussi souvent le fait d'être prolo qui est discriminé et là ça va passer aussi bien par ta façon de t'habiller que par ta façon de t'exprimer et en l'occurence ça peut aussi toucher les blancs. Encore une raison de plus pour s'occuper des luttes sociales parce que ça bénéficiera aussi aux prolos blancs.

pour avoir une lutte sociale faut une unions des peuples, personne n'a envie de s'unir avec des gens qui te tabassent et te plante pour un regards en fait meme pour la "bonne" cause

c'est ça que tu comprend pas ou que tu fais exprés d'ignorer le méchant capital il a pas fais venir tout ces immigrés uniquement pour de la main d'oeuvre mais egalement pour crée une division qui empeche a long terme toute révolte sociale coordonée et efficace

et tu pourras dire ce que tu veux les gens ne vont pas se battre avec des mecs qui les haissent en temps normal et peuvent les poignarder dans le dos a n'importe quel moment

T'as conscience que les gens qui tabassent et plantent des gens ça représente une infime minorité sur les 68 millions de français ? C'est en-dessous des 0,01 % même en ramenant ça à l'échelle des minorités ethniques.

Le 18 mai 2024 à 19:26:40 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 18 mai 2024 à 19:23:53 :
Toujours pas de réponse de la part du forumeur Damon_Albarn. Il me lit, mais préfère m'ignorer

Le prends pas mal, mais tes arguments sont particulièrement faibles sur ce sujet. Les autres font un effort d'argumentation même si je suis en désaccord avec eux. Peut-être que tu te débrouilles mieux sur d'autres sujets mais là c'est le néant. Je réponds déjà à plusieurs personnes sur le topic.

Oui oui, c'est un peu facile ça. Moi je crois que si tu ne me réponds pas, c'est que tu n'as aucune réponse. Si mes arguments étaient faibles, tu te serais au contraire fait un énorme plaisir de me mettre en PLS. Mais tu sais que tu ne le peux pas

On n'est pas d'accord dans ce cas.

Si t'es assez naïf pour ne pas réaliser que nos débats sont dictés et animés par une POIGNÉE de gens dont les intérêts convergent, je peux rien faire pour toi.

Les réseaux sociaux, les médias, tout est contrôlé par une minorité de gens. On passe d'une indignation à l'autre au rythme de leurs algorithmes, publications et émissions.

Mais bon t'as raison, concentrons nous sur les actrices noires castées pour jouer des princesses Disney allemandes, c'est plus important que de rétablir de vraies démocraties au lieu de la ploutocratie globale actuelle.

Sauf que le GR n'est pas un scandale ou un fait divers indignant, c'est un vrai enjeu. Il faut arrêter avec le complotisme abusif qui n'est en fait rien d'autre que du coping. La réalité de la démographie est mille fois plus forte que tout ce que peut faire une minorité de propriétaires médiatiques pour nous enfumer sur son inexistence. Les débats n'ont pas inventé la réalité (le GR), ils la remarquent (ou la nient) et en donnent une interprétation.

(Effectivement les actrices noires sont un symptome, c'est pour ça qu'il faut aller directement au vrai sujet: le GR)

Le 18 mai 2024 à 19:27:29 :

Le 18 mai 2024 à 19:23:44 :

Le 18 mai 2024 à 19:18:12 :

Le 18 mai 2024 à 19:14:47 :

Le 18 mai 2024 à 19:02:03 :

> Le 18 mai 2024 à 18:57:25 :

>> Et pour la densité, t'as des endroits en Chine ou en Corée (du sud hein) 1000x plus peuplés que le 93 et y a très peu de crime.

>

> Source: Wallah

C'est pourtant pas difficile à vérifier

Si tu lis l'anglais : https://crimesciencejournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40163-021-00155-8

Sauf que UN article ne suffira pas à tout invalider.

Déjà car il critique surtout un problème de linéarité. Autrement dit, d'une convergence mathématique entre la hausse de population et la hausse de criminalité.
Mais ça, on se doutait que ce serait pas le cas. Plus encore en se fondant sur deux infractions seulement (les vols et les cambriolages).

Mais de toute manière, n'importe quel amateur de criminologie sait pertinemment qu'un facteur X de la criminalité n'existe pas.
Là où j'ai conscience que la densité et autres, c'est un facteur, mais jamais LE facteur. Vu que LE facteur est ici purement absent.

Oh non, par pitié pas le couplet rituel des étudiants qui ont validé une UE de crimino et nous en font des tartines

J'attends tes études. Je t'en ai fourni une.

C'est pas un couplet, j'en ai à peu près rien à branler

Non, t'as cité un article que t'as probablement lu qu'à moitié, sans même te rendre compte que ça invalidait que dalle, puisque l'article ne remet pas en cause le rapport entre la population et la criminalité, mais sa quantification à un rythme stable.
Plus encore quand tu mentionnes deux exemples qui sont la Chine et la Corée, pour me sortir une étude qui mentionne ni l'un ni l'autre.

C'est pas moi qui évoquais la Chine et la Corée

Et l'étude citée est parfaitement dans le sujet. Toi par contre, t'as rien fourni à part ton opinion. C'est bien, mais on peut donc considérer l'échange terminé puisque tu réclamais des sources mais ne daignes pas étayer à ton tour le débat par les tiennes.

Sauf que mon "Source: Wallah" mentionnait le khey qui parlait de la Chine et de la Corée

Et c'est pas mon opinion, je te cite l'article que tu cites toi même.