Pourquoi les droitards sont obsédés par la pseudo insécurité

Le 06 mai 2024 à 12:25:42 :

Le 06 mai 2024 à 12:23:16 :

Le 06 mai 2024 à 12:20:20 :
+ pas besoin de maitriser Marx et de connaitre par coeur toute son oeuvre, j'ai un très bon résumé de sa pensée juste à coté de l'onglet jvc

C'est mieux de lire un auteur avant de le critiquer, je suis un libéral mais par rigueur intellectuel autant essayer de comprendre son oeuvre
Par exemple je ne suis pas fan du Keynésianisme mais je dois tout de même comprendre sa pensée.

M'enfin pour conclure la critique passe par la compréhension de l'autre.

Il y a des économistes plus intéressants à lire pour le XIXe siècle.

Oui il y'a Hayek à la place de Keynes m'enfin notre problème c'est surtout le temps
Je n'ai pas le temps de lire tous les économistes (marx n'est pas un économiste)
M'enfin pour critiquer une pensée mieux vaut la comprendre c'est surtout mon propos

Le 06 mai 2024 à 12:31:27 :
Le droitards moyen est un crypto-capitaliste qui préfère taper sur les gauchos nunuches plutôt que le pouvoir en place

Il est vraiment méchant

Le 06 mai 2024 à 12:28:03 :

Le 06 mai 2024 à 12:24:32 :

Le 06 mai 2024 à 12:18:59 :

Le 06 mai 2024 à 12:17:11 :

Le 06 mai 2024 à 12:12:55 :

> Le 06 mai 2024 à 12:08:02 :

>> Le 06 mai 2024 à 12:04:44 :

> > >

> > > Donc tu disais quoi déjà ? Ah oui le capital fixe c'est " les machines " selon toi

> > >

> > > Tu arrives même pas à te mettre dans le paradigme marxiste du rapport de production car t'es à la ramasse. Tu maitrises pas Marx, alors si c'est à jeter, alors toi tu es à cracher.

> > >

> > > Sinon tu as confondu avec le capital circulant, apprends à verifier tes copiés collés.

> >

> > "Selon les termes de Marx (repris de Ricardo), le capital constant se divise en capital circulant et capital fixe. Le premier est le capital investi en moyens de production qui sont des matières premières ou, plus généralement, des biens intermédiaires ; le second est la partie du capital constant investie en moyens de production qui sont des machines ou, de façon générale, des biens d’équipement."

> >

> > https://www.cairn.info/macroeconomie--9782100791224-page-25.htm

> >

> > + tu n'as visiblement pas compris l'extrait que tu partages.

>

> AYAAAAA je lui ai demandé il confond Capital FLUCTUANT et CIRCULANT depuis 20 minutes et il s'enfonce dans son tunnel comme un goret et il se remet pas en question

>

> FLUCTUANT, le desco, pas CIRCULANT

>

> bordel

>

> Et mon extrait du capital te contredit explicitement, apprends à lire

En fait ça n'existe pas la notion de capital "fluctuant", c'est capital fixe et capital circulant. Tu t'es trompé sur les termes et tu essayes de ta raccrocher à ça

Non ahurin, je parle bien de capital fixe et de capital fluctuant pour pas que tu fasses une fuite par Google, ça refere explicitement à un titre d'un chapitre Capital.

Le capital fluctuant c'est le capital variable, tu l'as pas compris car tu maitrises pas Marx

Oui donc tu as confondu capital fixe / capital circulant et capital variable / capital constant
Tu patauges dans les notions

Non, j'avais bien compris qu'il parlait de capital constant/variable
C'est assez évident si tu connais les travaux de Marx, même si les termes ne sont pas très orthodoxes

https://www.cairn.info/macroeconomie--9782100791224-page-25.htm

Là encore tu confonds tout et c'est gênant

La notion de capital circulant et de circuit, et de deplacement de capitaux ça n'a RIEN À VOIR AVEC LE DÉBAT. C'est genre autre chose

Là je demandais explicitement capital fixe et capital fluctuant, un truc ultra classique que tout le monde renvoie au capital constant/variable, un des chapitres les plus connus du capital

Tu mets la moindre video de Friot et ils parlent de ça

Tu es à la ramasse c'est tout, arrête de ramasser les miettes ça servait juste à montrer que tu as pas lu marx

Le 06 mai 2024 à 12:21:45 :

Le 06 mai 2024 à 12:02:47 :
120 attaques au couteau par jour mais l'insécurité existe pas askip

120 x 365 = 43800
43800 / 68 000 000 x 100 = 0,064

Chaque année, environ 0,064% de la France se fait attaquer au couteau, quel shithole

Et je ne te demande même pas de clarifier ces attaques au couteau, si mortelle ou non

Merci de reposter pour que les chofs puissent intégrer l’information

Bah ça va alors si c'est que ça. C'est vraiment anecdotique. Et de toute façon c'est un caprice de bourgeois de détester les lésions internes

Le 06 mai 2024 à 12:05:26 :
Les sentiments et impressions des racisés : preuves légitime recevables

Ce que pensent un blanc : fantasme et délire sécuritaire raciste

This, les néo gauchistes: anti-blancs. C'est là toute la scission qui se fait à notre époque, on a déplacé le combat de classe sur le combat de races, d'où le retour de l'identitarisme, et c'est bel et bien la gauche qui l'a provoqué.

Le 06 mai 2024 à 12:31:34 :

Le 06 mai 2024 à 12:31:00 :

Le 06 mai 2024 à 12:29:47 :

Le 06 mai 2024 à 12:28:32 :

Le 06 mai 2024 à 12:27:43 :

> Le 06 mai 2024 à 12:26:18 :

>Parce qu'on n'en a marre de baisser les yeux face aux mecs qui BAISENT nos femmes !

Cette obsession pour la blanche qui vous fuit

Je veux baiser !

Tu m'entends ?! Demain je baise, crois-moi je vote LFI !

Attends qu'elle ait descendu sa deuxième 8.6 et tu pourras pécho une héroïnomane gauchiste sous traitement de substitution.
gg

Même les putes refusent mon fric pour que les baise !

Bordel même les putes !!!

Forcément si tu mets ta photo sur ton cv aussi

Le 06 mai 2024 à 12:30:42 :

Le 06 mai 2024 à 12:28:39 :

Le 06 mai 2024 à 12:28:03 :

Le 06 mai 2024 à 12:24:32 :

Le 06 mai 2024 à 12:18:59 :

> Le 06 mai 2024 à 12:17:11 :

>> Le 06 mai 2024 à 12:12:55 :

> >> Le 06 mai 2024 à 12:08:02 :

> > >> Le 06 mai 2024 à 12:04:44 :

> > > > >

> > > > > Donc tu disais quoi déjà ? Ah oui le capital fixe c'est " les machines " selon toi

> > > > >

> > > > > Tu arrives même pas à te mettre dans le paradigme marxiste du rapport de production car t'es à la ramasse. Tu maitrises pas Marx, alors si c'est à jeter, alors toi tu es à cracher.

> > > > >

> > > > > Sinon tu as confondu avec le capital circulant, apprends à verifier tes copiés collés.

> > > >

> > > > "Selon les termes de Marx (repris de Ricardo), le capital constant se divise en capital circulant et capital fixe. Le premier est le capital investi en moyens de production qui sont des matières premières ou, plus généralement, des biens intermédiaires ; le second est la partie du capital constant investie en moyens de production qui sont des machines ou, de façon générale, des biens d’équipement."

> > > >

> > > > https://www.cairn.info/macroeconomie--9782100791224-page-25.htm

> > > >

> > > > + tu n'as visiblement pas compris l'extrait que tu partages.

> > >

> > > AYAAAAA je lui ai demandé il confond Capital FLUCTUANT et CIRCULANT depuis 20 minutes et il s'enfonce dans son tunnel comme un goret et il se remet pas en question

> > >

> > > FLUCTUANT, le desco, pas CIRCULANT

> > >

> > > bordel

> > >

> > > Et mon extrait du capital te contredit explicitement, apprends à lire

> >

> > En fait ça n'existe pas la notion de capital "fluctuant", c'est capital fixe et capital circulant. Tu t'es trompé sur les termes et tu essayes de ta raccrocher à ça

>

> Non ahurin, je parle bien de capital fixe et de capital fluctuant pour pas que tu fasses une fuite par Google, ça refere explicitement à un titre d'un chapitre Capital.

>

> Le capital fluctuant c'est le capital variable, tu l'as pas compris car tu maitrises pas Marx

Oui donc tu as confondu capital fixe / capital circulant et capital variable / capital constant
Tu patauges dans les notions

Non, j'avais bien compris qu'il parlait de capital constant/variable
C'est assez évident si tu connais les travaux de Marx, même si les termes ne sont pas très orthodoxes

https://www.noelshack.com/2024-19-1-1714991259-capture-d-cran-2024-05-06-122637.png

https://www.cairn.info/macroeconomie--9782100791224-page-25.htm

Arrête de Googler... Parle par toi même fils

On parle de la pensée d'un auteur sur un point précis, pas de mon avis

Mais si tu ne l'as pas lu, comment fais-tu pour jauger les biais de ces analystes ? Tu dois avoir un point de vue fort et personnel pour te permettre de jeter toute une œuvre à la poubelle..

Édit : ou alors tu te tais humblement...

Le 06 mai 2024 à 12:31:36 :

Le 06 mai 2024 à 12:27:41 :

Le 06 mai 2024 à 12:22:34 :

Le 06 mai 2024 à 12:16:08 :

Le 06 mai 2024 à 12:11:51 :

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais je n'ai jamais dis l'inverse bordel

> > > > > > > > Je réctifie tes affirmations c'est tout

> > > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Tu sous entends que les chiites seraient pas concernés par la sunna

> > > > > > > Je te réponds que les pays chiites ont la même législation, et tu n'as rien à répondre, étonnant

> > > > > >

> > > > > > A aucun moment je n'ai dis que l'Iran ne condamnait pas les gays. Je réctifie tes erreurs.

> > > > > > On reprend, tu affirmes que le Coran demande de mettre à mort les homo

> > > > > > Je te dis que non

> > > > > > Tu esquives en disant que la sunna le dit et me donne des hadith

> > > > > > Je te dis que la sunna va dépendre des branches et que ces hadith ne valent rien chez les chiites par exemple

> > > > > > Je ne dis pas que l'Iran est gay friendly, ils s'appuient sur d'autres sources eux, c'est tout

> > > > >

> > > > > Non, tu dis que les chiites ne sont pas concernés par la sunna, pourtant ils mettent tout autant à mort les homos. C'est quoi le lien entre les chiites et les sunnites déjà ?

> > > > > Ce qui est rigolo, c'est que tu fais de la sémantique, ce dont tout le monde se branle car tout le monde sait de quoi on parle.

> > > > > Le coran accable l'homosexualité, la sunna les condamne. C'est un tout, faire semblant de les dissocier est une technique de manipulation classique chez les islamistes

> > > > >

> > > > > Et ces sources sont bouddhistes ou musulmanes ?

> > > >

> > > > Les chiites ont leur propre sunna avec ses propres sources. Je ne connais pas de hadith chiite qui condamnent l'homosexualité (mais ils peuvent très bien exister). Mais même s'ils n'y en avait pas il ne faut pas sous-estimer l'influence occidentale sur le monde musulman et la pensée homophobe qui s'est accentuée suite à ça. Je sais que c'est pas un truc très agréable à entendre mais oui, l'homophobie du monde musulman a été grandement influencé et aggravée par l'Occident (elle existait déjà auparavant je précise).

> > >

> > > Et leur propre sunna est d'inspiration Sikh ou musulmane ?

> > > Donc si comprends ce que tu me dis, sous la pression occidentale "pro lgbt", l'islam se rétracte et renforce son homophobie ? C'est pas une preuve que cette religion est fondamentalement homophobe ?

> > >

> >

> > Non puisque tout dépend de quelle lecture tu donnes à l'Islam, certaines branches sont plus ouvertes et tolérantes sur ces questions. Les groupes religieux qui ont le pouvoir dans ces pays ont une vision inverse.

> >

> > > MAIS BORDEL oui, l'occident est homophobe, c'est à cause de ça que l'orient l'est devenu houria bouteldja, cette grande intellectuelle

> >

> > Ah bah tu le reconnais c'est bien. Sans être gay friendly la question était beaucoup plus ignorée dans ces pays jusqu'à la colonisation, ça montre bien qu'un pays composé majoritairement de musulman ne rend pas le pays forcément dangereux pour les gays

>

> Ah ben oui, tout dépend de la lecture, je suis bête. D'ailleurs, je dois pas être le seul idiot car en 1400 ans de lecture, ça a toujours donné la même chose : persécution, prison, mort

> Et c'est quoi ces branches plus ouvertes ? Quel est leur poids dans le monde musulman ? Bizarre que ces fameux groupes religieux se retrouvent de manière systémique à la tête des états musulmans

> Quand un arbre ne donne que des fruits pourris, le problème vient peut être de l'arbre

>

> Le second degré n'est pas qu'une température. Les pays musulmans ont toujours persécutés les homos, remballe ton char. Et tous les pays musulmans qui ont connu, au cours du 20ème siècle, une ré islamisation politique se sont renfermés sur les droits des homos, au moment même où l'occident se libéralise

Osef du poids, ce n'est pas parce que les autres sont majoritaires qu'ils ont raison. Et surtout ça prouve que les lectures tolérantes existent.
ah bah je t'invite à t'intéresser à la culture persane ou turque vis à vis de l'homosexualité, tu serai surpris....

Tu me cites ces courants tolérants s'il te plait. Leur influence dans le monde musulman, et comment les autres groupes musulmans les considèrent ?
Tu peux aussi avoir une lecture tolérante de mein kampf, l'important c'est ce qu'en fait la majorité
Oui, avant l'arrivée de l'islam, ce n'est absolument pas l'islam qui en est à l'origine

Je parle du moyen âge, pas besoin de remonter à l'Antiquité
Pour les turques je ne sais pas ce qu'ils étaient, j'imagine que c'était des soufis. Pour la Perse c'était aussi chiite à l'époque.

Je ne parle pas non plus de l'antiquité, l'islam s'est propagé par la guerre et les conquêtes militaires à partir du 7ème siècle. Par chance, l'islam a laissé quelques particularisme sur les territoires conquis, jamais l'islam n'a libéré les homos de l'oppression

Et des musulmans ont vécu leur homosexualité librement suivant les époques et les courants

Un des fondements de l'islam

Je suis pour la liberté d'expression, mais tenir le discours de l'OP, en niant catégoriquement l'enjeu de l'insécurité, est condamnable moralement, car les conséquences de l'inaction sont une croissance de la délinquance et criminalité, déjà forte prégnante dans notre société.

Derrière les mots de l'OP, des gens traumatismés, blessés, violentés, accidentés, volés, torturés, violés...

Il faudrait bannir ce genre de topic à vu.

Le 06 mai 2024 à 07:36:24 :
Parce que je peux me satisfaire de peu en terme d'achat mais me prendre un coup de couteau dans la rue c'est non

Bon toutou

Le 06 mai 2024 à 12:31:22 :

Le 06 mai 2024 à 12:28:03 :

Le 06 mai 2024 à 12:24:32 :

Le 06 mai 2024 à 12:18:59 :

Le 06 mai 2024 à 12:17:11 :

> Le 06 mai 2024 à 12:12:55 :

>> Le 06 mai 2024 à 12:08:02 :

> >> Le 06 mai 2024 à 12:04:44 :

> > > >

> > > > Donc tu disais quoi déjà ? Ah oui le capital fixe c'est " les machines " selon toi

> > > >

> > > > Tu arrives même pas à te mettre dans le paradigme marxiste du rapport de production car t'es à la ramasse. Tu maitrises pas Marx, alors si c'est à jeter, alors toi tu es à cracher.

> > > >

> > > > Sinon tu as confondu avec le capital circulant, apprends à verifier tes copiés collés.

> > >

> > > "Selon les termes de Marx (repris de Ricardo), le capital constant se divise en capital circulant et capital fixe. Le premier est le capital investi en moyens de production qui sont des matières premières ou, plus généralement, des biens intermédiaires ; le second est la partie du capital constant investie en moyens de production qui sont des machines ou, de façon générale, des biens d’équipement."

> > >

> > > https://www.cairn.info/macroeconomie--9782100791224-page-25.htm

> > >

> > > + tu n'as visiblement pas compris l'extrait que tu partages.

> >

> > AYAAAAA je lui ai demandé il confond Capital FLUCTUANT et CIRCULANT depuis 20 minutes et il s'enfonce dans son tunnel comme un goret et il se remet pas en question

> >

> > FLUCTUANT, le desco, pas CIRCULANT

> >

> > bordel

> >

> > Et mon extrait du capital te contredit explicitement, apprends à lire

>

> En fait ça n'existe pas la notion de capital "fluctuant", c'est capital fixe et capital circulant. Tu t'es trompé sur les termes et tu essayes de ta raccrocher à ça

Non ahurin, je parle bien de capital fixe et de capital fluctuant pour pas que tu fasses une fuite par Google, ça refere explicitement à un titre d'un chapitre Capital.

Le capital fluctuant c'est le capital variable, tu l'as pas compris car tu maitrises pas Marx

Oui donc tu as confondu capital fixe / capital circulant et capital variable / capital constant
Tu patauges dans les notions

Non, j'avais bien compris qu'il parlait de capital constant/variable
C'est assez évident si tu connais les travaux de Marx, même si les termes ne sont pas très orthodoxes

https://www.cairn.info/macroeconomie--9782100791224-page-25.htm

Là je crois que c'est l'auteur de l'article qui fait une erreur ou au moins plaque un mot que Marx n'a pas employé

C'est un économiste et son manuel fait autorité.
Je pense surtout que l'autre hystérique a confondu deux notions.

Le 06 mai 2024 à 12:30:42 :

Le 06 mai 2024 à 12:28:39 :

Le 06 mai 2024 à 12:28:03 :

Le 06 mai 2024 à 12:24:32 :

Le 06 mai 2024 à 12:18:59 :

> Le 06 mai 2024 à 12:17:11 :

>> Le 06 mai 2024 à 12:12:55 :

> >> Le 06 mai 2024 à 12:08:02 :

> > >> Le 06 mai 2024 à 12:04:44 :

> > > > >

> > > > > Donc tu disais quoi déjà ? Ah oui le capital fixe c'est " les machines " selon toi

> > > > >

> > > > > Tu arrives même pas à te mettre dans le paradigme marxiste du rapport de production car t'es à la ramasse. Tu maitrises pas Marx, alors si c'est à jeter, alors toi tu es à cracher.

> > > > >

> > > > > Sinon tu as confondu avec le capital circulant, apprends à verifier tes copiés collés.

> > > >

> > > > "Selon les termes de Marx (repris de Ricardo), le capital constant se divise en capital circulant et capital fixe. Le premier est le capital investi en moyens de production qui sont des matières premières ou, plus généralement, des biens intermédiaires ; le second est la partie du capital constant investie en moyens de production qui sont des machines ou, de façon générale, des biens d’équipement."

> > > >

> > > > https://www.cairn.info/macroeconomie--9782100791224-page-25.htm

> > > >

> > > > + tu n'as visiblement pas compris l'extrait que tu partages.

> > >

> > > AYAAAAA je lui ai demandé il confond Capital FLUCTUANT et CIRCULANT depuis 20 minutes et il s'enfonce dans son tunnel comme un goret et il se remet pas en question

> > >

> > > FLUCTUANT, le desco, pas CIRCULANT

> > >

> > > bordel

> > >

> > > Et mon extrait du capital te contredit explicitement, apprends à lire

> >

> > En fait ça n'existe pas la notion de capital "fluctuant", c'est capital fixe et capital circulant. Tu t'es trompé sur les termes et tu essayes de ta raccrocher à ça

>

> Non ahurin, je parle bien de capital fixe et de capital fluctuant pour pas que tu fasses une fuite par Google, ça refere explicitement à un titre d'un chapitre Capital.

>

> Le capital fluctuant c'est le capital variable, tu l'as pas compris car tu maitrises pas Marx

Oui donc tu as confondu capital fixe / capital circulant et capital variable / capital constant
Tu patauges dans les notions

Non, j'avais bien compris qu'il parlait de capital constant/variable
C'est assez évident si tu connais les travaux de Marx, même si les termes ne sont pas très orthodoxes

https://www.cairn.info/macroeconomie--9782100791224-page-25.htm

Arrête de Googler... Parle par toi même fils

On parle de la pensée d'un auteur sur un point précis, pas de mon avis

On attend juste que tu assumes ne pas savoir, arrête de paniquer avec tes liens chaotiques et sans lien avec le sujet

On parle de capital fixe et fluctuant, point.

Le 06 mai 2024 à 12:33:00 :
Je suis pour la liberté d'expression, mais tenir le discours de l'OP, en niant catégoriquement l'enjeu de l'insécurité, est condamnable moralement, car les conséquences de l'inaction sont une croissance de la délinquance et criminalité, déjà forte prégnante dans notre société.

Derrière les mots de l'OP, des gens traumatismés, blessés, violentés, accidentés, volés, torturés, violés...

Il faudrait bannir ce genre de topic à vu.

Hahaha sacres puceaux

Le 06 mai 2024 à 12:30:02 :

Le 06 mai 2024 à 12:21:45 :

Le 06 mai 2024 à 12:02:47 :
120 attaques au couteau par jour mais l'insécurité existe pas askip

120 x 365 = 43800
43800 / 68 000 000 x 100 = 0,064

Chaque année, environ 0,064% de la France se fait attaquer au couteau, quel shithole

Et je ne te demande même pas de clarifier ces attaques au couteau, si mortelle ou non

Merci de reposter pour que les chofs puisse intégrer l’information

• C'est un chiffre parmi d'autres. C'est plus rapide que de les émunérer sur un topic. Surtout quand on sait qu'énoncer un fait vaut potentiellement un bannissement sur ce forum.
• ton sophisme est totalement stupide puisque 68 000 000 de personnes ne sont pas dehors ni dans ne traînent dans les lieux où elles seraient susceptibles de se prendre un coup de couteau
• On sait TRÈS bien qui agresse au couteau, et donc où on peut se recevoir un coup. Comme on sait très bien qui fait tel ou tel crime. C'est pas parce que les ministères vont exprès d'en dévoiler très peu qu'on n'en sait rien.
• Osef que ce soit mortel ou non.
• On n'a pas à supporter une criminalité qui ne vient pas de notre propre groupe, et qui représente la quasi-totalité d'un groupe extérieur. Le fait que tu esquives ce fait dit tout.

Ça n’a aucun putain de sens ce que tu dis

T’es vraiment en train de me dire qu’il y a une grosse partie de la population qui ne sort pas de l’année ?

Le 06 mai 2024 à 12:28:25 :

Le 06 mai 2024 à 12:22:46 :

Le 06 mai 2024 à 12:17:39 :

Le 06 mai 2024 à 12:15:42 :

Le 06 mai 2024 à 12:06:57 :

> Le 06 mai 2024 à 12:03:46 :

>> Le 06 mai 2024 à 12:01:59 :

> >> Le 06 mai 2024 à 12:00:37 :

> > >> Le 06 mai 2024 à 11:54:23 :

> > > >> Le 06 mai 2024 à 11:52:52 :

> > > > >> Le 06 mai 2024 à 11:51:31 :

> > > > > >> Le 06 mai 2024 à 11:50:27 :

> > > > > > >> Le 06 mai 2024 à 11:42:17 :

> > > > > > > >> Le 06 mai 2024 à 11:39:48 :

> > > > > > > > >> Le 06 mai 2024 à 11:38:54 :

> > > > > > > > > >J’en peux plus des gauchistes

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Ce sont eux qui m’ont fait virer à l’extrême droite, j’étais centriste / gaucho à la base

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Pareil khey, j'étais de gauche

> > > > > > > >

> > > > > > > > "Bon la boulette, l'intello, personne dans le monde ne pense comme ça à part tes bulles idéologiques néo marxistes et les gens que tu défends te méprisent"

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ca démontre pas d'une grande formation intellectuelle de gauche en tous cas

> > > > > > >

> > > > > > > Je me suis cassé la tête sur le Capital au collège et même si j'y comprenais rien j'avais au moins le courage d'essayer, mes parents sont de gauche ils m'ont élevé dans cette idéologie, j'avais France Inter en fond à chaque repas. Les profs sont de gauche, les instituteurs, et y vont toujours de leurs remarques personnelles. Mon frère était militant. J'ai eu une formation intellectuelle de gauche comme toi boulette, mais à l'inverse de toi j'ai vécu, et j'ai grandi. Je suppose aussi qu'on doit pas être foutus pareil toi et moi:

> > > > > >

> > > > > > Aucun interêt de lire Marx, c'est à jeter à la poubelle.

> > > > >

> > > > > Différence entre capital fixe et capital fluctuant, tout de suite.

> > > >

> > > > Ne viens pas parler d'économie garçon !

> > > >

> > > > Ce n'est pas ton domaine

> > > >

> > > > Mais quel est ton courant de pensée en politique ?

> > >

> > > Et toi non plus si c'est pour parler de comptabilité plutôt que d'économie

> >

> > La comptabilité découle de l'économie ....

> > La macro-économie c'est la COMPTABILITÉ NATIONALE

> >

> > Encore une fois si tu ne connais pas un sujet, ne l'ouvre pas autrement la sanction sera immédiate !

>

> C'est justement ce que je suis entrain de te dire

> Ne vient pas nous parler d'économie si c'est pour en fait faire de la comptabilité

Bon je vais feed une dernière fois
L'économie découle de la comptabilité, celle-ci décrit pas des données chiffrés ce que fait la macro avec les différents agrégats que nous autres économistes utilisons

Encore une fois ne parle pas d'un sujet que tu ne maitrises pas car google et un article wikipédia rapidement lu sans en comprendre les tenants et aboutissants n'est pas suffisant pour comprendre les enjeux dans ce domaine

Mais j'ai fais des études d'économie khey, donc je sais de quoi je parle

Ici (et en général dans les discussions), l'économie se borne souvent au descriptif comptable. L'économie, c'est quand-même plus que ça. C'est d'abord une science humaine qui s'intéresse aux interactions marchandes. Je te dis ça parce que si ton seul argument contre les éléments avancés par Marx, c'est du descriptif comptable avec pour objet soit les quelques éléments de redistribution économique dont on dispose aujourd'hui soit les anciens pays communistes, tu seras à coté de la plaque

Mais du coup je t'en prie, parle nous de Marx de ton point de vu. Qu'est-ce que tu connais de ces travaux, de ses analyses et en quoi les constats qu'ils poses ne sont pas les bons ?

CIte moi un message dans lequel je parle de Marx ?
Juste un seul, pas deux pas trois, un seul.
J'en ai rien à faire de tes cours d'éco moi aussi j'ai une formation dans ce domaine

Tu réponds à quelqu'un qui cite (bon, un peu à sa sauce) des notions de Marx. J'en ai conclu que le sous-entendu était que ta formation te permettais d'invalider les notions qu'il cite

Tu conjectures à mon sujet, je m'abreuve de littérature libérale et je n'ai pas lu le capital de Marx donc je ne dis rien.

J'ai une idée de la pensée de Marx, mais je préfère m'abstenir avant d'en fournir une critique pertinente avec la compréhension de celui-ci

Il a eu des thèses pertinentes comme par exemple le fait que l'immigration soit l'armée de réserve du capital m'enfin c'est comme Keynes et la trappe à dette, chacun a des bonnes idées j'imagine

Autre chose que Marx à décrit c'est le fait que le patron (exploitant) accapare la production de son employé sans prendre en compte que celui-ci profite des actifs de l'employeur. (M'enfin ce sont mes vieux cours d'éco)

J'ai des critiques encore une fois (surtout en tant que libéral), cependant je n'en ai pas formulé ici ou alors à toi de le prouver

Je comprends. Bah je te souhaites une bonne aventure, j'ai suivis le même parcours que toi

Tu te trompes sur la notion d'armée de réserve du capital. Mais bon, comme tu m'a l'air honnête intellectuellement, tu finiras par t'en rendre compte

Le 06 mai 2024 à 12:34:17 :

Le 06 mai 2024 à 12:30:02 :

Le 06 mai 2024 à 12:21:45 :

Le 06 mai 2024 à 12:02:47 :
120 attaques au couteau par jour mais l'insécurité existe pas askip

120 x 365 = 43800
43800 / 68 000 000 x 100 = 0,064

Chaque année, environ 0,064% de la France se fait attaquer au couteau, quel shithole

Et je ne te demande même pas de clarifier ces attaques au couteau, si mortelle ou non

Merci de reposter pour que les chofs puisse intégrer l’information

• C'est un chiffre parmi d'autres. C'est plus rapide que de les émunérer sur un topic. Surtout quand on sait qu'énoncer un fait vaut potentiellement un bannissement sur ce forum.
• ton sophisme est totalement stupide puisque 68 000 000 de personnes ne sont pas dehors ni dans ne traînent dans les lieux où elles seraient susceptibles de se prendre un coup de couteau
• On sait TRÈS bien qui agresse au couteau, et donc où on peut se recevoir un coup. Comme on sait très bien qui fait tel ou tel crime. C'est pas parce que les ministères vont exprès d'en dévoiler très peu qu'on n'en sait rien.
• Osef que ce soit mortel ou non.
• On n'a pas à supporter une criminalité qui ne vient pas de notre propre groupe, et qui représente la quasi-totalité d'un groupe extérieur. Le fait que tu esquives ce fait dit tout.

Ça n’a aucun putain de sens ce que tu dis

T’es vraiment en train de me dire qu’il y a une grosse partie de la population qui ne sort pas de l’année ?

Les survivants

Le 06 mai 2024 à 12:28:17 :

Le 06 mai 2024 à 12:23:16 :

Le 06 mai 2024 à 12:20:20 :
+ pas besoin de maitriser Marx et de connaitre par coeur toute son oeuvre, j'ai un très bon résumé de sa pensée juste à coté de l'onglet jvc

C'est mieux de lire un auteur avant de le critiquer, je suis un libéral mais par rigueur intellectuel autant essayer de comprendre son oeuvre
Par exemple je ne suis pas fan du Keynésianisme mais je dois tout de même comprendre sa pensée.

M'enfin pour conclure la critique passe par la compréhension de l'autre.

J'ai lu Marx par honnêteté intellectuelle pour essayé de le réfuter. Maintenant je suis marxiste
Je ne dis pas que cette expérience est universelle et qu'il n'y avait pas des vécus et des affects qui ne me prédisposait pas à passer de droitard libéral à islamo-gauchiste, mais as-tu lis Marx ?

Je peux te dire exactement la même chose pour d'autres gars avec le national-socialisme ou le thomisme (alors que le gars n'était même pas chrétien). Osef de ton expérience de golem. En plus vous êtes des menteurs pathologiques. C'est à la mode dernièrement pour vous de sortir ce genre de connerie. Bizarrement ça s'accomode systématiquement des dernières innovations de la folie. À croire que Marx leur est irrémédiablement lié.

D'ailleurs un vrai "droitard", formé, et pas seulement un prolo qui rage, n'est pas libéral. Ceux qui disent ça ne sont jamais cohérents dans leur histoire.

Le 06 mai 2024 à 12:24:53 :

Le 06 mai 2024 à 12:22:58 :

Le 06 mai 2024 à 12:21:45 :

Le 06 mai 2024 à 12:02:47 :
120 attaques au couteau par jour mais l'insécurité existe pas askip

120 x 365 = 43800
43800 / 68 000 000 x 100 = 0,064

Chaque année, environ 0,064% de la France se fait attaquer au couteau, quel shithole

Et je ne te demande même pas de clarifier ces attaques au couteau, si mortelle ou non

Merci de reposter pour que les chofs puisse intégrer l’information

Il n'y a pas encore assez d'attaques

La compréhension des grands nombres c’est pas ton point fort

Refait la même mais avec le nigeria

Le 06 mai 2024 à 12:31:36 :

Le 06 mai 2024 à 12:27:41 :

Le 06 mai 2024 à 12:22:34 :

Le 06 mai 2024 à 12:16:08 :

Le 06 mai 2024 à 12:11:51 :

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais je n'ai jamais dis l'inverse bordel

> > > > > > > > Je réctifie tes affirmations c'est tout

> > > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Tu sous entends que les chiites seraient pas concernés par la sunna

> > > > > > > Je te réponds que les pays chiites ont la même législation, et tu n'as rien à répondre, étonnant

> > > > > >

> > > > > > A aucun moment je n'ai dis que l'Iran ne condamnait pas les gays. Je réctifie tes erreurs.

> > > > > > On reprend, tu affirmes que le Coran demande de mettre à mort les homo

> > > > > > Je te dis que non

> > > > > > Tu esquives en disant que la sunna le dit et me donne des hadith

> > > > > > Je te dis que la sunna va dépendre des branches et que ces hadith ne valent rien chez les chiites par exemple

> > > > > > Je ne dis pas que l'Iran est gay friendly, ils s'appuient sur d'autres sources eux, c'est tout

> > > > >

> > > > > Non, tu dis que les chiites ne sont pas concernés par la sunna, pourtant ils mettent tout autant à mort les homos. C'est quoi le lien entre les chiites et les sunnites déjà ?

> > > > > Ce qui est rigolo, c'est que tu fais de la sémantique, ce dont tout le monde se branle car tout le monde sait de quoi on parle.

> > > > > Le coran accable l'homosexualité, la sunna les condamne. C'est un tout, faire semblant de les dissocier est une technique de manipulation classique chez les islamistes

> > > > >

> > > > > Et ces sources sont bouddhistes ou musulmanes ?

> > > >

> > > > Les chiites ont leur propre sunna avec ses propres sources. Je ne connais pas de hadith chiite qui condamnent l'homosexualité (mais ils peuvent très bien exister). Mais même s'ils n'y en avait pas il ne faut pas sous-estimer l'influence occidentale sur le monde musulman et la pensée homophobe qui s'est accentuée suite à ça. Je sais que c'est pas un truc très agréable à entendre mais oui, l'homophobie du monde musulman a été grandement influencé et aggravée par l'Occident (elle existait déjà auparavant je précise).

> > >

> > > Et leur propre sunna est d'inspiration Sikh ou musulmane ?

> > > Donc si comprends ce que tu me dis, sous la pression occidentale "pro lgbt", l'islam se rétracte et renforce son homophobie ? C'est pas une preuve que cette religion est fondamentalement homophobe ?

> > >

> >

> > Non puisque tout dépend de quelle lecture tu donnes à l'Islam, certaines branches sont plus ouvertes et tolérantes sur ces questions. Les groupes religieux qui ont le pouvoir dans ces pays ont une vision inverse.

> >

> > > MAIS BORDEL oui, l'occident est homophobe, c'est à cause de ça que l'orient l'est devenu houria bouteldja, cette grande intellectuelle

> >

> > Ah bah tu le reconnais c'est bien. Sans être gay friendly la question était beaucoup plus ignorée dans ces pays jusqu'à la colonisation, ça montre bien qu'un pays composé majoritairement de musulman ne rend pas le pays forcément dangereux pour les gays

>

> Ah ben oui, tout dépend de la lecture, je suis bête. D'ailleurs, je dois pas être le seul idiot car en 1400 ans de lecture, ça a toujours donné la même chose : persécution, prison, mort

> Et c'est quoi ces branches plus ouvertes ? Quel est leur poids dans le monde musulman ? Bizarre que ces fameux groupes religieux se retrouvent de manière systémique à la tête des états musulmans

> Quand un arbre ne donne que des fruits pourris, le problème vient peut être de l'arbre

>

> Le second degré n'est pas qu'une température. Les pays musulmans ont toujours persécutés les homos, remballe ton char. Et tous les pays musulmans qui ont connu, au cours du 20ème siècle, une ré islamisation politique se sont renfermés sur les droits des homos, au moment même où l'occident se libéralise

Osef du poids, ce n'est pas parce que les autres sont majoritaires qu'ils ont raison. Et surtout ça prouve que les lectures tolérantes existent.
ah bah je t'invite à t'intéresser à la culture persane ou turque vis à vis de l'homosexualité, tu serai surpris....

Tu me cites ces courants tolérants s'il te plait. Leur influence dans le monde musulman, et comment les autres groupes musulmans les considèrent ?
Tu peux aussi avoir une lecture tolérante de mein kampf, l'important c'est ce qu'en fait la majorité
Oui, avant l'arrivée de l'islam, ce n'est absolument pas l'islam qui en est à l'origine

Je parle du moyen âge, pas besoin de remonter à l'Antiquité
Pour les turques je ne sais pas ce qu'ils étaient, j'imagine que c'était des soufis. Pour la Perse c'était aussi chiite à l'époque.

Je ne parle pas non plus de l'antiquité, l'islam s'est propagé par la guerre et les conquêtes militaires à partir du 7ème siècle. Par chance, l'islam a laissé quelques particularisme sur les territoires conquis, jamais l'islam n'a libéré les homos de l'oppression

Et des musulmans ont vécu leur homosexualité librement suivant les époques et les courants

ce qui ne veux absolument pas dire que l'islam accepte l'homosexualité
A partir du moment où ton texte est ambigu sur la question (et en l'espèce, il n'est pas ambigu du tout), ton texte est à jeter si tu comptes vivre dans un monde moderne. Je me moque que tu trouves 2 contres exemple dans 1400 ans d'existence putride. Va parler aux homos d'aujourd'hui, tu en apprendras beaucoup sur ta religion