Pourquoi les droitards sont obsédés par la pseudo insécurité
Supprimé
Le 06 mai 2024 à 12:21:45 :
Le 06 mai 2024 à 12:02:47 :
120 attaques au couteau par jour mais l'insécurité existe pas askip
120 x 365 = 43800
43800 / 68 000 000 x 100 = 0,064Chaque année, environ 0,064% de la France se fait attaquer au couteau, quel shithole
Et je ne te demande même pas de clarifier ces attaques au couteau, si mortelle ou non
Merci de reposter pour que les chofs puisse intégrer l’information
Il n'y a pas encore assez d'attaques 
Le 06 mai 2024 à 12:20:20 :
+ pas besoin de maitriser Marx et de connaitre par coeur toute son oeuvre, j'ai un très bon résumé de sa pensée juste à coté de l'onglet jvc
Ah la petite fuite après avoir botté en touche.
Quand tu entends " capital FLUCTUANT " tu es incapable de faire le lien avec le capital variable (google fait pas le lien ? .gif ":)")
) , ce qui montre ta maitrise bancale du sujet
Du coup tu dis " euh pas besoin de maitriser hein " effectivement ça t'arrange vu que tu bittes rien
+ le resumé wikipedia, sois digne
Le 06 mai 2024 à 12:20:20 :
+ pas besoin de maitriser Marx et de connaitre par coeur toute son oeuvre, j'ai un très bon résumé de sa pensée juste à coté de l'onglet jvc
C'est mieux de lire un auteur avant de le critiquer, je suis un libéral mais par rigueur intellectuel autant essayer de comprendre son oeuvre 
Par exemple je ne suis pas fan du Keynésianisme mais je dois tout de même comprendre sa pensée.
M'enfin pour conclure la critique passe par la compréhension de l'autre.
Le 06 mai 2024 à 12:23:47 :
les mecs nous parlent encore de gauche ou de droite alors qu'ils sont dans l'UE
Z'ont pas bien regardé la gueule que prend l'UE je crois
Le 06 mai 2024 à 12:21:46 :
Le 06 mai 2024 à 12:18:59 :
Le 06 mai 2024 à 12:17:11 :
Le 06 mai 2024 à 12:12:55 :
Le 06 mai 2024 à 12:08:02 :
> Le 06 mai 2024 à 12:04:44 :
> >
> > Donc tu disais quoi déjà ? Ah oui le capital fixe c'est " les machines " selon toi
> >
> > Tu arrives même pas à te mettre dans le paradigme marxiste du rapport de production car t'es à la ramasse. Tu maitrises pas Marx, alors si c'est à jeter, alors toi tu es à cracher.
> >
> > Sinon tu as confondu avec le capital circulant, apprends à verifier tes copiés collés.
>
> "Selon les termes de Marx (repris de Ricardo), le capital constant se divise en capital circulant et capital fixe. Le premier est le capital investi en moyens de production qui sont des matières premières ou, plus généralement, des biens intermédiaires ; le second est la partie du capital constant investie en moyens de production qui sont des machines ou, de façon générale, des biens d’équipement."
>
> https://www.cairn.info/macroeconomie--9782100791224-page-25.htm
>
> + tu n'as visiblement pas compris l'extrait que tu partages.
AYAAAAA je lui ai demandé il confond Capital FLUCTUANT et CIRCULANT depuis 20 minutes et il s'enfonce dans son tunnel comme un goret et il se remet pas en question
FLUCTUANT, le desco, pas CIRCULANT
bordel
Et mon extrait du capital te contredit explicitement, apprends à lire
En fait ça n'existe pas la notion de capital "fluctuant", c'est capital fixe et capital circulant. Tu t'es trompé sur les termes et tu essayes de ta raccrocher à ça
Non ahurin, je parle bien de capital fixe et de capital fluctuant pour pas que tu fasses une fuite par Google, ça refere explicitement à un titre d'un chapitre Capital.
Le capital fluctuant c'est le capital variable, tu l'as pas compris car tu maitrises pas Marx
Oui donc tu as confondu capital fixe / capital circulant et capital variable / capital constant
Tu patauges dans les notionsHein ? Mais de quoi tu parles ? C'est pas une confusion, c'est explicitement la même chose, à une traduction près. On parle de partie fluctuante du capital
C'est toi qui patauges car tu as googlé comme un singe car, et c'est où je voulais en venir, TU N'AS PAS LU MARX PUTAIN
J'ai littéralement dit moi même quelques pages avant que je n'ai pas lu Marx 
Le 06 mai 2024 à 12:18:59 :
Le 06 mai 2024 à 12:17:11 :
Le 06 mai 2024 à 12:12:55 :
Le 06 mai 2024 à 12:08:02 :
Le 06 mai 2024 à 12:04:44 :
>
> Donc tu disais quoi déjà ? Ah oui le capital fixe c'est " les machines " selon toi
>
> Tu arrives même pas à te mettre dans le paradigme marxiste du rapport de production car t'es à la ramasse. Tu maitrises pas Marx, alors si c'est à jeter, alors toi tu es à cracher.
>
> Sinon tu as confondu avec le capital circulant, apprends à verifier tes copiés collés.
"Selon les termes de Marx (repris de Ricardo), le capital constant se divise en capital circulant et capital fixe. Le premier est le capital investi en moyens de production qui sont des matières premières ou, plus généralement, des biens intermédiaires ; le second est la partie du capital constant investie en moyens de production qui sont des machines ou, de façon générale, des biens d’équipement."
https://www.cairn.info/macroeconomie--9782100791224-page-25.htm
+ tu n'as visiblement pas compris l'extrait que tu partages.
AYAAAAA je lui ai demandé il confond Capital FLUCTUANT et CIRCULANT depuis 20 minutes et il s'enfonce dans son tunnel comme un goret et il se remet pas en question
FLUCTUANT, le desco, pas CIRCULANT
bordel
Et mon extrait du capital te contredit explicitement, apprends à lire
En fait ça n'existe pas la notion de capital "fluctuant", c'est capital fixe et capital circulant. Tu t'es trompé sur les termes et tu essayes de ta raccrocher à ça
Non ahurin, je parle bien de capital fixe et de capital fluctuant pour pas que tu fasses une fuite par Google, ça refere explicitement à un titre d'un chapitre Capital.
Le capital fluctuant c'est le capital variable, tu l'as pas compris car tu maitrises pas Marx
Oui donc tu as confondu capital fixe / capital circulant et capital variable / capital constant
Tu patauges dans les notions
Non, j'avais bien compris qu'il parlait de capital constant/variable 
C'est assez évident si tu connais les travaux de Marx, même si les termes ne sont pas très orthodoxes
Le 06 mai 2024 à 12:22:58 :
Le 06 mai 2024 à 12:21:45 :
Le 06 mai 2024 à 12:02:47 :
120 attaques au couteau par jour mais l'insécurité existe pas askip120 x 365 = 43800
43800 / 68 000 000 x 100 = 0,064Chaque année, environ 0,064% de la France se fait attaquer au couteau, quel shithole
Et je ne te demande même pas de clarifier ces attaques au couteau, si mortelle ou non
Merci de reposter pour que les chofs puisse intégrer l’information
Il n'y a pas encore assez d'attaques
La compréhension des grands nombres c’est pas ton point fort 
Le 06 mai 2024 à 12:24:30 :
Le 06 mai 2024 à 12:21:46 :
Le 06 mai 2024 à 12:18:59 :
Le 06 mai 2024 à 12:17:11 :
Le 06 mai 2024 à 12:12:55 :
> Le 06 mai 2024 à 12:08:02 :
>> Le 06 mai 2024 à 12:04:44 :
> > >
> > > Donc tu disais quoi déjà ? Ah oui le capital fixe c'est " les machines " selon toi
> > >
> > > Tu arrives même pas à te mettre dans le paradigme marxiste du rapport de production car t'es à la ramasse. Tu maitrises pas Marx, alors si c'est à jeter, alors toi tu es à cracher.
> > >
> > > Sinon tu as confondu avec le capital circulant, apprends à verifier tes copiés collés.
> >
> > "Selon les termes de Marx (repris de Ricardo), le capital constant se divise en capital circulant et capital fixe. Le premier est le capital investi en moyens de production qui sont des matières premières ou, plus généralement, des biens intermédiaires ; le second est la partie du capital constant investie en moyens de production qui sont des machines ou, de façon générale, des biens d’équipement."
> >
> > https://www.cairn.info/macroeconomie--9782100791224-page-25.htm
> >
> > + tu n'as visiblement pas compris l'extrait que tu partages.
>
> AYAAAAA je lui ai demandé il confond Capital FLUCTUANT et CIRCULANT depuis 20 minutes et il s'enfonce dans son tunnel comme un goret et il se remet pas en question
>
> FLUCTUANT, le desco, pas CIRCULANT
>
> bordel
>
> Et mon extrait du capital te contredit explicitement, apprends à lire
En fait ça n'existe pas la notion de capital "fluctuant", c'est capital fixe et capital circulant. Tu t'es trompé sur les termes et tu essayes de ta raccrocher à ça
Non ahurin, je parle bien de capital fixe et de capital fluctuant pour pas que tu fasses une fuite par Google, ça refere explicitement à un titre d'un chapitre Capital.
Le capital fluctuant c'est le capital variable, tu l'as pas compris car tu maitrises pas Marx
Oui donc tu as confondu capital fixe / capital circulant et capital variable / capital constant
Tu patauges dans les notionsHein ? Mais de quoi tu parles ? C'est pas une confusion, c'est explicitement la même chose, à une traduction près. On parle de partie fluctuante du capital
C'est toi qui patauges car tu as googlé comme un singe car, et c'est où je voulais en venir, TU N'AS PAS LU MARX PUTAIN
J'ai littéralement dit moi même quelques pages avant que je n'ai pas lu Marx
T'inquiète pas, lui non plus il t'a pas lu
Le 06 mai 2024 à 12:23:16 :
Le 06 mai 2024 à 12:20:20 :
+ pas besoin de maitriser Marx et de connaitre par coeur toute son oeuvre, j'ai un très bon résumé de sa pensée juste à coté de l'onglet jvcC'est mieux de lire un auteur avant de le critiquer, je suis un libéral mais par rigueur intellectuel autant essayer de comprendre son oeuvre
Par exemple je ne suis pas fan du Keynésianisme mais je dois tout de même comprendre sa pensée.M'enfin pour conclure la critique passe par la compréhension de l'autre.
Il y a des économistes plus intéressants à lire pour le XIXe siècle.
Le 06 mai 2024 à 12:25:13 :
Tu ne peux pas profiter de ton pouvoir d'achat quand tu es mort
Sentiment de mort 
Le 06 mai 2024 à 12:24:32 :
Le 06 mai 2024 à 12:18:59 :
Le 06 mai 2024 à 12:17:11 :
Le 06 mai 2024 à 12:12:55 :
Le 06 mai 2024 à 12:08:02 :
> Le 06 mai 2024 à 12:04:44 :
> >
> > Donc tu disais quoi déjà ? Ah oui le capital fixe c'est " les machines " selon toi
> >
> > Tu arrives même pas à te mettre dans le paradigme marxiste du rapport de production car t'es à la ramasse. Tu maitrises pas Marx, alors si c'est à jeter, alors toi tu es à cracher.
> >
> > Sinon tu as confondu avec le capital circulant, apprends à verifier tes copiés collés.
>
> "Selon les termes de Marx (repris de Ricardo), le capital constant se divise en capital circulant et capital fixe. Le premier est le capital investi en moyens de production qui sont des matières premières ou, plus généralement, des biens intermédiaires ; le second est la partie du capital constant investie en moyens de production qui sont des machines ou, de façon générale, des biens d’équipement."
>
> https://www.cairn.info/macroeconomie--9782100791224-page-25.htm
>
> + tu n'as visiblement pas compris l'extrait que tu partages.
AYAAAAA je lui ai demandé il confond Capital FLUCTUANT et CIRCULANT depuis 20 minutes et il s'enfonce dans son tunnel comme un goret et il se remet pas en question
FLUCTUANT, le desco, pas CIRCULANT
bordel
Et mon extrait du capital te contredit explicitement, apprends à lire
En fait ça n'existe pas la notion de capital "fluctuant", c'est capital fixe et capital circulant. Tu t'es trompé sur les termes et tu essayes de ta raccrocher à ça
Non ahurin, je parle bien de capital fixe et de capital fluctuant pour pas que tu fasses une fuite par Google, ça refere explicitement à un titre d'un chapitre Capital.
Le capital fluctuant c'est le capital variable, tu l'as pas compris car tu maitrises pas Marx
Oui donc tu as confondu capital fixe / capital circulant et capital variable / capital constant
Tu patauges dans les notionsNon, j'avais bien compris qu'il parlait de capital constant/variable
C'est assez évident si tu connais les travaux de Marx, même si les termes ne sont pas très orthodoxes
Non mais ses interventions sont catastrophiques, j'ai jamais vu ça
Et il ose dire Marx est à jeter.
Putain Internet qui donne la parole à n'importe qui
Le 06 mai 2024 à 12:21:45 :
Le 06 mai 2024 à 12:02:47 :
120 attaques au couteau par jour mais l'insécurité existe pas askip120 x 365 = 43800
43800 / 68 000 000 x 100 = 0,064Chaque année, environ 0,064% de la France se fait attaquer au couteau, quel shithole
Et je ne te demande même pas de clarifier ces attaques au couteau, si mortelle ou non
Merci de reposter pour que les chofs puissent intégrer l’information
Le 06 mai 2024 à 12:24:30 ::
Hein ? Mais de quoi tu parles ? C'est pas une confusion, c'est explicitement la même chose, à une traduction près. On parle de partie fluctuante du capital
C'est toi qui patauges car tu as googlé comme un singe car, et c'est où je voulais en venir, TU N'AS PAS LU MARX PUTAIN
J'ai littéralement dit moi même quelques pages avant que je n'ai pas lu Marx
On l'avait deviné merci
Ni Ricardo visiblement
Le 06 mai 2024 à 12:22:34 :
Le 06 mai 2024 à 12:16:08 :
Le 06 mai 2024 à 12:11:51 :
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Mais je n'ai jamais dis l'inverse bordel
> > > > > > Je réctifie tes affirmations c'est tout
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > Tu sous entends que les chiites seraient pas concernés par la sunna
> > > > > Je te réponds que les pays chiites ont la même législation, et tu n'as rien à répondre, étonnant
> > > >
> > > > A aucun moment je n'ai dis que l'Iran ne condamnait pas les gays. Je réctifie tes erreurs.
> > > > On reprend, tu affirmes que le Coran demande de mettre à mort les homo
> > > > Je te dis que non
> > > > Tu esquives en disant que la sunna le dit et me donne des hadith
> > > > Je te dis que la sunna va dépendre des branches et que ces hadith ne valent rien chez les chiites par exemple
> > > > Je ne dis pas que l'Iran est gay friendly, ils s'appuient sur d'autres sources eux, c'est tout
> > >
> > > Non, tu dis que les chiites ne sont pas concernés par la sunna, pourtant ils mettent tout autant à mort les homos. C'est quoi le lien entre les chiites et les sunnites déjà ?
> > > Ce qui est rigolo, c'est que tu fais de la sémantique, ce dont tout le monde se branle car tout le monde sait de quoi on parle.
> > > Le coran accable l'homosexualité, la sunna les condamne. C'est un tout, faire semblant de les dissocier est une technique de manipulation classique chez les islamistes
> > >
> > > Et ces sources sont bouddhistes ou musulmanes ?
> >
> > Les chiites ont leur propre sunna avec ses propres sources. Je ne connais pas de hadith chiite qui condamnent l'homosexualité (mais ils peuvent très bien exister). Mais même s'ils n'y en avait pas il ne faut pas sous-estimer l'influence occidentale sur le monde musulman et la pensée homophobe qui s'est accentuée suite à ça. Je sais que c'est pas un truc très agréable à entendre mais oui, l'homophobie du monde musulman a été grandement influencé et aggravée par l'Occident (elle existait déjà auparavant je précise).
>
> Et leur propre sunna est d'inspiration Sikh ou musulmane ?
> Donc si comprends ce que tu me dis, sous la pression occidentale "pro lgbt", l'islam se rétracte et renforce son homophobie ? C'est pas une preuve que cette religion est fondamentalement homophobe ?
>
Non puisque tout dépend de quelle lecture tu donnes à l'Islam, certaines branches sont plus ouvertes et tolérantes sur ces questions. Les groupes religieux qui ont le pouvoir dans ces pays ont une vision inverse.
> MAIS BORDEL oui, l'occident est homophobe, c'est à cause de ça que l'orient l'est devenu
Ah bah tu le reconnais c'est bien. Sans être gay friendly la question était beaucoup plus ignorée dans ces pays jusqu'à la colonisation, ça montre bien qu'un pays composé majoritairement de musulman ne rend pas le pays forcément dangereux pour les gays
Ah ben oui, tout dépend de la lecture, je suis bête. D'ailleurs, je dois pas être le seul idiot car en 1400 ans de lecture, ça a toujours donné la même chose : persécution, prison, mort
Et c'est quoi ces branches plus ouvertes ? Quel est leur poids dans le monde musulman ? Bizarre que ces fameux groupes religieux se retrouvent de manière systémique à la tête des états musulmans
Quand un arbre ne donne que des fruits pourris, le problème vient peut être de l'arbreLe second degré n'est pas qu'une température. Les pays musulmans ont toujours persécutés les homos, remballe ton char. Et tous les pays musulmans qui ont connu, au cours du 20ème siècle, une ré islamisation politique se sont renfermés sur les droits des homos, au moment même où l'occident se libéralise
Osef du poids, ce n'est pas parce que les autres sont majoritaires qu'ils ont raison. Et surtout ça prouve que les lectures tolérantes existent.
ah bah je t'invite à t'intéresser à la culture persane ou turque vis à vis de l'homosexualité, tu serai surpris....Tu me cites ces courants tolérants s'il te plait. Leur influence dans le monde musulman, et comment les autres groupes musulmans les considèrent ?
Tu peux aussi avoir une lecture tolérante de mein kampf, l'important c'est ce qu'en fait la majorité
Oui, avant l'arrivée de l'islam, ce n'est absolument pas l'islam qui en est à l'origineJe parle du moyen âge, pas besoin de remonter à l'Antiquité
Pour les turques je ne sais pas ce qu'ils étaient, j'imagine que c'était des soufis. Pour la Perse c'était aussi chiite à l'époque.
Je ne parle pas non plus de l'antiquité, l'islam s'est propagé par la guerre et les conquêtes militaires à partir du 7ème siècle. Par chance, l'islam a laissé quelques particularisme sur les territoires conquis, jamais l'islam n'a libéré les homos de l'oppression
Données du topic
- Auteur
- pilclav21
- Date de création
- 6 mai 2024 à 06:54:16
- Date de suppression
- 11 mai 2024 à 16:05:00
- Supprimé par
- Auteur
- Nb. messages archivés
- 889
- Nb. messages JVC
- 785